Hvor meget stigning i en 6,5x55 pibe til at kunne håndtere et blyfrit projektil?!?
: 16. sep 2021, 20:27
Da 2023 nærmer sig, kunne det være interessant at få nogle kvalificerede bud på håndtering af blyfri ammu i ovennævnte kaliber?
Nordisk Våbenforum
https://nordisk-forum.dk/
en twist på 1/8,5 er der lavet blyfri som kan klare
Sauer 80( min viv’s), som skal skiftes ud. Hun foretrækker Sauer 101 Artemis, hvis syntetskæfte er muligt. Det ender nok med en 101Classical, Freyr og Devik dæmper og 308w( twist rate 11), da hun IKKE vil have spændsikring gider skal være syntetskæfte, der så må afkortes…..hvis muligt?
Hvad er det præcist der går galt med projektiler over 9.1 gram?Sila0079 skrev: ↑16. sep 2021, 22:20I relation til dit spørgsmål, så er jeg meget interesseret i at vide om nogen har hørt mere om den reduktion i krav om kuglevægt til klasse 1 vildt, som der var rygter om?
Jeg vil gerne lade Barnes LRX 127 grains, for god stabilitet og uden at ofre alt for meget balistisk coefficient. Vil nødig tvinges op i 139 grains, da det aldrig bliver godt ud over 2-300 meter, og jeg vil gerne holde mine muligheder åbne..
Den generelle saying med blyfri, skulle være at man skal droppe lidt ned i vægt, så man kan bibeholde stabilitet ved samme twist rate, og samtidig ved vi jo at 'fart dræber'. Så jeg håber lovgivningen kommer til at afspejle dette..
De bliver for lange.AI skrev: ↑12. okt 2021, 18:13Hvad er det præcist der går galt med projektiler over 9.1 gram?Sila0079 skrev: ↑16. sep 2021, 22:20I relation til dit spørgsmål, så er jeg meget interesseret i at vide om nogen har hørt mere om den reduktion i krav om kuglevægt til klasse 1 vildt, som der var rygter om?
Jeg vil gerne lade Barnes LRX 127 grains, for god stabilitet og uden at ofre alt for meget balistisk coefficient. Vil nødig tvinges op i 139 grains, da det aldrig bliver godt ud over 2-300 meter, og jeg vil gerne holde mine muligheder åbne..
Den generelle saying med blyfri, skulle være at man skal droppe lidt ned i vægt, så man kan bibeholde stabilitet ved samme twist rate, og samtidig ved vi jo at 'fart dræber'. Så jeg håber lovgivningen kommer til at afspejle dette..
Ja, det er der allerede blevet svaret på, kan jeg se, men de bliver for lange, og således sværere at stabilisere, og vil derfor kræve hurtigere stigning (twist rate) måske 1:7, hvilket på ingen måde er standard i .264 piber..AI skrev: ↑12. okt 2021, 18:13Hvad er det præcist der går galt med projektiler over 9.1 gram?Sila0079 skrev: ↑16. sep 2021, 22:20I relation til dit spørgsmål, så er jeg meget interesseret i at vide om nogen har hørt mere om den reduktion i krav om kuglevægt til klasse 1 vildt, som der var rygter om?
Jeg vil gerne lade Barnes LRX 127 grains, for god stabilitet og uden at ofre alt for meget balistisk coefficient. Vil nødig tvinges op i 139 grains, da det aldrig bliver godt ud over 2-300 meter, og jeg vil gerne holde mine muligheder åbne..
Den generelle saying med blyfri, skulle være at man skal droppe lidt ned i vægt, så man kan bibeholde stabilitet ved samme twist rate, og samtidig ved vi jo at 'fart dræber'. Så jeg håber lovgivningen kommer til at afspejle dette..
Ok vidste ikke at det var specielt møntet på din egen pibe.!Sila0079 skrev: ↑13. okt 2021, 08:58Ja, det er der allerede blevet svaret på, kan jeg se, men de bliver for lange, og således sværere at stabilisere, og vil derfor kræve hurtigere stigning (twist rate) måske 1:7, hvilket på ingen måde er standard i .264 piber..AI skrev: ↑12. okt 2021, 18:13Hvad er det præcist der går galt med projektiler over 9.1 gram?Sila0079 skrev: ↑16. sep 2021, 22:20I relation til dit spørgsmål, så er jeg meget interesseret i at vide om nogen har hørt mere om den reduktion i krav om kuglevægt til klasse 1 vildt, som der var rygter om?
Jeg vil gerne lade Barnes LRX 127 grains, for god stabilitet og uden at ofre alt for meget balistisk coefficient. Vil nødig tvinges op i 139 grains, da det aldrig bliver godt ud over 2-300 meter, og jeg vil gerne holde mine muligheder åbne..
Den generelle saying med blyfri, skulle være at man skal droppe lidt ned i vægt, så man kan bibeholde stabilitet ved samme twist rate, og samtidig ved vi jo at 'fart dræber'. Så jeg håber lovgivningen kommer til at afspejle dette..
Min gamle CZ550 6,5x55 med stigning på 9" har jeg prøvet følgende blyfrie med
Er det ny standardstigning for 6,5x55 hos S&L, eller en custombestilt?DeeZae skrev: ↑15. feb 2022, 21:08Min gamle CZ550 6,5x55 med stigning på 9" har jeg prøvet følgende blyfrie med
- DK bullets 8g - når jeg skød med dem tiltede projektilet, den kunne ikke stabilisere dem
- FOX bullet 8g - Denne kunne godt stabiliseres i riflen og havde en fin egenspredning
Jeg har nu køb en ny Schultz & Larsen classic 6,5x55 med en stigning på 7,5 netop så jeg kan stabilisere flere typer blyfri.
Jeg fik den lavet som bestillingspibe, deres normale stigning hedder 210 mm svarende til 8,26"Sortseer skrev: ↑15. feb 2022, 22:05Er det ny standardstigning for 6,5x55 hos S&L, eller en custombestilt?DeeZae skrev: ↑15. feb 2022, 21:08Min gamle CZ550 6,5x55 med stigning på 9" har jeg prøvet følgende blyfrie med
- DK bullets 8g - når jeg skød med dem tiltede projektilet, den kunne ikke stabilisere dem
- FOX bullet 8g - Denne kunne godt stabiliseres i riflen og havde en fin egenspredning
Jeg har nu køb en ny Schultz & Larsen classic 6,5x55 med en stigning på 7,5 netop så jeg kan stabilisere flere typer blyfri.
Jeg har en sako 75 hvor twist raten er 1:8. Den kan fint stabilisere 9grams blyfri. - Men jeg synes ikke det er nødvendigt. 7,8grams er nok til klasse 1 vildt. Så jeg vil mene at du har ret vide muligheder med de nye regler:
Pænt tilbud, tak!SHR 30.06 skrev: ↑4. mar 2022, 16:19Jeg har en sako 75 hvor twist raten er 1:8. Den kan fint stabilisere 9grams blyfri. - Men jeg synes ikke det er nødvendigt. 7,8grams er nok til klasse 1 vildt. Så jeg vil mene at du har ret vide muligheder med de nye regler:
Hornady GMX 120 eller 140 grain
Barnes TTSX - 120 - 130 grain
Sonic 120 grain
JCP 120 - 140 grain.
Jeg har nogle JCP 140 grains og barnes TTSX 100 grains. Du er velkommen til at skrive en PB. Så kan du komme og hente 5 af hver og se om din riffel kan lide dem (til kostpris).
Det her er en skudgruppe med 9 grams JCP jeg har lavet med min sako. Det kan lige gå an til mit behov (100m indskydning)
Passagen der er rigtig nok med de nuværende regler.Alexsander skrev: ↑28. mar 2022, 17:07Jeg læste dette i gratis jagt blad fra Land og fritid. Hvad synes folk om den udtalelse ?
Er det så stort et problem stabilisering? Jeg skal ikke ud og skyder på mere en 100meter , maks 125...
Den kan jeg simpelthen ikke sidde overhørig !Den er lige så mariginal som den altid har været.
Lassescout skrev: ↑17. maj 2022, 11:03Den kan jeg simpelthen ikke sidde overhørig !Den er lige så mariginal som den altid har været.
(...)
Jeg har endnu til gode at se nogen som helst skyde bedre med en kraftigere riffel/rekyle end med en blidere.Ham der træner mere og endda målrettet, får måske bedre resultater med en 9,3x62 eller .300 Winchester Magnum, der utvivlsomt er kraftigere.
Han vil også have mere tillid til redskabet, hvilket så både kan betyde bedre skydning, men uheldigvis også mere chancebetonet skydning
Det var nu ment som en stikpille til dem der himler op over den, og mener den er for lille til alt større end råvildt. (Gerne en der skyder 30.06, og aldrig er på skydebanen)Lassescout skrev: ↑17. maj 2022, 11:03Den kan jeg simpelthen ikke sidde overhørig !Den er lige så mariginal som den altid har været.
6,5x55 anses måske nok for marginal, men kun af mennesker som ikke ved hvad de taler om. Der er lavet omfattende undersøgelser af effekten af de forskellige kalibre på elg i Sverige. Flere tusinde nedlagte elge indgik i undersøgelserne. Når man målte på antal skud pr. nedlagt elg og flugtafstand var der overhovedet ingen forskel på kalibrene 6,5x55 - 308Win. og 30-06 Sprg. Kaliber 300 Win.Mag. var lidt dårligere end de tre, sandsynligvis fordi rekylskræk giver mærkbart dårligere skydning med dette kaliber (min tolkning), men der var heller ikke så mange observationer med dette kaliber, så forskellen kan have været statistisk usikkerhed.
Hvis 6,5x55 nedlægger elge præcist lige så godt som 308 W og 30-06, så klarer den nok også danske krondyr og rådyr. Jeg bruger selv kaliberen til vildsvin både på anstandsjagt og drivjagt. Det er min erfaring, at de grise som bliver ramt i tremmekassen har anstændighed til at lægge sig ned og dø. Og jeg forlanger ikke mere.
Det er velkendt at homogene projektiler bevarer restvægten bedre end kappede blyprojektiler. Derfor kan man gå ned i projektilvægt uden at gå på kompromis med effektiviteten til at dræbe dyret. Så det bliver min tilgang til overgangen til blyfrit: samme riffel, lettere projektil, samme robuste effektivitet på jagten.