Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
- Ras.Killing
- Platin Member
- Indlæg: 5152
- Tilmeldt: 15. mar 2009, 22:00
- Interesser: Jagt & pistolskydning
- Geografisk sted: Sy'Fyn
- Has thanked: 1008 times
- Been thanked: 1366 times
Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
Er der nogen der har erfaring med tinhagl i haglpatroner?
Jeg overvejer (for projektets skyld) at begynder at lade lidt 12/89 patroner til haglbøssen.
Jeg tænkte i samme omgang på om man kunne lave haglene selv - og minsandten om der ikke er en amerikaner, der laver en støbeform til 4mm roundballs og hvad der svare til 1'er hagl.
Det er selvfølgelig udelukket at støbe dem i bly... Men hvidmetal eller tin kunne være en løsning.
Men fungere det med tinhagl? Syntes ikke jeg kan finde så meget om emnet, og den smule jeg trods alt kan finde siger blot, at man ikke skal vælge for små hagl, da de ikke er så gode til at trænge igennem.
Vil godt lige igen understrege at mit ønske hverken er at gøre det billigere eller nemmere, end at købe færdige patroner - men det ville stadig være rart, hvis det man så evt. får lavet også er brugbart!
Men altså 1'er hagl i en 12/89'er giver noget i retning af en 40 gram hagl med 450m/s eller noget i den retning. Inde for 20-30 meter er det vel en dødelig cocktail for det meste af det småvildt vi må skyde efter?
Jeg overvejer (for projektets skyld) at begynder at lade lidt 12/89 patroner til haglbøssen.
Jeg tænkte i samme omgang på om man kunne lave haglene selv - og minsandten om der ikke er en amerikaner, der laver en støbeform til 4mm roundballs og hvad der svare til 1'er hagl.
Det er selvfølgelig udelukket at støbe dem i bly... Men hvidmetal eller tin kunne være en løsning.
Men fungere det med tinhagl? Syntes ikke jeg kan finde så meget om emnet, og den smule jeg trods alt kan finde siger blot, at man ikke skal vælge for små hagl, da de ikke er så gode til at trænge igennem.
Vil godt lige igen understrege at mit ønske hverken er at gøre det billigere eller nemmere, end at købe færdige patroner - men det ville stadig være rart, hvis det man så evt. får lavet også er brugbart!
Men altså 1'er hagl i en 12/89'er giver noget i retning af en 40 gram hagl med 450m/s eller noget i den retning. Inde for 20-30 meter er det vel en dødelig cocktail for det meste af det småvildt vi må skyde efter?
"The culture I stand for is sometimes lost into today's society, when in fact society was built on the culture of The Hunter.
Make Fyn fin again!
Make Fyn fin again!
- FrederikF
- Platin Member
- Indlæg: 2384
- Tilmeldt: 5. jan 2015, 21:25
- Interesser: Våben, ammunition, jagt
- Geografisk sted: Gentofte
- Has thanked: 304 times
- Been thanked: 616 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
Jeg skød med tinhagl efter blyforbuddet kom. Men stoppede med det da jeg ikke rigtig oplevede en god effekt af dem (andefugle).
Men (dengang) var der tale om at det skulle være en særligt dårlig type - tror det var Eley. Så mine erfaringer kan nok ikke bruges til meget.
Men (dengang) var der tale om at det skulle være en særligt dårlig type - tror det var Eley. Så mine erfaringer kan nok ikke bruges til meget.
-
- Gold Member
- Indlæg: 918
- Tilmeldt: 5. feb 2004, 01:44
- Geografisk sted: Kbh.
- Has thanked: 125 times
- Been thanked: 262 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
Jeg brugte også et par kasser tin for 15-20 år siden. Det var primært ænder og fasaner, og min oplevelse var, at man skulle korte 10-15 meter af sin skudafstand, men så virkede de også fint. Tror også det var Eley.
-
- Platin Member
- Indlæg: 2970
- Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
- Interesser: Jagt, skydevåben...
- Geografisk sted: Midtjylland
- Has thanked: 259 times
- Been thanked: 511 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
Jo lavere densitet, jo ringere flyver det!
Tins densitet er 7,3 g/cm3, mens stål er 7,8 g/cm3, så ikke nogen kæmpe forskel. Jeg tænker det vil virke fint til det meste fuglevildt, sammenlignet med stål, hvis man holder sig til samme haglstørrelse eller en størrelse over. Men det er jo blødt som smør, så jeg ville ikke forvente meget indtrængning. Dertil kommer at det nok vil deformere betragteligt ved affyring og det vil betyde mere åbne skudbilleder og endnu mere luftmodstand = mindre energi i målet.
Blys densitet er i øvrigt 11,3 g/cm3. Det forklarer hvorfor briter med succes kan skyde fasaner på 70-80 meter med blyhagl, mens det er svært at slå en fasan ihjel på 40-50 meter med stålhagl.
Jeg har også hørt beretninger (fra pålidelige kilder) at ræve kan nedlægges på over 60 meters afstand med haglstørrelse 8-9 (2 - 2,25 mm), hvis man anvender TSS (en speciel tungstens legering), som har en densitet på ca. 18 g/cm3 På samme afstand og med stålhagl vil man næppe lave hul i pelsen på en ræv.
Tins densitet er 7,3 g/cm3, mens stål er 7,8 g/cm3, så ikke nogen kæmpe forskel. Jeg tænker det vil virke fint til det meste fuglevildt, sammenlignet med stål, hvis man holder sig til samme haglstørrelse eller en størrelse over. Men det er jo blødt som smør, så jeg ville ikke forvente meget indtrængning. Dertil kommer at det nok vil deformere betragteligt ved affyring og det vil betyde mere åbne skudbilleder og endnu mere luftmodstand = mindre energi i målet.
Blys densitet er i øvrigt 11,3 g/cm3. Det forklarer hvorfor briter med succes kan skyde fasaner på 70-80 meter med blyhagl, mens det er svært at slå en fasan ihjel på 40-50 meter med stålhagl.
Jeg har også hørt beretninger (fra pålidelige kilder) at ræve kan nedlægges på over 60 meters afstand med haglstørrelse 8-9 (2 - 2,25 mm), hvis man anvender TSS (en speciel tungstens legering), som har en densitet på ca. 18 g/cm3 På samme afstand og med stålhagl vil man næppe lave hul i pelsen på en ræv.
-
- Gold Member
- Indlæg: 856
- Tilmeldt: 21. jun 2014, 15:37
- Interesser: Riffelskydning.
- Geografisk sted: Midtjylland
- Has thanked: 170 times
- Been thanked: 265 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
TheDarkSide skrev: ↑21. aug 2022, 22:06Jo lavere densitet, jo ringere flyver det!
Tins densitet er 7,3 g/cm3, mens stål er 7,8 g/cm3, så ikke nogen kæmpe forskel. Jeg tænker det vil virke fint til det meste fuglevildt, sammenlignet med stål, hvis man holder sig til samme haglstørrelse eller en størrelse over. Men det er jo blødt som smør, så jeg ville ikke forvente meget indtrængning. Dertil kommer at det nok vil deformere betragteligt ved affyring og det vil betyde mere åbne skudbilleder og endnu mere luftmodstand = mindre energi i målet.
Blys densitet er i øvrigt 11,3 g/cm3. Det forklarer hvorfor briter med succes kan skyde fasaner på 70-80 meter med blyhagl, mens det er svært at slå en fasan ihjel på 40-50 meter med stålhagl.
Jeg har også hørt beretninger (fra pålidelige kilder) at ræve kan nedlægges på over 60 meters afstand med haglstørrelse 8-9 (2 - 2,25 mm), hvis man anvender TSS (en speciel tungstens legering), som har en densitet på ca. 18 g/cm3 På samme afstand og med stålhagl vil man næppe lave hul i pelsen på en ræv.
- Raptor357
- Platin Member
- Indlæg: 7548
- Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
- Interesser: At skyde og ramme
- Geografisk sted: Stor Kbh
- Has thanked: 450 times
- Been thanked: 902 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
Jeg har leget med tin projektiler og de er helt enkelt for bløde til at være praktisk anvendelige. Så er der formentligt også noget med miljøet.
Kobber kan købes, det er tungere, deformerer dog brugbart, men det er giftigt for miljøet.
Jern er brugbart, billigt og miljøet omdanner det inden for en overskuelig år række.
Kobber kan købes, det er tungere, deformerer dog brugbart, men det er giftigt for miljøet.
Jern er brugbart, billigt og miljøet omdanner det inden for en overskuelig år række.
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs
-
- Platin Member
- Indlæg: 2970
- Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
- Interesser: Jagt, skydevåben...
- Geografisk sted: Midtjylland
- Has thanked: 259 times
- Been thanked: 511 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
Her er der en der skyder en ræv med #9 hagl på 62 m, med kaliber 20Boryx skrev: ↑21. aug 2022, 22:32TheDarkSide skrev: ↑21. aug 2022, 22:06Jo lavere densitet, jo ringere flyver det!
Tins densitet er 7,3 g/cm3, mens stål er 7,8 g/cm3, så ikke nogen kæmpe forskel. Jeg tænker det vil virke fint til det meste fuglevildt, sammenlignet med stål, hvis man holder sig til samme haglstørrelse eller en størrelse over. Men det er jo blødt som smør, så jeg ville ikke forvente meget indtrængning. Dertil kommer at det nok vil deformere betragteligt ved affyring og det vil betyde mere åbne skudbilleder og endnu mere luftmodstand = mindre energi i målet.
Blys densitet er i øvrigt 11,3 g/cm3. Det forklarer hvorfor briter med succes kan skyde fasaner på 70-80 meter med blyhagl, mens det er svært at slå en fasan ihjel på 40-50 meter med stålhagl.
Jeg har også hørt beretninger (fra pålidelige kilder) at ræve kan nedlægges på over 60 meters afstand med haglstørrelse 8-9 (2 - 2,25 mm), hvis man anvender TSS (en speciel tungstens legering), som har en densitet på ca. 18 g/cm3 På samme afstand og med stålhagl vil man næppe lave hul i pelsen på en ræv.
https://www.youtube.com/watch?v=Q_KbTR2 ... l=mchughcb
- Ras.Killing
- Platin Member
- Indlæg: 5152
- Tilmeldt: 15. mar 2009, 22:00
- Interesser: Jagt & pistolskydning
- Geografisk sted: Sy'Fyn
- Has thanked: 1008 times
- Been thanked: 1366 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
Det var alligevel imponerende.TheDarkSide skrev: ↑22. aug 2022, 08:29Her er der en der skyder en ræv med #9 hagl på 62 m, med kaliber 20Boryx skrev: ↑21. aug 2022, 22:32TheDarkSide skrev: ↑21. aug 2022, 22:06Jo lavere densitet, jo ringere flyver det!
Tins densitet er 7,3 g/cm3, mens stål er 7,8 g/cm3, så ikke nogen kæmpe forskel. Jeg tænker det vil virke fint til det meste fuglevildt, sammenlignet med stål, hvis man holder sig til samme haglstørrelse eller en størrelse over. Men det er jo blødt som smør, så jeg ville ikke forvente meget indtrængning. Dertil kommer at det nok vil deformere betragteligt ved affyring og det vil betyde mere åbne skudbilleder og endnu mere luftmodstand = mindre energi i målet.
Blys densitet er i øvrigt 11,3 g/cm3. Det forklarer hvorfor briter med succes kan skyde fasaner på 70-80 meter med blyhagl, mens det er svært at slå en fasan ihjel på 40-50 meter med stålhagl.
Jeg har også hørt beretninger (fra pålidelige kilder) at ræve kan nedlægges på over 60 meters afstand med haglstørrelse 8-9 (2 - 2,25 mm), hvis man anvender TSS (en speciel tungstens legering), som har en densitet på ca. 18 g/cm3 På samme afstand og med stålhagl vil man næppe lave hul i pelsen på en ræv.
https://www.youtube.com/watch?v=Q_KbTR2 ... l=mchughcb
"The culture I stand for is sometimes lost into today's society, when in fact society was built on the culture of The Hunter.
Make Fyn fin again!
Make Fyn fin again!
-
- Platin Member
- Indlæg: 4202
- Tilmeldt: 14. maj 2005, 19:19
- Interesser: Skydning, jagt og MC
- Geografisk sted: Øst-Sjælland
- Has thanked: 821 times
- Been thanked: 429 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
Der er forskel på hvad man kan og bør..
Husk de etiske skudafstande vi lærer når vi tager jagttegn ;)
Husk de etiske skudafstande vi lærer når vi tager jagttegn ;)
-
- Gold Member
- Indlæg: 776
- Tilmeldt: 3. sep 2008, 19:32
- Interesser: jagt
- Geografisk sted: Nordfyn
- Has thanked: 91 times
- Been thanked: 25 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
man kunne også skrive husk at føle dig krænket. der er tale om en meget speciel form for jagt/regulering. der er tale om meget specielt udstyr, ikke mindst amu. hvis nogen hade den trang, så er der masser af skydefugle der nedlægges, på noget større afstande, end dem der omtales som etiske i forbindelse med jagttegns undervisning.
-
- Silver Member
- Indlæg: 483
- Tilmeldt: 14. feb 2017, 22:57
- Interesser: riffeljagt
- Geografisk sted: sjælland
- Has thanked: 105 times
- Been thanked: 65 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
Og skud udover en vis afstand giver bare flere anskydninger .......,LQS skrev: ↑27. dec 2022, 20:40man kunne også skrive husk at føle dig krænket. der er tale om en meget speciel form for jagt/regulering. der er tale om meget specielt udstyr, ikke mindst amu. hvis nogen hade den trang, så er der masser af skydefugle der nedlægges, på noget større afstande, end dem der omtales som etiske i forbindelse med jagttegns undervisning.
-
- UDMELDT AF NVF
- Indlæg: 68
- Tilmeldt: 22. jan 2022, 12:42
- Interesser: Riffeljagt
- Geografisk sted: Østjylland
- Has thanked: 45 times
- Been thanked: 22 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
“Blødt som smør” - argh, den skal tages “ med et gran salt” det er samtidig sprødt som en tvebakke og det var faktisk det største problem ved tinhagl - dengang.TheDarkSide skrev: ↑21. aug 2022, 22:06Jo lavere densitet, jo ringere flyver det!
Tins densitet er 7,3 g/cm3, mens stål er 7,8 g/cm3, så ikke nogen kæmpe forskel. Jeg tænker det vil virke fint til det meste fuglevildt, sammenlignet med stål, hvis man holder sig til samme haglstørrelse eller en størrelse over. Men det er jo blødt som smør, så jeg ville ikke forvente meget indtrængning. Dertil kommer at det nok vil deformere betragteligt ved affyring og det vil betyde mere åbne skudbilleder og endnu mere luftmodstand = mindre energi i målet.
Blys densitet er i øvrigt 11,3 g/cm3. Det forklarer hvorfor briter med succes kan skyde fasaner på 70-80 meter med blyhagl, mens det er svært at slå en fasan ihjel på 40-50 meter med stålhagl.
Jeg har også hørt beretninger (fra pålidelige kilder) at ræve kan nedlægges på over 60 meters afstand med haglstørrelse 8-9 (2 - 2,25 mm), hvis man anvender TSS (en speciel tungstens legering), som har en densitet på ca. 18 g/cm3 På samme afstand og med stålhagl vil man næppe lave hul i pelsen på en ræv.
-
- Gold Member
- Indlæg: 776
- Tilmeldt: 3. sep 2008, 19:32
- Interesser: jagt
- Geografisk sted: Nordfyn
- Has thanked: 91 times
- Been thanked: 25 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
ja. flere skud giver mulighed for flere anskydninger. så måske det bedste er slet ikke at skyde. er det også noget du mener at vi bør?LHL skrev: ↑1. jan 2023, 18:49Og skud udover en vis afstand giver bare flere anskydninger .......,LQS skrev: ↑27. dec 2022, 20:40man kunne også skrive husk at føle dig krænket. der er tale om en meget speciel form for jagt/regulering. der er tale om meget specielt udstyr, ikke mindst amu. hvis nogen hade den trang, så er der masser af skydefugle der nedlægges, på noget større afstande, end dem der omtales som etiske i forbindelse med jagttegns undervisning.
-
- Silver Member
- Indlæg: 483
- Tilmeldt: 14. feb 2017, 22:57
- Interesser: riffeljagt
- Geografisk sted: sjælland
- Has thanked: 105 times
- Been thanked: 65 times
Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?
Det kommer med erfaringen hvornår man skal skyde.hvis man vurderer at chancen for anskydning er større end godt er skyder man ikke.....