Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Her kan du primært finde indlæg, hvor ligestillede har søgt hjælp til valg af jagtvåben og/eller kaliber.
Inden du selv opretter et indlæg og stiller spørgsmål så tag et kig rundt i eksisterende indlæg og se om ikke svaret allerede findes.
Besvar
Brugeravatar
Ras.Killing
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 5152
Tilmeldt: 15. mar 2009, 22:00
Interesser: Jagt & pistolskydning
Geografisk sted: Sy'Fyn
Has thanked: 1009 times
Been thanked: 1366 times

Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af Ras.Killing » 20. aug 2022, 21:29

Er der nogen der har erfaring med tinhagl i haglpatroner?

Jeg overvejer (for projektets skyld) at begynder at lade lidt 12/89 patroner til haglbøssen.

Jeg tænkte i samme omgang på om man kunne lave haglene selv - og minsandten om der ikke er en amerikaner, der laver en støbeform til 4mm roundballs og hvad der svare til 1'er hagl.

Det er selvfølgelig udelukket at støbe dem i bly... Men hvidmetal eller tin kunne være en løsning.

pellet.jpg

Men fungere det med tinhagl? Syntes ikke jeg kan finde så meget om emnet, og den smule jeg trods alt kan finde siger blot, at man ikke skal vælge for små hagl, da de ikke er så gode til at trænge igennem.

Vil godt lige igen understrege at mit ønske hverken er at gøre det billigere eller nemmere, end at købe færdige patroner - men det ville stadig være rart, hvis det man så evt. får lavet også er brugbart!

Men altså 1'er hagl i en 12/89'er giver noget i retning af en 40 gram hagl med 450m/s eller noget i den retning. Inde for 20-30 meter er det vel en dødelig cocktail for det meste af det småvildt vi må skyde efter?
"The culture I stand for is sometimes lost into today's society, when in fact society was built on the culture of The Hunter.

Make Fyn fin again!

Brugeravatar
FrederikF
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2384
Tilmeldt: 5. jan 2015, 21:25
Interesser: Våben, ammunition, jagt
Geografisk sted: Gentofte
Has thanked: 304 times
Been thanked: 616 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af FrederikF » 21. aug 2022, 00:18

Jeg skød med tinhagl efter blyforbuddet kom. Men stoppede med det da jeg ikke rigtig oplevede en god effekt af dem (andefugle).
Men (dengang) var der tale om at det skulle være en særligt dårlig type - tror det var Eley. Så mine erfaringer kan nok ikke bruges til meget.

Peter
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 918
Tilmeldt: 5. feb 2004, 01:44
Geografisk sted: Kbh.
Has thanked: 125 times
Been thanked: 262 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af Peter » 21. aug 2022, 06:41

Jeg brugte også et par kasser tin for 15-20 år siden. Det var primært ænder og fasaner, og min oplevelse var, at man skulle korte 10-15 meter af sin skudafstand, men så virkede de også fint. Tror også det var Eley.

TheDarkSide
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2970
Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
Interesser: Jagt, skydevåben...
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 511 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af TheDarkSide » 21. aug 2022, 22:06

Jo lavere densitet, jo ringere flyver det!
Tins densitet er 7,3 g/cm3, mens stål er 7,8 g/cm3, så ikke nogen kæmpe forskel. Jeg tænker det vil virke fint til det meste fuglevildt, sammenlignet med stål, hvis man holder sig til samme haglstørrelse eller en størrelse over. Men det er jo blødt som smør, så jeg ville ikke forvente meget indtrængning. Dertil kommer at det nok vil deformere betragteligt ved affyring og det vil betyde mere åbne skudbilleder og endnu mere luftmodstand = mindre energi i målet.

Blys densitet er i øvrigt 11,3 g/cm3. Det forklarer hvorfor briter med succes kan skyde fasaner på 70-80 meter med blyhagl, mens det er svært at slå en fasan ihjel på 40-50 meter med stålhagl.
Jeg har også hørt beretninger (fra pålidelige kilder) at ræve kan nedlægges på over 60 meters afstand med haglstørrelse 8-9 (2 - 2,25 mm), hvis man anvender TSS (en speciel tungstens legering), som har en densitet på ca. 18 g/cm3 :shock: På samme afstand og med stålhagl vil man næppe lave hul i pelsen på en ræv.

Boryx
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 856
Tilmeldt: 21. jun 2014, 15:37
Interesser: Riffelskydning.
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 170 times
Been thanked: 265 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af Boryx » 21. aug 2022, 22:32

:nolisten:
TheDarkSide skrev:
21. aug 2022, 22:06
Jo lavere densitet, jo ringere flyver det!
Tins densitet er 7,3 g/cm3, mens stål er 7,8 g/cm3, så ikke nogen kæmpe forskel. Jeg tænker det vil virke fint til det meste fuglevildt, sammenlignet med stål, hvis man holder sig til samme haglstørrelse eller en størrelse over. Men det er jo blødt som smør, så jeg ville ikke forvente meget indtrængning. Dertil kommer at det nok vil deformere betragteligt ved affyring og det vil betyde mere åbne skudbilleder og endnu mere luftmodstand = mindre energi i målet.

Blys densitet er i øvrigt 11,3 g/cm3. Det forklarer hvorfor briter med succes kan skyde fasaner på 70-80 meter med blyhagl, mens det er svært at slå en fasan ihjel på 40-50 meter med stålhagl.
Jeg har også hørt beretninger (fra pålidelige kilder) at ræve kan nedlægges på over 60 meters afstand med haglstørrelse 8-9 (2 - 2,25 mm), hvis man anvender TSS (en speciel tungstens legering), som har en densitet på ca. 18 g/cm3 :shock: På samme afstand og med stålhagl vil man næppe lave hul i pelsen på en ræv.

:nolisten:

Brugeravatar
Raptor357
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 7549
Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
Interesser: At skyde og ramme
Geografisk sted: Stor Kbh
Has thanked: 450 times
Been thanked: 902 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af Raptor357 » 21. aug 2022, 22:44

Jeg har leget med tin projektiler og de er helt enkelt for bløde til at være praktisk anvendelige. Så er der formentligt også noget med miljøet.
Kobber kan købes, det er tungere, deformerer dog brugbart, men det er giftigt for miljøet.
Jern er brugbart, billigt og miljøet omdanner det inden for en overskuelig år række.
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs

TheDarkSide
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2970
Tilmeldt: 17. okt 2010, 23:49
Interesser: Jagt, skydevåben...
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 259 times
Been thanked: 511 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af TheDarkSide » 22. aug 2022, 08:29

Boryx skrev:
21. aug 2022, 22:32
:nolisten:
TheDarkSide skrev:
21. aug 2022, 22:06
Jo lavere densitet, jo ringere flyver det!
Tins densitet er 7,3 g/cm3, mens stål er 7,8 g/cm3, så ikke nogen kæmpe forskel. Jeg tænker det vil virke fint til det meste fuglevildt, sammenlignet med stål, hvis man holder sig til samme haglstørrelse eller en størrelse over. Men det er jo blødt som smør, så jeg ville ikke forvente meget indtrængning. Dertil kommer at det nok vil deformere betragteligt ved affyring og det vil betyde mere åbne skudbilleder og endnu mere luftmodstand = mindre energi i målet.

Blys densitet er i øvrigt 11,3 g/cm3. Det forklarer hvorfor briter med succes kan skyde fasaner på 70-80 meter med blyhagl, mens det er svært at slå en fasan ihjel på 40-50 meter med stålhagl.
Jeg har også hørt beretninger (fra pålidelige kilder) at ræve kan nedlægges på over 60 meters afstand med haglstørrelse 8-9 (2 - 2,25 mm), hvis man anvender TSS (en speciel tungstens legering), som har en densitet på ca. 18 g/cm3 :shock: På samme afstand og med stålhagl vil man næppe lave hul i pelsen på en ræv.

:nolisten:
Her er der en der skyder en ræv med #9 hagl på 62 m, med kaliber 20 :shock:

https://www.youtube.com/watch?v=Q_KbTR2 ... l=mchughcb

Brugeravatar
Ras.Killing
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 5152
Tilmeldt: 15. mar 2009, 22:00
Interesser: Jagt & pistolskydning
Geografisk sted: Sy'Fyn
Has thanked: 1009 times
Been thanked: 1366 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af Ras.Killing » 22. aug 2022, 08:47

TheDarkSide skrev:
22. aug 2022, 08:29
Boryx skrev:
21. aug 2022, 22:32
:nolisten:
TheDarkSide skrev:
21. aug 2022, 22:06
Jo lavere densitet, jo ringere flyver det!
Tins densitet er 7,3 g/cm3, mens stål er 7,8 g/cm3, så ikke nogen kæmpe forskel. Jeg tænker det vil virke fint til det meste fuglevildt, sammenlignet med stål, hvis man holder sig til samme haglstørrelse eller en størrelse over. Men det er jo blødt som smør, så jeg ville ikke forvente meget indtrængning. Dertil kommer at det nok vil deformere betragteligt ved affyring og det vil betyde mere åbne skudbilleder og endnu mere luftmodstand = mindre energi i målet.

Blys densitet er i øvrigt 11,3 g/cm3. Det forklarer hvorfor briter med succes kan skyde fasaner på 70-80 meter med blyhagl, mens det er svært at slå en fasan ihjel på 40-50 meter med stålhagl.
Jeg har også hørt beretninger (fra pålidelige kilder) at ræve kan nedlægges på over 60 meters afstand med haglstørrelse 8-9 (2 - 2,25 mm), hvis man anvender TSS (en speciel tungstens legering), som har en densitet på ca. 18 g/cm3 :shock: På samme afstand og med stålhagl vil man næppe lave hul i pelsen på en ræv.

:nolisten:
Her er der en der skyder en ræv med #9 hagl på 62 m, med kaliber 20 :shock:

https://www.youtube.com/watch?v=Q_KbTR2 ... l=mchughcb
Det var alligevel imponerende.
"The culture I stand for is sometimes lost into today's society, when in fact society was built on the culture of The Hunter.

Make Fyn fin again!

458hunter
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 4202
Tilmeldt: 14. maj 2005, 19:19
Interesser: Skydning, jagt og MC
Geografisk sted: Øst-Sjælland
Has thanked: 821 times
Been thanked: 429 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af 458hunter » 22. aug 2022, 11:12

Der er forskel på hvad man kan og bør..

Husk de etiske skudafstande vi lærer når vi tager jagttegn ;)

LQS
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 776
Tilmeldt: 3. sep 2008, 19:32
Interesser: jagt
Geografisk sted: Nordfyn
Has thanked: 91 times
Been thanked: 25 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af LQS » 27. dec 2022, 20:40

458hunter skrev:
22. aug 2022, 11:12
Der er forskel på hvad man kan og bør..

Husk de etiske skudafstande vi lærer når vi tager jagttegn ;)
man kunne også skrive husk at føle dig krænket. der er tale om en meget speciel form for jagt/regulering. der er tale om meget specielt udstyr, ikke mindst amu. hvis nogen hade den trang, så er der masser af skydefugle der nedlægges, på noget større afstande, end dem der omtales som etiske i forbindelse med jagttegns undervisning.

LHL
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 483
Tilmeldt: 14. feb 2017, 22:57
Interesser: riffeljagt
Geografisk sted: sjælland
Has thanked: 105 times
Been thanked: 65 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af LHL » 1. jan 2023, 18:49

LQS skrev:
27. dec 2022, 20:40
458hunter skrev:
22. aug 2022, 11:12
Der er forskel på hvad man kan og bør..

Husk de etiske skudafstande vi lærer når vi tager jagttegn ;)
man kunne også skrive husk at føle dig krænket. der er tale om en meget speciel form for jagt/regulering. der er tale om meget specielt udstyr, ikke mindst amu. hvis nogen hade den trang, så er der masser af skydefugle der nedlægges, på noget større afstande, end dem der omtales som etiske i forbindelse med jagttegns undervisning.
Og skud udover en vis afstand giver bare flere anskydninger .......,

KarstenKnold
UDMELDT AF NVF
Indlæg: 68
Tilmeldt: 22. jan 2022, 12:42
Interesser: Riffeljagt
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 45 times
Been thanked: 22 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af KarstenKnold » 1. jan 2023, 20:10

TheDarkSide skrev:
21. aug 2022, 22:06
Jo lavere densitet, jo ringere flyver det!
Tins densitet er 7,3 g/cm3, mens stål er 7,8 g/cm3, så ikke nogen kæmpe forskel. Jeg tænker det vil virke fint til det meste fuglevildt, sammenlignet med stål, hvis man holder sig til samme haglstørrelse eller en størrelse over. Men det er jo blødt som smør, så jeg ville ikke forvente meget indtrængning. Dertil kommer at det nok vil deformere betragteligt ved affyring og det vil betyde mere åbne skudbilleder og endnu mere luftmodstand = mindre energi i målet.

Blys densitet er i øvrigt 11,3 g/cm3. Det forklarer hvorfor briter med succes kan skyde fasaner på 70-80 meter med blyhagl, mens det er svært at slå en fasan ihjel på 40-50 meter med stålhagl.
Jeg har også hørt beretninger (fra pålidelige kilder) at ræve kan nedlægges på over 60 meters afstand med haglstørrelse 8-9 (2 - 2,25 mm), hvis man anvender TSS (en speciel tungstens legering), som har en densitet på ca. 18 g/cm3 :shock: På samme afstand og med stålhagl vil man næppe lave hul i pelsen på en ræv.
“Blødt som smør” - argh, den skal tages “ med et gran salt” :blink: det er samtidig sprødt som en tvebakke og det var faktisk det største problem ved tinhagl - dengang.

LQS
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 776
Tilmeldt: 3. sep 2008, 19:32
Interesser: jagt
Geografisk sted: Nordfyn
Has thanked: 91 times
Been thanked: 25 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af LQS » 2. jan 2023, 15:49

LHL skrev:
1. jan 2023, 18:49
LQS skrev:
27. dec 2022, 20:40
458hunter skrev:
22. aug 2022, 11:12
Der er forskel på hvad man kan og bør..

Husk de etiske skudafstande vi lærer når vi tager jagttegn ;)
man kunne også skrive husk at føle dig krænket. der er tale om en meget speciel form for jagt/regulering. der er tale om meget specielt udstyr, ikke mindst amu. hvis nogen hade den trang, så er der masser af skydefugle der nedlægges, på noget større afstande, end dem der omtales som etiske i forbindelse med jagttegns undervisning.
Og skud udover en vis afstand giver bare flere anskydninger .......,
ja. flere skud giver mulighed for flere anskydninger. så måske det bedste er slet ikke at skyde. er det også noget du mener at vi bør?

LHL
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 483
Tilmeldt: 14. feb 2017, 22:57
Interesser: riffeljagt
Geografisk sted: sjælland
Has thanked: 105 times
Been thanked: 65 times

Re: Erfaringer med tinhagl i haglpatroner?

Indlæg af LHL » 6. jan 2023, 18:00

Det kommer med erfaringen hvornår man skal skyde.hvis man vurderer at chancen for anskydning er større end godt er skyder man ikke.....

Besvar