Nordisk Våbenforum

Ebola får ikke den store opmærksomhed i tiden, men der er faktisk gang i det hidtil næststørste udbrud:
https://www.bbc.com/news/health-48547983

Det forværres af borgerkrig og af, at befolkningen i mange tilfælde direkte modarbejder indsatsen.

Jeg tror ikke på det som et dommedagsscenarie, men et par smittede der ankommer til en flygtningelejr og ikke bliver syge/identificeret for det er for sent, efterfulgt af (smittede) folk der panisk flygter i alle retninger.

Det er den sikkerhedsmæssige ustabile situation der gør at der ikke er kontrol med ebola i DRC. Man arbejder med kontakt opsporing og ringvaccine ved alle cases og SDB (safe and dignified burials) af de der dør. Problemet er i nordvest distriktet er der oprørsgrupper der går specifikt efter sundhedsfaglige, så det er svært at følge op på alle cases. Det er en måneds tid siden at en oprørsgruppe raidede et stort sygehus, fordi der var ebolakoordinationsmøde, hvor de dræbte flere sundhedsfaglige, herunder en WHO læge.

Oprørsgrupperne udnytter den instabilitet ebola giver, og forsøger derfor at holde epidemien kørende.

Der er i seneste rapport fremgang med faldende antal nysmittede efter den sikkerhedspolitiske situation er blevet bedre.

Seneste WHO Outbreak rapport:
http://newsletters.afro.who.int/outbrea ... p=55115116

Vaccinen, selvom den er eksperimentiel, skulle fungere rigtig godt.

Jeg er ikke bekymret over det nuværende Ebolaudbrud.

Lani1966 skrev: ↑

15. feb 2013, 17:48

Twelve Monkeys

Need I say more? Jeg er af den overbevisning, at en eller flere gale personer på en elelr anden måde, giver menneskeheden dødsstødet ven enten gen-manipuleret elelr olod gl. virus, at udrøde det meste af menneskeheden....

Og jeg som hellere ville skyde zombiér.....

Hvad er det mig dig og ordet eller?

Peter
PS: Sorry, kunne ikke lade være

PSindrup skrev: ↑

10. jun 2019, 15:50

Lani1966 skrev: ↑

15. feb 2013, 17:48

Twelve Monkeys

Need I say more? Jeg er af den overbevisning, at en eller flere gale personer på en elelr anden måde, giver menneskeheden dødsstødet ven enten gen-manipuleret elelr olod gl. virus, at udrøde det meste af menneskeheden....

Og jeg som hellere ville skyde zombiér.....

Hvad er det mig dig og ordet eller?

Peter
PS: Sorry, kunne ikke lade være

Mig dig... er det så en fonetisk udgave af May Day når man ikke kan finde tasterne?

Werecat skrev: ↑

10. jun 2019, 14:54

Det er den sikkerhedsmæssige ustabile situation der gør at der ikke er kontrol med ebola i DRC. Man arbejder med kontakt opsporing og ringvaccine ved alle cases og SDB (safe and dignified burials) af de der dør. Problemet er i nordvest distriktet er der oprørsgrupper der går specifikt efter sundhedsfaglige, så det er svært at følge op på alle cases. Det er en måneds tid siden at en oprørsgruppe raidede et stort sygehus, fordi der var ebolakoordinationsmøde, hvor de dræbte flere sundhedsfaglige, herunder en WHO læge.

Oprørsgrupperne udnytter den instabilitet ebola giver, og forsøger derfor at holde epidemien kørende.

Der er i seneste rapport fremgang med faldende antal nysmittede efter den sikkerhedspolitiske situation er blevet bedre.

Seneste WHO Outbreak rapport:
http://newsletters.afro.who.int/outbrea ... p=55115116

Vaccinen, selvom den er eksperimentiel, skulle fungere rigtig godt.

Jeg er ikke bekymret over det nuværende Ebolaudbrud.

Jeg er heller ikke bekymret på egne vegne, men jeg ser absolut en mulighed for en rodet situation.

Bare for at fejre WHO's rapport, ser det minsandten ud til, at ISIS (eller hvilken forkortelse man måtte foretrække for dem), er begyndt at have interesse i området.
https://www.aljazeera.com/news/2019/06/ ... 23255.html
ISIS og ebola på samme tid, så bliver det næsten ikke mere spændende!

Videnskab og teknologi

Der er åbenbart ingen grænse for hvad der skal forskes i, og muliggøres. Selvom meget forskning og teknologi kan bruges godt, så bliver det næsten altid brugt ondt.

Det er et område hvor politik og etik ikke følger med, overhovedet.

Det kan måske ske, at at en særling (strangelet) ved et uheld bliver genereret i en atomaccelerator, og ender med at spise hele jordklodens masse. Fordi det er spændende at rode med atomacceleratorer, og åbenbart vigtigt "at forstå vores univers."

Der er i mine øjne overhovedet ikke brug for teknologiudvikling og naturvidenskabelig forskning fremadrettet - for en art der ikke engang kan håndtere sit eget sind og tankemønstre. Start med det vigtigste først, og det er ikke fladere telefoner.

Mvh Jakob

Parfait skrev: ↑

12. jun 2019, 21:27

Der er i mine øjne overhovedet ikke brug for teknologiudvikling og naturvidenskabelig forskning fremadrettet - for en art der ikke engang kan håndtere sit eget sind og tankemønstre. Start med det vigtigste først, og det er ikke fladere telefoner.

Tænk hvis alle havde den tilgang til forskning og nytænking. Så ville menneskeheden ikke være langt fremme i skoene.

Det er i min optik ikke videnskaben der bliver vores undergang, men den politiske fornægtelse af videnskabens opnåede viden.

Der er meget lidt tvivl om, at vi har en voldsom indvirkning på klodens klima, og det benægter man ivrigt fra politisk hold.

Det er bundet uløseligt sammen med det andet problem som man heller ikke taler om: Overbefolkning.

Videnskaben har reddet røven på os i flere omgange, primært ved at kunne fremstille kunstgødning (groft sagt spiser vi fossile brændstoffer) og lægemidler, men det udsætter kun det uundgåelige: Enten vælter det hele på grund af global opvarmning og overbefolkning eller også kommer vi op at slås, når de basale ressourcer slipper op.
Så vælter de systemer som holder det hele kørende, og når de er nede, forsvinder fødevareproduktionen.
Der kan kun leve 6 millioner i Danmark takket være teknologien. Før den industrielle revolution var vi næppe over en million på noget tidspunkt.
(men det er pokkers svært at gætte på det tal)

FNs verdensmål nævner overhovedet ikke overbefolkning, men prøv selv at se, hvor mange af dem der reelt bunder i det, og ikke vil blive løst så længe vi bare bliver flere og flere:
https://www.verdensmaalene.dk/fakta/verdensmaalene

Refraktorius skrev: ↑

12. jun 2019, 22:34

Det er bundet uløseligt sammen med det andet problem som man heller ikke taler om: Overbefolkning.

FNs verdensmål nævner overhovedet ikke overbefolkning, men prøv selv at se, hvor mange af dem der reelt bunder i det, og ikke vil blive løst så længe vi bare bliver flere og flere:
https://www.verdensmaalene.dk/fakta/verdensmaalene

Jamen der har jo været løsninger/mindskelser af overbefolkningen. Både for 75 og 100 år siden.
Men den form for problemløsning var der jo ikke ret mange der var glade for.

PeterLH skrev: ↑

12. jun 2019, 22:01

Tænk hvis alle havde den tilgang til forskning og nytænking. Så ville menneskeheden ikke være langt fremme i skoene.

Hvad er det for en nytænkning du refererer til, andet end en øget naturvidenskabelig sofistikering?

Nytænkning er godt, men hvor i alverden ser du den henne?

Menneskeheden er ikke særligt langt fremme i skoene, bare fordi du nemmere kan sende en besked til nogen på den anden side af jorden, eller udpine ressourcer hurtigere. Samme dumme indhold i kommunikationen, og i udnyttelsen af ressourcerne.

Refraktorius har en pointe i at teknologi bestemt har betydet fremskridt, også menneskeligt. Det er nok mere præcist at problematisere forkert anvendelse af videnskab/teknologi. Men der er ved at ske et meget stort paradigmeskift. Vi begynder at pille ved ting der vil få helt uoverskuelige konsekvenser fremadrettet.

Der sker pr. år større videnskabelige 'fremskridt' end vi tidligere så over århundreder. Så den med at det altid er bagstræberisk at mane til lidt kritik, den holder ikke - det bliver i høj grad nødvendigt.

De sidste 400 år kunne man gå fra en langsom hestevogn til en hurtigere, og så til at erstatte hestene. Fra at sende et brev med en kurer, over en linie, og så over radio og med mikrobølger. Egentlig ikke den store udvikling i andet end form.

Men nu - da leger vi med så centrale dele af livet selv, at ingen vil kunne overskue konsekvenserne overhovedet - og hvorfor? Fordi der er en udviklingsfanatisme hvor alt nyt automatisk bliver set som godt, og al kritik set som bagstræberisk. Folk er så fanatiske når det handler om ukritisk at prise udvikling og fremskridt, at det bliver ufrivilligt komisk når man hører om folk "der ikke kan forstå fanatikere" i anden sammenhæng.

Mvh Jakob

BentxBetjent skrev: ↑

12. jun 2019, 22:44

Refraktorius skrev: ↑

12. jun 2019, 22:34

Det er bundet uløseligt sammen med det andet problem som man heller ikke taler om: Overbefolkning.

FNs verdensmål nævner overhovedet ikke overbefolkning, men prøv selv at se, hvor mange af dem der reelt bunder i det, og ikke vil blive løst så længe vi bare bliver flere og flere:
https://www.verdensmaalene.dk/fakta/verdensmaalene

Jamen der har jo været løsninger/mindskelser af overbefolkningen. Både for 75 og 100 år siden.
Men den form for problemløsning var der jo ikke ret mange der var glade for.

Hvis du ser på hvor få der reelt blev fjernet fra populationen og hvor hurtigt det tal blev genforsynet, så er det faktisk forbløffende ineffektivt i forhold til udgiften.
Der skal voldsom hungersnød (“den lille istid”) eller pandemier a la den sorte død til, før det flytter noget.

Kinas etbarnspolitik har også virket.

Refraktorius skrev: ↑

12. jun 2019, 23:33

Kinas etbarnspolitik har også virket.

Ja, måske lidt for godt, de har jo afskaffet den fordi det er gået op for dem at de får en masse gamle mennesker, og ikke ret mange unge til at passe dem, og føre landet videre.

Men prøv at forestil et scenarie med en dødelighed som den sorte død i middelalderen, op mod 50% af jordens befolkning dør på under 5 år. Hvordan har nogen tænkt sig at skaffe sig af med 3-4 mia døde? Det er et helt absurd højt antal

At skaffe sig af med ligene ville nok stadig være et af de mindre problemer, relativt betragtet.

Godmorgen.
Må jeg være så ydmyg, at foreslå.......Internettet lukker og facebook går død, så har vi ihverfald katastofen her i DK ;-)

Men ellers er der mange andre gode forslag

Pandemi - mest sandsynligt. Vores overforbrug af antibiotika bliver vores egen undergang.

Atomkrig er jeg sådan lidt kartoffel kartoffel med.
Som udgangspunkt burde den kunne udelukkes, da cost - benefit gør denne løsning uacceptabel.
Isåfald skal der være tale om en presset diktator/halvdiktator som lider et kraftigt nederlag op til et valg - Iran der sænker et amerikansk hangarskib f.eks.
Israel der angribes af en af naboerne eller noget i den dur.

Men, om det vil kunne starte en altødelæggende atomkrig, tvivler jeg på.


Så er der supervulkan/meteornedslag - flip a coin.

Tangloppen skrev: ↑

15. jun 2019, 08:50

Pandemi - mest sandsynligt. Vores overforbrug af antibiotika bliver vores egen undergang.

Atomkrig er jeg sådan lidt kartoffel kartoffel med.


Men, om det vil kunne starte en altødelæggende atomkrig, tvivler jeg på.


Så er der supervulkan/meteornedslag - flip a coin.

Hvis vi taler om total udryddelse af menneskeheden tror jeg kun det er en rumsten af rette størrelse der kan klare dette.

Det er nu heller ikke særligt sjovt at Ebola flytter til byen..
Kun ét tilfælde registreret, men det er skræmmende.

https://www.bt.dk/udland/der-er-udbrudt ... -i-drcongo

Den smitsomme sygdom ebola er registreret i storbyen Goma. Der er så vidt vides ét tilfælde i byen.

På sin vis er det “heldigt” at ebola er så aggressivt som det er.

En lidt længere inkubationstid og ikke mindst patienter som er smittefarlige før sygdommen bryder ud, så ville det være værre.

Refraktorius skrev: ↑

15. jul 2019, 08:34

På sin vis er det “heldigt” at ebola er så aggressivt som det er.

En lidt længere inkubationstid og ikke mindst patienter som er smittefarlige før sygdommen bryder ud, så ville det være værre.

Til gengæld kæmper man med en masse kulturelle traditioner (og overtro) som bl.a. siger at de døde skal vaskes inden de bliver begravet. Det er en KÆMPE smittekilde i nogle af de berørte områder. Derudover en dyb mistillid lægerne og hospitalerne. Logikken er: “Vores folk kommer til hospitalet i live, men kommer først derfra når de er døde, derfor må det være hospitalet (og de hvide læger) der slår dem ihjel”

Peter

WHO har erklæret udbruddet “en international sundhedskrise”:
https://www.dr.dk/nyheder/udland/who-ka ... dhedskrise


Set fra “den almindelige afrikaners side” så er der heller ikke megen historisk grund til at stole hverken på regeringerne eller udlændinge.


Tilsyneladende var tilfældet i Goma enkeltstående (indtil videre).

Og ikke fuldstændig uventet. Man havde forberedt sig grundet den relative geografiske nærhed.

Seneste ebola situation report, hvis man har lyst til at læse status per i tirsdags.

Det er et par år siden der har været gang i den her tråd.

I min bog har global opvarmning overtaget førstepladsen.
Afsmeltning og temperaturstigning følger worst case-kurven og der er indikationer på, at Golfstrømmen måske er ved at kollapse.

Gør den det, så har vi meget hurtig et alvorligt problem. der får alt andet til at blegne.

Refraktorius skrev: ↑

6. aug 2021, 09:36

Det er et par år siden der har været gang i den her tråd.

I min bog har global opvarmning overtaget førstepladsen.
Afsmeltning og temperaturstigning følger worst case-kurven og der er indikationer på, at Golfstrømmen måske er ved at kollapse.

Gør den det, så har vi meget hurtig et alvorligt problem. der får alt andet til at blegne.

Og med klimaflygtninge i hundredevis af millioner som en helt naturlig konsekvens af det.

Visse lande og øer risikerer helt at forsvinde fra jordens (eller skulle man sige havets) overflade.

https://www.activesustainability.com/cl ... te-change/

Peter

Refraktorius skrev: ↑

6. aug 2021, 09:36

Det er et par år siden der har været gang i den her tråd.

I min bog har global opvarmning overtaget førstepladsen.
Afsmeltning og temperaturstigning følger worst case-kurven og der er indikationer på, at Golfstrømmen måske er ved at kollapse.

Gør den det, så har vi meget hurtig et alvorligt problem. der får alt andet til at blegne.

Et alvorligt problem, tjek.
Dommedag er det næppe.

Det vil blive rigtig dejlig køligt i Danmark.
Sahara ville måske blive mere frugtbar.
Australien ville få det køligere.
Brasilien, Madagaskar ville nok få det rigtig varmt.

Måske Vestgrønland kunne blive et tillokkende sted?

Ebola er en snotdum virus. Den afliver sin vært alt for hurtigt. Hvis den bevæger sig bare en smule udenfor områder vi er pisseligeglade med bliver den stoppet pr. omgående. Den kommer aldrig til at få betydning for menneskeheden som sådan.

Overbefolkning, tjaae. I store dele af Afrika og Asien er der allerede skabt en velfungerende middelklasse som ikke får så mange børn. Befolkningstallet vil stadig stige på grund af "opskuddet" fra de store årgange. Selvom de ikke får så mange børn, er der mange nye forældre, og derfor stiger befolkningen lidt endnu før det vender. Jeg mener, at den sikreste vej mod overbefolkning er en udvikling hvor man målrettet går efter at afskaffe fattigdom og uddanne folk bedre, så falder fødselstallet helt af sig selv.

Jeg mener egentlig ikke vi behøver krige eller pandemier for at nedbringe befolkningstallet. De er ikke særlig effektive, men vi dør jo af os selv, så om nogle hundrede år kan man da godt forstille sig at jordens befolkning kommer ned på et tal som kan leve som om vi skulle være her altid. Vi bliver jo nødt til at skubbe Earth Overshoot Day til 31./12.inden alt for længe.

Et meteornedslag eller en kæmpevulkan kan godt slå mange ihjel. I fortiden har der været hændelser som har formørket atmosfæren i op til 10 år. Vi vil få alvorlig fødevaremangel hvis vi ikke kan dyrke noget i 10 år. Det er ikke umuligt at vi kan opbygge lagre af fødevarer til 10 års forbrug, men hvilken politiker kan gennemføre det på forhånd? Og får vi lov at beholde lageret hvis større nationer bliver sultne? Det er spændende overvejelser.