Men med moderne smag i krops behåring.Timber skrev: ↑17. mar 2020, 21:38Han er vist meget ældre end som så..
https://en.wikipedia.org/wiki/Lycon
Jeg får dette når jeg googler Lycon
https://lyconshop.dk/
mvh
grey
Men med moderne smag i krops behåring.Timber skrev: ↑17. mar 2020, 21:38Han er vist meget ældre end som så..
https://en.wikipedia.org/wiki/Lycon
Det må man sige.. Men ok, han har jo også haft tiden for sig til at perfektionere det...Greyberd63 skrev: ↑17. mar 2020, 22:01Men med moderne smag i krops behåring.Timber skrev: ↑17. mar 2020, 21:38Han er vist meget ældre end som så..
https://en.wikipedia.org/wiki/Lycon
Jeg får dette når jeg googler Lycon
https://lyconshop.dk/
mvh
grey
Ja men jeg holder mig rasende godt, til stor beundring i Moderatorkorpset.
Det er nu helt bevidst at jeg holder min webshop ude af NVF.
https://about.kaiserpermanente.org/our- ... washingtonFirst COVID-19 vaccine trial at Kaiser Permanente Washington
On March 16, 2020, Kaiser Permanente Washington Health Research Institute gave the first-ever injection of an investigational vaccine for the 2019 novel coronavirus, SARS-CoV-2, to volunteers participating in phase one of the federally sponsored clinical trial.
This is the first vaccine trial for this virus, which causes COVID-19, in humans. The KPWHRI trial began recruiting participants on March 3.
“We are proud that the National Institute of Allergy and Infectious Diseases selected us to conduct this innovative trial,” said Lisa Jackson, MD, MPH, senior investigator at KPWHRI. “We’re well prepared and focused on helping to address this evolving health situation.” Dr. Jackson is the lead researcher for the study, funded by the National Institutes of Health.
https://www.nih.gov/news-events/news-re ... -19-beginsA Phase 1 clinical trial evaluating an investigational vaccine designed to protect against coronavirus disease 2019 (COVID-19) has begun at Kaiser Permanente Washington Health Research Institute (KPWHRI) in Seattle.
The National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), part of the National Institutes of Health, is funding the trial. KPWHRI is part of NIAID’s Infectious Diseases Clinical Research Consortium.
The open-label trial will enroll 45 healthy adult volunteers ages 18 to 55 years over approximately 6 weeks. The first participant received the investigational vaccine today.
Dette spørgsmål primært til vores infektionsmediciner, men også til andre sundhedsfaglige personer i dette altvidende forum
Hvis man ser på talene fra Sydkorea, ser det ud til at det tal man skal sammenligne med de 0,1% fra influenza er tættere på 1% end det er på 2,5%. Sydkorea har indtil videre den mest omfattende test kampagne, og der er mange der ikke oplever voldsomme symptomer men som er smittet. Den type patient bliver ikke nødvendigvis testet andre steder (son det sker i DK lige nu). Allievel taler vi om noget der er i hvert fald 10 gange mere dødelig end almindelig influenza, og som ser ud til at sprede sig hurtigere.PSindrup skrev: ↑17. mar 2020, 14:17Det kan besvares relativt enkelt.
Det er fordi coronavirus er mellem 10 og 25 gange så dødelig som den "almindelige" influenza.
Den influenza vi kender, har en dødelighed på ca. 0,1% af alle dem der bliver smittet. Coronavirus har en dødelighed på mellem 1 og 2,5%
Peter
PSindrup skrev: ↑18. mar 2020, 08:38Dette spørgsmål primært til vores infektionsmediciner, men også til andre sundhedsfaglige personer i dette altvidende forum
Er der mulighed for at udvikle en testmetode hvor man - på den anden side at denne pandemi - ville kunne teste for om man har haft covid-19? Altså om der så er en god chance for at man har udviklet immunitet overfor denne frygtelige virus?
På forhånd tak
Peter
Pt er 198179 bekræftet smittet på verdensplanHerluf skrev: ↑18. mar 2020, 08:39Hvis man ser på talene fra Sydkorea, ser det ud til at det tal man skal sammenligne med de 0,1% fra influenza er tættere på 1% end det er på 2,5%. Sydkorea har indtil videre den mest omfattende test kampagne, og der er mange der ikke oplever voldsomme symptomer men som er smittet. Den type patient bliver ikke nødvendigvis testet andre steder (son det sker i DK lige nu). Allievel taler vi om noget der er i hvert fald 10 gange mere dødelig end almindelig influenza, og som ser ud til at sprede sig hurtigere.PSindrup skrev: ↑17. mar 2020, 14:17Det kan besvares relativt enkelt.
Det er fordi coronavirus er mellem 10 og 25 gange så dødelig som den "almindelige" influenza.
Den influenza vi kender, har en dødelighed på ca. 0,1% af alle dem der bliver smittet. Coronavirus har en dødelighed på mellem 1 og 2,5%
Peter
Der skal jo også tages høje for alle dem som ikke er blevet testet. Hvis man tager dem med i regnskabet så er dødeligheden jo markant lavere.FBN skrev: ↑18. mar 2020, 10:47Pt er 198179 bekræftet smittet på verdensplanHerluf skrev: ↑18. mar 2020, 08:39Hvis man ser på talene fra Sydkorea, ser det ud til at det tal man skal sammenligne med de 0,1% fra influenza er tættere på 1% end det er på 2,5%. Sydkorea har indtil videre den mest omfattende test kampagne, og der er mange der ikke oplever voldsomme symptomer men som er smittet. Den type patient bliver ikke nødvendigvis testet andre steder (son det sker i DK lige nu). Allievel taler vi om noget der er i hvert fald 10 gange mere dødelig end almindelig influenza, og som ser ud til at sprede sig hurtigere.PSindrup skrev: ↑17. mar 2020, 14:17Det kan besvares relativt enkelt.
Det er fordi coronavirus er mellem 10 og 25 gange så dødelig som den "almindelige" influenza.
Den influenza vi kender, har en dødelighed på ca. 0,1% af alle dem der bliver smittet. Coronavirus har en dødelighed på mellem 1 og 2,5%
Peter
og 7954 er døde det giver en dødelighed på 4%.
Så kan ikke få dine tal til at passe
Det har vi tærsket til døde. Her er en af de gange det er forklaret:
Werecat skrev: ↑30. jan 2020, 11:31....men det er højt sat (dødeligheden er antal døde/antal verificerede cases. Hvis der er mange tilfælde som ikke bliver opdagede (hvis man ikke føler sig syg, hvis man bare bliver hjemme selvom man er syg, eller hvis man ikke får testet alle syge) vil nævneren blive "falsk" for lav. Man kan derimod forvente at alle der dør med influenzasymptomer vil blive testet og dermed vil tælleren være korrekt.
Som helt korrekt skrevet af HR kan man med god sandsynlighed udvikle serologiske prøver, altså prøver for antistoffer. Hvis man har antistoffer har man set infektionen og kan forventes at være immun. Da man ikke skal påvise virussens arvemateriale, som i opbygning og form er ens for alle vira og dermed er ret let at finde en god test for fordi man bare skal lave den rigtige primer ud fra virussens genom (som man har haft siden start januar) og så gøre som man plejer, men skal påvise kroppens reaktion til virus.PSindrup skrev: ↑18. mar 2020, 08:38Er der mulighed for at udvikle en testmetode hvor man - på den anden side at denne pandemi - ville kunne teste for om man har haft covid-19? Altså om der så er en god chance for at man har udviklet immunitet overfor denne frygtelige virus?
4151
Lige nu er der mange lande hvor man simpelthen ikke har ressourcer til at teste alle. I Danmark er der officielt 1044 smittet, men myndighederne siger selv at det reelle tal er markant højere, og de siger at man ikke skal søge læge ved milde symptomer, heller ikke blive testet.
Pas godt på ham.Lycon skrev: ↑17. mar 2020, 18:08Det er aftalt at Ref og Marius kører NVF videre, om uheldet skulle være ude.Greyberd63 skrev: ↑17. mar 2020, 18:01Ser udtil at hvis man er mand og gammel, så er dødsraten større, omkring 40 % større for mænd end kvinder
Tanke vækkende
https://www.worldometers.info/coronavir ... ographics/
Mvh
Grey
Vores yngste på 18 har symptomerne og er isoleret på sit værelse, han får bragt mad ind tre gange om dagen, jeg har dog haft ham mistænkt for at spekulere i det.
Overall, our results suggest that population-wide social distancing applied to the population as a whole
would have the largest impact; and in combination with other interventions – notably home isolation
of cases and school and university closure – has the potential to suppress transmission below the
threshold of R=1 required to rapidly reduce case incidence. A minimum policy for effective suppression
is therefore population-wide social distancing combined with home isolation of cases and school and
university closure.
To avoid a rebound in transmission, these policies will need to be maintained until large stocks of
vaccine are available to immunise the population – which could be 18 months or more. Adaptive
hospital surveillance-based triggers for switching on and off population-wide social distancing and
school closure offer greater robustness to uncertainty than fixed duration interventions and can be
adapted for regional use (e.g. at the state level in the US). Given local epidemics are not perfectly
synchronised, local policies are also more efficient and can achieve comparable levels of suppression
to national policies while being in force for a slightly smaller proportion of the time. However, we
estimate that for a national GB policy, social distancing would need to be in force for at least 2/3 of
the time (for R0=2.4, see Table 4) until a vaccine was available.
Er du pedo? eller hvad?Bjarne41 skrev: ↑17. mar 2020, 20:35Fordi du ikke kender Amolover .... endnuAmolover skrev: ↑17. mar 2020, 19:47Det er jo sådan det er når kroppen har udviklet en virus, så smittes man fra person til person på den måde du beskriver.
Det jeg ikke helt forstår er hvordan der til at starte med er mennesker der er blevet smittet ned et dyreprotein. Man får jo heller ikke svineinfluenza ved at kysse en inficeret gris på mulen.
Der er godt nok langt ned til den røde streg i grafen (kapaciteten for kritisk behandling) uanset hvilke tiltag man benytter.ACE1 skrev: ↑18. mar 2020, 13:28Dyster, men interessant læsning:
https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... 3-2020.pdf
HejHerluf skrev: ↑18. mar 2020, 11:56Lige nu er der mange lande hvor man simpelthen ikke har ressourcer til at teste alle. I Danmark er der officielt 1044 smittet, men myndighederne siger selv at det reelle tal er markant højere, og de siger at man ikke skal søge læge ved milde symptomer, heller ikke blive testet.
Man ved allerede nu, at nogle folk som er smittet, vil kun opleve milde symptomer. De kommer ikke med i nogen form for statistik lige foreløbigt.
Det betydet at de tal man ser, har en overrepræsentation af patienter der oplever alvorlige symptomer.
Sydkorea er, indtil videre, det land der har lavet de mest systematiske tests af befolkningen, så deres tal bør være mere repræsentative for dødelighede blandt alle, og ikke kun blandt dem der oplever alvorlige symptomer.
Nej.
4151
TakWerecat skrev: ↑18. mar 2020, 11:08Det har vi tærsket til døde. Her er en af de gange det er forklaret:Werecat skrev: ↑30. jan 2020, 11:31....men det er højt sat (dødeligheden er antal døde/antal verificerede cases. Hvis der er mange tilfælde som ikke bliver opdagede (hvis man ikke føler sig syg, hvis man bare bliver hjemme selvom man er syg, eller hvis man ikke får testet alle syge) vil nævneren blive "falsk" for lav. Man kan derimod forvente at alle der dør med influenzasymptomer vil blive testet og dermed vil tælleren være korrekt.Som helt korrekt skrevet af HR kan man med god sandsynlighed udvikle serologiske prøver, altså prøver for antistoffer. Hvis man har antistoffer har man set infektionen og kan forventes at være immun. Da man ikke skal påvise virussens arvemateriale, som i opbygning og form er ens for alle vira og dermed er ret let at finde en god test for fordi man bare skal lave den rigtige primer ud fra virussens genom (som man har haft siden start januar) og så gøre som man plejer, men skal påvise kroppens reaktion til virus.PSindrup skrev: ↑18. mar 2020, 08:38Er der mulighed for at udvikle en testmetode hvor man - på den anden side at denne pandemi - ville kunne teste for om man har haft covid-19? Altså om der så er en god chance for at man har udviklet immunitet overfor denne frygtelige virus?
Det giver lidt flere udfordringer, fordi man ikke nødvendigvis kan forvente at alle laver antistoffer mod de samme "ting"(antigener) fra virussen, at nogle af tingene måske ændrer sig ved mutationer og at der er en del forskellige antigener, så man skal finde det eller de rigtige til testen.
Det kommer nok, men er ikke så kritisk som at kunne påvise aktiv sygdom, så det er ikke prioriteret helt så højt.
Hvad mener du om Peter hessellund Sørensens forslag herWerecat skrev: ↑18. mar 2020, 15:14Nej.
Man har rigtig godt styr på hvad folk dør af. Det er ikke kun i Danmark at man går op i dødsårsager.
Men symptomfrie eller symptomfattige infektioner kan man kun fange hvis man poder alle. Afhængig af hvor travlt vi får i de næste par uger begynder vi nok med "sentinel podninger" dvs overvågningspodninger hos statistisk udvalgte borgere der er repræsentable for landet som helhed og så "ganger op". Det kan give et præcist billede af hvor mange der har symptomer, hvor mange med milde symptomer, hvor mange med svære symptomer og hvor mange der dør.
Naeee, better safe than sorry.LundJensen skrev: ↑18. mar 2020, 17:24Krigsministeriet opfordrer alle med relevant sanitetsuddannelse til at lade sig registrere ... Er det kun mig der opfatter det som noget meget ekstraordinært? Jeg ved godt der skal forberedes alt som er muligt men at kapaciteten af tjenestegørende sanitetsuddanet personale i de 3 værn ikke kan dække denne opgave tyder for mig på at der forberedes at helt ekstraordinært scenarie??
Eller overfortolker jeg på udmeldingen?
https://fmn.dk/Pages/covid19.aspx
Jep, hellere have en ordentlig røvfuld gamle sanitetsfolk stående klar i et register man ikke får brug for end at pludselig have brug for tusind ekstra sæt hænder der kan lægge et drop og så ikke ane hvor man skal få fat i dem henne.Langenge skrev: ↑18. mar 2020, 17:25Naeee, better safe than sorry.LundJensen skrev: ↑18. mar 2020, 17:24Krigsministeriet opfordrer alle med relevant sanitetsuddannelse til at lade sig registrere ... Er det kun mig der opfatter det som noget meget ekstraordinært? Jeg ved godt der skal forberedes alt som er muligt men at kapaciteten af tjenestegørende sanitetsuddanet personale i de 3 værn ikke kan dække denne opgave tyder for mig på at der forberedes at helt ekstraordinært scenarie??
Eller overfortolker jeg på udmeldingen?
https://fmn.dk/Pages/covid19.aspx