Nordisk Våbenforum

Jeg er netop blevet podet (og det er ikke fordi jeg er ved at dø, beklager ;-) ), er lidt spændt på svaret.

Er i nu helt sikre på, at det i virkeligheden ikke er Trump, der har fået CIA til at udvikle den og slippe den løs i Kina?

https://jyllands-posten.dk/internationa ... picentrum/
WHO mener at USA kan blive det nu epicentrum.

Som forventet.
Og det bliver grimt, højst sandsynligt grimmere end andre steder i den civiliserede verden.

For 11 dage siden tilbød danske Lars myndighederne millioner af ansigtsmasker og andre værnemidler, men først nu har han hørt fra dem.

Behovet for værnemidler i det danske sundhedsvæsen er akut, og det er tilsyneladende kun et spørgsmål om dage, før man er løbet tør.

Alligevel har Lars Francke Jeremiassen endnu ikke hørt noget fra myndighederne, efter han for 11 dage siden tilbød dem at købe 25 millioner ansigtsmasker, 100.000 »non touch«- termometre, håndsprit, beskyttelsesdragter, »high grade«-ansigtsmasker og en hel del andre produkter, der bruges som værnemidler.

.....

Departementschef i Sundheds- og Ældreministeriet, Per Okkels, bekræfter over for Berlingske, at man har fået henvendelsen.

Han beklager i samme ombæring, at henvendelsen ved en fejl ikke er blevet håndteret.

https://www.bt.dk/samfund/lars-har-25-m ... ig-tilbage

Troede at det var ressourcestærke forældre, der boede i Gentofte, høj uddannelse, god løn.
Tror sgu, at der er mere bruge for dette i min kommune.

https://www.berlingske.dk/samfund/nyt-t ... ronakrisen

Mvh
Grey

Og ved godt, at der også er gode forældre i Gentofte, der har styr på deres unger

Greyberd63 skrev: ↑

24. mar 2020, 18:03

Troede at det var ressourcestærke forældre, der boede i Gentofte, høj uddannelse, god løn.
Tror sgu, at der er mere bruge for dette i min kommune.

https://www.berlingske.dk/samfund/nyt-t ... ronakrisen

Mvh
Grey

Og ved godt, at der også er gode forældre i Gentofte, der har styr på deres unger

Kan godt lide den sidste del:

Berlingske skrev:Er tilbuddet kun møntet på børnene?

»Det er møntet på børnene, så vi kan sørge for, at de trives godt. Hvis man sidder derhjemme og synes, at ens mand er træls, er det ikke os, man skal ringe til.

Bofhenator skrev: ↑

24. mar 2020, 13:03

Jeg er netop blevet podet (og det er ikke fordi jeg er ved at dø, beklager ;-) ), er lidt spændt på svaret.

Nej for dælen da Bofh, du må sgu ikke dø... Hvem skal ellers tage vare på grækeren når han bliver overivrig med maskineriet...

Den Jyske Mafia

Interessant:
https://www.jacksonfreepress.com/news/2 ... mississip/

(Mon ikke Alabama snart gør noget lignende)


Og New York er ved at gå helt i spåner...

youtu.be/yCSDEilLllM
Dén er hård.
“Kapitalisme - fuld kraft frem!”

Skal vi gætte på, at han er sikret en plads på et dyrt privathospital?
Så stærk en offervilje plejer at være på andres vegne.

Så kom der en vurdering af den samlede regning pr reddet menneskeliv; 1-2 milliarder DKK

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE1 ... eddet-liv/

Det kunne være interessant at se regnestykket.

Topcat skrev: ↑

25. mar 2020, 06:42

Så kom der en vurdering af den samlede regning pr reddet menneskeliv; 1-2 milliarder DKK

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE1 ... eddet-liv/

Det kunne være interessant at se regnestykket.

Jah, man kunne nok ønske sig at artiklen var gået lidt mere i dybden, i stedet for at interviewe 3-4 forskellige personer og bruge to linjer på deres svar.

F.eks.:

• Hvad ville det have kostet at lade virusen løbe uhæmmet?
• Er det indregnet at omverden har lukket grænserne uanset hvad Danmark gør?
• Hvad er et reddet liv? Dem der overlever en indlæggelse nu, eller dem der ville være døde uden foranstaltningerne?

ReneKJ skrev: ↑

25. mar 2020, 07:40

Topcat skrev: ↑

25. mar 2020, 06:42

Så kom der en vurdering af den samlede regning pr reddet menneskeliv; 1-2 milliarder DKK

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE1 ... eddet-liv/

Det kunne være interessant at se regnestykket.

Jah, man kunne nok ønske sig at artiklen var gået lidt mere i dybden, i stedet for at interviewe 3-4 forskellige personer og bruge to linjer på deres svar.

F.eks.:

• Hvad ville det have kostet at lade virusen løbe uhæmmet?
• Er det indregnet at omverden har lukket grænserne uanset hvad Danmark gør?
• Hvad er et reddet liv? Dem der overlever en indlæggelse nu, eller dem der ville være døde uden foranstaltningerne?

Netop, deraf min kommentar om det interessante i at se regnestykket. :)

Nå nu har vores sundhedsminister fået nok og trykket på knappen til en rd afdeling hos et medicinal selskab med afdeling i Måløv
De får ansvaret for test og rådgivning.
Lidt synd at vores gamle institut og sundhedsstyrelsen ikke selv er i stand til det.
Når alt det her sjov har lagt sig så håber jeg de vil opprioriter instituttet.

Er ved at brække mig over at nogen rent faktisk mener at det vil være en god ide at lade de gamle dø for økonomien.

Tag blot et godt og grundigt kig på Spanien og Italien.
At efterlade de gamle og svage til at dø, kvalt i lungebetændelse og slim. Alene.

Lod vi den slags ske grundet en kalkyle, ville vi for evigt have tabt den smule sjæl Danmark består af.

Lad amerikanerne og diktatorerne selv rode med den slags.
De gamle har fandme opbygget dette land og velfærdsystem.

Alt skal gøres for at Sundhedssystemet kommer igennem denne krise uden et kollaps.

Peter

Topcat skrev: ↑

25. mar 2020, 06:42

Så kom der en vurdering af den samlede regning pr reddet menneskeliv; 1-2 milliarder DKK

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE1 ... eddet-liv/

Det kunne være interessant at se regnestykket.

Såfremt tallene passer er det da billigt
Hvordan vi behandler de svageste og mest udsatte siger mere om os end noget andet.

Topcat skrev: ↑

25. mar 2020, 08:45

ReneKJ skrev: ↑

25. mar 2020, 07:40

Topcat skrev: ↑

25. mar 2020, 06:42

Så kom der en vurdering af den samlede regning pr reddet menneskeliv; 1-2 milliarder DKK

https://jyllands-posten.dk/indland/ECE1 ... eddet-liv/

Det kunne være interessant at se regnestykket.

Jah, man kunne nok ønske sig at artiklen var gået lidt mere i dybden, i stedet for at interviewe 3-4 forskellige personer og bruge to linjer på deres svar.

F.eks.:

• Hvad ville det have kostet at lade virusen løbe uhæmmet?
• Er det indregnet at omverden har lukket grænserne uanset hvad Danmark gør?
• Hvad er et reddet liv? Dem der overlever en indlæggelse nu, eller dem der ville være døde uden foranstaltningerne?

Netop, deraf min kommentar om det interessante i at se regnestykket. :)

Jeg synes det er en klam diskussion, men det er nok fordi jeg har nogle nære familiemedlemmer i risikogrupperne.
Især første punkt: Hvis virussen bare fik lov at løbe, ville sundhedssystemet bryde sammen, og vi ville få over dobbelt så mange dødsfald - mange af dem simpelthen pga sammenbruddet. Og så taler vi ikke kun økonomi grundet lockdown, men også grundet tab af arbejdsstyrke, og masser af døde som ikke havde behøvet dø.
Hvordan regner I det med?

10-22 skrev: ↑

25. mar 2020, 09:47

Nå nu har vores sundhedsminister fået nok og trykket på knappen til en rd afdeling hos et medicinal selskab med afdeling i Måløv
De får ansvaret for test og rådgivning.

Det var da en god nyhed.

"Firmaet i Måløv" er fagligt dygtige og godt ledet. Selvom de får opgaven pludseligt og uvarslet, har de gode muligheder for at lykkes med den.

Er der en skriftlig kilde til historien et sted offentligt tilgængeligt?

10-22 skrev: ↑

25. mar 2020, 09:47

Lidt synd at vores gamle institut og sundhedsstyrelsen ikke selv er i stand til det.
Når alt det her sjov har lagt sig så håber jeg de vil opprioriter instituttet.

Eller fyr dem der svigtede og gentænk hvordan landets sundhedsberedskab skal organiseres.

Jeg betaler ikke verdens højeste skatter, for at lide under konsekvenserne af hvad der ligner et totalt fravær af beredskabsplanlægning fra sundhedsstyrelsen og seruminstituttets side.

Kalthoff skrev: ↑

25. mar 2020, 10:37

10-22 skrev: ↑

25. mar 2020, 09:47

Nå nu har vores sundhedsminister fået nok og trykket på knappen til en rd afdeling hos et medicinal selskab med afdeling i Måløv
De får ansvaret for test og rådgivning.

Det var da en god nyhed.

"Firmaet i Måløv" er fagligt dygtige og godt ledet. Selvom de får opgaven pludseligt og uvarslet, har de gode muligheder for at lykkes med den.

Er der en skriftlig kilde til historien et sted offentligt tilgængeligt?

Det er nok lidt en stramning at sige at de får ansvaret, deres egen hjemmeside siger:

"Testing is a critical aspect of global efforts to slow the spread of COVID-19 and as of today, we are dedicating one of our HQ R&D laboratories in Måløv outside Copenhagen towards this key task. Our colleagues are working on a pilot project with the hope that we will soon be able to test hundreds of samples every day."

De donerer også 20 tons sprit fra produktionen til at lave håndsprit:

"In response to a shortage of hand sanitiser products in Denmark, we are donating 20 tonnes of ethanol from our production facility in Kalundborg to help bridge the gap. In collaboration with partners including Carlsberg, the ethanol will be manufactured into hand sanitizer and provided to the Danish healthcare system in the coming days."

Det kan der immervæk blive en del flasker af...

De donerer også 2000 ansigtmasker:

"As part of ongoing efforts to provide timely support and resources to the fight against COVID-19, we will also donate 2,000 protective masks. These will be sent immediately to authorities in Southern Denmark where the need is most pressing."

Kalthoff skrev: ↑

25. mar 2020, 10:37

Er der en skriftlig kilde til historien et sted offentligt tilgængeligt?

Fandt kilden:

https://www.novonordisk.com/contact-us/ ... id-19.html

Var der nogle, der så dagens pressemøde med Centerchef for planlægning Helene Probst fra Sundhedsstyrelsen ?

Jeg så det på gammeldaws flow-tv, så jeg kan ikke lige finde et link til pressemødet, men jeg var tæt på at være bekymret om sundhedsstyrelsens manglende greb om situation, særligt da Helene Probst blev spurgt til, hvorfor man ikke følger WHOs opfordring til at teste, teste, og teste og eksempelvis lader universiteterne m.m. og private aktører stå for testning, hvis hospitalerne ikke har tilstrækkelig kapacitet.

Det var politiske ikke-svar, der kom fra centerchefen. Desuden var hun meget tæt på at insinuere, at universiteterne - som vel må antages at besidde en ganske betydelige faglig kompetence - ikke ville være opgaven voksen.

Desuden lod det til, at Helene Probst havde større fokus på, hvorledes enlige og ensomme kom igennem coronakrisen uden at blive nedtrykte og få depressioner, frem for at følge op på WHOs anbefalinger om test, test, test og test.

Hvis Helene Probst er den ypperste planlægningskapacitet, der skal hjælpe Danmark ud af coronakrisen hurtigst muligt med færrest mulige omkostninger i menneskeliv, sundhed og økonomi - så er jeg bekymret.

Berlingske er på sagen med en opfordring til statsministeren til at ændre strategi:

Nu advarer WHO: Danmark vil være lukket ned i månedsvis uden skifte til aggressiv teststrategi

Link: https://www.berlingske.dk/politik/nu-ad ... skifte-til

Læg en ny plan for krigen mod coronavirus, statsminister

Link: https://www.berlingske.dk/ledere/laeg-e ... tsminister



Edit:

Sundhedsstyrelsens prioritering i beskrivelse af planlægningsenhedens opgaver giver mig heller ikke anledning til stor tiltro og optimisme:

Planlægning
Centeret beskæftiger sig med planlægning indenfor borgernære sundhedstilbud og sygehusvæsenet. Centeret har fokus på kvalitet og sammenhængende patientforløb og arbejder med området kønsidentitet.

Link: https://www.sst.dk/da/om-os/organisatio ... anlaegning

Kalthoff skrev: ↑

25. mar 2020, 10:37

Eller fyr dem der svigtede og gentænk hvordan landets sundhedsberedskab skal organiseres.

Jeg betaler ikke verdens højeste skatter, for at lide under konsekvenserne af hvad der ligner et totalt fravær af beredskabsplanlægning fra sundhedsstyrelsen og seruminstituttets side.
[/quote]

Jeg tror at vi får hvad vi har betalte for, alt er blevet skåret helt i bund.

Leon skrev: ↑

25. mar 2020, 19:11

Var der nogle, der så dagens pressemøde med Centerchef for planlægning Helene Probst fra Sundhedsstyrelsen ?

Jeg så det på gammeldaws flow-tv, så jeg kan ikke lige finde et link til pressemødet, men jeg var tæt på at være bekymret om sundhedsstyrelsens manglende greb om situation, særligt da Helene Probst blev spurgt til, hvorfor man ikke følger WHOs opfordring til at teste, teste, og teste og eksempelvis lader universiteterne m.m. og private aktører stå for testning, hvis hospitalerne ikke har tilstrækkelig kapacitet.

Det var politiske ikke-svar, der kom fra centerchefen. Desuden var hun meget tæt på at insinuere, at universiteterne - som vel må antages at besidde en ganske betydelige faglig kompetence - ikke ville være opgaven voksen.

Desuden lod det til, at Helene Probst havde større fokus på, hvorledes enlige og ensomme kom igennem coronakrisen uden at blive nedtrykte og få depressioner, frem for at følge op på WHOs anbefalinger om test, test, test og test.

Hvis Helene Probst er den ypperste planlægningskapacitet, der skal hjælpe Danmark ud af coronakrisen hurtigst muligt med færrest mulige omkostninger i menneskeliv, sundhed og økonomi - så er jeg bekymret.

Berlingske er på sagen med en opfordring til statsministeren til at ændre strategi:

Nu advarer WHO: Danmark vil være lukket ned i månedsvis uden skifte til aggressiv teststrategi

Link: https://www.berlingske.dk/politik/nu-ad ... skifte-til

Læg en ny plan for krigen mod coronavirus, statsminister

Link: https://www.berlingske.dk/ledere/laeg-e ... tsminister

Det er jo hver eneste gang der bliver spurgt til noget konkret, så er det lala svar der kommer tilbage..

Det her er en stor gang brandslukning på en sag der er megaklumret håndteret med for sent igangsætning og ignorering af informationer..

Håber sgu der bliver fyret nogen når det her er overstået..