Ja helt klart... Det var ret tydeligt der var panik da det gik op for bestyrelsen de nok havde fejlbedømt stemningenRas.Killing skrev: ↑9. okt 2022, 17:24Enig det var et desperat forsøg på at få et forslag igennem, efter at de to første blev stemt ned.
Ved godt det er tilladt at ændre i forslagene på et ekstraordinært møde, men for mig at se er det stadig lidt en uskik… Og det giver i hver fald ikke et indtryk af at være gennemarbejdet.
Jeg hæftede mig også ved John Hansens afsluttende kommentar “så må vi hæve prisen på SKV…”
Tror alle havde gennemskuet hvis det reviderede model C forslag på 55kr per medlem blev stemt igennem kom den sidste 50'er ved næste mulighed.
Og dirigenten og Johns attitude hjalp nok ikke for forsamlingens stemning.
Helt grundlæggende er det også en skør konstruktion med flere SKV kontorer... Hvorfor pokker laver man ikke et kontor der klarer det for alle organisationerne?
Og skydebane hjælp ville det da også give meget mere mening at unionen "køber sig ind" eller på anden måde bliver en del af skydebane foreningen. Fremfor at ansætte en til at hjælpe med miljø selv...