ACØ og ACV er blevet lagt sammen til "PAC" i Holstebro

[Fast Fumble]

Måske skal jeg lige tilføje, at mit foregående indlæg også forklarer fint, hvordan det kan være at vi er blevet lovet et fungerende system Primo Juli, og hvordan det kan være at det pludselig - med ultra kort varsel - er blevet lavet om til at systemet nok først fungerer omkring årsskiftet.
Det er nemlig nok cirka nu (eller indenfor de seneste par uger) at NetCompany har fået overblik over hvor mange systemiske fejl-typer der er røget i databasen, og har lavet planer for at kunne få dem rettet. Og den regning, her taler jeg af solid erfaring, løber meget hurtigt op i mange måneders arbejde.
Og det betaler den ansvarlige beslutningstager naturligvis for.

[TheDarkSide]

Drilling, ansøgt 18/3, kvittering modtaget 21/3, tilladelse modtaget 5/7

[ReneKJ]

Måske skal jeg lige tilføje, at mit foregående indlæg også forklarer fint, hvordan det kan være at vi er blevet lovet et fungerende system Primo Juli, og hvordan det kan være at det pludselig - med ultra kort varsel - er blevet lavet om til at systemet nok først fungerer omkring årsskiftet.
Det er nemlig nok cirka nu (eller indenfor de seneste par uger) at NetCompany har fået overblik over hvor mange systemiske fejl-typer der er røget i databasen, og har lavet planer for at kunne få dem rettet. Og den regning, her taler jeg af solid erfaring, løber meget hurtigt op i mange måneders arbejde.
Og det betaler den ansvarlige beslutningstager naturligvis for.

Joh, men hvis man først har overblik over fejlene umiddelbart før deadline så var det vel aldrig realistisk at overholde den?
Alt det du skriver om kompleksitet osv passer, men sådan et skred i tidsplanen syntes jeg altså normalt man burde have set komme noget tidligere.

Og også derfor jeg efterspørger noget ekstern opsyn med projektet.

[Fast Fumble]

Joh, men hvis man først har overblik over fejlene umiddelbart før deadline så var det vel aldrig realistisk at overholde den?
Alt det du skriver om kompleksitet osv passer, men sådan et skred i tidsplanen syntes jeg altså normalt man burde have set komme noget tidligere.

Og også derfor jeg efterspørger noget ekstern opsyn med projektet.

Og det kan du sagtens have ret i, men det KAN jo godt være at systemet nu faktisk er fejlfrit (altså, så fejlfrit som større IT systemer nu er, ved levering), men at der er større mængder af defekte data i mange forskellige mønstre, og det er datagrundlaget der nu gør, at administrationen ikke fungerer. Og så kan det være at der sidder en flok udviklere og testere nu, og laver data-rette-programmer og testprocedurer/testdata, og de simpelthen først nu har fået overblik over omfanget.

Arhj, det er rent gætværk, det her.

Men ekstern styring har sjældent skadet et kuldsejlet projekt, så det ville være en god idé. Friske øjne der ikke har aktier i fejlene og beslutningerne har nemmere ved at træffe de nødvendige beslutninger.

[O27]

Joh, men hvis man først har overblik over fejlene umiddelbart før deadline så var det vel aldrig realistisk at overholde den?
Alt det du skriver om kompleksitet osv passer, men sådan et skred i tidsplanen syntes jeg altså normalt man burde have set komme noget tidligere.

Og også derfor jeg efterspørger noget ekstern opsyn med projektet.

Og det kan du sagtens have ret i, men det KAN jo godt være at systemet nu faktisk er fejlfrit (altså, så fejlfrit som større IT systemer nu er, ved levering), men at der er større mængder af defekte data i mange forskellige mønstre, og det er datagrundlaget der nu gør, at administrationen ikke fungerer. Og så kan det være at der sidder en flok udviklere og testere nu, og laver data-rette-programmer og testprocedurer/testdata, og de simpelthen først nu har fået overblik over omfanget.

Arhj, det er rent gætværk, det her.

Men ekstern styring har sjældent skadet et kuldsejlet projekt, så det ville være en god idé. Friske øjne der ikke har aktier i fejlene og beslutningerne har nemmere ved at træffe de nødvendige beslutninger.

j

Jo jo, meeen så kan der altså heller være tale om mere korrupt masterdata. Det virker grotesk når det skal tage halve/hele år at rette så beskeden mængde masterdata.

I en privat c20 eller tilsvarende tror jeg næppe det vat gået at ligge produktionen i så lang tid. Tro mig, det kan løses væsentligt hurtigere…

[Fast Fumble]

Jo jo, meeen så kan der altså heller være tale om mere korrupt masterdata. Det virker grotesk når det skal tage halve/hele år at rette så beskeden mængde masterdata.

I en privat c20 eller tilsvarende tror jeg næppe det vat gået at ligge produktionen i så lang tid. Tro mig, det kan løses væsentligt hurtigere…

Jeg tror ikke der er tale om beskedne mængder data, og jeg tror godt fejlene kan have en ret høj kompleksitet.
Men det er rent gætteri.
Jeg kan derimod godt komme med et kvalificeret GÆT på hvorfor det tager ½ år at rette datafejlene, selvom en moderne IT leverandør let kunne rette dem hurtigere:
Jeg tænker at KUNDEN (JM/PAC) har sat systemet i drift, før det var færdigt. Jeg tænker leverandøren har advaret mod det, og fraskrevet sig ansvar. Jeg tænker at leverandøren ikke just har under estimeret data rette opgaven. Jeg tænker at leverandøren ikke er klar til at tage en regning der dækker 10 mand på opgaven i et par måneder, men har valgt en billigere option. Og så tænker jeg at ja, det kunne sagtens løses hurtigere - men ikke til den pris kunden vil betale...

Ja, altså jeg VED jo ikke noget, jeg tænker bare højt.

De situationer jeg har personlig erfaring med, der har det været leverandørens ansvar, og så kan det gå ret hurtigt med at få rettet de datafejl, men afhængig af kompleksiteten af datamodellen, og hvor mange processer fejldata har været igennem, som kan sløre den oprindelige fejl, så kan vi nu godt snakke ret tunge opgaver.

[7TCU]

Fik lige nedenstående i går vedr min import tilladelse fra den 4 april :
"Vi har i forbindelse med din ansøgning om tilladelse til indførsel af magasin til Walther GSP ikke kunnet se, at du har en SKV2 tilladelse.Vi beder dig derfor indsende dokumentation herfor eller meddele os, hvilken dato du har ansøgt om SKV2, så vi kan viderebehandle din sag"

Tjah, da jeg søgte den 4/4 havde jeg en SKV der først udløb den 12/6, og den 8/4 indsendte jeg SKV fornyelse så de har den selv.

Det kører rigtig fint for PAC for tiden

Har bedt dem om at lade import tilladelsen gælde i 6 mdr. så har jeg måske en chance for at have en gyldig SKV når jeg bestiller magasinet.

Peter

[Caspian1911]

Der er både nyt og ikke-nyt: https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... adig-ikke/

[Lars M]

Der er både nyt og ikke-nyt: https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... adig-ikke/

Men i det mindste har justitsministeren dog holdt ved sit ord, og givet tid til et info møde med DJ.
Hvis nu man skal se noget positivt i hele det cirkus.
Tænker ifh til mere fokus på området

[Kalthoff]

1. Juli 2022, PAC og Rigspolitiets svar til Folketingets Ombudsmand:
https://www.jaegerforbundet.dk/media/19 ... gister.pdf

Svaret kan opsummeres med: "rend og hop" eller "lev med det".

Den grundlæggende fejl ser ud til at være at PAC og Rigspolitiet gik alt for sent igang. Resten er konsekvenser af den fejl.


Det spørgsmål fra Ombudsmanden der svares på:
12. maj 2022, Ombudsmanden går ind i sag om politiets nye våbenregister
https://www.ombudsmanden.dk/find/nyhede ... ngssystem/

[Mapzter]

Jeg har endvidere noteret mig, at Rigspolitiet nu har en ny forventning om, at politiets våbenregister er klar den 1. november 2022

Ja, håbet er jo evig-grønt.

[Mapzter]

1. Juli 2022, PAC og Rigspolitiets svar til Folketingets Ombudsmand:

Justitsministeriet besvarede den 16. maj 2022 spørgsmål nr. 791 (Alm. del)
fra Folketingets Retsudvalg, hvoraf det fremgår, at det er Justitsministeriets vurde-
ring, at der ikke er hjemmel til at indføre en sådan dispensationsordning. Det skyl-
des, at det følger af våbenlovens § 6 d, stk. 1, 1. pkt., at våbentilladelser som ud-
gangspunkt udstedes med en gyldighedstid på 5 år.

Jeg bliver så indædt ond i sulet over det her. Der kunne jo for fanden ha' været stillet et forslag om lovændring for mange måneder siden der gav en sådan hjemmel. Men nej-nej. Det gider vi ikke.

[Mapzter]

Lidt statistik på SKV2, hvor vi måske lige sminker liget lidt (også fra svaret til Ombudsmanden):

Verserende våbensager
SKV 2 3.291

Afsluttede våbensager på udvalgte sagskategorier
Afsluttede sager siden 18. januar 2022
SKV 2 2.599

Det lyder jo lidt underligt, hvis man sammenholder det med, at af de omkring 40 SKV2 sager min forening har sendt ind efter 18. januar, så har vi fået færdigbehandlet ... 1 SKV2.

Det undrer mig også lidt at min forening skulle stå for 1% af alle verserende SKV2 sager. Godt nok er vi en del medlemmer, men alligevel ...

[Bofhenator]

Lidt statistik på SKV2, hvor vi måske lige sminker liget lidt (også fra svaret til Ombudsmanden):

Verserende våbensager
SKV 2 3.291

Afsluttede våbensager på udvalgte sagskategorier
Afsluttede sager siden 18. januar 2022
SKV 2 2.599

Det lyder jo lidt underligt, hvis man sammenholder det med, at af de omkring 40 SKV2 sager min forening har sendt ind efter 18. januar, så har vi fået færdigbehandlet ... 1 SKV2.

Det undrer mig også lidt at min forening skulle stå for 1% af alle verserende SKV2 sager. Godt nok er vi en del medlemmer, men alligevel ...

Jeg har sendt 18 ind siden 18. januar og ligeledes fået 1 tilbage.

Jeg tror de fylder ombudsmanden med lige så meget lort som os andre...

[DB89]

Mon ikke SKV kan hjælpe med at verificere de tal fra politiet?

[Bofhenator]

Mon ikke SKV kan hjælpe med at verificere de tal fra politiet?

Fra SKV

07/07 2022 - Seneste opdatering på forventede ekspeditionstider
Seneste opdatering fra PAC omkring forventede ekspeditionstider fra deres side:

44.624 ubehandlede sager alt i alt, venter på behandling hos PAC opgjort pr. 30/06 2022.
Heraf er der 3.461 stk. SKV2, som er ubehandlet. Der er 224 dages ekspeditionstid fra PAC´s side på SKV2, opgjort pr. 30/06 2022.
Der er 994 stk. SKV6, som er ubehandlet. Der er 108 dages ekspeditionstid fra PAC´s side på SKV6, opgjort pr. 30/06 2022.
SKV1, SKV3 & SKV4 kan PAC p.t. ikke trække nogen tal ud på, så der kender vi hverken antal eller ekspeditionstid – desværre.
Der er 1.693 stk. våbenpas, som p.t. ikke er behandlet. Der er 79 dages ekspeditionstid fra PAC´s side på våbenpas, opgjort pr. 30/06 2022.
PAC forventer at det mindst tager resten af året, at komme ned på en rimelig behandlingstid.

Som Rigspolitiet tidligere har fortalt, er det desværre ikke muligt, at få tilladelse til at anvende og transportere våben, hvor tilladelsen er udløbet, og hvor der er søgt om fornyelse. Men som bekendt har man administrativt fået lov til at opbevare våbnet frem til den 01/09 2022.

Der er begyndt at komme lidt igennem fra PAC, og SKV behandler disse sager hurtigst mulig.

[FBN]

Fra Brøndby

[ReneKJ]

Lidt statistik på SKV2, hvor vi måske lige sminker liget lidt (også fra svaret til Ombudsmanden):

Verserende våbensager
SKV 2 3.291

Afsluttede våbensager på udvalgte sagskategorier
Afsluttede sager siden 18. januar 2022
SKV 2 2.599

Det lyder jo lidt underligt, hvis man sammenholder det med, at af de omkring 40 SKV2 sager min forening har sendt ind efter 18. januar, så har vi fået færdigbehandlet ... 1 SKV2.

Det undrer mig også lidt at min forening skulle stå for 1% af alle verserende SKV2 sager. Godt nok er vi en del medlemmer, men alligevel ...

Jeg har sendt 18 ind siden 18. januar og ligeledes fået 1 tilbage.

Jeg tror de fylder ombudsmanden med lige så meget lort som os andre...

Afsluttede siden 18/1 betyder vel ikke nødvendigvis at selve sagerne var modtaget efter den dato?
Hvor mange af de 2.599 mon der lå i kø allerede før de tog det nye system i brug?

Hvis de har en behandligstid på omkring 150 dage så er de da vist først lige begyndt at tage hul på dem der er ankommet i år, jeg får det til starten af februar.

[Bofhenator]

...
Hvor mange af de 2.599 mon der lå i kø allerede før de tog det nye system i brug?
...

Relativt få, tror jeg. Rigtig mange foreninger fik stort set ALT retur der var indsendt inden 12/1, jeg talte med Alice hos SKV i Vingsted i slutningen af januar og hun sagde at de havde fået stort set alt retur fra PAC inden de tog det nye system i brug.

[HHO]

Har lige modtaget SKV6 der var indsendt 17. april, så de 87 dage der blev nævnt længere oppe passer

[100Radsbar]

Nogen udmelding med henblik på dem der kommer i klemme den 1/9?

Da er der nok en del ejere der står med en hvis legemsdel i vandskorpen, når de ligger inde med ulovlige våben fra den dato.

[SuneHJ]

Nogen udmelding med henblik på dem der kommer i klemme den 1/9?

Da er der nok en del ejere der står med en hvis legemsdel i vandskorpen, når de ligger inde med ulovlige våben fra den dato.

Mon ikke de forlænger fristen når vi kommer lidt længere hen? De berørte er jo fuldstændig uforskyldte i det.

[100Radsbar]

Nogen udmelding med henblik på dem der kommer i klemme den 1/9?

Da er der nok en del ejere der står med en hvis legemsdel i vandskorpen, når de ligger inde med ulovlige våben fra den dato.

Mon ikke de forlænger fristen når vi kommer lidt længere hen? De berørte er jo fuldstændig uforskyldte i det.

Nu er jeg ikke den fødte optimist

Så hvis de "husker" at forlænge fristen, så er det nok i sidste øjeblik. Sådan cirka den 31/8 kl. 23.59, så kommer der en melding ud. Jeg vil se det inden jeg tror på det.

[Tamamo]

Er der nogen der kender status på riffeltilladelser? Jeg ser meget statistik fra SKV, men der er ikke umiddelbart så meget relevant data for jægerne.

[Depecheyawl]

Er der nogen der kender status på riffeltilladelser? Jeg ser meget statistik fra SKV, men der er ikke umiddelbart så meget relevant data for jægerne.

Jeg snakkede med PAC i forgårs.
Og inden nogen beskylder mig for at spilde deres tid, så lad det stå klart at manden der tog telefonen, forsikrede at det IKKE tog tid fra dem der udsteder tilladelserne og at det er fuldstændigt på sin plads at ringe. De er der for at hjælpe.
Det var en MEGET sød og rar medarbejder.

Desuden havde de glemt min tilladelse og var dybt overraskede over jeg ikke havde modtaget den endnu, så det var en fejl fra deres side, det indrømmede han blankt. ( Søgt D. 21/3).
Så hvis kan kan se sidemanden og alle omkring en modtager deres tilladelser, mens man selv sidder og skuler i hjørnet…så ring og spørg.
Han ville sørger for den kom igennem snarest, men jeg kunne potentielt have ventet 4 måneder til hvis jeg ikke havde reageret.

Tilbage til spørgsmålet; han sagde som det første at puklen på jagtvåben er stort set arbejdet væk.
Om det er rigtigt, det får vi jo at se, men han lød næsten stolt.