ACØ og ACV er blevet lagt sammen til "PAC" i Holstebro

[Macho Man]

Mangler fortsat en riffel på SKV2 fra slut juni.

[Handgunner]

Lige modtaget SKV2 indsendt 15-2. 9 mm pistol. Godkendt af PAC 8/8. Hvad der så er sket i 3 1/2 måned uvist. Man får ikke SKV blanketten med datoer retur længere.

[Bofhenator]

Lige modtaget SKV2 indsendt 15-2. 9 mm pistol. Godkendt af PAC 8/8. Hvad der så er sket i 3 1/2 måned uvist. Man får ikke SKV blanketten med datoer retur længere.

Gennem Vingsted eller Brøndby?

[Handgunner]

Brøndby. Skulle det gøre en forskel?

[Handgunner]

Ok. Har nærlæst tråden igen.

[Bofhenator]

Lidt om uenighed ml Rigspolitiet og Netcompany
https://itwatch.dk/ITNyt/Brancher/softw ... 622130.ece

[GnavsQ]

Lidt om uenighed ml Rigspolitiet og Netcompany
https://itwatch.dk/ITNyt/Brancher/softw ... 622130.ece

Spændende.

"Rigspolitiet er dog af den klare opfattelse, at en såkaldt overtagelsesprøve ikke er blevet gennemført rettidigt.
Netcompany mener på den anden side, at en såkaldt kundetest, konverteringstest og performancetest ikke har været udført,
og at dette er Rigspolitiets ansvar."

Burde vel være en del af løsningen tilbudt kunden, er den forhandlede kontrakt manglefuld?
Har Rispolitiet it personale der kan udføre sådanne test?

[ReneKJ]

Spændende.

"Rigspolitiet er dog af den klare opfattelse, at en såkaldt overtagelsesprøve ikke er blevet gennemført rettidigt.
Netcompany mener på den anden side, at en såkaldt kundetest, konverteringstest og performancetest ikke har været udført,
og at dette er Rigspolitiets ansvar."

Burde vel være en del af løsningen tilbudt kunden, er den forhandlede kontrakt manglefuld?
Har Rispolitiet it personale der kan udføre sådanne test?

Det giver ikke meningen at lade leverandøren selv stå for acceptesten.

Set fra kundens synspunkt så klapper leverandøren bare sig selv på skulderen og erklærere at alt er vel.

Og set fra leverandørens synspunkt så kommer der aldrig en endelig afslutning på opgaven hvis ikke kunden selv acceptere leveringen.
Så kan de i al tid fremover klage over selve testen ikke var ok, og kontrakten derfor ikke opfyldt.

Når man begiver sig ud i et udbud med kilometerlange specifikationer af et system man ønsker, så må man også kunne definere og udfører de test der viser at systemet lever op til kravene.
Om ikke selv så i samarbejde med eksterne konsulenter uden forbindelse til leverandøren.

[Fast Fumble]

Lidt om uenighed ml Rigspolitiet og Netcompany
https://itwatch.dk/ITNyt/Brancher/softw ... 622130.ece

"Rigspolitiet er dog af den klare opfattelse, at en såkaldt overtagelsesprøve ikke er blevet gennemført rettidigt.
Netcompany mener på den anden side, at en såkaldt kundetest, konverteringstest og performancetest ikke har været udført,
og at dette er Rigspolitiets ansvar."

Burde vel være en del af løsningen tilbudt kunden, er den forhandlede kontrakt manglefuld?
Har Rispolitiet it personale der kan udføre sådanne test?

Det lyder ret standard.
NetCompany sætter kundetest, konverteringstest og performancetest op, og kundens folk udfører den. Det er ikke IT folk som skal gennemføre den, leverandøren sætter det op, kundens almindelige brugere (superbrugere) udfører testen. Men der kan være funktioner i fx konverteringstest, som kundens IT folk skal understøtte, blot er det stadig kundens "forretning" der forestår kontroller og funktionstest.

DEREFTER udføres accepttest (User Acceptance Test), her kaldt en overtagelsesprøve. Den sætter leverandøren også op, men kundens slutbrugere udfører den. At afholde UAT uden at kundetest, konverteringstest og performancetest er gennemført, gør man ikke. Det er dumt, uprofessionelt, spild af tid...

Det her lyder som en helt ordinær tvist mellem leverandør og myndighed. Det er formodentlig udtryk for at enten leverandør, myndighed eller begge, ikke har overholdt deres forpligtelser, men det er svært at vide, før tvisten er afgjort.

Hvad er fx en UAT værd, hvis der ikke er gennemført en performance test først? Man risikerer jo at hele program-komplekset skal performance optimeres ved kode-ændringer, og så er den kode UAT er gennemført på, jo ikke længere den kode der kommer i drift - og så er den UAT jo værdiløs.

I min verden kan det godt forekomme at en kunde ikke kan nå deres deadlines på et system i tide. Så må der re-planlægges (Kunden har altid ret, men i store virksomheder har man ofte plansat flere udviklings og implementeringsforløb langt frem i tid, og en tidsoverskridelse kan derfor betyde, at de folk der er allokeret til projektet, overgår til andre projekter, og at kundens overskridelse af planen på fx 2 mdr, derfor ender med at blive meget lange forsinkelser på leveringen, enten fordi der skal nye folk på projektet (oplæring, vidensoverdragelse, ressourceknaphed), eller fordi man skal planlægge efter at de allokerede folk er begrænset til rådighed. Nogle gange udvikler de omkringliggende systemer sig i mellemtiden, så der bliver behov for yderligere funktionalitets-udvikling, redesign af UAT, nye kunde- og performance tests ... Og vupti, så blev 3 mdrs forsinkelse til 12 mdrs forsinkelse. Det er ikke hyppigt det sker, men det KAN ske.

[ReneKJ]

De begivenheder artiklen omtaler ligger jo også tilbage i April, blev vi ikke lovet at systemet ville være oppe at køre i November?

Jeg tjekkede lige deres driftstatus-side, systemet bliver åbenbart betragtet som fuldt leveret per 31. Oktober.

https://politi.dk/om-politiet/hjemmesiden/driftsstatus

Hvis det endeligt virker og de stadigt har de ekstra ansatte så skulle man da forvente at de gør nogle seriøse indhug i den pukkel de har oparbejdet.

[Ras.Killing]

Hvis man specifikt nævner at man prioriterer erhverv og jægere højere, siger man så ikke samtidig, at man prioriterer alt andet lavere?

Dét er én fortolkning.

En anden kunne være, at det var et svar møntet på Jægerforbundet omkring netop deres interesseområde.

Det er også en mulig tolkning

DJ køre i hvert faldt fortsat med den tese, at jagttilladelserne har fået særligt fokus.

[FBN]

Det ser ud til at de er ca 1,5 - 2 måneder foran med jagtvåben
ifølge deres egen status….

[DigitalTargeter]

Det ser ud til at de er ca 1,5 - 2 måneder foran med jagtvåben
ifølge deres egen status….

Nogen der har en ide om hvad "undtaget halvauto" indbærer?
Længere eller kortere behandlingstid?

[FBN]

Det ser ud til at de er ca 1,5 - 2 måneder foran med jagtvåben
ifølge deres egen status….

Nogen der har en ide om hvad "undtaget halvauto" indbærer?
Længere eller kortere behandlingstid?

Jeg vil gætte på længere behandlingstid.

Mindes at havde læst de skal manuel køres, men kan ikke
lige finde det…..

[Fast Fumble]

Jeg skal skyde næste internationale IPSC Match 6/1-2023 i Hamburg.

Det er lidt et problem, for min tilladelse til match pistolen udløber 19/12 i år. Så den søgte jeg fornyelse på tilbage i Juli måned - og dem er PAC jo for længst færdige med...

Og hvordan er det nu med våbenpasset? Joh, pistolen udløber jo også på mit våbenpas 19/12, for det laves jo ikke med længere udløbsdato end pistolen, selvom det jo ingen betydning ville have. Og hvordan skal jeg søge forlængelse af pistolen i våbenpasset, når jeg ikke har en SKV2 på den, efter 19/12?!?

Nu turde jeg ikke vente længere, så med en transport tilladelse dækkende stævnet fra min formand, har jeg nu søgt våbenpas og indsendt det (fysisk) i dag (ekspresbrev naturligvis).
Nu bliver det så spændende. Mulige udfald:
1. SKV2 på pistolen OG forlængelse af pistolen i våbenpas ankommer inden 6/1, så min tilmelding og hotelbooking ikke er spildt.
2. SKV2 nås ikke, så våbenpas forlænges kun til 7/1 (transport tilladelsens udløbsdato), og ankommer inden 6/1.
3. SKV2 og våbenpas ankommer ikke inden 6/1, og det koster mig en masse penge og ærgrelser, og jeg kan føle hvordan PAC skider på folk der konkurrerer på internationalt niveau.

Våbenpasset i sig selv udløber svjh til Marts eller April, så hele lortet skal alligevel behandles igen inden den dato - og så kan jeg igen gå og frustreres over at min deltagelse i internationale stævner er helt op til skrankepaver og inkompetente nikkedukker.

Hvilket udfald tror I er mest sandsynligt?

[Ras.Killing]

Jeg skal skyde næste internationale IPSC Match 6/1-2023 i Hamburg.

Det er lidt et problem, for min tilladelse til match pistolen udløber 19/12 i år. Så den søgte jeg fornyelse på tilbage i Juli måned - og dem er PAC jo for længst færdige med...

Og hvordan er det nu med våbenpasset? Joh, pistolen udløber jo også på mit våbenpas 19/12, for det laves jo ikke med længere udløbsdato end pistolen, selvom det jo ingen betydning ville have. Og hvordan skal jeg søge forlængelse af pistolen i våbenpasset, når jeg ikke har en SKV2 på den, efter 19/12?!?

Nu turde jeg ikke vente længere, så med en transport tilladelse dækkende stævnet fra min formand, har jeg nu søgt våbenpas og indsendt det (fysisk) i dag (ekspresbrev naturligvis).
Nu bliver det så spændende. Mulige udfald:
1. SKV2 på pistolen OG forlængelse af pistolen i våbenpas ankommer inden 6/1, så min tilmelding og hotelbooking ikke er spildt.
2. SKV2 nås ikke, så våbenpas forlænges kun til 7/1 (transport tilladelsens udløbsdato), og ankommer inden 6/1.
3. SKV2 og våbenpas ankommer ikke inden 6/1, og det koster mig en masse penge og ærgrelser, og jeg kan føle hvordan PAC skider på folk der konkurrerer på internationalt niveau.

Våbenpasset i sig selv udløber svjh til Marts eller April, så hele lortet skal alligevel behandles igen inden den dato - og så kan jeg igen gå og frustreres over at min deltagelse i internationale stævner er helt op til skrankepaver og inkompetente nikkedukker.

Hvilket udfald tror I er mest sandsynligt?

Tag kontakt til PAC.

Jeg skulle også have opdateret mit våbenpas inden november matchen i Quickborn.

Jeg søgte og afsendte mig passe same dag som jeg tilmeldte mig matchen (to måneder før).

14 dage før matchen havde jeg fat i PAC, for at høre om det var realistisk at få passet til tiden.

De var venlige at fiske det frem i bunken og fik det ordnet og sendt til mig i tide dog ville de gerne have noget dokumentation fra stævnet, hvilket blev i form af tilmeldingsblanketten.

Lang historie kort!

Prøv at tag fat i dem, og forklar dem situationen.

Det er ikke mit indtryk at de skider på folk i det sammenhæng.

[Venø]

https://www.dgi.dk/SKV/seneste-nyt/arti ... xH4nOuGNgE

[FBN]

Jeg håber du for SKV på pistol inden ellers skal den jo ligge i våbenskabet uden du må bruge den

[Fast Fumble]

Jeg håber du for SKV på pistol inden ellers skal den jo ligge i våbenskabet uden du må bruge den

Ja, det har Venø vist overset

Med Transport tilladelsen i hånden må jeg nu gerne anvende pistolen, selvom min SKV2 er udløbet - men jeg skal stadig have et våbenpas med den indført!

Og ja, jeg kommer til at hænge i røret om en uges tid...

[FBN]

Jeg håber du for SKV på pistol inden ellers skal den jo ligge i våbenskabet uden du må bruge den

Ja, det har Venø vist overset

Med Transport tilladelsen i hånden må jeg nu gerne anvende pistolen, selvom min SKV2 er udløbet - men jeg skal stadig have et våbenpas med den indført!

Og ja, jeg kommer til at hænge i røret om en uges tid...

Klubben kan da ikke lave en transporttilladelse på din SKV2
Pistol hvor tilladelsen er udløbet, og den skal ligge i din
private våbenboks.

Der er jo kun tilladelse til at besidde og Ikke bruge den.
Du kan end ikke udlåne den lovligt til klubben

Så den tror jeg ikke holder hvis der opstår problemer

[Fast Fumble]

Jeg håber du for SKV på pistol inden ellers skal den jo ligge i våbenskabet uden du må bruge den

Ja, det har Venø vist overset

Med Transport tilladelsen i hånden må jeg nu gerne anvende pistolen, selvom min SKV2 er udløbet - men jeg skal stadig have et våbenpas med den indført!

Og ja, jeg kommer til at hænge i røret om en uges tid...

Klubben kan da ikke lave en transporttilladelse på din SKV2
Pistol hvor tilladelsen er udløbet, og den skal ligge i din
private våbenboks.

Der er jo kun tilladelse til at besidde og Ikke bruge den.
Du kan end ikke udlåne den lovligt til klubben

Så den tror jeg ikke holder hvis der opstår problemer

Det er ikke korrekt - tror jeg.
En transport tilladelse dækker også anvendelse af pistolen, og jo, klubbens bestyrelsesmedlemmer kan udstede transport tilladelse til alle klubbens pistoler - også min egen. I princippet kunne jeg lave Transport tilladelsen selv, men det syntes jeg ville se for dumt ud

Det grå område her, er om man kan lave en transport tilladelse på en pistol hvor den ordinære tilladelse er UDLØBET. Var den et andet medlems, og var den ikke udløbet, kunne manøvren stensikkert lade sig gøre (det gør vi jævnligt). Men denne situation med en udløbet tilladelse er ny, såååh... Jeg er ikke 100% sikker,

[Ras.Killing]

Jeg håber du for SKV på pistol inden ellers skal den jo ligge i våbenskabet uden du må bruge den

Ja, det har Venø vist overset

Med Transport tilladelsen i hånden må jeg nu gerne anvende pistolen, selvom min SKV2 er udløbet - men jeg skal stadig have et våbenpas med den indført!

Og ja, jeg kommer til at hænge i røret om en uges tid...

Klubben kan da ikke lave en transporttilladelse på din SKV2
Pistol hvor tilladelsen er udløbet, og den skal ligge i din
private våbenboks.

Der er jo kun tilladelse til at besidde og Ikke bruge den.
Du kan end ikke udlåne den lovligt til klubben

Så den tror jeg ikke holder hvis der opstår problemer

Det er ikke korrekt - tror jeg.
En transport tilladelse dækker også anvendelse af pistolen, og jo, klubbens bestyrelsesmedlemmer kan udstede transport tilladelse til alle klubbens pistoler - også min egen. I princippet kunne jeg lave Transport tilladelsen selv, men det syntes jeg ville se for dumt ud

Det grå område her, er om man kan lave en transport tilladelse på en pistol hvor den ordinære tilladelse er UDLØBET. Var den et andet medlems, og var den ikke udløbet, kunne manøvren stensikkert lade sig gøre (det gør vi jævnligt). Men denne situation med en udløbet tilladelse er ny, såååh... Jeg er ikke 100% sikker,

Jeg vil ikke lægge hovedet på blokken, men umiddelbart tænker jeg ikke at foreningen kan lave en transporttilladelse på er våben hvor tilladelsen er udløbet.

[FBN]

Klubben kan lave transport tilladelser på :

1 : deres skv4 våben
2 : hvis en skytte har udlånt sin privat SKV2 pistol
Til klubben, og klubben låner den ud til en anden

Ps du kan ikke udlåne din pistol til klubben, da din tilladelse
jo er udløbet og derfor skal den ligge i dit våbenskab.

De eneste som kan flytte rundt med våben uden tilladelse
er forhandler / værksted og de skal skrive den ind og
ud af bogen.

Det er som jeg er blevet oplyst af dgi SKV kontoret for
nogle år siden.

Men når politiet skriver de forlænger våbentilladelser
og SKV2 til x. Dato og det står kun besidde, og ikke benytte
så er det som jeg forstår det ikke gangbar og ville være noget
lurens st rejse ud af landet med sådan et våben..

Vil anbefale at udsøge det rette sted….

[SimonBJ]

Er der nogen der ved om SKV 2 og 4 bliver behandlet sammen?
Er der forskel på behandlingstiden for rifler og pistoler/revolvere?
Jeg prøver at estimere hvornår jeg kan hente mine to revolvere der venter på en SKV4

[Fast Fumble]

Jeg vil ikke lægge hovedet på blokken, men umiddelbart tænker jeg ikke at foreningen kan lave en transporttilladelse på er våben hvor tilladelsen er udløbet.

Jeg tror desværre I har ret...