Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Om Våbenloven, klagesager og hvordan reglerne skal tolkes i praksis
Greyberd63
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2402
Tilmeldt: 17. aug 2017, 19:14
Interesser: Westernskydning og genladning
Geografisk sted: hovedstadsområdet
Has thanked: 270 times
Been thanked: 162 times

Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Greyberd63 » 23. mar 2023, 21:43

Tænker at det er Fields skydning juli 2022, der har sat gang i dette, og våbentilladelser til personer psykiske lidelser
var omdrejningspunktet for mødet især en drøftelse af de politiske ønsker om nye og skærpede tiltag for opbevaring af våben i hjemmet, bandepakkeinitiativer og våbentilladelser for personer med psykiske lidelser.
Vedrørende personer med psykiske lidelser, så giver formænd vil ikke SKV til folk, der opføre sig underligt/afvigende( i mangel af bedre ord)
Alt er relativ i den forbindelse, men er sikker på at der sker en sortering.

Så er der jagttegns kurserne, og riffelprøven, hvem tjekker her om folk er psykisk raske ??

Eller vil man til at trække syge historik, før der gives SKV eller anden våben tilladelse


https://www.skytteunion.dk/nyheder/51?f ... 5TYiyQoKVo

mvh
grey

Brugeravatar
Mapzter
This member is
This member is
Indlæg: 5917
Tilmeldt: 29. okt 2004, 03:28
Interesser: IPSC og pistolskydning
Geografisk sted: Nordjylland
Has thanked: 58 times
Been thanked: 423 times
Kontakt:

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Mapzter » 23. mar 2023, 23:30

Nyheden er fra 2022.
Slava Ukraini!

IPSC - absoluten Königsdisziplin im Schießsport
Team Zero Mike Armory

Brugeravatar
Ras.Killing
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 5696
Tilmeldt: 15. mar 2009, 22:00
Interesser: Jagt & pistolskydning
Geografisk sted: Sy'Fyn
Has thanked: 545 times
Been thanked: 629 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Ras.Killing » 23. mar 2023, 23:44

Greyberd63 skrev:
23. mar 2023, 21:43
Eller vil man til at trække syge historik, før der gives SKV eller anden våben tilladelse.
Det vil i så fald kræve enten en lovændringen eller krav om samtykke.

Myndighederne må ikke trække dine sundhedsdata ud af systemet.
"The culture I stand for is sometimes lost into today's society, when in fact society was built on the culture of The Hunter.

Make Fyn fin again!

Greyberd63
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2402
Tilmeldt: 17. aug 2017, 19:14
Interesser: Westernskydning og genladning
Geografisk sted: hovedstadsområdet
Has thanked: 270 times
Been thanked: 162 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Greyberd63 » 24. mar 2023, 07:01

Mapzter skrev:
23. mar 2023, 23:30
Nyheden er fra 2022.
Fandt henvisning til seneste referat fra Våbenråd møde eller noget der minder om referat, der er vist holdt flere møder siden

her https://www.facebook.com/DSF.DK

Har ikke lige kunne finde flere nyheder der drejer sig om våbenrådet, men mon ikke det kan findes på et eller andet tidspunkt, under nyheder på Danske Skytte Unions hjemmeside.

mvh
grey

Greyberd63
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2402
Tilmeldt: 17. aug 2017, 19:14
Interesser: Westernskydning og genladning
Geografisk sted: hovedstadsområdet
Has thanked: 270 times
Been thanked: 162 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Greyberd63 » 24. mar 2023, 07:33

Ras.Killing skrev:
23. mar 2023, 23:44
Greyberd63 skrev:
23. mar 2023, 21:43
Eller vil man til at trække syge historik, før der gives SKV eller anden våben tilladelse.
Det vil i så fald kræve enten en lovændringen eller krav om samtykke.

Myndighederne må ikke trække dine sundhedsdata ud af systemet.
Tænker at det, hvis det bliver til noget kunne være på samme måde som børneattesterne, formand sender via eboks cpr nummer til PAC(tror jeg)
Personerne det drejer sig om, får eboks besked om at de skal give samtykke.

Kunne gøres samtidigt med SKV6 vedrørende nye skytter, og ved fornyelse af SKV2, når ansøgning når PAC, sendes der samtykke erklæring via eboks til skytten.
Denne del er vel ret nem, rent praktisk, men vil selvfølgelig koster ekstra tid hos PAC, og hos Formanden i Skytteforeningen.

Eller skal du ved ansøgning af SKV'er give samtykke til et red flag system på dit cpr nummer

De fleste af os ønsker vel ikke at psykisk syge har adgang til våben, men er det et problem !, vi havde Fields, hvor det endte med dræbte, men han havde ikke våbentilladelser, han stjæl våben fra sin fars våbenskab, hvis jeg altså husker ret

Så var der ham Incel tossen, der planlagde et skoleskyderi, men havde havde han før han blev fanget via privat overvågning af dark web, nogen diagnose ?, han fik en behandlingsdom
Det skyldes, at den tiltalte ifølge en mentalundersøgelse er sindssyg og derfor uegnet til fængselsstraf.
Hvad kommer til at tælle med, hvis det indføres.

Mvh
grey

Brugeravatar
Fast Fumble
Moderator
Moderator
Indlæg: 9205
Tilmeldt: 13. feb 2004, 08:52
Interesser: Pistoler, IPSC, motorsport
Geografisk sted: Nordjylland
Geografisk sted: Aalborg
Has thanked: 329 times
Been thanked: 949 times
Kontakt:

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Fast Fumble » 24. mar 2023, 09:48

Greyberd63 skrev:
24. mar 2023, 07:33
De fleste af os ønsker vel ikke at psykisk syge har adgang til våben, men er det et problem !, vi havde Fields, hvor det endte med dræbte, men han havde ikke våbentilladelser, han stjæl våben fra sin fars våbenskab, hvis jeg altså husker ret

Så var der ham Incel tossen, der planlagde et skoleskyderi, men havde havde han før han blev fanget via privat overvågning af dark web, nogen diagnose ?, han fik en behandlingsdom
Stramninger ville ikke have nogen effekt på de to eksempler du nævner.
Fields tossen havde netop IKKE adgang til våben - altså lige bortset fra at han kunne stjæle dem fra et våbenskab han ikke burde have haft mulighed for at tilgå.
Populært kunne man sige, at hvis en eller anden idiot kører 130 i en 80-zone, så hjælper det altså ikke at sætte hastighedsgrænsen ned til 60. Det er noget helt andet, der skla kigges på.

Incel-tossen fra Hobro ville næppe heller være blevet påvirket, han havde svjv ikke nogen aktive diagnoser da han blev pågrebet.

Jeg er 100% med på at vi skal forhindre at psykisk syge får adgang til våben, men jeg tror det er langt mere effektivt at få skytter og skytteforeninger til at øge fokus på de eksisterende krav, end at indføre nye. Måske også at give skytteforeninger en øget bevidsthed om fokus på psykiske lidelser, så der bliver mulighed for at rejse et rødt flag før SKV2 samtykke til "suspekte". (Eller helt at undlade at give SKV2 samtykke, naturligvis).
Football, tennis and golf, requires only one ball. Racing requires two.
Slava Ukraini!

Brugeravatar
Mapzter
This member is
This member is
Indlæg: 5917
Tilmeldt: 29. okt 2004, 03:28
Interesser: IPSC og pistolskydning
Geografisk sted: Nordjylland
Has thanked: 58 times
Been thanked: 423 times
Kontakt:

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Mapzter » 24. mar 2023, 10:01

Greyberd63 skrev:
24. mar 2023, 07:33
De fleste af os ønsker vel ikke at psykisk syge har adgang til våben, men er det et problem !,
Enig, hvis det drejer sig om en psykisk sygdom som gør at man kan være til fare for andre, eller sig selv.

Men psykisk sygdom er mange ting. Er det f.eks. et problem hvis en person med social angst har adgang til skydevåben? Hvilke andre ting skal psykisk syge begrænses indenfor? Skal de f.eks. ha' frataget retten til at eje og føre en bil?
Slava Ukraini!

IPSC - absoluten Königsdisziplin im Schießsport
Team Zero Mike Armory

Greyberd63
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2402
Tilmeldt: 17. aug 2017, 19:14
Interesser: Westernskydning og genladning
Geografisk sted: hovedstadsområdet
Has thanked: 270 times
Been thanked: 162 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Greyberd63 » 24. mar 2023, 10:18

Mapzter skrev:
24. mar 2023, 10:01
Greyberd63 skrev:
24. mar 2023, 07:33
De fleste af os ønsker vel ikke at psykisk syge har adgang til våben, men er det et problem !,
Enig, hvis det drejer sig om en psykisk sygdom som gør at man kan være til fare for andre, eller sig selv.

Men psykisk sygdom er mange ting. Er det f.eks. et problem hvis en person med social angst har adgang til skydevåben? Hvilke andre ting skal psykisk syge begrænses indenfor? Skal de f.eks. ha' frataget retten til at eje og føre en bil?
Helt enig på nogen punkter, hvad hvis du går ned med alvorlig stress, og har brug for en indlæggelse på Psyk afdeling et stykke tid, skal du så miste din vandels godkendelse, det mener jeg ikke.
At det måske er smart at du deponerer dine SKV våben i din klub, i en periode er så en anden ting.

Tænker dog at hvis du høre stemmer, har vrangforestillingen eller andet der gør at din dømmekraft er nedsat, så tænker jeg at våben indehav er en dårlig ide.
Men min viden om psykiske lidelser er yderst ringe, så ved ikke hvad der skulle diskvalificere en person for våben indehav.

mvh
grey

Greyberd63
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 2402
Tilmeldt: 17. aug 2017, 19:14
Interesser: Westernskydning og genladning
Geografisk sted: hovedstadsområdet
Has thanked: 270 times
Been thanked: 162 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Greyberd63 » 24. mar 2023, 10:33

Fast Fumble skrev:
24. mar 2023, 09:48
Greyberd63 skrev:
24. mar 2023, 07:33
De fleste af os ønsker vel ikke at psykisk syge har adgang til våben, men er det et problem !, vi havde Fields, hvor det endte med dræbte, men han havde ikke våbentilladelser, han stjæl våben fra sin fars våbenskab, hvis jeg altså husker ret

Så var der ham Incel tossen, der planlagde et skoleskyderi, men havde havde han før han blev fanget via privat overvågning af dark web, nogen diagnose ?, han fik en behandlingsdom
Stramninger ville ikke have nogen effekt på de to eksempler du nævner.
Fields tossen havde netop IKKE adgang til våben - altså lige bortset fra at han kunne stjæle dem fra et våbenskab han ikke burde have haft mulighed for at tilgå.
Populært kunne man sige, at hvis en eller anden idiot kører 130 i en 80-zone, så hjælper det altså ikke at sætte hastighedsgrænsen ned til 60. Det er noget helt andet, der skla kigges på.

Incel-tossen fra Hobro ville næppe heller være blevet påvirket, han havde svjv ikke nogen aktive diagnoser da han blev pågrebet.

Jeg er 100% med på at vi skal forhindre at psykisk syge får adgang til våben, men jeg tror det er langt mere effektivt at få skytter og skytteforeninger til at øge fokus på de eksisterende krav, end at indføre nye. Måske også at give skytteforeninger en øget bevidsthed om fokus på psykiske lidelser, så der bliver mulighed for at rejse et rødt flag før SKV2 samtykke til "suspekte". (Eller helt at undlade at give SKV2 samtykke, naturligvis).
Jeg tror faktisk at der er stor opmærksomhed blandt formænd/bestyrelser/skytter omkring hvem som kan få våben, større viden om alarm signaler, kunne dog gøre det nemmere..
Hvad er forskellen på almindelig underlig og alarmerende underlig, det kan være svært for lægpersoner at vurderer

Måske også arbejde med berørings angst, det er ikke helt nemt, at skulle sige nej, det er jo nemmere hvis det er PAC der siger nej.

mvh
grey

Black Water
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 202
Tilmeldt: 25. maj 2021, 13:32
Interesser: Våben, taktik
Geografisk sted: København
Has thanked: 6 times
Been thanked: 11 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Black Water » 24. mar 2023, 15:45

Jeg synes personligt, at det er for stort et ansvar at placere på en formand. Han har i forvejen meget at se til, og hvordan skal han løbende monitere sine medlemmers mentale tilstand, og foretage vurderinger som han ikke er uddannet til, og som dem der er uddannet til det bruger meget lang tid på at foretage?

Jeg har ikke noget bud på, hvordan man lige fikser udfordringen med et snuptag, men sammenlagt med, at det heldigvis er sjældent at psykisk syge får adgang til private lovlige skydevåben og benytter dem i kriminelle handlinger, så er min grundlæggende holdning at undlade nye tiltag.

Bentgj37
Banned
Banned
Indlæg: 278
Tilmeldt: 17. sep 2022, 22:00
Interesser: Jagt og regulering
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 34 times
Been thanked: 22 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Bentgj37 » 24. mar 2023, 16:08

Problemet er jo svært med vurdering af psykisk syge. I SKV systemet er der i det mindste en formand der skriver under på at du er aktiv skydende, og derved har han (eller hun) mulighed for at vudere personen. Ved tagsten er der ingen fysisk kontrol af nogen art når først du har jagttegn, og hagl, riffel prøve.
Psykisk syge er jo også mange ting. Halvdelen af Danmarks befolkning bliver ramt af en depration, måske kun en vinter depration. Skal de personer så straffes og afskæres for deres sport? Flere har endda godt at skydesporten. Og aligevel er risikoen for at en depressiv en gang imellem bruger et SKV eller jagt våben til at ende deres eget liv. Ja det er tragisk, men for folk der HAR valgt at slutte deres liv, så er det lige meget om de har våben eller aj.
Psykiske syge der gør skade på andre skal ikke have våben, men mon myndighederne er voksne nok til at skille de forskellige lidelser fra hinanden? Jeg tror det desværre ikke
Søger Ruger sfar
Og vortex strike eagle 5-25x56

Brugeravatar
Agamemnon
Moderator
Moderator
Indlæg: 3846
Tilmeldt: 6. jan 2008, 15:36
Interesser: Skydning genladning Etymologi
Geografisk sted: København
Has thanked: 472 times
Been thanked: 1071 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Agamemnon » 24. mar 2023, 22:12

Skytteforeningsformænd har (med mindre de også er speciallæger i psykiatri) ingen faglige forudsætninger for at vurdere et medlems psykiske sundhedstilstand.

Formanden skal vurdere om han finder det ubetænkeligt at et medlem meddeles tilladelse til våben. Men dette er udfra en samlet vurdering af skytten og ikke fra et sundhedsmæssigt eller sundhedsfagligt perspektiv.

Politiet (og hér tænker jeg især på politiets sagsbehandlere) har ikke adgang til borgernes sundhedsoplysninger. Ikke engang når PET foretager sikkerhedsgodkendelser, har de adgang til borgernes sundhedsoplysninger.
Forestiller man sig at politiet fik denne adgang ville den være noget nær uanvendelig, da politiet ikke -i nævneværdig grad - råder over psykiatriske ressourcer. Den gennemsnitlige sagsbehandler kan ikke bruge borgernes sundhedsoplysninger til noget som helt, i vurderingssammenhæng. Dét er de ikke fagligt i stand til.

Det er ligeledes et fåtal af landets praktiserende læger, der vil være i stand til at foretage en grundig og retvisende, psykiatrisk vurdering. De er, som jeg lige husker det, speciallæger i almen medicin og dermed (som oftest) ikke psykiatere.

Ønsker man en mental sundhedsvurdering af skytter, så bør det ikke kun ske ved ansøgning om våben eller foreningsmedlemskab, da dette kun vil tegne et øjebliksbillede af skyttens psykiske sundhedstilstand. Psykisk sygdom kan udmærket udvikle sig ad åre og evalueringen bør derfor være løbende og foretaget af en psykiater.

Det vil lægge et fuldstændigt urimeligt pres på en, i forvejen, presset psykiatri.

Regn trygt med at ventetiden på en sådan vurdering vil være forbundet med ventetider så lange, at det får PAC's aktuelle udfordringer med sagsbehandlingstider til at blegne.

Hertil kommer at der vil skulle opstilles kriterier for, hvilke psykiske lidelser man som skytte må- og ikke må lide af, samt i hvilken grad.
En herkulisk opgave, som næppe, i praksis, lader sig gennemføre.

Mit gæt vil være at der aldrig kommer til at ske systematisk vurdering af skytters mentale helbred.
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

Edmund Burke, 1729-1797.

Bentgj37
Banned
Banned
Indlæg: 278
Tilmeldt: 17. sep 2022, 22:00
Interesser: Jagt og regulering
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 34 times
Been thanked: 22 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Bentgj37 » 25. mar 2023, 06:15

Agamemnon skrev:
24. mar 2023, 22:12
Skytteforeningsformænd har (med mindre de også er speciallæger i psykiatri) ingen faglige forudsætninger for at vurdere et medlems psykiske sundhedstilstand.

Formanden skal vurdere om han finder det ubetænkeligt at et medlem meddeles tilladelse til våben. Men dette er udfra en samlet vurdering af skytten og ikke fra et sundhedsmæssigt eller sundhedsfagligt perspektiv.

Politiet (og hér tænker jeg især på politiets sagsbehandlere) har ikke adgang til borgernes sundhedsoplysninger. Ikke engang når PET foretager sikkerhedsgodkendelser, har de adgang til borgernes sundhedsoplysninger.
Forestiller man sig at politiet fik denne adgang ville den være noget nær uanvendelig, da politiet ikke -i nævneværdig grad - råder over psykiatriske ressourcer. Den gennemsnitlige sagsbehandler kan ikke bruge borgernes sundhedsoplysninger til noget som helt, i vurderingssammenhæng. Dét er de ikke fagligt i stand til.

Det er ligeledes et fåtal af landets praktiserende læger, der vil være i stand til at foretage en grundig og retvisende, psykiatrisk vurdering. De er, som jeg lige husker det, speciallæger i almen medicin og dermed (som oftest) ikke psykiatere.

Ønsker man en mental sundhedsvurdering af skytter, så bør det ikke kun ske ved ansøgning om våben eller foreningsmedlemskab, da dette kun vil tegne et øjebliksbillede af skyttens psykiske sundhedstilstand. Psykisk sygdom kan udmærket udvikle sig ad åre og evalueringen bør derfor være løbende og foretaget af en psykiater.

Det vil lægge et fuldstændigt urimeligt pres på en, i forvejen, presset psykiatri.

Regn trygt med at ventetiden på en sådan vurdering vil være forbundet med ventetider så lange, at det får PAC's aktuelle udfordringer med sagsbehandlingstider til at blegne.

Hertil kommer at der vil skulle opstilles kriterier for, hvilke psykiske lidelser man som skytte må- og ikke må lide af, samt i hvilken grad.
En herkulisk opgave, som næppe, i praksis, lader sig gennemføre.

Mit gæt vil være at der aldrig kommer til at ske systematisk vurdering af skytters mentale helbred.
Gid politikerne havde samme viden, indsigt og fornuft som du har.
Det er ho desværre ikke altid de tager rationelle beslutninger som også er praktisk muligt at udføre
Søger Ruger sfar
Og vortex strike eagle 5-25x56

Black Water
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 202
Tilmeldt: 25. maj 2021, 13:32
Interesser: Våben, taktik
Geografisk sted: København
Has thanked: 6 times
Been thanked: 11 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Black Water » 25. mar 2023, 09:14

Agamemnon skrev:
24. mar 2023, 22:12
Ikke engang når PET foretager sikkerhedsgodkendelser, har de adgang til borgernes sundhedsoplysninger.
Hvor har du de oplysninger fra?

Venø
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 182
Tilmeldt: 13. feb 2010, 10:20
Interesser: Gear og snart IPSC
Geografisk sted: klarup i det mørke nord
Has thanked: 11 times
Been thanked: 8 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Venø » 25. mar 2023, 11:17

Det giver i alt fald ingen mening.

Mit job tjekker mine dataer hver år også de mentale

Det er et krav fra FE.
The dark side you must join. High speed and seductive it is .^.

Brugeravatar
Bofhenator
Moderator
Moderator
Indlæg: 10245
Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
Geografisk sted: Nordsjælland
Has thanked: 410 times
Been thanked: 960 times
Kontakt:

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Bofhenator » 25. mar 2023, 14:49

Adgang til sundhedsdata er reguleret i sundhedsloven, der er der ikke adgang for hverken PET eller FE. Deres respektive love åbner ikke op for adgang feks ifm sikkerhedsgodkendelse (uden kendelse eller samtykke erklæring).
/bofh
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor

Brugeravatar
Agamemnon
Moderator
Moderator
Indlæg: 3846
Tilmeldt: 6. jan 2008, 15:36
Interesser: Skydning genladning Etymologi
Geografisk sted: København
Has thanked: 472 times
Been thanked: 1071 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Agamemnon » 25. mar 2023, 15:15

Black Water skrev:
25. mar 2023, 09:14
Agamemnon skrev:
24. mar 2023, 22:12
Ikke engang når PET foretager sikkerhedsgodkendelser, har de adgang til borgernes sundhedsoplysninger.
Hvor har du de oplysninger fra?
Fra sundhedslovens bestemmelser om videregivelse af patientoplysninger, herunder hvilke kriterier der skal være opfyldt, for at videregivelsen kan finde sted.
I skrivende stund, kan oplysningerne videregives, hvis de anvendes til eksempelvis efterforskning af en forbrydelse eller en citat: "åbenbar, almen interesse".
Men der er, på nuværende tidspunkt, intet der hjemler mulighed for at anvende sundhedsoplysninger i forbindelse med sikkerhedsgodkendelser.
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

Edmund Burke, 1729-1797.

Brugeravatar
Agamemnon
Moderator
Moderator
Indlæg: 3846
Tilmeldt: 6. jan 2008, 15:36
Interesser: Skydning genladning Etymologi
Geografisk sted: København
Has thanked: 472 times
Been thanked: 1071 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Agamemnon » 25. mar 2023, 15:16

Bofhenator skrev:
25. mar 2023, 14:49
Adgang til sundhedsdata er reguleret i sundhedsloven, der er der ikke adgang for hverken PET eller FE. Deres respektive love åbner ikke op for adgang feks ifm sikkerhedsgodkendelse (uden kendelse eller samtykke erklæring).
Jeg var for langsom, men meningen er den samme.... Tak, Bof 😘
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

Edmund Burke, 1729-1797.

Brugeravatar
Agamemnon
Moderator
Moderator
Indlæg: 3846
Tilmeldt: 6. jan 2008, 15:36
Interesser: Skydning genladning Etymologi
Geografisk sted: København
Has thanked: 472 times
Been thanked: 1071 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Agamemnon » 25. mar 2023, 15:24

Venø skrev:
25. mar 2023, 11:17
Det giver i alt fald ingen mening.

Mit job tjekker mine dataer hver år også de mentale

Det er et krav fra FE.
Hvis det foregår, så har enten du selv eller en dommer givet lov til det.
Du kan have afgivet en samtykkeerklæring eller dommeren kan have afgivet en kendelse.
Jeg tror personligt mest på det første.
Men det er ikke noget de gør af egen drift.
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

Edmund Burke, 1729-1797.

Brugeravatar
Oscar123
This member is
This member is
Indlæg: 2072
Tilmeldt: 26. mar 2008, 22:07
Interesser: Ildvåben og ildvand
Geografisk sted: Frederiksberg
Has thanked: 342 times
Been thanked: 400 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Oscar123 » 25. mar 2023, 16:18

Agamemnon skrev:
25. mar 2023, 15:24
Hvis det foregår, så har enten du selv eller en dommer givet lov til det.
Du kan have afgivet en samtykkeerklæring eller dommeren kan have afgivet en kendelse.
Jeg tror personligt mest på det første.
Men det er ikke noget de gør af egen drift.

Nemlig. :thumbup: I forbindelse med ansøgningen om sikkerhedsgodkendelsen giver man hhv FE og PET lov til at undersøge stort set alt omkring en selv. Nedenfor indsat den konkrete samtykkeerklæring, som jeg selv skrev under på ved seneste sikkerhedsgodkendelse.
Samtykkeerklæring jf. FKOBST 358-1 skrev: 11. Samtykkeerklæring
Ved min underskrift i pkt. 13 giver jeg samtykke til, at der i forbindelse med behandlingen af sagen om sikkerhedsgodkendelse tilvejebringes og videregives oplysninger om mig efter følgende procedure: Den myndighed/virksomhed, der indstiller til sikkerhedsgodkendelse, videregiver det udfyldte oplysningsskema til behandling hos Politiets Efterretningstjeneste (PET) og Forsvarets Efterretningstjeneste (FE). PET søger i politiets registre efter oplysninger om den pågældende, herunder oplysninger om eventuelle strafbare forhold, om et eventuelt alkohol- eller narkotikamisbrug og om eventuelle fremstillinger i retten ved politiets eller Forsvarets Auditørkorps foranstaltning, ligesom PET søger i efterretningstjenestens egne akter, herunder registre, efter eventuelle oplysninger af sikkerhedsmæssig interesse. PET kan endvidere søge oplysninger hos tidligere arbejdsgivere, uddannelsesinstitutioner samt nære slægtninge og bekendte ansat i offentlige myndigheder. Der kan i den forbindelse bl.a. indhentes oplysninger om eventuelle økonomiske problemer og om rent private forhold, herunder om eventuelle strafbare forhold og om et eventuelt alkohol- eller narkotikamisbrug. PET kan desuden indhente oplysninger fra skattemyndighederne om den pågældendes økonomiske forhold, herunder formue- og indtægtsforhold. Hvis den pågældende bor eller opholder sig – eller inden for de senere år har boet eller opholdt sig i længere tid – i udlandet, indhenter PET endvidere oplysninger om eventuelle strafbare forhold samt oplysninger af sikkerhedsmæssig interesse fra det pågældende lands/de pågældende landes politi- og sikkerhedsmyndigheder. Såfremt den pågældende tidligere har været/er statsborger i et andet land end Danmark, kan PET endvidere indhente relevante akter hos udlændingemyndighederne. Oplysninger, der vurderes relevante for den sikkerhedsmæssige vurdering, videregives til FE, der supplerende kan indhente oplysninger af sikkerhedsmæssig interesse hos andre myndigheder inden for Forsvarsministeriets myndighedsområde, CPR, politiet, anklagemyndigheden, NATO og juridiske personer (virksomheder og organisationer), som den pågældende er ansat hos. Hvis den pågældende er udenlandsk statsborger, kan FE i overensstemmelse med internationale regler og aftaler anmode det pågældende lands sikkerhedsmyndighed om at foretage sikkerhedsgodkendelse eller bekræfte en allerede meddelt godkendelse. Fremkommer der ved undersøgelserne oplysninger om en evt. ægtefælle/registreret partner/samlever, vil denne blive hørt vedrørende oplysningerne, hvis de er af betydning for FE’s vurdering. FE videregiver sin beslutning om sikkerhedsgodkendelse til den myndighed eller virksomhed, der har indstillet om sikkerhedsgodkendelse, og til evt. personelforvaltende myndighed. Der gives i den forbindelse alene oplysning om baggrunden for et afslag, hvis der foreligger særlige omstændigheder, der gør det nødvendigt for varetagelsen af den militære sikkerhed. Ved afslag får den pågældende person meddelelse direkte fra FE med en skriftlig begrundelse for afgørelsen.

Som det ses indeholder samtykkeerklæringen ikke speficik ordlyd omkring sundhedsdata eller psykiatriske data. Med da ansøgeren giver lov til at tjenesterne generelt kan søge efter ”eventuelle oplysninger af sikkerhedsmæssig interesse” vil man givet kunne udlede, at ens helbreds- og mentale data også er omfattet. Man er i hvert fald naiv, hvis man bliver "overrasket".

Hvis man synes at ovenstående ”er lige i overkanten” står det naturligvis en frit for ikke at skive under på samtykkeerklæringen. Det har så blot den konsekvens, at så opnår man ikke sikkerhedsgodkendelsen – og får dermed ikke jobbet... :neutral:

:razz:
Oscar123
On scene - but unseen

Brugeravatar
AalborgBK1885
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 208
Tilmeldt: 5. feb 2022, 02:23
Interesser: Skydning/Fodbold/Dyr
Geografisk sted: Nordjylland
Has thanked: 33 times
Been thanked: 31 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af AalborgBK1885 » 25. mar 2023, 17:40

Nu ser jeg ikke et større problem, i forhold til, at psykisk syge går amok og tager livet af andre eller sig selv i Danmark, fordi man har brugt sine våben fra en skytteforening, så det er blot endnu mere symbolpolitik fra politisk side. De snakker og snakker, hver gang der sker nogle enkeltstående ting, som de mener, der skal gøres noget ved nu og her, men sjældent har de nogle rigtige løsninger klar, fordi de ikke har forstand på området, og bare skal se ud til, at de gør noget ved "problemet".

Jeg synes på ingen måde, at formænd i skytteforeninger skal have adgang til folks sundhedsjournaler. Jeg er med på, at det kunne være aktuelt, når de står med beslutninger om, hvor vidt medlemmer skal have f.eks SKV2 tilladelse - det er et kæmpe ansvar, der ligger på en formand og forening i den forbindelse, og de vil - mere end nogen anden ønske - at de ikke begår fejl, og at der på deres bekostning og vagt sker noget væmmeligt, fordi de har givet en forkert person tilladelse til at have våben i hjemmet, men det kan man bare aldrig gardere sig selv helt i mod. ALLE mennesker har et "breaking-point" og kan knække, så der sker desværre tragedier fra tid til anden. Man mener, at 40-50 % af befolkningen i et livsforløb vil få en psykisk lidelse, så det ville betyde temmeligt meget arbejde for formændene rundt omkring i landets skytteforeninger, og hvordan skal de kunne vurdere et enormt bredt spektra af psykiske lidelser, og hvilke der er så farlige, at de må afvise medlemmer enten helt, eller minimum til at opbevare egne våben og få en SKV2 f.eks? Det er både en urimelig arbejdsbyrde at lægge over på formænd, der nok har rigeligt at se til i forvejen, og disse formænd har heller ikke den nødvendige ekspertise og uddannelse i at vurdere, hvilke diagnoser der er særligt farlige og vigtige, at man holder godt øje med, og så er det jo heller ikke dét, som en formand i en skytteklub går ind til, når han/hun påtager sig sådan en opgave - det skulle gerne være kærligheden til sin klub og skydningen.

Jeg er dog fortaler for, at politiet kunne have tilladelse til at se sygejournaler, hvis der på en eller anden måde kunne være en "opdeling" i sådanne. Jeg ved ikke, hvordan det praktisk skulle udføres, men jeg forestiller mig, at hvis der er et rødt flag om alvorlige tidligere psykiske lidelser, så skal disse være tilgængelige for politiet, når de skal vandelsgodkende folk til at have med våben at gøre. Her tænker jeg altså på psykisk syge med alvorlige lidelser, og med en historie hvor de har været til fare for andre eller sig selv i forbindelse med deres diagnoser. De kan jo have gode perioder i deres liv, og melde sig ind i en skydeklub, og senere hen når det dårlige sind og diagnoserne blusser op igen, så kan de pludselig være farlige at have rendende rundt i en skydeklub og samfundet. Det er sådanne "røde flag", jeg vil mene, er i orden, at ordensmagten reagerer på og kan se, når de f.eks skal vandelsgodkende folk, men igen, så ved jeg ikke, hvordan og om det kan laves praktisk, for det skal kun være i disse alvorlige tilfælde, og det er måske ikke muligt at dele det op sådan.

Det er nok et enten/eller spørgsmål. Et alternativ kunne være, at praktiserende læger får et større ansvar, da de ofte ser syge patienter mere end psykiatrien, fordi den er så overbelastet, som den er. Det største ansvar skal altså ligge hos de lægefaglige og politimæssige instanser i forhold til at vurdere folk, og hvor langt man må/skal gå der. Det skal ikke være en debat om at flytte det ansvar og de ressourcer ud til formænd i klubberne, hvis du spørger mig - det ville ganske enkelt tynde godt ud i medlemsskaberne rundt omkring, og skabe en enorm debat om, hvornår man er "for syg" til at være en del af en skytteforening.

Nu er jeg selv en af dem, der har nogle diagnoser. Jeg begyndte i min klub for 1 år siden, og det var med stor angst for, om jeg overhovedet ville kunne klare det, og igen det med at skulle ud i blandt andre mennesker, og om hvor vidt jeg ville blive dømt. Min frygt var, at det jo er et hårdt miljø, og om jeg ville kunne klare dette, i forhold til, hvis jeg endte i situationer som: "Hvad laver du så til daglig?", og når svaret kom, at "jeg har nogle psykiske diagnoser, der gør, at jeg er på førtidspension", så ville fordømmelsen og visse bemærkninger komme. Mange har svært ved at forstå og sætte sig ind i det, hvis de ikke selv kender til, eller har det inde på livet på andre måder, og andre decideret bakker/trækker sig lidt, fordi de måske ikke vil sige, eller gøre noget forkert overfor en, men omvendt blev jeg virkelig positivt overrasket i min klub! Jeg har ikke mødt den mindste foragt - i hvert fald ikke sagt direkte til mit ansigt. Jeg har oplevet en stor accept og forståelse af min situation, hvilken kun har gjort det hele nemmere for mig. Nu er det ikke fordi, jeg har talt med alle om det, men de personer jeg har delt noget med, og som jeg har fundet det relevant for, de har allesammen været fantastisk søde og forstående, så tabuet på området er blevet mindre, er min erfaring i de lidt ældre år af livet, hvor jeg igen prøver at blive en lille del af samfundet og noget socialt. Så ud over den eklatante offentlige mangel af ressourcer og sengepladser i psykiatrien, så er min oplevelse. at folk i mellem hinanden er blevet meget bedre til at kunne tale om emnet, og respektere hinanden for de diagnoser man nu engang har, og at ingen kan sige sig fri for måske at blive ramt af noget psykisk selv på et tidspunkt i livet. :Hug:

Jeg har faktisk fået gjort nogle af mine mange årige fordomme gjort til skamme. Jeg har altid vidst, at mange har det ligesom og værre end jeg, og mange diagnoser overlapper hinanden, men frygten var alligevel, at det ville blive svært at møde forståelse, men det har ikke været tilfældet. Mange kender folk, der har nogle lignende problemstillinger, der også går ind under psykiske lidelser, og det var "rart" at høre. Forstå mig ret - det er aldrig "rart", at andre har det svært, men når man kommer ud til noget for første gang i ca. 20 år blandt andre mennesker, så er det skønt at få bekræftet, at man ikke er alene. Dét var min store frygt.

Jeg er et ærligt og åbent menneske, og har været det fra starten i min klub. Jeg er måske også for åben og ærlig, hvis man spørger nogle i klubben, men det tager jeg med. Jeg har gjort det klart, at folk endelig må spørge, hvis der er noget, de vil vide, eller hvis de på noget tidspunkt fornemmer, eller mærker på mig, at jeg er anderledes, end jeg plejer, eller virker til at have det lidt svært. Jeg tror nemlig på, at det er vejen frem, i forhold til, at klubben også har bedre "opsyn" på et medlem, og at man kan tale om tingene, i stedet for man måske går at gætter i krogene. Det er nemlig det værste at fornemme, og det hjælper ikke på nogle af de diagnoser, jeg f.eks har. Jeg har ikke sådanne diagnoser, der gør, at jeg ser og hører ting, der ikke er der. Jeg er ved min "fulde fem", og jeg går til opsyn hos egen læge hver 3 md., så jeg kan få fornyet mine recepter, på den smule medicin jeg får, og så han lige kan se og tale med mig, så han er sikker på, at jeg har det så godt, som jeg nu kan.

Jeg kan takke min klub for, at jeg stadigvæk hænger i skydningen her 1 år efter, jeg startede. Jeg er på vej i mod min første SKV4 pistol, og mine første to sølvmedaljer, og går ind i 2 sæson, hvor jeg så har lidt mere rutine end sidste år, og jeg glæder mig til de kommende events! Jeg hjælper også gerne til frivlligt, hvor jeg kan og har overskud, da jeg anser dette som en vigtig del af foreningenslivet, og valget stod i mellem at blive besøgsven for en ældre borger, eller gøre noget for mig selv og søge ind i en skytteforening, som jeg altid har haft lyst til, og der valgte jeg mig selv og denne hobby, da det vist var på tide, jeg fik gjort lidt for mig selv :fun: Hvis det var gået, som det altid har gjort i forhold til mine handlemønstre i livet, når noget har været i gang et par mdr, så var jeg droppet fra for længst, men da der skete nogle personlige ting kort før, jeg meldte mig ind i klubben, som gjorde, at jeg er et bedre sted i mit liv nu, og kan have 100% fokus på kun mit eget liv, og dét at jeg gerne vil "leve", i stedet for bare at "overleve", det har gjort, at jeg stadigvæk hænger i, og ikke længere er i tvivl om, at denne hobby er for livet. Den giver mig så meget glæde og gode oplevelser med fantastiske mennesker allerede, så der er meget mere at se frem til de næste mange, mange år :biggrin:

Min læge anbefalede mig faktisk skydningen i sin tid, fordi det skulle være godt for folk med visse diagnoser, og det er jeg ham meget taknemmelig for. Det sammen med modtagelsen i min klub også, og så har disse personer formet og gjort mig til et bedre menneske, der har fået lidt mere mening i en ellers ensom og trist tilværelse, og det er jeg dem dybt taknemmelige for! Jeg er ret hurtig til at stole på og finde folk, som jeg mener, er ordentlige og anstændige mennesker, og behandler de mig godt, så får de det tilbage MANGE gange, selvom jeg ikke er overdrevent socialt anlagt, så kan man stole på og regne med mig, hvis jeg får det samme den anden vej.

Min idé til, at man måske kan tage noget i opløbet med psykisk syge i foreninger, det er, at man forsøger at tage dem med ind i tingene i klubben, taler med dem og hører dem om, hvordan det går løbende. Naturligvis, er der mange, der er LANGT mere indelukket, end jeg er, for jeg kan slet ikke lade være med at dele rigtigt meget om mig selv, da det er vigtigt for mig, at jeg ikke stemples som ham "den underlige", og at folk dømmer mig til at have værre diagnoser, end jeg reelt har. Det ønsker jeg naturligvis ikke, da jeg har nogle drømme og mål med min skydning, som jeg ikke ønsker, at mine diagnoser skal sætte en stopper for. Derfor har jeg heller ingen problemer med at dele dem med min formand eller bestyrelsen i øvrigt. Hvis de har nogle spørgsmål eller betænkeligheder, så er de meget velkommen til at spørge ind til det - så skal jeg nok uddybe og svare så godt, jeg kan, og det jeg nu føler, er relevant og rimeligt, at jeg deler. Jeg har intet at skamme mig over, selvom det ikke altid er sådan, man har det indvendigt - ingen med psykiske diagnoser er stolte af deres situation, men de ønsker absolut heller ikke, at folk ude fra dømmer dem værre, end de reelt er, og det er her, at kommunikation og åbenhed kan være med til dæmme op for misforståelser og fejlbedømmelser af sine medlemmer, trods de har nogle diagnoser.

Jeg har det også sådan, at hvis jeg nogensinde betvivler mig selv og min omgang med våben, tilladelser og gang i klubben, så går jeg straks til min formand i klubben, og er ærlig overfor ham. Hvis jeg ikke føler, at jeg har kontrollen længere over mine diagnoser og sind, så sørger jeg straks for at informere de rette personer om dette, så vi kan finde en løsning. Jeg er pertentlig til detaljen med alt i mit liv, og min egen stolhed ville aldrig komme i vejen, hvis jeg selv kunne mærke, at jeg fik det markant dårligere, og ikke længere var i kontrol og ved mine "fulde fem". Jeg ville altid vægte andres sikkerhed og eget velbefindende højere end min egen stolthed, ved f.eks bare at holde min mund og gå med det selv. Dette kommer dog aldrig til at ske, da jeg er et godt sted i livet, og de rammer, jeg har skabt mig over de sidste 7 år, hvor alt udefrakommende der på nogen måde har haft negativ effekt på mig, simpelthen er borte, eller fjernet og afskrevet på egen hånd, de forbliver sådan her, og disse gør, at jeg ikke "tikker over" i sindet, eller hvad udtryk man nu vil bruge. :thumbup:

Mine diagnoser er "status quo", og jeg kan holde hovedet "oven vande", og sådan har det været i 7 år nu, så jeg er ikke til fare for andre eller mig selv på nogen måde, og det bliver jeg heller aldrig nogensinde, da jeg igennem et langt liv har lært, hvilke situationer jeg aldrig skal ud i og bringe mig selv i igen, der kan knække mig, eller forstærke mine diagnoser til det værre. De befinder sig på et niveau, der er til at leve med nu, og så er det min opgave, at skabe noget med min skydning, så jeg også "lever" lidt mere og oftere, end bare følelsen af at "overleve", som ellers har været meget dominerende tidligere i mit liv. Jeg har et ekstremt højt kodeks for pli, anstændighed, moral og ære - det er vigtige begreber for mig, som jeg sætter meget højt, så jeg har generelt aldrig været en "skidt" type, der ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt, eller i værste fald har været til fare for andre eller mig selv - fornuften sidder dybt i mig, hvilket den altid har gjort, og jeg kunne ikke gøre skade på mig selv eller andre, uanset hvor svært jeg så har det - dertil er jeg ganske enkelt for bange for døden, og det uagtet hvor trist og svært livet til tider kan være, når man lever med nogle diagnoser - så er livet og valget heraf, trods alt at foretrække! Så noget positivt er der da absolut fra min barndom - nemlig en god opdragelse :rolf:

Nå, beklager det lange skriv, men jeg ville da lige give mit besyv med som part fra den anden side af debatten, og jeg håber, at I tager vel i mod det - det er aldrig helt nemt at skrive, men jeg følte, det var på sin plads lige at skrive "fra den anden side", og sætte lidt fokus på, hvordan en med diagnoser i en skytteforening har det og ser på tingene. :oops:

Fortsat rigtig god lørdag og weekend! :smile:
Senest rettet af AalborgBK1885 27. mar 2023, 15:19, rettet i alt 11 gange.
Wise men talk, because they have something to say.

Fools talk, because they have to say something.

Black Water
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 202
Tilmeldt: 25. maj 2021, 13:32
Interesser: Våben, taktik
Geografisk sted: København
Has thanked: 6 times
Been thanked: 11 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Black Water » 25. mar 2023, 17:50

Agamemnon skrev:
25. mar 2023, 15:24

Hvis det foregår, så har enten du selv eller en dommer givet lov til det.
Du kan have afgivet en samtykkeerklæring eller dommeren kan have afgivet en kendelse.
Jeg tror personligt mest på det første.
Men det er ikke noget de gør af egen drift.
Ah okay fair nok, jeg havde bare forstået debatten som at det var underforstået, at det var i forbindelse med en samtykkeerklæring ved ansøgning osv.

Brugeravatar
Werecat
This member is
This member is
Indlæg: 769
Tilmeldt: 19. jul 2007, 13:33
Interesser: Skydning
Geografisk sted: Odense
Has thanked: 79 times
Been thanked: 53 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Werecat » 26. mar 2023, 00:21

Der er aspekter ift. indsigt i journaler. En meget stor pointe ved tavshedspligten og dermed også beskyttelse af patienters journaler er at man frit skal kunne henvende sig med skudsår eller sindslidelser uden at politiet eller andre informeres herom. Det er meget bedre at psykisk syge søger læge, behandles og får det bedre, end at de bliver hjemme af frygt for at miste deres vandelsgodkendelse.

Og hvis man er så syg at man tvangsindlægges, skal det alligevel forbi politiet. (Og der tænker jeg at de samkører data.)

Jeg synes at det er bedre at enkelte har adgang til våben med en bekymrende psykisk diagnose, end at folk bliver hjemme og afstår fra behandling af bekymring for at miste sin våben.
Caspian1911 skrev:
12. jul 2020, 15:27
Refraktorius. Agressiv? Ja. Let forståelig? Ja
4151

Brugeravatar
Bofhenator
Moderator
Moderator
Indlæg: 10245
Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
Geografisk sted: Nordsjælland
Has thanked: 410 times
Been thanked: 960 times
Kontakt:

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af Bofhenator » 26. mar 2023, 08:45

Kan der bruges erfaringer fra kørekort og læger?

Er der ikke sygdomme og medicintyper, der gør lægen giver besked videre i systemet, om kørekortet skal afleveres for en periode? Eller er det "kun" rådgivning og derefter patientens eget ansvar?

Hvis lægen skal give besked videre i systemet, er det så udbredt at folk ikke går til lægen med sygdom der kan have indflydelse på kørekortet?

Det er naturligvis ikke en 1:1 situation. Men måske der er erfaringer der kan bruges?
/bofh
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor

ReneKJ
This member is
This member is
Indlæg: 3362
Tilmeldt: 25. jun 2015, 11:10
Interesser: Våbenrelateret information
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 141 times
Been thanked: 503 times

Re: Der er overvejelser igang, om skærpede opbevarings krav for våben i hjemmet

Indlæg af ReneKJ » 26. mar 2023, 08:48

AalborgBK1885 skrev:
25. mar 2023, 17:40
Jeg synes på ingen måde, at formænd i skytteforeninger skal have adgang til folks sundhedsjournaler. Jeg er med på, at det kunne være aktuelt, når de står med beslutninger om, hvor vidt medlemmer skal have f.eks SKV2 tilladelse -
Den mulighed har vist heller ikke været nævnt, når det tales om formændene, hvis de skal vurdere noget må det være baseret på personligt kendskab af medlemmerne. :smile:

Jeg har meget svært ved at forestille mig at GDPR reglerne tillader at privatpersoner får adgang til alle medlemmers journaler kun i kraft af deres rolle som formænd i en forening.

Det er heller ikke sådan det foregår ved f.eks. børneattester, der modtager foreningen kun en erklæring fra det offentlige om at der ikke kendes til nogen forhold der er bekymrende i forhold til arbejde med børn.

Men selv sådan en attest virker redundant i skytteforeninger hvor politiet allerede laver vandelsgodkendelse.
Hvis der skulle være et tjek så skulle det være i den forbindelse. Men jeg har nu svært at se hvordan det skulle fungere i praksis.
Politiet er heller ikke kompetent til at læse en journal, og selv de kommer måske på kanten af GDPR hvis de har fuld adgang med så snævert er formål.

Hvis jeg husker Fields episoden korrekt så havde gerningsmanden vel heller ikke våbentilladelse?
Selv om eventuelle problemer nok bør fanges allerede ved ansøgningen om SKV6 hvis det skal være helt godt.

Besvar