Købte haglbøsse for nogle år siden. Butikken ville registrere det for mig. Har fundet ud af at det har de ikke. Hvad nu?

[458hunter]

Man får lyst til at anmode om aktindsigt i, hvilke våben der står registreret i ens navn hva? (Har nogen prøvet dét?)

Ja det har jeg prøvet.

Alt var i orden

En bekendt har dog gjort det samme, og var registreret for våben han ikke længere ejede.

Jeg har også prøvet - der var en spandfuld af fejl fra en håndfuld solgte haglgeværer til lyddæmpere der var registreret som vekselpiber

Jeg trawlede gamle mails og forumbeskeder igennem og fik fremfundet alle købernes data så det kunne blive bragt på plads. Det var da der var våbenkontor var i Valby. Et par år senere bad jeg igen om listen fordi ACØ ringede mig op om et af de gamle haglgeværer. Det viste sig at 3 af dem stadig var registreret til mig på trods af betjenten i Valby lovede de ville blive slettet. Al den fremfundne dokumentation kunne de ikke se nogen steder, så det var nok tabt i flytningen…

ACØ var ved at lukke ned og den flinke dame slettede/rettede registreringerne mens jeg havde hende i røret efter at jeg gensendte dokumentationen, som jeg heldigvis havde gemt

[Randy M]

Hunters House gør det stadig, hvis ikke noget er ændret siden jeg købte et glatløbet af dem for 1 års tid siden. De insisterede faktisk på at gøre det, fremfor at jeg selv gjorde det.

Jeg bryder mig egentlig ikke om den fremgangsmåde, jeg vil hellere gøre det selv så jeg er 100% på at det er gjort. Jeg rykkede dem for en kvittering på anmeldelsen, og fik også til sidst en kopi af en mail de havde skrevet, det lignede ikke den kvittering vi private får ved anmeldelse.

Jeg ringede til PAC for at være sikker på de havde modtaget den, og det havde de. Jeg ved ikke hvorfor nogen butikker vil gøre det på den måde, det er vel købers problem hvis de ikke for det anmeldt, og ikke butikkens.

Jeg har desværre oplevet ifm et køb af ent gevær hos HH at de ikke fik det registreret trods de insistrede på at de skulle gøre det. Jeg ville ikke acceptere den fremgangsmåde igen hos nogen butik.

Nej det er også min holdning.

[Ewing Oil]

Jeg ville selv anmelde erhvervelse uanset om forhandleren lovede at gøre det.
Så har man selv dokumentation for at det er sket.

Fra bekendtgørelsen:
Registrering af glatløbede haglgeværer samt luftog
fjedervåben
§ 52. Personer, der erhverver glatløbede haglgeværer omfattet af
våbenlovens § 2 a, stk. 1 og 2, eller luft- og fjedervåben med større
kaliber end 4,5 mm omfattet af § 2, stk. 4, skal inden 8 dage fra
erhvervelsen foretage anmeldelse herom til politiet.
Stk. 2. Anmeldelsen skal angive våbnets type, mærke, model, kaliber
og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer, jf. § 56, samt
indeholde oplysning om, fra hvem våbnet er erhvervet.
Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for
anmeldelsen, der på forlangende skal forevises for politiet.

[Lassescout]

Hej med jer

Jeg købte for nogle år siden et jagtgevær til at skyde lerduer med jeg var kun 18 år og det var mit første våben. Jeg fik avide af butikken at de ville registrere våbnet hos politiet så det skulle jeg ikke tænke mere over.

Jeg har så lige fundet ud af at våbnet aldrig har været registreret og nu står jeg her med et uregistreret våben og butikken er lukket permanent.

Hvad gør jeg?

På forhånd tak for jeres tid

I dit sted ville jeg meddele PAC at jeg aldrig har modtaget nogen kvittering for det haglgevær jeg registrerede i 20xx, og så bede dem fremsende kvitteringen nu, så de kan få den lille fejl bragt ud af verden. så vidt du ved, er den jo registreret, du har bare aldrig fået kvitteringen.

P.S. Jeg har selv været i dine sko. Fy for f#nden, det er ikke rart: viewtopic.php?f=53&t=88536&p=1007115&hi ... r#p1007115

[HR]

Jeg ville selv anmelde erhvervelse uanset om forhandleren lovede at gøre det.
Så har man selv dokumentation for at det er sket.

Fra bekendtgørelsen:
Registrering af glatløbede haglgeværer samt luftog
fjedervåben
§ 52. Personer, der erhverver glatløbede haglgeværer omfattet af
våbenlovens § 2 a, stk. 1 og 2, eller luft- og fjedervåben med større
kaliber end 4,5 mm omfattet af § 2, stk. 4, skal inden 8 dage fra
erhvervelsen foretage anmeldelse herom til politiet.
Stk. 2. Anmeldelsen skal angive våbnets type, mærke, model, kaliber
og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer, jf. § 56, samt
indeholde oplysning om, fra hvem våbnet er erhvervet.
Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for
anmeldelsen, der på forlangende skal forevises for politiet.

“Personer, der erhverver glatløbede haglgeværer ……. skal inden 8 dage fra
erhvervelsen foretage anmeldelse herom til politiet.”

Det er køber der skal registrere våbnet og det er købers ansvar alene at det bliver gjort. Det er køber der sidder med aben hvis det ikke bliver gjort (ja, sælger har også en abe, men det er hans problem).
HR

[Ras.Killing]

Jeg ville selv anmelde erhvervelse uanset om forhandleren lovede at gøre det.
Så har man selv dokumentation for at det er sket.

Fra bekendtgørelsen:
Registrering af glatløbede haglgeværer samt luftog
fjedervåben
§ 52. Personer, der erhverver glatløbede haglgeværer omfattet af
våbenlovens § 2 a, stk. 1 og 2, eller luft- og fjedervåben med større
kaliber end 4,5 mm omfattet af § 2, stk. 4, skal inden 8 dage fra
erhvervelsen foretage anmeldelse herom til politiet.
Stk. 2. Anmeldelsen skal angive våbnets type, mærke, model, kaliber
og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer, jf. § 56, samt
indeholde oplysning om, fra hvem våbnet er erhvervet.
Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for
anmeldelsen, der på forlangende skal forevises for politiet.

“Personer, der erhverver glatløbede haglgeværer ……. skal inden 8 dage fra
erhvervelsen foretage anmeldelse herom til politiet.”

Det er køber der skal registrere våbnet og det er købers ansvar alene at det bliver gjort. Det er køber der sidder med aben hvis det ikke bliver gjort (ja, sælger har også en abe, men det er hans problem).
HR

Korrekt.

Men flere og flere våbenhandlere insisterer på at de gør det... Fordi der er folk som ikke får der gjort.

Og så står butikken med aben.

[Flugteren]

Det kunne være interessant at høre fra OP, om der er en udvikling i sagen?

[HR]

Jeg ville selv anmelde erhvervelse uanset om forhandleren lovede at gøre det.
Så har man selv dokumentation for at det er sket.

Fra bekendtgørelsen:
Registrering af glatløbede haglgeværer samt luftog
fjedervåben
§ 52. Personer, der erhverver glatløbede haglgeværer omfattet af
våbenlovens § 2 a, stk. 1 og 2, eller luft- og fjedervåben med større
kaliber end 4,5 mm omfattet af § 2, stk. 4, skal inden 8 dage fra
erhvervelsen foretage anmeldelse herom til politiet.
Stk. 2. Anmeldelsen skal angive våbnets type, mærke, model, kaliber
og fabrikationsnummer eller identifikationsnummer, jf. § 56, samt
indeholde oplysning om, fra hvem våbnet er erhvervet.
Stk. 3. Anmelderen får af politiet udleveret en kvittering for
anmeldelsen, der på forlangende skal forevises for politiet.

“Personer, der erhverver glatløbede haglgeværer ……. skal inden 8 dage fra
erhvervelsen foretage anmeldelse herom til politiet.”

Det er køber der skal registrere våbnet og det er købers ansvar alene at det bliver gjort. Det er køber der sidder med aben hvis det ikke bliver gjort (ja, sælger har også en abe, men det er hans problem).
HR

Korrekt.

Men flere og flere våbenhandlere insisterer på at de gør det... Fordi der er folk som ikke får der gjort.

Og så står butikken med aben.

Helt sikkert, og det er selvfølgeligt derfor butikkerne insisterer på at anmelde overførslen. De laver mange handler og vil uværgeligt ende med rod i våbenbogen fordi 1 ud af 1000 er en klaphat som ikke får våbnet registreret (no offence imod OP). Men det sætter køber i en, for mig, uacceptabel situation hvor det er mit juridiske ansvar at de får det gjort. Som minimum ville jeg kræve en kopi af politiets kvittering inden 8 dage. Hvis jeg ikke fik den ville jeg registrere selv. Det er mit ansvar.
HR

[SimonBJ]

Måske et dumt spørgsmål, men hvad sker der hvis begge anmelder/registrerer det?

[Raptor357]

Måske et dumt spørgsmål, men hvad sker der hvis begge anmelder/registrerer det?

intet, som jeg forstår er det kun køber der kan.

[HR]

Måske et dumt spørgsmål, men hvad sker der hvis begge anmelder/registrerer det?

intet, som jeg forstår er det kun køber der kan.

Jeg mener bestemt at registrerede våbenhandlere også kan anmelde. Kan en af dem der ved det slå det fast? Hvis to parter begge registrerer med de samme oplysninger, så sker der vel ikke andet end at man spilder PACs tid? Det er så noget som vi bør undgå.
HR

[Raptor357]

Måske et dumt spørgsmål, men hvad sker der hvis begge anmelder/registrerer det?

intet, som jeg forstår er det kun køber der kan.

Jeg mener bestemt at registrerede våbenhandlere også kan anmelde. Kan en af dem der ved det slå det fast? Hvis to parter begge registrerer med de samme oplysninger, så sker der vel ikke andet end at man spilder PACs tid? Det er så noget som vi bør undgå.
HR

Det er købers ansvar.
Så det er højst butikken der spilder deres tid.
Omvendt, så er det ikke spild af tid at holde egen røv væk fra klaskehøjde.
Mest effektiv må en fælles anmeldelse være.

[Ras.Killing]

Som køber insisterer man jo så bare på at modtage en kvittering for registreringen - og følger op på det hvis ikke man har den inde for de først 2-3 dage.

[Peter]

Måske et dumt spørgsmål, men hvad sker der hvis begge anmelder/registrerer det?

intet, som jeg forstår er det kun køber der kan.

Jeg mener bestemt at registrerede våbenhandlere også kan anmelde. Kan en af dem der ved det slå det fast? Hvis to parter begge registrerer med de samme oplysninger, så sker der vel ikke andet end at man spilder PACs tid? Det er så noget som vi bør undgå.
HR

Det er købers ansvar.
Så det er højst butikken der spilder deres tid.
Omvendt, så er det ikke spild af tid at holde egen røv væk fra klaskehøjde.
Mest effektiv må en fælles anmeldelse være.

Det vil jeg også mene. Det kan vel aldrig være butikkens ansvar, at en køber ikke registrerer.

Nu har jeg ikke købt haglvåben i våbenbutikker i årevis, men før i tiden blev man ved salg skrevet i butikkens våbenbog sammen med det pågældende våbennummer. Hvis køber ikke registrerer, kan der kun spores tilbage til butikken, og hvis de har styr på deres våbenbog, har de navn på køber.

Jeg tænker, det kun er god service, hvis de tilbyder at registrere for køber.

[RasKrog]

De gange jeg har købt våben ved østjysk nede i Hedensted, har der været en PC stillet til rådighed ift. registrering.

Det var der både ved riffel og senest med min halvautomat.
Det er i alles interesse at det bliver gjort ordentligt.

[Lassescout]

Kan en butik overhovedet registrere på kundens vegne nu om dage?

Jeg mener, i det nye system skal man vel identificere sig med Nem-ID eller MIT-ID, skal man ikke? Så kan butikken vel kun sætte en PC op og bede kunden registrere købet inden han tager geværet med ud af butikken? Det synes jeg også ville være i orden. Du får en automatisk "kvittering" på de oplysninger du har tastet. Den kan butikken vel få en kopi af, og så er alle glade.

[RasKrog]

Kan en butik overhovedet registrere på kundens vegne nu om dage?

Jeg mener, i det nye system skal man vel identificere sig med Nem-ID eller MIT-ID, skal man ikke? Så kan butikken vel kun sætte en PC op og bede kunden registrere købet inden han tager geværet med ud af butikken? Det synes jeg også ville være i orden. Du får en automatisk "kvittering" på de oplysninger du har tastet. Den kan butikken vel få en kopi af, og så er alle glade.

Det tænker jeg godt at du kan have ret, måske også derfor at Østjysk har stillet PC'ere op til samme formål.
Man skal i hvert fald anvende MitID ift. registrering af glatløbet haglvåben, og det tænker jeg ikke er anderledes på andre våbentyper.