Tiltalt for brud på våbenlov

[10-22]

Hej
Jeg har en bekendt som er tiltalt for overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3
For historien er at politiet kommer på kontrol besøg efter et anonymt tip, men de finder ikke det som de kom efter, men de finder en en spand med gamle afskudt øvelse ammunition
Han bor i nærheden af et stort øvelsesområde og de opsamlet af ham og hans drengen over nogle år.
De er alle afskudte og det er kun løs ammunition til håndvåben.
Er der nogle som ved om det kræver tillades til dem, jeg mener nej men hans advokat er ikke super skarp i våbenloven.

Det her er direkte taget fra hans anklage skrift.

overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3ved, i en ukendt periode forud for og senest som konstateret den 10.11.20, i xxxxx, på adressen xxxxxx, i en uaflåst campingvogn, i baghaven til ejendommen, uden tilladelse, at have været i besiddelse af samt ulovligt opbevaret en kasse indeholdende gammel militær ammunition

Jeg synes personligt at det er meget små sko at gå i, det er for mig tydeligt at de forsøger at gå efter hans vandelsgodkendelse.

[Lars M]

Det er måske små sko at gå i.

Men på alle de skilte jeg har set ved øvelses og skydeterræner, har der meget tydeligt stået at "opsamling af ammunition og hylstre forbudt"
Uanset om det er afskudt eller ej.

[PabloPistolas]

Kan løse patroner genlades?
Er de ikke ødelagte i toppen?
Sådan husker jeg dem da i hvert fald. Men måske det kan rettes op?

Hvis de ikke kan genlades burde det vel bare være messing skrot? Ligesom hvis man borer hul insiden af hylstret - så er det vel også bare skrot?

Om der står skilt om at man ikke må samle op fra et øvelsesterræn burde vel være ligegyldigt ift våbenloven. Det er vel i værste fald tyveri af skrot fra militært område?

Han bør nok lige få sig en advokat med speciale i våbenloven.

[Garand01]

Det er måske lige voldsomt nok..
Men jeg har da personligt en tilladelse til afskudte patronhylstre, så den er nok god nok

[Bentgj37]

Drejer det sig kun om afskudt hylster så er det messingaffald og intet andet. Det er først en genladningsdel og derved tilladelses krævende når hylsteret har fået fjernet fænghætten.
At det er afskudt øvelse ammonution, kan det lige så godt være det er messingskrot han har fjernet i årenes løb fra civile områder for militæret. Så tyveri fra forsvaret er også meget svært at anklage ham for med mindre de tager ham på forbudt opsamlings område.
Han bør i den græd få sig en advokat med speciale i våbenlov.
Endnu en grund til at vi mangler en våbenejers interesse organisation

[10-22]

Det er måske lige voldsomt nok..
Men jeg har da personligt en tilladelse til afskudte patronhylstre, så den er nok god nok

Jo den er jeg med på da et afskudt hylstre kan genlades med et nyt projektil.
Men der er ingen mulighed for at genlade løs ammunition.

[Tig]

Hej
Jeg har en bekendt som er tiltalt for overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3
For historien er at politiet kommer på kontrol besøg efter et anonymt tip, men de finder ikke det som de kom efter, men de finder en en spand med gamle afskudt øvelse ammunition
Han bor i nærheden af et stort øvelsesområde og de opsamlet af ham og hans drengen over nogle år.
De er alle afskudte og det er kun løs ammunition til håndvåben.
Er der nogle som ved om det kræver tillades til dem, jeg mener nej men hans advokat er ikke super skarp i våbenloven.

Det her er direkte taget fra hans anklage skrift.

overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3ved, i en ukendt periode forud for og senest som konstateret den 10.11.20, i xxxxx, på adressen xxxxxx, i en uaflåst campingvogn, i baghaven til ejendommen, uden tilladelse, at have været i besiddelse af samt ulovligt opbevaret en kasse indeholdende gammel militær ammunition

Jeg synes personligt at det er meget små sko at gå i, det er for mig tydeligt at de forsøger at gå efter hans vandelsgodkendelse.

det normal praksis hos vores politi , de kommer på kontrol besøg pga en begrundet mistanke om et eller andet ulovligt ( måske en total useriøs anmeldelse af en man er blevet uvenner med ) og så leder de indtil de finder et eller andet, mere eller mindre flueknepperi de kan nakke en for .så de ikke skal tabe ansigt, og evt betale for skader de har lavet , jeg kender en der lige har prøvet det samme ,der har fået alt inddraget til sagen er afgjort ,fordi de fandt 3 patroner han havde glemt i et askebæger

[Garand01]

Det er måske lige voldsomt nok..
Men jeg har da personligt en tilladelse til afskudte patronhylstre, så den er nok god nok

Jo den er jeg med på da et afskudt hylstre kan genlades med et nyt projektil.
Men der er ingen mulighed for at genlade løs ammunition.

Enig - men jeg mener at der kørte en tråd herinde med nedkortning af løse kaliber 223 til genladningsbrug (jeg kan lige se vanvids scenariet for mig)
Håber han bliver frikendt

[Bofhenator]

Drejer det sig kun om afskudt hylster så er det messingaffald og intet andet. Det er først en genladningsdel og derved tilladelses krævende når hylsteret har fået fjernet fænghætten.
...

Den er du lige nødt til at underbygge med et citat fra en med autoritet til at bestemme over den slags.

Loven om våben og eksplosivstoffer siger i §1 stk 3

§ 1...

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,

Og forbuddet mod besiddelse er bestemt i §2

§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Så det er muligt du mener et hylster først er en en genladningsdel når fænghætten er fjernet, men besiddelses af det er stadig reguleret i §1 og §2 med eller uden fænghætte.

[HR]

Hej
Jeg har en bekendt som er tiltalt for overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3
For historien er at politiet kommer på kontrol besøg efter et anonymt tip, men de finder ikke det som de kom efter, men de finder en en spand med gamle afskudt øvelse ammunition
Han bor i nærheden af et stort øvelsesområde og de opsamlet af ham og hans drengen over nogle år.
De er alle afskudte og det er kun løs ammunition til håndvåben.
Er der nogle som ved om det kræver tillades til dem, jeg mener nej men hans advokat er ikke super skarp i våbenloven.

Det her er direkte taget fra hans anklage skrift.

overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3ved, i en ukendt periode forud for og senest som konstateret den 10.11.20, i xxxxx, på adressen xxxxxx, i en uaflåst campingvogn, i baghaven til ejendommen, uden tilladelse, at have været i besiddelse af samt ulovligt opbevaret en kasse indeholdende gammel militær ammunition

Jeg synes personligt at det er meget små sko at gå i, det er for mig tydeligt at de forsøger at gå efter hans vandelsgodkendelse.

Jeg tror at de blå er på tynd is her.
1) Afskudte øvelsespatroner er ikke ammunition.
2) Selv hvis det bliver opfattet som genladelige patroner, så er der ikke krav om opbevaring i våbenskab. Så det kan aldrig blive ulovlig opbevaring.

I øvrigt er det sagen irrelevant at det er militærammunition. Militærets ammunition er hverken mere eller mindre ulovlig end civil ammunition. Hvis de mener at ammunitionen er stjålet fra de grønne, så må de sigte manden for det, og derefter bære bevisbyrden.

Jeg har som værnepligtig skudt masser af løs 7,62 af på offentlige arealer. Er det andre forbudt at samle affaldet op?

HR

[Allan3]

Det er måske lige voldsomt nok..
Men jeg har da personligt en tilladelse til afskudte patronhylstre, så den er nok god nok

Jo den er jeg med på da et afskudt hylstre kan genlades med et nyt projektil.
Men der er ingen mulighed for at genlade løs ammunition.

Jeg vil sige at med en hvis indsats man faktisk godt kan genlade en afskudt løs patron. Den skal rettes ud, sizes og trimmes, så kan dem måske komme tilbage som en 223. Ellers vil jeg helt klart sige at de uden problemer kan konverteres til 300blk

[PabloPistolas]

Jeg vil sige at med en hvis indsats man faktisk godt kan genlade en afskudt løs patron. Den skal rettes ud, sizes og trimmes, så kan dem måske komme tilbage som en 223. Ellers vil jeg helt klart sige at de uden problemer kan konverteres til 300blk

Jeg ved ikke, hvor meget "effort" der kræves for at gøre det du beskriver idet jeg ikke genlader selv. Men er vi ikke snart ude i, at det at være i besidelse af vilkårligt metalskrot som fx bly eller tin så også er forbudt uden genlader tilladelse? Jeg mener, det skal jo bare smeltes, så kan det jo støbes om til et projektil.
Eller hvad med et stykke fladjern? Det skal jo bare lige slibes og et skæfte på, så er det et sværd...

Det kan være at jeg tager fejl - og at ovenstående er en smal sag at gøre?

[Bentgj37]

Drejer det sig kun om afskudt hylster så er det messingaffald og intet andet. Det er først en genladningsdel og derved tilladelses krævende når hylsteret har fået fjernet fænghætten.
...

Den er du lige nødt til at underbygge med et citat fra en med autoritet til at bestemme over den slags.

Loven om våben og eksplosivstoffer siger i §1 stk 3

§ 1...

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,

Og forbuddet mod besiddelse er bestemt i §2

§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Så det er muligt du mener et hylster først er en en genladningsdel når fænghætten er fjernet, men besiddelses af det er stadig reguleret i §1 og §2 med eller uden fænghætte.

Så gerne.

BEK nr 2531 af 20/12/2021

Bekendtgørelse om våben og ammunition mv.1)

§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende.

Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4 og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.

Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.

Dermed skal tomme patron hylster ikke aflåses og opbevares utilgængelig for uvedkommende. Så tomme patroner må gerne være tilgængelig for uvedkommende. Derved kan en person ikke dømmes for at være i besiddelse af et tomt hylster

[Bentgj37]

Drejer det sig kun om afskudt hylster så er det messingaffald og intet andet. Det er først en genladningsdel og derved tilladelses krævende når hylsteret har fået fjernet fænghætten.
...

Den er du lige nødt til at underbygge med et citat fra en med autoritet til at bestemme over den slags.

Loven om våben og eksplosivstoffer siger i §1 stk 3

§ 1...

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,

Og forbuddet mod besiddelse er bestemt i §2

§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Så det er muligt du mener et hylster først er en en genladningsdel når fænghætten er fjernet, men besiddelses af det er stadig reguleret i §1 og §2 med eller uden fænghætte.

Så gerne.

BEK nr 2531 af 20/12/2021

Bekendtgørelse om våben og ammunition mv.1)

§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende.

Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4 og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.

Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.

Dermed skal tomme patron hylster ikke aflåses og opbevares utilgængelig for uvedkommende. Så tomme patroner må gerne være tilgængelig for uvedkommende. Derved kan en person ikke dømmes for at være i besiddelse af et tomt hylster

Og ja der er ikke kommen doms afgørelse om dette endnu, da det indtil vidre ikke har været nødvendigt at retsforfølge folk for at være i besiddelse at tomme patronhylstre. Så måske dette skal være den første

[CO]

Drejer det sig kun om afskudt hylster så er det messingaffald og intet andet. Det er først en genladningsdel og derved tilladelses krævende når hylsteret har fået fjernet fænghætten.
...

Den er du lige nødt til at underbygge med et citat fra en med autoritet til at bestemme over den slags.

Loven om våben og eksplosivstoffer siger i §1 stk 3

§ 1...

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,

Og forbuddet mod besiddelse er bestemt i §2

§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Så det er muligt du mener et hylster først er en en genladningsdel når fænghætten er fjernet, men besiddelses af det er stadig reguleret i §1 og §2 med eller uden fænghætte.

Så gerne.

BEK nr 2531 af 20/12/2021

Bekendtgørelse om våben og ammunition mv.1)

§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende.

Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4 og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.

Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.

Dermed skal tomme patron hylster ikke aflåses og opbevares utilgængelig for uvedkommende. Så tomme patroner må gerne være tilgængelig for uvedkommende. Derved kan en person ikke dømmes for at være i besiddelse af et tomt hylster

Og ja der er ikke kommen doms afgørelse om dette endnu, da det indtil vidre ikke har været nødvendigt at retsforfølge folk for at være i besiddelse at tomme patronhylstre. Så måske dette skal være den første

Hvor står det med den udstødte fænghætte, som der bliver spurgt til?
Hvordan udleder du, at man ikke kan dømmes for ulovlig besiddelse af en tilladelseskrævende våbendel, bare fordi den ikke skal i våbenskab?

Og jo der er faldet dom:
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2007-05-09 ... r-ulovlige

[Bofhenator]

Drejer det sig kun om afskudt hylster så er det messingaffald og intet andet. Det er først en genladningsdel og derved tilladelses krævende når hylsteret har fået fjernet fænghætten.
...

Den er du lige nødt til at underbygge med et citat fra en med autoritet til at bestemme over den slags.

Loven om våben og eksplosivstoffer siger i §1 stk 3

§ 1...

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,

Og forbuddet mod besiddelse er bestemt i §2

§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Så det er muligt du mener et hylster først er en en genladningsdel når fænghætten er fjernet, men besiddelses af det er stadig reguleret i §1 og §2 med eller uden fænghætte.

Så gerne.

BEK nr 2531 af 20/12/2021

Bekendtgørelse om våben og ammunition mv.1)

§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende.

Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4 og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.

Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.

Dermed skal tomme patron hylster ikke aflåses og opbevares utilgængelig for uvedkommende. Så tomme patroner må gerne være tilgængelig for uvedkommende. Derved kan en person ikke dømmes for at være i besiddelse af et tomt hylster

Det er korrekt at tomme hylstre ikke skal i våbenskab. Men det har ikke noget med reglerne for besiddelse af gøre og det du henviser til handler alene om opbevaring.

Reglerne er de samme for feks lyddæmper. Dem må man heller ikke besidde uden feks tilladelse til et riflet våben, de skal ikke i våbenskab. Men besidder man dem uden hjemmel, så er ens røv i klaskehøjde.

Der er faldet dom efter paragraf 1 og 2 ift hylstre. Bla en teenager der havde hængt dem om halsen. Jeg har ikke mulighed for at slå dommene op nu, men hvis ikke andre finder dem frem så gør jeg det hen over weekenden.
Edit:det var allerede gjort.

Din kobling mellem opbevaringsreglerne og at man ikke kan dømmes hvis man besidder noget der er reguleret hvis ikke det skal låses inde er helt skævt.

[PabloPistolas]

Drejer det sig kun om afskudt hylster så er det messingaffald og intet andet. Det er først en genladningsdel og derved tilladelses krævende når hylsteret har fået fjernet fænghætten.
...

Den er du lige nødt til at underbygge med et citat fra en med autoritet til at bestemme over den slags.

Loven om våben og eksplosivstoffer siger i §1 stk 3

§ 1...

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,

Og forbuddet mod besiddelse er bestemt i §2

§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Så det er muligt du mener et hylster først er en en genladningsdel når fænghætten er fjernet, men besiddelses af det er stadig reguleret i §1 og §2 med eller uden fænghætte.

Så gerne.

BEK nr 2531 af 20/12/2021

Bekendtgørelse om våben og ammunition mv.1)

§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende.

Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4 og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.

Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.

Dermed skal tomme patron hylster ikke aflåses og opbevares utilgængelig for uvedkommende. Så tomme patroner må gerne være tilgængelig for uvedkommende. Derved kan en person ikke dømmes for at være i besiddelse af et tomt hylster

Det er korrekt at tomme hylstre ikke skal i våbenskab. Men det har ikke noget med reglerne for besiddelse af gøre og det du henviser til handler alene om opbevaring.

Reglerne er de samme for feks lyddæmper. Dem må man heller ikke besidde uden feks tilladelse til et riflet våben, de skal ikke i våbenskab. Men besidder man dem uden hjemmel, så er ens røv i klaskehøjde.

Der er faldet dom efter paragraf 1 og 2 ift hylstre. Bla en teenager der havde hængt dem om halsen. Jeg har ikke mulighed for at slå dommene op nu, men hvis ikke andre finder dem frem så gør jeg det hen over weekenden.
Edit:det var allerede gjort.

Din kobling mellem opbevaringsreglerne og at man ikke kan dømmes hvis man besidder noget der er reguleret hvis ikke det skal låses inde er helt skævt.

Jamen gælder det ikke netop kun for hylstre der kan genlades? Altså et hylster med boret hul i siden vil være lovligt for alle at være i besiddelse af?

Hvordan er det så forskelligt fra løse patroner hvor Hansen er deformeret efter skud?

[SimonBJ]

Jamen gælder det ikke netop kun for hylstre der kan genlades? Altså et hylster med boret hul i siden vil være lovligt for alle at være i besiddelse af?

Hvordan er det så forskelligt fra løse patroner hvor Hansen er deformeret efter skud?

Fra https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/1736:

§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:

1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,

2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,

Et hylster er et hylster efter lovens bogstav, som jeg læser ovenstående i hvert fald.

Jeg er ikke sikker, men hvis du vil samle på hylstre, så tror jeg næsten du skal have en tilladelse til det, hul eller ej.

[Bofhenator]

...

Jamen gælder det ikke netop kun for hylstre der kan genlades? Altså et hylster med boret hul i siden vil være lovligt for alle at være i besiddelse af?

Hvordan er det så forskelligt fra løse patroner hvor Hansen er deformeret efter skud?

Hold inde!
To ting.
For det første, det er ikke det bentgj37 snakker om, han snakker generelt om hylstre (og tager fejl!).

For det andet. Et hylster der er deaktiveret, med et boret hul, der sidder hullet så hylstret ikke kan bruges til noget som helst. Hvis halsen (eller Hansen ;-) ) på etfeks 223rem hylster er derformeret, kan hylstret muligvis stadigvæk bruges til feks 300blk. Så der kan man stadig komme galt afsted.

Men det er ikke det den her diskussion går på.

[Bofhenator]

Jamen gælder det ikke netop kun for hylstre der kan genlades? Altså et hylster med boret hul i siden vil være lovligt for alle at være i besiddelse af?

Hvordan er det så forskelligt fra løse patroner hvor Hansen er deformeret efter skud?

Fra https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/1736:

§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:

1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,

2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,

Et hylster er et hylster efter lovens bogstav, som jeg læser ovenstående i hvert fald.

Jeg er ikke sikker, men hvis du vil samle på hylstre, så tror jeg næsten du skal have en tilladelse til det, hul eller ej.

Det er defineret fra JM hvordan et hylster holder op med at være et hylster og bliver til messingskrot (man skal bore et hul i det i bunden/nede på siden).

[SimonBJ]

Det er defineret fra JM hvordan et hylster holder op med at være et hylster og bliver til messingskrot (man skal bore et hul i det i bunden/nede på siden).

Tjek, tak for det!

[Tig]

Næste gang hjemmeværnet har smidt løse hylstre i min indkørsel vil jeg ringe til politiet ,om at de skal få dem fjernet .hvis jeg samler dem op er jeg jo kriminel

[10-22]

Næste gang hjemmeværnet har smidt løse hylstre i min indkørsel vil jeg ringe til politiet ,om at de skal få dem fjernet .hvis jeg samler dem op er jeg jo kriminel

Ja det er jo faktisk det han er tiltalt for.

[RasKrog]

Næste gang hjemmeværnet har smidt løse hylstre i min indkørsel vil jeg ringe til politiet ,om at de skal få dem fjernet .hvis jeg samler dem op er jeg jo kriminel

Du ringer bare og fortælle strisserne at der flyder med tilladelseskrævende våbengenstande i hele i din indkørsel næste gang hjemmeværnet har været på besøg.

Hvis man nu har haft besøg af HJV og der ligger hylstre rundt i indkørslen, hvordan skal de reelt bortskaffes?
Samme spørgsmål gælder også de kalibrer jeg har tilladelse til, skal jeg køre en tur på politistationen?
Tråden her, viser jo at det absolut ikke blot er at anse som metalskrot.

[Fast Fumble]

Tråden her, viser jo at det absolut ikke blot er at anse som metalskrot.

Mens jeg er helt enig i at der er forskel på opbevaringskrav og så lovligheden af besiddelse, så er der dog noget som jeg stadig ser som uklart, og som en dom vil kunne hjælpe med at afklare:

Når skytteforeninger sælger afskudte hylstre som metalskrot, må produkthandleren så opbevare dette metalskrot?
Han skal ikke have det i våbenskab, men er det stadig ammunitionsdele? Må han overhovedet være i besiddelse af det?
For hvis HAN må, hvorfor må subjektet i denne tråd så ikke?