Tiltalt for brud på våbenlov

[Bofhenator]

Tråden her, viser jo at det absolut ikke blot er at anse som metalskrot.

Mens jeg er helt enig i at der er forskel på opbevaringskrav og så loglivheden af besiddelse, så er der dog noget som jeg stadig ser som uklart, og som en dom vil kunne hjælpe med at afklare:

Når skytteforeninger sælger afskudte hylstre som metalskrot, må produkthandleren så opbevare dette metalskrot?
Han skal ikke have det i våbenskab, men er det stadig ammunitionsdele? Må han overhovedet være i besiddelse af det?
For hvis HAN må, hvorfor må subjektet i denne tråd så ikke?

Et svar kunne være, at det må han heller ikke, men det er bare ikke kommet i søgelyset.

Vi sælger til en forhandler der oplyser han er godkendt til at modtage afskudte hylstre.

[Bobo]

Hvis i har ret siger jeg bare "Hold da kæft et Lorteland"

[Fast Fumble]

Hvis i har ret siger jeg bare "Hold da kæft et Lorteland"

Arh, det synes jeg nu ikke er fair.
Jeg arbejder til dagligt med både udarbejdelse af retningslinjer/guides/regelsæt og tolkning af samme. Det er edderhyleme svært at lave et vandtæt regelsæt, som ikke har nogle hjørner og afkroge som kommer til at virke vildt ulogiske. Jo mere komplekst et regelsæt, jo større risiko for "uhensigtsmæssigheder". Og det er ikke velset at indarbejde en "brug din sunde fornuft" klausul i et regelsæt, selvom det nogle gange sker - fx færdselslovens "du skal køre efter forholdene".
Vil man lave et regelsæt, hvor man ikke kommer til at bruge endeløse ressourcer på diskussioner med klaphatte som har gjort noget dumt, men forsvarer sig med "Jeg kørte efter forholdene", så er det MEGET svært at lave noget hvor man har mange interessenter, mange forskellige roller/aktører og store, komplekse scenarier.

Det er ikke et lorteland, som jeg ser det. Det er bare ukomplet, og med plads til løbende forbedringer.

[Kenned]

Denne sag skal helt klart for en dommer, og hvis manden bliver dømt for at være i ulovlig besiddelse af hylstre fra løs ammo så vil det have vidtrækkende konsekvenser for dem der afskyder de pågældende patroner, for det kan naturligvis så ikke tillades at man efterlader tilladelseskrævende ammunitionsdele på steder hvor offentligheden må færdes.

Han vil naturligvis ikke kunne blive dømt for hverken tyveri(det er han ikke sigtet for) ej heller ulovlig opbevaring.

Hilsen Kenneth

[Bentgj37]

Drejer det sig kun om afskudt hylster så er det messingaffald og intet andet. Det er først en genladningsdel og derved tilladelses krævende når hylsteret har fået fjernet fænghætten.
...

Den er du lige nødt til at underbygge med et citat fra en med autoritet til at bestemme over den slags.

Loven om våben og eksplosivstoffer siger i §1 stk 3

§ 1...

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,

Og forbuddet mod besiddelse er bestemt i §2

§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Så det er muligt du mener et hylster først er en en genladningsdel når fænghætten er fjernet, men besiddelses af det er stadig reguleret i §1 og §2 med eller uden fænghætte.

Så gerne.

BEK nr 2531 af 20/12/2021

Bekendtgørelse om våben og ammunition mv.1)

§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende.

Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4 og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.

Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.

Dermed skal tomme patron hylster ikke aflåses og opbevares utilgængelig for uvedkommende. Så tomme patroner må gerne være tilgængelig for uvedkommende. Derved kan en person ikke dømmes for at være i besiddelse af et tomt hylster

Det er korrekt at tomme hylstre ikke skal i våbenskab. Men det har ikke noget med reglerne for besiddelse af gøre og det du henviser til handler alene om opbevaring.

Reglerne er de samme for feks lyddæmper. Dem må man heller ikke besidde uden feks tilladelse til et riflet våben, de skal ikke i våbenskab. Men besidder man dem uden hjemmel, så er ens røv i klaskehøjde.

Der er faldet dom efter paragraf 1 og 2 ift hylstre. Bla en teenager der havde hængt dem om halsen. Jeg har ikke mulighed for at slå dommene op nu, men hvis ikke andre finder dem frem så gør jeg det hen over weekenden.
Edit:det var allerede gjort.

Din kobling mellem opbevaringsreglerne og at man ikke kan dømmes hvis man besidder noget der er reguleret hvis ikke det skal låses inde er helt skævt.

Så er det heller ikke sikkert jeg har ret. Men den dom om en pige med patronbælte var før stk 3 kom. Jeg kan kun huske at Søren pind for 5/6 år siden snakkede om at det blev indført så skytter, jæger og specielt flugtskytte center nemmere kunne håndter afskudte hylster som affald uden at bryde loven. Og derved antog jeg at et afskudt hylster var blevet afkriminaliseret og ført var en genladningsdel når genladningen var påbegyndt.

Men jeg kan da kun anbefale manden i at få en advokat med speciale i våbenlov. Og så arbejde for at få ham frikendt. Bliver han ikke det vil jeg opfordre alle til at ringe efter politiet vær gang de falder over et hylster der ikke er deres eget

[C-X]

Hej
Jeg har en bekendt som er tiltalt for overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3
For historien er at politiet kommer på kontrol besøg efter et anonymt tip, men de finder ikke det som de kom efter, men de finder en en spand med gamle afskudt øvelse ammunition
Han bor i nærheden af et stort øvelsesområde og de opsamlet af ham og hans drengen over nogle år.
De er alle afskudte og det er kun løs ammunition til håndvåben.
Er der nogle som ved om det kræver tillades til dem, jeg mener nej men hans advokat er ikke super skarp i våbenloven.

Det her er direkte taget fra hans anklage skrift.

overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3ved, i en ukendt periode forud for og senest som konstateret den 10.11.20, i xxxxx, på adressen xxxxxx, i en uaflåst campingvogn, i baghaven til ejendommen, uden tilladelse, at have været i besiddelse af samt ulovligt opbevaret en kasse indeholdende gammel militær ammunition

Jeg synes personligt at det er meget små sko at gå i, det er for mig tydeligt at de forsøger at gå efter hans vandelsgodkendelse.

Havde han tilladelser til kaliberen af de fundne hylstre?

[PabloPistolas]

Når jeg færdes i naturen finder jeg desværre ret ofte afskudte patronhylstre. Særligt fra haglbøsser langs kystområder. Men også 22LR hylstre i parker hvor der reguleres råger inde i byen.

Hvis en borger samler disse op for at bortskaffe dem i en affaldsspand er han så kriminel? Hvad med skraldemanden som kommer og tømmer spanden?



Nu genlader jeg ikke. Så jeg smider ofte mine hylstre i metalskraldespanden. Er det forbudt? Hvordan bortskaffes de lovligt?

[C-X]

Rolig nu, der er forskel på at samle skrald og samle på skrald

[Tig]

Næste gang hjemmeværnet har smidt løse hylstre i min indkørsel vil jeg ringe til politiet ,om at de skal få dem fjernet .hvis jeg samler dem op er jeg jo kriminel

Du ringer bare og fortælle strisserne at der flyder med tilladelseskrævende våbengenstande i hele i din indkørsel næste gang hjemmeværnet har været på besøg.

Hvis man nu har haft besøg af HJV og der ligger hylstre rundt i indkørslen, hvordan skal de reelt bortskaffes?
Samme spørgsmål gælder også de kalibrer jeg har tilladelse til, skal jeg køre en tur på politistationen?
Tråden her, viser jo at det absolut ikke blot er at anse som metalskrot.

Jeg kunne finde på at ringe med det samme , hvis de så siger at jeg skal samle dem op selv, kan tiltalte måske bruge det mod politiet

[RasKrog]

Når jeg færdes i naturen finder jeg desværre ret ofte afskudte patronhylstre. Særligt fra haglbøsser langs kystområder. Men også 22LR hylstre i parker hvor der reguleres råger inde i byen.

Hvis en borger samler disse op for at bortskaffe dem i en affaldsspand er han så kriminel? Hvad med skraldemanden som kommer og tømmer spanden?



Nu genlader jeg ikke. Så jeg smider ofte mine hylstre i metalskraldespanden. Er det forbudt? Hvordan bortskaffes de lovligt?

Lige præcis den del mener jeg faktisk også er meget relevant, for hvis et hylster er tilladelseskrævende, så kan man jo ikke bare uden videre overdrage et sådan del til hvem som helst. Modtager skal have en tilladelse til at modtage hylsteret, det må være det samme som når man køber ammunition, hvilket jo også kræver at man kan fremvise en gyldig tilladelse..

Det griber da godt nok om sig..

[10-22]

Hej
Jeg har en bekendt som er tiltalt for overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3
For historien er at politiet kommer på kontrol besøg efter et anonymt tip, men de finder ikke det som de kom efter, men de finder en en spand med gamle afskudt øvelse ammunition
Han bor i nærheden af et stort øvelsesområde og de opsamlet af ham og hans drengen over nogle år.
De er alle afskudte og det er kun løs ammunition til håndvåben.
Er der nogle som ved om det kræver tillades til dem, jeg mener nej men hans advokat er ikke super skarp i våbenloven.

Det her er direkte taget fra hans anklage skrift.

overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3ved, i en ukendt periode forud for og senest som konstateret den 10.11.20, i xxxxx, på adressen xxxxxx, i en uaflåst campingvogn, i baghaven til ejendommen, uden tilladelse, at have været i besiddelse af samt ulovligt opbevaret en kasse indeholdende gammel militær ammunition

Jeg synes personligt at det er meget små sko at gå i, det er for mig tydeligt at de forsøger at gå efter hans vandelsgodkendelse.

Havde han tilladelser til kaliberen af de fundne hylstre?

Nej han har ingen tillades eller viden om våben. Har lige haft en snak med ham og de fleste er faktisk opsamlet på et offentligt tilgængeligt område som forsvaret tit bruger som legeplads.

[Tig]

Hej
Jeg har en bekendt som er tiltalt for overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3
For historien er at politiet kommer på kontrol besøg efter et anonymt tip, men de finder ikke det som de kom efter, men de finder en en spand med gamle afskudt øvelse ammunition
Han bor i nærheden af et stort øvelsesområde og de opsamlet af ham og hans drengen over nogle år.
De er alle afskudte og det er kun løs ammunition til håndvåben.
Er der nogle som ved om det kræver tillades til dem, jeg mener nej men hans advokat er ikke super skarp i våbenloven.

Det her er direkte taget fra hans anklage skrift.

overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3ved, i en ukendt periode forud for og senest som konstateret den 10.11.20, i xxxxx, på adressen xxxxxx, i en uaflåst campingvogn, i baghaven til ejendommen, uden tilladelse, at have været i besiddelse af samt ulovligt opbevaret en kasse indeholdende gammel militær ammunition

Jeg synes personligt at det er meget små sko at gå i, det er for mig tydeligt at de forsøger at gå efter hans vandelsgodkendelse.

Havde han tilladelser til kaliberen af de fundne hylstre?

Nej han har ingen tillades eller viden om våben. Har lige haft en snak med ham og de fleste er faktisk opsamlet på et offentligt tilgængeligt område som forsvaret tit bruger som legeplads.

Hold os venligst opdateret om sagen, bliver han dømt får det konsekvenser i min ageren

[C-X]

Kan det så ikke blot være så simpelt, at han er i besiddelse af tilladelseskrævende effekter, uden at han de(n) fornødne tilladelse(r)?

Vi må jo alle hver især, have hylstre i de kalibre der kan bruges i de våben vi har tilladelse til, og ikke andre (ud over haglbøssens efterladenskaber, som vi kan eje på et jagttegn alene). Skal vi videre end det, kræves en genlade tilladelse, samlertilladelse mv.

Han er så blevet ramt af, at han er uvidende om loven, men det fritager ham desværre ikke for ansvar.

Han har specifikt opbevaret hylstrene, som ejendom, ikke blot i en dynge til skrotning.

Jeg ser sagen som ret ligefrem. Ærgeligt for ham. Vi andre behøver ikke agere i panik.

[Raptor357]

Jeg tænker at når spåntagene eller skærende værktøj er påkrævet for at lave et afskudt løstkrudts hylster om til noget der kan genlades, så må det betragtes som værende en råvare/metalskrot.

Personligt ville jeg afvente at anklageren blev ædru og alliere mig med en advokat der kan stoffet på området.

[Kenned]

Kan det så ikke blot være så simpelt, at han er i besiddelse af tilladelseskrævende effekter, uden at han de(n) fornødne tilladelse(r)?

Vi må jo alle hver især, have hylstre i de kalibre der kan bruges i de våben vi har tilladelse til, og ikke andre (ud over haglbøssens efterladenskaber, som vi kan eje på et jagttegn alene). Skal vi videre end det, kræves en genlade tilladelse, samlertilladelse mv.

Han er så blevet ramt af, at han er uvidende om loven, men det fritager ham desværre ikke for ansvar.

Han har specifikt opbevaret hylstrene, som ejendom, ikke blot i en dynge til skrotning.

Jeg ser sagen som ret ligefrem. Ærgeligt for ham. Vi andre behøver ikke agere i panik.

Med 100% sikkerhed tager politiet fejl i ét af de to punkter de har sigtet ham for. Kunne det ikke tænkes at de er lige så uvidende på det sidste punkt som på det første? Jeg har personligt oplevet betjente der ikke engang kendte kravene til opbevaring af skydevåben.

Jeg synes absolut ikke sagen et ligefrem - specielt ikke når det drejer sig om løsskydnings hylstre.

Du må da også kunne se at det vil være et problem i rigtigt mange situationer hvis han bliver dømt. For en jæger eller skytte vil et opsamlet hylster i et kaliber man ikke har tilladelse til så være ensbetydende med at vandelsgodkendelsen, jagttegnet osv. ryger sig en tur.

Hilsen Kenneth

[SimonBJ]

For en jæger eller skytte vil et opsamlet hylster i et kaliber man ikke har tilladelse til så være ensbetydende med at vandelsgodkendelsen, jagttegnet osv. ryger sig en tur.

Og derfor lader jeg dem altid ligge. Vores børneskytter synes også det er fedt at have et 6.5x55 hylster, men dem indkasserer jeg altså. Man ved aldrig

[C-X]

Kan det så ikke blot være så simpelt, at han er i besiddelse af tilladelseskrævende effekter, uden at han de(n) fornødne tilladelse(r)?

Vi må jo alle hver især, have hylstre i de kalibre der kan bruges i de våben vi har tilladelse til, og ikke andre (ud over haglbøssens efterladenskaber, som vi kan eje på et jagttegn alene). Skal vi videre end det, kræves en genlade tilladelse, samlertilladelse mv.

Han er så blevet ramt af, at han er uvidende om loven, men det fritager ham desværre ikke for ansvar.

Han har specifikt opbevaret hylstrene, som ejendom, ikke blot i en dynge til skrotning.

Jeg ser sagen som ret ligefrem. Ærgeligt for ham. Vi andre behøver ikke agere i panik.

Med 100% sikkerhed tager politiet fejl i ét af de to punkter de har sigtet ham for. Kunne det ikke tænkes at de er lige så uvidende på det sidste punkt som på det første? Jeg har personligt oplevet betjente der ikke engang kendte kravene til opbevaring af skydevåben.

Jeg synes absolut ikke sagen et ligefrem - specielt ikke når det drejer sig om løsskydnings hylstre.

Du må da også kunne se at det vil være et problem i rigtigt mange situationer hvis han bliver dømt. For en jæger eller skytte vil et opsamlet hylster i et kaliber man ikke har tilladelse til så være ensbetydende med at vandelsgodkendelsen, jagttegnet osv. ryger sig en tur.

Hilsen Kenneth

Det er lige så lidt lovligt, selvom det er løsskydning.

Jægere og skytter har også relevant lovgivning som pensum og skal holde sig opdaterede herom.

Nu omtales der et antal, som nok ikke er kommet med hjem ved en fejl.

[Lassescout]

Puha, man skal godt nok have styr på alle paragrafferne når man omgås våben og ammunition.

Jeg kan tydeligt huske da to BZ´ere blev dømt for ulovlig våbenbesiddelse på grund af bælter lavet af patronhylstre. Det var et wake up call. Det er i grunden ligegyldigt om hylstrene kan genlades eller ej. Våbenloven siger ret klart, at du ikke må have våben og ammunition, herunder hylstre uden tilladelse.

Det der kunne have reddet kammeraten var, hvis han tilfældigvis havde haft et lovligt skydevåben i det kaliber han havde samlet hylstre til. Så havde tilladelsen også omfattet ammunition og tomme hylstre.

Jeg har en genladetilladelse, så jeg må også have hylstre i andre kalibre end mine skydevåben, men ikke færdige patroner. Det betød, at da jeg en gang solgte min sidste riffel i kaliber 308 W. fik køberen en betragtelig stak ammunition med til den .

Når jeg skal af med oveskydende patronhylstre, tager jeg dem bare med på skydebanen og smider dem i skytteforeningens opsamlingsspand. De må opbevare dem, og sælger det vistnok som messingskrot. De bliver ikke længere genladt, så udtjente hylstre ryger den vej.

[SimonBJ]

Jeg har en genladetilladelse, så jeg må også have hylstre i andre kalibre end mine skydevåben, men ikke færdige patroner. Det betød, at da jeg en gang solgte min sidste riffel i kaliber 308 W. fik køberen en betragtelig stak ammunition med til den .

Det troede jeg også, det havde jeg læst et sted, men jeg er blevet rettet af andre mere oplyste medlemmer her på forumet.
En genladetilladelse giver ikke tilladelse til hylstre, så den går desværre ikke.

[Epae]

Jeg har en genladetilladelse, så jeg må også have hylstre i andre kalibre end mine skydevåben, men ikke færdige patroner. Det betød, at da jeg en gang solgte min sidste riffel i kaliber 308 W. fik køberen en betragtelig stak ammunition med til den .

Det troede jeg også, det havde jeg læst et sted, men jeg er blevet rettet af andre mere oplyste medlemmer her på forumet.
En genladetilladelse giver ikke tilladelse til hylstre, så den går desværre ikke.

Selve genladningstilladelsen nævner slet ikke ordet hylstre men du kan ikke genlade ammunition uden et hylster, så det er lidt en gråzone.

Den fremstillingstilladelse til ladning på nye hylstre som flere af os søgte om (og fik) nævner dog hylstre helt generelt.

Mange lader f.eks. patroner af hylstre fra en anden kaliber da virgin hylstre til gamle/sjældne kalibre kan være umulige at skaffe - men ifølge det du nævner må de så ikke opbevare disse indtil de er konverteret? Det lyder lidt som en selvstrammer.

[SimonBJ]

Jeg har en genladetilladelse, så jeg må også have hylstre i andre kalibre end mine skydevåben, men ikke færdige patroner. Det betød, at da jeg en gang solgte min sidste riffel i kaliber 308 W. fik køberen en betragtelig stak ammunition med til den .

Det troede jeg også, det havde jeg læst et sted, men jeg er blevet rettet af andre mere oplyste medlemmer her på forumet.
En genladetilladelse giver ikke tilladelse til hylstre, så den går desværre ikke.

Selve genladningstilladelsen nævner slet ikke ordet hylstre men du kan ikke genlade ammunition uden et hylster, så det er lidt en gråzone.

Den fremstillingstilladelse til ladning på nye hylstre som flere af os søgte om (og fik) nævner dog hylstre helt generelt.

Mange lader f.eks. patroner af hylstre fra en anden kaliber da virgin hylstre til gamle/sjældne kalibre kan være umulige at skaffe - men ifølge det du nævner må de så ikke opbevare disse indtil de er konverteret? Det lyder lidt som en selvstrammer.

Hvis man har en tilladelse til hylstre, så er alt jo i orden, men det giver en genladningstilladelse ikke og det er vel derfor man kan søge om en sådan tilladelse?
Vil man lave den konvertering du snakker om, så tænker jeg man skal søge om tilladelse til hylstre?

[Epae]

Jeg har en genladetilladelse, så jeg må også have hylstre i andre kalibre end mine skydevåben, men ikke færdige patroner. Det betød, at da jeg en gang solgte min sidste riffel i kaliber 308 W. fik køberen en betragtelig stak ammunition med til den .

Det troede jeg også, det havde jeg læst et sted, men jeg er blevet rettet af andre mere oplyste medlemmer her på forumet.
En genladetilladelse giver ikke tilladelse til hylstre, så den går desværre ikke.

Selve genladningstilladelsen nævner slet ikke ordet hylstre men du kan ikke genlade ammunition uden et hylster, så det er lidt en gråzone.

Den fremstillingstilladelse til ladning på nye hylstre som flere af os søgte om (og fik) nævner dog hylstre helt generelt.

Mange lader f.eks. patroner af hylstre fra en anden kaliber da virgin hylstre til gamle/sjældne kalibre kan være umulige at skaffe - men ifølge det du nævner må de så ikke opbevare disse indtil de er konverteret? Det lyder lidt som en selvstrammer.

Hvis man har en tilladelse til hylstre, så er alt jo i orden, men det giver en genladningstilladelse ikke og det er vel derfor man kan søge om en sådan tilladelse?
Vil man lave den konvertering du snakker om, så tænker jeg man skal søge om tilladelse til hylstre?

Den specifikke tilladelse her var søgt fordi nogen pludselig mente at man ikke må genlade på nye hylstre med en genladningstilladelse, selvom det har været normen i mange år at det var indforstået at der ikke er forskel på nye og brugte hylstre.
Jægerforbundet anbefalede alle at søge tilladelsen for at sende en besked til myndighederne om at det er til grin og kun giver dem selv mere arbejde.
Har ikke hørt mere om den sag de sidste par år så det er måske gået i sig selv igen.
Er der nogensinde nogen som har fået problemer med at de opbevarer hylstre til en kaliber de ikke har tilladelse til, dog besidder de en genladningstilladelse?
Det er jo også kotume at du kan lade til dine venner osv bare du overdrager den færdige ammunition til dem med det samme, hvis du ikke selv har tilladelse til den kaliber af færdig ammunition.

Vi er alle gode til at gå med livrem, seler, waders og det hele fordi straffen hvis man træder ved siden af kan være hård. Men er vi ikke ude i en selvstrammer her?
Der står jo slet intet om hylstre i tilladelsen, men du kan jo ikke genlade uden.

[SimonBJ]

Den specifikke tilladelse her var søgt fordi nogen pludselig mente at man ikke må genlade på nye hylstre med en genladningstilladelse, selvom det har været normen i mange år at det var indforstået at der ikke er forskel på nye og brugte hylstre.
Jægerforbundet anbefalede alle at søge tilladelsen for at sende en besked til myndighederne om at det er til grin og kun giver dem selv mere arbejde.
Har ikke hørt mere om den sag de sidste par år så det er måske gået i sig selv igen.
Er der nogensinde nogen som har fået problemer med at de opbevarer hylstre til en kaliber de ikke har tilladelse til, dog besidder de en genladningstilladelse?
Det er jo også kotume at du kan lade til dine venner osv bare du overdrager den færdige ammunition til dem med det samme, hvis du ikke selv har tilladelse til den kaliber af færdig ammunition.

Vi er alle gode til at gå med livrem, seler, waders og det hele fordi straffen hvis man træder ved siden af kan være hård. Men er vi ikke ude i en selvstrammer her?
Der står jo slet intet om hylstre i tilladelsen, men du kan jo ikke genlade uden.

Jeg har ikke hørt om nogen med en genladetilladelse der har fået problemer på grund af hylstre nej.

Jeg er bestemt på holdet med livrem og seler, men som jeg forstår loven generelt, så er ting forbudt med mindre det specifikt er undtaget/tilladt, og der står intet om hylstre i en kaliber man ikke ejer, ikke som jeg kan finde i hvert fald og så går jeg ud fra det ikke er tilladt.

Det ulogisk, dumt og træls, men det er sådan jeg forstår det og så vil jeg hellere være på den sikre side og ikke risikere min vandel.

[Lassescout]

Jeg har tilladelse til "genopladning af alle lovlige patroner til jagt i Danmark eller til brug i skytteforeninger".

Der er en forståelse i politiet og JM om, at "genopladning" betyder at hylstrene skal være brugte. Ellers ville der bare stå "opladning". Men der er ingen uklarhed om, hvilke brugte hylstre jeg må have. Det er alle kalibre der er lovlige til jagt i Danmark eller skytteforeningsbrug.

Jeg er så gammel, så jeg kan huske da min genladningstilladelse nævnte de specifikke kalibre jeg havde våbentilladelse til. Det betød at jeg skulle have en ny genladningstilladelse hver gang jeg købte en riffel i et nyt kaliber. Det blev politiet trætte af, så de begyndte at skrive " til egne lovlige kalibre". Senere blev tilladelsen endnu mere generel, til det den er nu.

Lad være med at selvstramme på det, der har vi været og der er ingen grund til at gå tilbage.

[Bofhenator]

Min har en tilsvarende formulering.