Tiltalt for brud på våbenlov

[Bentgj37]

Spørgsmålet er nok ikke så meget, om han har råd til en advokat. Det er i højere grad, om han har råd til ikke at have en advokat.
En dom for en overtrædelse af våbenlovgivningen er ikke kun en plet på straffeattesten, det er også farvel til mange jobs, som kræver en sikkerhedsgodkendelse. De jobs jeg har afhænger af, om jeg kan opretholde mine sikkerhedsgodkendelser. Jeg har en kollega, som fik en fyreseddel, for import af en kniv. Just saying.
Det ville være rart, at vide, hvad han helt konkret er anklaget for. Ordret fra anklageskriftet.

Grunden til ar jeg spurgte om han havde økonomien (det er jo desværre ikke alle der har det, selv om det kan have store konsikvenser) i tilfælde af han ikke havde det så ville jeg har forstået en frivillig indsamling da det jo har påvirkning på vores egen måde at håndtere hylster.

[Lassescout]

Og jo der er faldet dom:
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2007-05-09 ... r-ulovlige
Dommen er fra 2007, og Bekendtgørelsen er fra 2021. Afskudte hylstre er metalskrot, indtil fænghætten er taget ud, og erstattet med en skarp.
Få fat i en advokat med erfaring i våben.
Prøv at tage ud på politiets skydebane i Karup (udenfor hegnet). Der står der en plastcontainer med afskudt ammunition, frit tilgængeligt. Der er intet krav om særlige opbevaringsforhold for afskudte hylstre, og intet krav om tilladelse.

Undskyld ChiefOne. Jeg ville ønske du har ret, men jeg tror ganske enkelt du tager fejl.

Der er ikke ændret på, at ammunition, herunder hylstre, kræver tilladelse efter Våbenlovens §§ 1 og 2. Det eneste der er ændret siden 2007 er, at selvom ammunition skal i våbenskabet, behøver man ikke stoppe tomme hylstre derind jf. våbenbekendtgørelsens § 24 stk 3. Man behøver ikke engang opbevare dem forsvarligt, så containeren i Karup er skam lovlig nok. Men hylstrene er stadig tilladelseskrævende. Og derfor bliver manden selvfølgelig dømt for at have hylstre uden tilladelse.

Det er en forbandet situation, men jeg kan ikke se nogen grund til, at han skulle få tiltalefrafald. Her er de gældende paragraffer:

Fra Våbenloven
§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:

1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,

2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,
.......
§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Fra våbenbekendtgørelsen:

§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende.

Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4 og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.

Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.

[Bentgj37]

Og jo der er faldet dom:
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2007-05-09 ... r-ulovlige
Dommen er fra 2007, og Bekendtgørelsen er fra 2021. Afskudte hylstre er metalskrot, indtil fænghætten er taget ud, og erstattet med en skarp.
Få fat i en advokat med erfaring i våben.
Prøv at tage ud på politiets skydebane i Karup (udenfor hegnet). Der står der en plastcontainer med afskudt ammunition, frit tilgængeligt. Der er intet krav om særlige opbevaringsforhold for afskudte hylstre, og intet krav om tilladelse.

Undskyld ChiefOne. Jeg ville ønske du har ret, men jeg tror ganske enkelt du tager fejl.

Der er ikke ændret på, at ammunition, herunder hylstre, kræver tilladelse efter Våbenlovens §§ 1 og 2. Det eneste der er ændret siden 2007 er, at selvom ammunition skal i våbenskabet, behøver man ikke stoppe tomme hylstre derind jf. våbenbekendtgørelsens § 24 stk 3. Man behøver ikke engang opbevare dem forsvarligt, så containeren i Karup er skam lovlig nok. Men hylstrene er stadig tilladelseskrævende. Og derfor bliver manden selvfølgelig dømt for at have hylstre uden tilladelse.

Det er en forbandet situation, men jeg kan ikke se nogen grund til, at han skulle få tiltalefrafald. Her er de gældende paragraffer:

Fra Våbenloven
§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:

1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,

2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,
.......
§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Fra våbenbekendtgørelsen:

§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende.

Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4 og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.

Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.

I så fald han ikke får tiltale frafald eller frifindelse, så får politiet travlt. For så vil jeg bestemt opfordre alle til at anmelde hylster der ligger i naturen til politiet og forlange at de kommer eller sender nogen til at rydde op. Og når der er kommet nok af meldinger "det har vi ikke resurser til" så kan jeg lige se Ekstra bladets forside. "Politiet lader amonution ligge offentligt"
Jaja det er ikke amonution men hylster, men det er jo EB som ikke kan kende forskel. Og ja hvis politiet ikke vil afhente det, men har fået det at vide så er det deres

[Lassescout]

Som sagt behøver man ikke opbevare dem forsvarligt .

Jeg kan ikke se, hvorfor politiet skulle erhverve ejendomsret til patronhylstre som andre har ladet ligge. Forsvarets hylstre må stadig tilhøre forsvaret selvom de ligger i naturen. Dine hylstre er også dine, uanset hvor du lægger dem.

[Bentgj37]

Som sagt behøver man ikke opbevare dem forsvarligt .

Jeg kan ikke se, hvorfor politiet skulle erhverve ejendomsret til patronhylstre som andre har ladet ligge. Forsvarets hylstre må stadig tilhøre forsvaret selvom de ligger i naturen. Dine hylstre er også dine, uanset hvor du lægger dem.

Hvis jeg finder hylster I naturen så ved jeg ikke hvem de tilhøre, men de tilhøre ikke mig. Og i samme øjeblik jeg informere politiet om at de ligger der, så er det så sandelig deres ansvar.

[Greyberd63]

Og jo der er faldet dom:
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2007-05-09 ... r-ulovlige
Dommen er fra 2007, og Bekendtgørelsen er fra 2021. Afskudte hylstre er metalskrot, indtil fænghætten er taget ud, og erstattet med en skarp.
Få fat i en advokat med erfaring i våben.
Prøv at tage ud på politiets skydebane i Karup (udenfor hegnet). Der står der en plastcontainer med afskudt ammunition, frit tilgængeligt. Der er intet krav om særlige opbevaringsforhold for afskudte hylstre, og intet krav om tilladelse.

Undskyld ChiefOne. Jeg ville ønske du har ret, men jeg tror ganske enkelt du tager fejl.

Der er ikke ændret på, at ammunition, herunder hylstre, kræver tilladelse efter Våbenlovens §§ 1 og 2. Det eneste der er ændret siden 2007 er, at selvom ammunition skal i våbenskabet, behøver man ikke stoppe tomme hylstre derind jf. våbenbekendtgørelsens § 24 stk 3. Man behøver ikke engang opbevare dem forsvarligt, så containeren i Karup er skam lovlig nok. Men hylstrene er stadig tilladelseskrævende. Og derfor bliver manden selvfølgelig dømt for at have hylstre uden tilladelse.

Det er en forbandet situation, men jeg kan ikke se nogen grund til, at han skulle få tiltalefrafald. Her er de gældende paragraffer:

Fra Våbenloven
§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:

1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,

2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,
.......
§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Fra våbenbekendtgørelsen:

§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende.

Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4 og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.

Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.

I så fald han ikke får tiltale frafald eller frifindelse, så får politiet travlt. For så vil jeg bestemt opfordre alle til at anmelde hylster der ligger i naturen til politiet og forlange at de kommer eller sender nogen til at rydde op. Og når der er kommet nok af meldinger "det har vi ikke resurser til" så kan jeg lige se Ekstra bladets forside. "Politiet lader amonution ligge offentligt"
Jaja det er ikke amonution men hylster, men det er jo EB som ikke kan kende forskel. Og ja hvis politiet ikke vil afhente det, men har fået det at vide så er det deres

Sakset fra 10-22 første opslag.

Det er ikke kun EB der kalder det ammunition, nedenstående er fra anklageskriftet, håber dommeren kan kende forskel på tomme hylstre og ammunition, begge dele kræver tilladelse, men forskelligt opbevaringskrav.
Men er dog ikke sikker på at når man først har samlet det op, selvom man har tilladelse, må det så ligge i en uaflåst campingvogn.

overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3ved, i en ukendt periode forud for og senest som konstateret den 10.11.20, i xxxxx, på adressen xxxxxx, i en uaflåst campingvogn, i baghaven til ejendommen, uden tilladelse, at have været i besiddelse af samt ulovligt opbevaret en kasse indeholdende gammel militær ammunition

mvh
grey

[Krung]

Hvis jeg finder hylster I naturen så ved jeg ikke hvem de tilhøre, men de tilhøre ikke mig. Og i samme øjeblik jeg informere politiet om at de ligger der, så er det så sandelig deres ansvar.

Jeg tror desværre ikke det bliver politiets problem. Der er masser af problemer, som ikke er deres, selvom vi måtte synes de er det bedste bud.

Ikke en gang tyvekoster, stjålne cykler eller andet, der mangler ejermand, bliver hentet af politiet. Skrald, som hylstre i naturen er, er heller ikke politiets problem. De kan måske lokkes ud, hvis der er en at give en bøde eller sigte, for det er (oftest) kun dem, der kan. Eller hvis der er plader, der skal klippes.

Men ikke for noget, som er ufarligt, men bare tilladelseskrævende.

[Bentgj37]

Hvis jeg finder hylster I naturen så ved jeg ikke hvem de tilhøre, men de tilhøre ikke mig. Og i samme øjeblik jeg informere politiet om at de ligger der, så er det så sandelig deres ansvar.

Jeg tror desværre ikke det bliver politiets problem. Der er masser af problemer, som ikke er deres, selvom vi måtte synes de er det bedste bud.

Ikke en gang tyvekoster, stjålne cykler eller andet, der mangler ejermand, bliver hentet af politiet. Skrald, som hylstre i naturen er, er heller ikke politiets problem. De kan måske lokkes ud, hvis der er en at give en bøde eller sigte, for det er (oftest) kun dem, der kan. Eller hvis der er plader, der skal klippes.

Men ikke for noget, som er ufarligt, men bare tilladelseskrævende.

At påberåbe sig at noget er ufarligt kan de ikke bruge. Et gevær er også ufarligt så længe det ikke er ladt. Begge dele kræver åbenbart tilladelse

[10-22]

Og jo der er faldet dom:
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2007-05-09 ... r-ulovlige
Dommen er fra 2007, og Bekendtgørelsen er fra 2021. Afskudte hylstre er metalskrot, indtil fænghætten er taget ud, og erstattet med en skarp.
Få fat i en advokat med erfaring i våben.
Prøv at tage ud på politiets skydebane i Karup (udenfor hegnet). Der står der en plastcontainer med afskudt ammunition, frit tilgængeligt. Der er intet krav om særlige opbevaringsforhold for afskudte hylstre, og intet krav om tilladelse.

Undskyld ChiefOne. Jeg ville ønske du har ret, men jeg tror ganske enkelt du tager fejl.

Der er ikke ændret på, at ammunition, herunder hylstre, kræver tilladelse efter Våbenlovens §§ 1 og 2. Det eneste der er ændret siden 2007 er, at selvom ammunition skal i våbenskabet, behøver man ikke stoppe tomme hylstre derind jf. våbenbekendtgørelsens § 24 stk 3. Man behøver ikke engang opbevare dem forsvarligt, så containeren i Karup er skam lovlig nok. Men hylstrene er stadig tilladelseskrævende. Og derfor bliver manden selvfølgelig dømt for at have hylstre uden tilladelse.

Det er en forbandet situation, men jeg kan ikke se nogen grund til, at han skulle få tiltalefrafald. Her er de gældende paragraffer:

Fra Våbenloven
§ 1. Det er forbudt uden tilladelse af justitsministeren eller den, han dertil bemyndiger, at indføre eller fremstille, herunder samle:

1) Skydevåben samt genstande, der fremtræder som skydevåben og som følge af konstruktionen eller det anvendte materiale kan ombygges hertil,

2) dele, der er specielt konstrueret eller modificeret til et skydevåben, og som er væsentlige for anvendelsen af våbnet, herunder aftagelige magasiner, bundstykker, baskyler, løb, låsestole, piber, rammer, slæder og tromler.

3) ammunition til skydevåben, derunder også patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler,
.......
§ 2. Det er forbudt uden tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger dertil, ved overdragelse at erhverve genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, eller at besidde, bære eller anvende sådanne genstande eller stoffer.

Fra våbenbekendtgørelsen:

§ 24. Våben og ammunition mv., der er nævnt i våbenlovens § 1, stk. 1, og stk. 2, litra a-d, og i denne bekendtgørelses § 18, skal opbevares forsvarligt og på et sted, der er utilgængeligt for uvedkommende.

Stk. 2. Opbevaring af ammunition til skydevåben skal ske i sikringsskabe, boksrum mv., som opfylder betingelserne i stk. 4 og 5. Opbevaring kan ske sammen med skydevåben.

Stk. 3. Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse på tomme patronhylstre.

I så fald han ikke får tiltale frafald eller frifindelse, så får politiet travlt. For så vil jeg bestemt opfordre alle til at anmelde hylster der ligger i naturen til politiet og forlange at de kommer eller sender nogen til at rydde op. Og når der er kommet nok af meldinger "det har vi ikke resurser til" så kan jeg lige se Ekstra bladets forside. "Politiet lader amonution ligge offentligt"
Jaja det er ikke amonution men hylster, men det er jo EB som ikke kan kende forskel. Og ja hvis politiet ikke vil afhente det, men har fået det at vide så er det deres

Sakset fra 10-22 første opslag.

Det er ikke kun EB der kalder det ammunition, nedenstående er fra anklageskriftet, håber dommeren kan kende forskel på tomme hylstre og ammunition, begge dele kræver tilladelse, men forskelligt opbevaringskrav.
Men er dog ikke sikker på at når man først har samlet det op, selvom man har tilladelse, må det så ligge i en uaflåst campingvogn.

overtrædelse af våbenloven § 10 stk. 1jfr. § 2 stk. 1 jfr § 1 stk. 1 nr. 3ved, i en ukendt periode forud for og senest som konstateret den 10.11.20, i xxxxx, på adressen xxxxxx, i en uaflåst campingvogn, i baghaven til ejendommen, uden tilladelse, at have været i besiddelse af samt ulovligt opbevaret en kasse indeholdende gammel militær ammunition

mvh
grey

Og det er helt sikkert ikke et tilfælde at det står som ammunition og sjovt nok er det umuligt at få et billede af spanden.

[Krung]

Hvis jeg finder hylster I naturen

Jeg tror desværre ikke det bliver politiets problem.

At påberåbe sig at noget er ufarligt kan de ikke bruge. Et gevær er også ufarligt så længe det ikke er ladt. Begge dele kræver åbenbart tilladelse

Jeg ville ikke undervurdere politiets evne til at være pragmatisk, når det gælder deres eget ansvar og opgaver.

Et uladt gevær er en noget større trussel end et uladt hylster. Opbevaringskrav er jo tydeligvis vurderet til at være anderledes. Man kan noget nemmere begå kriminalitet med et uladt gevær end med et uladt hylster.

Hvor tosset det end må føles, så vil en dommer nok ikke skelne til hvad andre (politiet) også burde gøre, men nok kun til hvad den sigtede har gjort. Det ser meget sort ud for den sigtede.

[Black Water]

Ikke en gang tyvekoster, stjålne cykler eller andet, der mangler ejermand, bliver hentet af politiet. Skrald, som hylstre i naturen er, er heller ikke politiets problem. De kan måske lokkes ud, hvis der er en at give en bøde eller sigte, for det er (oftest) kun dem, der kan. Eller hvis der er plader, der skal klippes.

Men ikke for noget, som er ufarligt, men bare tilladelseskrævende.

Ah... Det er altså ikke helt rigtigt Det er relativt ofte forekommende at borgerne ringer ind med fund af hylstre osv. Har selv hentet min del igennem årene.

Men i forhold til trådstarter, så står der i anklageskriftet at der er tale om militær ammunition. Kuuunne der være en mulighed for, at han havde fået samlet lidt skarp op også?

Jeg siger ikke at folk ofte lyver når de bliver fanget... Men... Det hænder

[Krung]

Det er relativt ofte forekommende at borgerne ringer ind med fund af hylstre osv. Har selv hentet min del igennem årene.

Tak. Jeg elsker at tage fejl, når det viser sig at jeg er pessimistisk.

[Black Water]

Det er relativt ofte forekommende at borgerne ringer ind med fund af hylstre osv. Har selv hentet min del igennem årene.

Tak. Jeg elsker at tage fejl, når det viser sig at jeg er pessimistisk.

Når det så er sagt, så sker det selvfølgelig også som du selv beskriver, at der ikke er tid til at afhente diverse effekter hvis det skønnes at de ikke har relation til noget nyligt hændt kriminalitet.

[10-22]

Ikke en gang tyvekoster, stjålne cykler eller andet, der mangler ejermand, bliver hentet af politiet. Skrald, som hylstre i naturen er, er heller ikke politiets problem. De kan måske lokkes ud, hvis der er en at give en bøde eller sigte, for det er (oftest) kun dem, der kan. Eller hvis der er plader, der skal klippes.

Men ikke for noget, som er ufarligt, men bare tilladelseskrævende.

Ah... Det er altså ikke helt rigtigt Det er relativt ofte forekommende at borgerne ringer ind med fund af hylstre osv. Har selv hentet min del igennem årene.

Men i forhold til trådstarter, så står der i anklageskriftet at der er tale om militær ammunition. Kuuunne der være en mulighed for, at han havde fået samlet lidt skarp op også?

Jeg siger ikke at folk ofte lyver når de bliver fanget... Men... Det hænder

Kunne godt være, men nej ingen skarp i mellem kun tomme løse hylstre.