Regler for våben skytte ejer og ikke har skudt i over 2 år.

[Ølgaard]

Hvad er reglerne for et våben som en skytte ejer men ligger i klubben på SKV 4

Skytten har ikke vist sig i klubben i 2 år, og alle henvendelser både fra klub og politi har været uden held.

Han har lidt gæld med klubben, men kan klubben sælge våbenet, PAK var ikke sikker men sagde så kunne det jo bare afleveres ??

I en klub jeg engang var med til at starte havde vi DENGANG sat ind i reglerne at hvis ikke skytten viste sig og ikke kom efter 2 år kunne vi sælge det og beløbet stå et år og hvis stadig ikke skytten viste sig overgik beløbet til klubben, men som sagt det er en del år siden.

[Bofhenator]

I kan evt ved næste generalforsamling skrive noget lignende i jeres nuværende vedtægter?

Men ud over det tror jeg ikke der er noget der er hugget i sten i den forbindelse.

Våbnet er på skv4, så i våbenlovens øjne er det foreningens men ejerforholdet er naturligvis et andet. Ift ejerskabet af våbnet adskiller det sig ikke fra en glemt badmintonketcher, der må dgi gave noget ekspertise at trække på.

[Greyberd63]

Enig med Bof.

Lidt afhængigt af hvad våbnet er værd, så kunne i jo sælge det, tage de penge der er jeres, og lave et notat i årsregnskabet, at hvis skytten henvender sig så skal han/hun have hvad der er tilbage.
Kan ikke tror at der senere bliver noget bøvl, det blev der ikke i det tilfælde hvor jeg gjorde det, skytten henvende sig aldrig.

Der er grænser for hvad en ulønnet Formad skal bruge sin tid på, dette er medlemmets ansvar at reagerer på henvendelserne, så det er skyttens egen skyld, at i nu sælger det

Hvis det er et meget dyrt våben, eller specielt våben, som er svært at få fat i igen, så ville jeg gøre mere ud af at finde reglerne på området, da der her er større risiko for bøvl.

mvh
grey

[Ølgaard]

Ikke noget dyrt våben
En CZ 75B i den stand kan måske indbringe 2500,-
Knap det der skyldes.
Vi tager den på næste møde.

[Raptor357]

Hvis skytten ikke svarer og i har prøvet at få kontakt i over et år, ja så må våbnet være klubbens.

[Rigsby]

Ikke noget dyrt våben
En CZ 75B i den stand kan måske indbringe 2500,-
Knap det der skyldes.
Vi tager den på næste møde.

Bare lige en venlig påmindelse om at det ikke er klubbens våben uanset hvormeget han skylder.

Sandt nok at når våbnet er registreret på en SKV-4, så hører det tilladelsesmæssigt ind under klubben, men ejerskabet er reelt et andet (og det er klubben nok godt klar over)

Årsagen til at jeg skriver dette er at jeg, for mange år siden, købte et våben som var blevet solgt på præcist den måde, da personen efter 9 år vendte tilbage til klubben ville han gerne se sit våben og da var det solgt.

Han valgte at trække foreningen i retten, jeg var indkaldt som vidne, men inden retsmødet indgik foreningen et forlig med personen og erstattede våbnet til nypris, hvilket gjorde at foreningen reelt mistede penge.

Så, bare lige et skævt indspark.

[Lassescout]

Årsagen til at jeg skriver dette er at jeg, for mange år siden, købte et våben som var blevet solgt på præcist den måde, da personen efter 9 år vendte tilbage til klubben ville han gerne se sit våben....

Så må man jo sige: " Ja, så gerne. Og her er for resten lige en regning på 9 års opbevaring. "

Han valgte at trække foreningen i retten, jeg var indkaldt som vidne, men inden retsmødet indgik foreningen et forlig med personen og erstattede våbnet til nypris, hvilket gjorde at foreningen reelt mistede penge.

Så ved man reelt ikke hvordan retten ville have dømt. Min fornemmelse er, at der ved en retssag vil blive lagt meget vægt på, hvad klubben har gjort for at bringe forholdet i orden. Så gem kopier af alle forsøg på henvendelser til ejeren. Både breve, mails og telefonnotater hvis I har forsøgt at ringe til ham. Skriv også gerne et brev hvor I gør opmærksom på, at I vil sælge våbnet og gøre udlæg for gælden, og at han skal svare inden for x uger hvis han ikke er enig i den fremgangsmåde. Med en ordentlig dokumentation ville jeg ikke være nervøs for at tage den i retten.

Ups, og husk også ordentlig dokumentation på de penge han oprindeligt skylder jer, gerne med kopier af rykkerskrivelser der er udsendt.

[Greyberd63]

Årsagen til at jeg skriver dette er at jeg, for mange år siden, købte et våben som var blevet solgt på præcist den måde, da personen efter 9 år vendte tilbage til klubben ville han gerne se sit våben....

Så må man jo sige: " Ja, så gerne. Og her er for resten lige en regning på 9 års opbevaring. "

Han valgte at trække foreningen i retten, jeg var indkaldt som vidne, men inden retsmødet indgik foreningen et forlig med personen og erstattede våbnet til nypris, hvilket gjorde at foreningen reelt mistede penge.

Så ved man reelt ikke hvordan retten ville have dømt. Min fornemmelse er, at der ved en retssag vil blive lagt meget vægt på, hvad klubben har gjort for at bringe forholdet i orden. Så gem kopier af alle forsøg på henvendelser til ejeren. Både breve, mails og telefonnotater hvis I har forsøgt at ringe til ham. Skriv også gerne et brev hvor I gør opmærksom på, at I vil sælge våbnet og gøre udlæg for gælden, og at han skal svare inden for x uger hvis han ikke er enig i den fremgangsmåde. Med en ordentlig dokumentation ville jeg ikke være nervøs for at tage den i retten.

Ups, og husk også ordentlig dokumentation på de penge han oprindeligt skylder jer, gerne med kopier af rykkerskrivelser der er udsendt.

Anbefalet brev, er vist det man gør her, lige som med SKV5'erne, så er der dokumentation
Mvh
Grey

[CO]

Hos os laver man en lejeaftale med forkøbsret, hvor lejeprisen er våbnets pris.
Foreningen køber så våbnet i foreningens navn, og skytten lejer våbnet.
Hvis man ikke overholder betingelserne i aftalen som aktivitet osv, ophører aftalen uden varsel.
Ellers kan skytten overtage våbnet til en pris som modsvarer bokslejen.
Alt er udførligt beskrevet i kontrakten.
Nemt og ligetil.

[Kenned]

Det der vil afgøre en sådan sag (hvis klubben sælger våbnet) er om man kan sige at modparten på nogen måde har været aktiv i sagens forløb. Hvis han ikke responderer på henvendelser fra klubben i årevis har han automatisk en dårlig sag - på samme måde som et firma kan miste et krav mod en kunde eller leverandør ved ikke at foretage sig noget i en given sag(og omvendt).

Der er et eller andet udtryk man bruger, men kan ikke lige huske det

Hilsen Kenneth

[Lassescout]

Der er et eller andet udtryk man bruger, men kan ikke lige huske det

Jeg tror du leder efter udtrykket passivitet. Altså at man mister retten til en fordring hvis man har udvist passivitet. Jeg tror der skal ret meget til, for at retten vil vurdere det, men jeg vil næsten tro at 9 års radiotavshed vil kunne udlægges som passivitet.