Har fået nogle mærkelige påstande fra PAC ifbm en ansøgning om mere ammunition

[Ras.Killing]

Går man helt i det små så skal våbene som bruges være SKV godkendt våben. IKKE SKV registreret. Og så skal man jo have en tilladelse til våbenet. En jagt riffel som er registreret til jagt (og regulering) kan man altid diskutere om konkurance skydning som feks feltskydning under dgi's kikkert klassen. Der må man bruge kikkert og lyddæmper (ikke mundingsbræmse) og desiplinen er indført af dgi for specifik at få jæger med deres våben til at skyde konkurence.
Uanset konkurence eller aj så er banerne godkendt til SKV godkendte våben og er ens riffel på positivs listen må man så vidt jeg ved godt træne på SKV bane.

Ift. DGI og deres kikkertklasse, så er der en aftale/samarbejde med DJ.

Uden den aftale ville det ikke gå.

Et godt eksempel er IPSC rifle, her må du ikke stille op med en riffel på jagttilladelse.

[Allan556]

"Problemet" med PAC er, at det er administrative medarbejdere, som (for de flestes vedkommende) ikke interesserer sig for det område de arbejder med behandler.

De er helt sikkert knald dygtige til det administrative arbejde og de systemer de arbejder med... Men de (og her ved jeg godt at jeg generalisere, for det gælder næppe alle) har ikke forstand på skydning eller jagt og er ikke uddannet inde for jura.

Jeg tror man skal sammenligne det med at gå et smut i Jem & Fix.

Medarbejderen ved godt hvad de har på hylderne og hvor du skal finde sagerne, men de ved ikke hvorfor den ene fliseklæb er bedre end den anden.

Når man spørger en tilfældig medarbejder hos PAC om lovgivning, så svare det til at spørger den Jem & Fix ansatte om, hvordan man skal mure sin garage op... De har helt sikkert et bud, men der er ingen garanti for, at det er den rigtige løsning.

Nu er det jo ikke en tilfældig medarbejder der giver behandler ansøgningerne og giver afslag , det er sagsbehandlere som helt sikkert SKAL have styr på de her ting

[Flugteren]

Nu er det jo ikke en tilfældig medarbejder der giver behandler ansøgningerne og giver afslag , det er sagsbehandlere som helt sikkert SKAL have styr på de her ting

Men det er det jo i de fleste tilfælde. Medarbejderne får selvfølgelig et kursus i at behandle våbentilladelser, men de er ikke eksperter på området og er ikke fuldt oplært i juraen samt det tekniske.

[Ras.Killing]

Nu er det jo ikke en tilfældig medarbejder der giver behandler ansøgningerne og giver afslag , det er sagsbehandlere som helt sikkert SKAL have styr på de her ting

Det er ikke det der er mit indtryk - men jeg kan tage fejl.

De har da helt sikkert fået noget basisviden på området, men eksperter inden for våben og jagt er de på ingen måde.

Og her snakker jeg fortsat om dem der sidder med det administrative arbejde med ansøgningerne.

[Fast Fumble]

Nu er det jo ikke en tilfældig medarbejder der giver behandler ansøgningerne og giver afslag , det er sagsbehandlere som helt sikkert SKAL have styr på de her ting

Det er ikke det der er mit indtryk - men jeg kan tage fejl.

De har da helt sikkert fået noget basisviden på området, men eksperter inden for våben og jagt er de på ingen måde.

Og her snakker jeg fortsat om dem der sidder med det administrative arbejde med ansøgningerne.

Det har du altså ikke ret i.
PAC har ansatte som fungerer som "baggrundsviden alle medarbejdere kan trække på", og dem jeg kender til, er særdeles godt inde i både våben og jura - og er også våbenbrugere (sportsskytter og jægere, kender ikke lige til nogen der er samlere).
Så mens du godt kan rende ind i en sagsbehandler, som ikke er 100% skarp, så har enhver PAC sagsbehandler fremragende muligheder for at vende sagen med en PAC ansat konsulent/rådgiver som er særdeles godt inde i tingene. Og som også læser med herinde. That's a fact.

Jeg vil også mene at den PAC medarbejder som siger "hvis du bruger 150-250 skud hver gang du er på skydebanen med din jagtriffel, så er det ikke indskydning, så er det sport", formodentlig har ret. Så er riflen anvendt til noget andet end tilladelsen giver råderum til. Om det så er logisk eller formålstjenligt, det er jeg ikke sikker på, men nu er det jo baseret på et regelsæt.

Og hvis tilladelsen tilbagekaldes, så ... behøver de vel ikke begrunde det med en paragraf, vel? Tilladelser gives på baggrund af et lov-fæstet regelsæt OG en konkret individuel vurdering, ikke sandt? Det er ikke så tit jeg ser tilbagekaldelser, så jeg er ikke sikker, oplys mig gerne hvis det forholder sig anderledes.

[Bofhenator]

...
Jeg vil også mene at den PAC medarbejder som siger "hvis du bruger 150-250 skud hver gang du er på skydebanen med din jagtriffel, så er det ikke indskydning, så er det sport", formodentlig har ret. Så er riflen anvendt til noget andet end tilladelsen giver råderum til. Om det så er logisk eller formålstjenligt, det er jeg ikke sikker på, men nu er det jo baseret på et regelsæt.
...

Det er måske formelt korrekt, men samtidig er der masser stævner med både riflede og glatte våben under DJ som skal skydes med våben registreret til jagt.

Og hvornår er træner man for meget med sin jagtriffel? Brug af en jagtriffel er ikke kun indskydning, der skal skydes X antal skud så man er så sikker som muligt på man levere et ordentligt skud til et stykke vildt (man kunne argumentere for at det er væsentlig flere end til sportskydning, da der rent faktisk er noget andet på spil end "bare" resultater og medaljer. Der står et levende væsen i den anden ende der skal behandles ordentligt).

Jeg kan sagtens bruge 200 skud på en skydebanedag til en jagtriffel, det gør mig til en bedre jæger, ikke til sports-skytte.

[Krung]

Jeg vil også mene at den PAC medarbejder som siger "hvis du bruger 150-250 skud hver gang du er på skydebanen med din jagtriffel, så er det ikke indskydning, så er det sport", formodentlig har ret. Så er riflen anvendt til noget andet end tilladelsen giver råderum til. Om det så er logisk eller formålstjenligt, det er jeg ikke sikker på, men nu er det jo baseret på et regelsæt.

Er jagtfeltskydning ikke en sport man må dyrke med sin jagtriffel?

[Caspian1911]

Jeg vil også mene at den PAC medarbejder som siger "hvis du bruger 150-250 skud hver gang du er på skydebanen med din jagtriffel, så er det ikke indskydning, så er det sport", formodentlig har ret. Så er riflen anvendt til noget andet end tilladelsen giver råderum til. Om det så er logisk eller formålstjenligt, det er jeg ikke sikker på, men nu er det jo baseret på et regelsæt.

Er jagtfeltskydning ikke en sport man må dyrke med sin jagtriffel?

Naturligvis er det det.

[Flugteren]

Jeg bruger nu også hurtigt mellem 100-200 træningsskud på en god dag på skydebanen. Det inkluderer skydning fra forskellige, jagtrelevante stillinger, træning af hurtigt opfølgende skud og så en smule pibeopvarmning

[Fast Fumble]

Jeg vil også mene at den PAC medarbejder som siger "hvis du bruger 150-250 skud hver gang du er på skydebanen med din jagtriffel, så er det ikke indskydning, så er det sport", formodentlig har ret. Så er riflen anvendt til noget andet end tilladelsen giver råderum til. Om det så er logisk eller formålstjenligt, det er jeg ikke sikker på, men nu er det jo baseret på et regelsæt.

Er jagtfeltskydning ikke en sport man må dyrke med sin jagtriffel?

Her kommer jeg lidt til kort. Står der noget i tilladelsne, loven eller bekendtgørelse/cirkulære om Jagfeltskydning? Om riflen så skal være registreret til Jagt eller Sport?
For det er jo regelsættet som tilladelsen administreres efter, som er bestemmende her, ikke hvad der logisk fungerer.

[Patrold]

Hvis der jagtfeltskydning under DJ ,så er det med rifler registret til jagt og der er nedskrevne regler for kikkert og riffel.
Formålet er at blive bedre til at skyde på jagt.

Her er reglerne for feldtskydning under DJ
https://www.jaegerforbundet.dk/vaben/ja ... tskydning/

Hvor grænsen går mellem jagttræning og sportsskydning er der ikke nogen som kunne vise mig.

Hvis vi snakker hjortebane med træning til godkendelser af at gå på jagt i Sverige, Norge eller Tyskland , så er der mange skud igennem.

Som jeg husker det. så vil tyskerne også have bevis for skydning på stillestående mål.

[Greyberd63]

Jeg vil også mene at den PAC medarbejder som siger "hvis du bruger 150-250 skud hver gang du er på skydebanen med din jagtriffel, så er det ikke indskydning, så er det sport", formodentlig har ret. Så er riflen anvendt til noget andet end tilladelsen giver råderum til. Om det så er logisk eller formålstjenligt, det er jeg ikke sikker på, men nu er det jo baseret på et regelsæt.

Er jagtfeltskydning ikke en sport man må dyrke med sin jagtriffel?

Her kommer jeg lidt til kort. Står der noget i tilladelsne, loven eller bekendtgørelse/cirkulære om Jagfeltskydning? Om riflen så skal være registreret til Jagt eller Sport?
For det er jo regelsættet som tilladelsen administreres efter, som er bestemmende her, ikke hvad der logisk fungerer.

Jeg kan ikke finde noget, spørgsmålet er vel om politiet har været inde over da programmet blev etableret.

Men det kan da godt være at det ville være en god ide, hvis man søger om tilladelse til mere ammo end de 500 stk, at man referere til jagtfeltskydning
Det er også en sport med mesterskab og det hele, selvom baggrunden er at forbedre jægerenes skyde evner.

Kan såment være at DGI/DJ har glemt at informerer PAC/politiet om at der nu er en form for sportsskydning med jagtrifler.

Unionen glemte i sin tid at få rettet hvem der må indehave blyhagl patroner, da westernskydning blev godkendt, sååå

Danmarks Jægerforbunds Jagtfeltskydning med jagtriffel arrangeres som Jagtfeltskydning ved flere områdeskydninger. Skydningen afvikles i et dueligheds- og et konkurrencemoment. Konkurrencemomentet er inddelt i klasser og med et afsluttende Danmarks Jægerforbunds Mesterskab.

1. Formål

Danmarks Jægerforbunds Jagtfeltskydning med jagtriffel har til formål at fremme jagtriffelskytters dygtiggørelse i skydning i terræn under så jagtrelevante forhold som muligt. Der lægges ved denne skydning vægt på at øge riffelskyttens rutine i skud til mål på forskellige afstande og under tidspres. Desuden tilstræbes at opøve brugen af gode skydestillinger og hjælpemidler.

mvh
grey

[Allan556]

Jeg vil også mene at den PAC medarbejder som siger "hvis du bruger 150-250 skud hver gang du er på skydebanen med din jagtriffel, så er det ikke indskydning, så er det sport", formodentlig har ret. Så er riflen anvendt til noget andet end tilladelsen giver råderum til. Om det så er logisk eller formålstjenligt, det er jeg ikke sikker på, men nu er det jo baseret på et regelsæt.

Er jagtfeltskydning ikke en sport man må dyrke med sin jagtriffel?

Her kommer jeg lidt til kort. Står der noget i tilladelsne, loven eller bekendtgørelse/cirkulære om Jagfeltskydning? Om riflen så skal være registreret til Jagt eller Sport?
For det er jo regelsættet som tilladelsen administreres efter, som er bestemmende her, ikke hvad der logisk fungerer.

Jeg kan ikke finde noget, spørgsmålet er vel om politiet har været inde over da programmet blev etableret.

Men det kan da godt være at det ville være en god ide, hvis man søger om tilladelse til mere ammo end de 500 stk, at man referere til jagtfeltskydning
Det er også en sport med mesterskab og det hele, selvom baggrunden er at forbedre jægerenes skyde evner.

Kan såment være at DGI/DJ har glemt at informerer PAC/politiet om at der nu er en form for sportsskydning med jagtrifler.

Unionen glemte i sin tid at få rettet hvem der må indehave blyhagl patroner, da westernskydning blev godkendt, sååå

Danmarks Jægerforbunds Jagtfeltskydning med jagtriffel arrangeres som Jagtfeltskydning ved flere områdeskydninger. Skydningen afvikles i et dueligheds- og et konkurrencemoment. Konkurrencemomentet er inddelt i klasser og med et afsluttende Danmarks Jægerforbunds Mesterskab.

1. Formål

Danmarks Jægerforbunds Jagtfeltskydning med jagtriffel har til formål at fremme jagtriffelskytters dygtiggørelse i skydning i terræn under så jagtrelevante forhold som muligt. Der lægges ved denne skydning vægt på at øge riffelskyttens rutine i skud til mål på forskellige afstande og under tidspres. Desuden tilstræbes at opøve brugen af gode skydestillinger og hjælpemidler.

mvh
grey

FM i diverse grene under DJ er jo netop en af mine grunde på ansøgningen , hvilket de så svarer at man ikke må da riflen er registreret til jagt
Yderligere påstår de jo at man slet ikke som medlem i en skytteforening må tage ned på de dage foreningen har baneadgangen, og skyde med sin riffel , derudover var en anden begrundelse at jeg har fået del i en afskydning af grise i Sverige hvor der skal skydes en masse af dem , or derfor behøver både træningen i hurtig skudafgivelse og den ekstra ammunition til lavere pris ved mængdeindkøb

En anden påstand er , og den kan jeg gå med til er en gråzone , at man ikke , hvis man feks låner en SKV riffel eller pistol til et nyt medlem en dag på skydebanen , må forsyne denne med ammunition til riflen under prøveskydningen , det skal i så fald forsynes af foreningen direkte til det nye medlem

Hvilket i princip gør at alle foreninger der ikke har opbevaring og salg af ammunition ikke kan tilbyde nye skytter at skyde

En anden ting som er spøjst er at jeg først fik brev om partshøring inden afslaget , hvor de ville have at jeg forklare nærmere om behovet og at de her selv foreslog et "skema over skydebane aktivitet" som dokumentation

[Fast Fumble]

Jeg vil også mene at den PAC medarbejder som siger "hvis du bruger 150-250 skud hver gang du er på skydebanen med din jagtriffel, så er det ikke indskydning, så er det sport", formodentlig har ret. Så er riflen anvendt til noget andet end tilladelsen giver råderum til. Om det så er logisk eller formålstjenligt, det er jeg ikke sikker på, men nu er det jo baseret på et regelsæt.

Er jagtfeltskydning ikke en sport man må dyrke med sin jagtriffel?

Her kommer jeg lidt til kort. Står der noget i tilladelsne, loven eller bekendtgørelse/cirkulære om Jagfeltskydning? Om riflen så skal være registreret til Jagt eller Sport?
For det er jo regelsættet som tilladelsen administreres efter, som er bestemmende her, ikke hvad der logisk fungerer.

Jeg kan ikke finde noget, spørgsmålet er vel om politiet har været inde over da programmet blev etableret.

Men det kan da godt være at det ville være en god ide, hvis man søger om tilladelse til mere ammo end de 500 stk, at man referere til jagtfeltskydning
Det er også en sport med mesterskab og det hele, selvom baggrunden er at forbedre jægerenes skyde evner.

Kan såment være at DGI/DJ har glemt at informerer PAC/politiet om at der nu er en form for sportsskydning med jagtrifler.

Nu ændrer det jo heller ikke noget, at DGI/DJ informerer PAC om at nu findes der denne her sportsgren for jagtvåben. Bekendtgørelse/cirkulære skal opdateres, ellers er der ikke ændret i tilladelsens gyldighedsområde, og så er det stadig ikke tilladt.
Og det kunne da se ud som om det er her problemet starter, for hvis en jæger pludselig ikke bare skal skyde ind, og skyde på dyr (det er jo ikke SÅ mange skud årligt for en gennemsnitsjæger), men skal træne og konkurrere (det vil for de fleste være langt flere skud), så bliver der vel behov for også at opdatere andre ting omkring tilladelse/ammunitionsmængde/forsikringer osv ?

Nå, vi er lidt udenfor mit ekspertiseområde, så jeg er ude i noget gæt-værk her

[Bentgj37]

Nu snakker vi meget riflede våben. Men haglgevær er jo også 500 stk. Fint nok man måske kun har en kasse 1,2,3 osv hagl. Men så er man også der oppe af. Og skal man så lige have en kasse med flugt patroner så er man da over de 500.
De fleste der træner til hagl skyde prøven skal op på 2000+ som nybegynder for at være sikke på at bestå haglprøven. Ja ok man kan købe dem på flugt banen. Men hvis man har en ældre 12 eller 16/65 er det ikke sikkert.
Omvendt så kan jeg også sagtens bruge et par hundrede flugtskydning på en god dag. Ja der kan man diskutere om det er sport eller om jeg bare vil træne mig op til at ramme ordentligt på jagt. Det samme er jo med riffel. De skal vel ikke bestemme hvor meget de mener jeg skal træne for at være sikker på at ramme I forskellige situationer

[Ras.Killing]

Nu er det jo ikke en tilfældig medarbejder der giver behandler ansøgningerne og giver afslag , det er sagsbehandlere som helt sikkert SKAL have styr på de her ting

Det er ikke det der er mit indtryk - men jeg kan tage fejl.

De har da helt sikkert fået noget basisviden på området, men eksperter inden for våben og jagt er de på ingen måde.

Og her snakker jeg fortsat om dem der sidder med det administrative arbejde med ansøgningerne.

Det har du altså ikke ret i.
PAC har ansatte som fungerer som "baggrundsviden alle medarbejdere kan trække på", og dem jeg kender til, er særdeles godt inde i både våben og jura - og er også våbenbrugere (sportsskytter og jægere, kender ikke lige til nogen der er samlere).
Så mens du godt kan rende ind i en sagsbehandler, som ikke er 100% skarp, så har enhver PAC sagsbehandler fremragende muligheder for at vende sagen med en PAC ansat konsulent/rådgiver som er særdeles godt inde i tingene. Og som også læser med herinde. That's a fact.

Det er jeg helt med på, men det er ikke min oplevelse, at det er en viden sagsbehandlerne nødvendigvis trækker på.

Telefonsamtalen der nævnes tidligere i tråden er et fint eksempel.

Jeg har selv et par eksempler liggende i min eboks, hvor svarene er lodret forkert.

Man skal heller ikke bevæge sig meget rundt på dette forum, for at finde flere eksempler.

Mit indtryk er, at vedkommende man får fat i, svare efter sin bedste overbevisning - som ikke nødvendigvis er rigtig.

[Ras.Killing]

Nu snakker vi meget riflede våben. Men haglgevær er jo også 500 stk. Fint nok man måske kun har en kasse 1,2,3 osv hagl. Men så er man også der oppe af. Og skal man så lige have en kasse med flugt patroner så er man da over de 500.
De fleste der træner til hagl skyde prøven skal op på 2000+ som nybegynder for at være sikke på at bestå haglprøven. Ja ok man kan købe dem på flugt banen. Men hvis man har en ældre 12 eller 16/65 er det ikke sikkert.
Omvendt så kan jeg også sagtens bruge et par hundrede flugtskydning på en god dag. Ja der kan man diskutere om det er sport eller om jeg bare vil træne mig op til at ramme ordentligt på jagt. Det samme er jo med riffel. De skal vel ikke bestemme hvor meget de mener jeg skal træne for at være sikker på at ramme I forskellige situationer

Der er ingen begrænsninger på, hvor mange haglpatroner du må ligge inde med

...Så længe du bare kan lukke og låse skabet

[Allan556]

Nu snakker vi meget riflede våben. Men haglgevær er jo også 500 stk. Fint nok man måske kun har en kasse 1,2,3 osv hagl. Men så er man også der oppe af. Og skal man så lige have en kasse med flugt patroner så er man da over de 500.
De fleste der træner til hagl skyde prøven skal op på 2000+ som nybegynder for at være sikke på at bestå haglprøven. Ja ok man kan købe dem på flugt banen. Men hvis man har en ældre 12 eller 16/65 er det ikke sikkert.
Omvendt så kan jeg også sagtens bruge et par hundrede flugtskydning på en god dag. Ja der kan man diskutere om det er sport eller om jeg bare vil træne mig op til at ramme ordentligt på jagt. Det samme er jo med riffel. De skal vel ikke bestemme hvor meget de mener jeg skal træne for at være sikker på at ramme I forskellige situationer

Der er ingen begrænsninger på, hvor mange haglpatroner du må ligge inde med

...Så længe du bare kan lukke og låse skabet

Man må vel stadig ikke overskride en vis nemvægt i krudtet i dem ?

[Greyberd63]

Nu snakker vi meget riflede våben. Men haglgevær er jo også 500 stk. Fint nok man måske kun har en kasse 1,2,3 osv hagl. Men så er man også der oppe af. Og skal man så lige have en kasse med flugt patroner så er man da over de 500.
De fleste der træner til hagl skyde prøven skal op på 2000+ som nybegynder for at være sikke på at bestå haglprøven. Ja ok man kan købe dem på flugt banen. Men hvis man har en ældre 12 eller 16/65 er det ikke sikkert.
Omvendt så kan jeg også sagtens bruge et par hundrede flugtskydning på en god dag. Ja der kan man diskutere om det er sport eller om jeg bare vil træne mig op til at ramme ordentligt på jagt. Det samme er jo med riffel. De skal vel ikke bestemme hvor meget de mener jeg skal træne for at være sikker på at ramme I forskellige situationer

Der er ingen begrænsninger på, hvor mange haglpatroner du må ligge inde med

...Så længe du bare kan lukke og låse skabet

Man må vel stadig ikke overskride en vis nemvægt i krudtet i dem ?

Hvad er haglpatroner, lang eller kort distancepatroner

Nem værdi er slet ikke nævnt

Hvor meget ammunition må man have? Se §21 i Våbenbekendtgørelsen. Man må kun opbevare ammunition i hjemmet til våben, man har våbenpåtegning til. Har våbenskabet et særskilt aflåst rum, bør ammunitionen anbringes her. En skytte må maksimalt opbevare 1000 langdistance- og 5000 kortr uden særlig tilladelse.

mvh
grey

[Krung]

Der er ingen øvre grænse for hvor mange haglpatroner du må opbevare. Ikke en gang transportere, hvis du vel at mærke kun er privatperson, når du kører.

Jeg føler mig ret sikker i min sag, da vi spurgte PAC om netop op det, da vi diskuterede det på flugtskytteinstruktørkurset, så ... vent lige lidt... Spurgte PAC?

[ReneKJ]

Jeg har den sådan lidt at når nogen på eget initiativ ændre fortolkningen af regler så var de enten galt på den før, eller også så er de det nu. Eller muligvis er begge tolkninger forkerte

Så ufejlbarlige er de i hvert fald ikke, og det er derfor fair at bore i baggrunden for ændringen.

[Raptor357]

Grå er ikke jæger som jeg husker.
Hagl må være kortdistance, da man ikke skyder hagl på 50m og der er en .22lr distance

[Allan556]

Nu snakker vi meget riflede våben. Men haglgevær er jo også 500 stk. Fint nok man måske kun har en kasse 1,2,3 osv hagl. Men så er man også der oppe af. Og skal man så lige have en kasse med flugt patroner så er man da over de 500.
De fleste der træner til hagl skyde prøven skal op på 2000+ som nybegynder for at være sikke på at bestå haglprøven. Ja ok man kan købe dem på flugt banen. Men hvis man har en ældre 12 eller 16/65 er det ikke sikkert.
Omvendt så kan jeg også sagtens bruge et par hundrede flugtskydning på en god dag. Ja der kan man diskutere om det er sport eller om jeg bare vil træne mig op til at ramme ordentligt på jagt. Det samme er jo med riffel. De skal vel ikke bestemme hvor meget de mener jeg skal træne for at være sikker på at ramme I forskellige situationer

Der er ingen begrænsninger på, hvor mange haglpatroner du må ligge inde med

...Så længe du bare kan lukke og låse skabet

Man må vel stadig ikke overskride en vis nemvægt i krudtet i dem ?

Hvad er haglpatroner, lang eller kort distancepatroner

Nem værdi er slet ikke nævnt

Hvor meget ammunition må man have? Se §21 i Våbenbekendtgørelsen. Man må kun opbevare ammunition i hjemmet til våben, man har våbenpåtegning til. Har våbenskabet et særskilt aflåst rum, bør ammunitionen anbringes her. En skytte må maksimalt opbevare 1000 langdistance- og 5000 kortr uden særlig tilladelse.

mvh
grey

Nej men det er den i andre love og bekendtgørelser , du må jo heller ikke opbevare så meget benzin du vil , er ret sikker på man kan løbe ind i et problem der, ihvertfald uden yderligere tilladelser fra beredskabsstyrelsen eller hvem det er der står for den slags

[Allan556]

Man må Max ha 5kg krudt når det er fyrværkeri , man må Max have 2kg krudt når man genlader, man må Max opbevare 25l brandbare væsker osv osv , så jeg tvivler rigtigt meget på at selvom jeg skulle kunne få 100000 haglpatroner ind i et skab i en 3v lejlighed på østerbro, så vil jeg havne i problemer pga de 200-300kg krudt de indeholder hvis jeg ikke har en særskilt tilladelse fra et eller andet statsligt organ

[Bentgj37]

Nu snakker vi meget riflede våben. Men haglgevær er jo også 500 stk. Fint nok man måske kun har en kasse 1,2,3 osv hagl. Men så er man også der oppe af. Og skal man så lige have en kasse med flugt patroner så er man da over de 500.
De fleste der træner til hagl skyde prøven skal op på 2000+ som nybegynder for at være sikke på at bestå haglprøven. Ja ok man kan købe dem på flugt banen. Men hvis man har en ældre 12 eller 16/65 er det ikke sikkert.
Omvendt så kan jeg også sagtens bruge et par hundrede flugtskydning på en god dag. Ja der kan man diskutere om det er sport eller om jeg bare vil træne mig op til at ramme ordentligt på jagt. Det samme er jo med riffel. De skal vel ikke bestemme hvor meget de mener jeg skal træne for at være sikker på at ramme I forskellige situationer

Der er ingen begrænsninger på, hvor mange haglpatroner du må ligge inde med

...Så længe du bare kan lukke og låse skabet

Er der ikke? Det troede jeg. Det kan da ikke passe når der er på alt andet. Jeg nå ringe til dem i morgen og spørge om det virkelig kan passe og om ikke de også burde begrænses.......... not!..... endelig noget de ikke har blandet sig i.... endnu