Må man tage sin Typhoon f12 med på skydebane i Sverige, og hvad er reglerne?

[Maritio]

jeg brugte min tidligere F12 på bjæverskov skydebane uden problemer

Hvad med magasinet? Havde du plomberet et, og var det fastgjort til geværet?

[Ansjosen]

Jeg har selv en F12 , og så længe du ikke har flere skud i end 1 i kammer og 1 i magasinet , så er det kun KFK ud af de 10-12 flugtskyttebaner jeg har været på som ikke ville ha den der alle andre steder har de været positive og det har været en god conversationstarter (foruden et par enkelte gamle nisser, men det er deres problem)

At man oftest ikke må bruge den på riffel/pistol baner er jo fordi de ofte ikke er godkendt til haglgevær

Jeg snakkede med Flemming der er den nordiske distributør, og han siger at der skal komme en riflet slugpipe i år , så kan man jo registrere den som riffel og det åbner jo op for flere baner

Jeg kender flere i Sverige som har F12 og lignende , og de har ingen problemer på flugtskyttebanerne

[Ansjosen]

Er der nogen herinde, som har kendskab til en skydebane i dk, som ikke har noget imod en Typhoon f12? :-)

Næstved , idalund, den nede i rødby , Greve, vordingborg , lundby , Køge, gribskov , Hørsholm og Slangerup og en del flere har jeg brugt min uden problemer

Gå ind og skyd som du ville gøre med enhver anden bøsse , siger nogen det er forbudt så bed dem vise det på skrift

[Maritio]

Jeg har skudt i Ornebjerg med min.
Jeg gik pænt ind og spurgte om lov, og der var ingen problemer. Den giver lidt snak og “skæve blikke” men de fleste vil også gerne prøve når det er.

Hvordan med magasinet, fik du det plumberet? Og krævede de at det blev fastgjort til geværet?

[Agamemnon]

Tråden er ryddet for støj.

Og så skal der skrues gevaldigt ned for charmen, hvis ikke moderatorbattet skal synge i den lune aftenbrise.
Hold venligst tråden fri for personfnidder.

[Maritio]

Er der nogen herinde, som har kendskab til en skydebane i dk, som ikke har noget imod en Typhoon f12? :-)

Næstved , idalund, den nede i rødby , Greve, vordingborg , lundby , Køge, gribskov , Hørsholm og Slangerup og en del flere har jeg brugt min uden problemer

Gå ind og skyd som du ville gøre med enhver anden bøsse , siger nogen det er forbudt så bed dem vise det på skrift

Fedt!! Den kommentar gjorde lige, at jeg alligevel fik mod på at købe en :-D

Har du fastgjort magasinet så den er permanent plumberet?

[T-REX]

Jeg snakkede med Flemming der er den nordiske distributør, og han siger at der skal komme en riflet slugpipe i år , så kan man jo registrere den som riffel og det åbner jo op for flere baner

Er udfordringen ikke ligesom med 45/70 rifler, at mange riffelbaner har en kaliberbegrænsning?
En 12'er Slug er "lidt" større i dia end en .45/70

[Kasper HK]

jeg brugte min tidligere F12 på bjæverskov skydebane uden problemer

Hvad med magasinet? Havde du plomberet et, og var det fastgjort til geværet?

nej nej, bare en i kammer og en i mag

[Maritio]

jeg brugte min tidligere F12 på bjæverskov skydebane uden problemer

Hvad med magasinet? Havde du plomberet et, og var det fastgjort til geværet?

nej nej, bare en i kammer og en i mag

Super :-) Var du ellers glad for den??

[Ansjosen]

Er der nogen herinde, som har kendskab til en skydebane i dk, som ikke har noget imod en Typhoon f12? :-)

Næstved , idalund, den nede i rødby , Greve, vordingborg , lundby , Køge, gribskov , Hørsholm og Slangerup og en del flere har jeg brugt min uden problemer

Gå ind og skyd som du ville gøre med enhver anden bøsse , siger nogen det er forbudt så bed dem vise det på skrift

Fedt!! Den kommentar gjorde lige, at jeg alligevel fik mod på at købe en :-D

Har du fastgjort magasinet så den er permanent plumberet?

På skydebanen er det ikke et krav , det er kun ved jagt , og hvis den enkelte bane kræver det
Jeg har plomberede magasiner til jagt men de fastgøres ikke , PAC kan ikke svare på hvad der gælder , der er en tråd her på forummet med en der fik svar at deres jurister ikke kunne blive enige om hvorvidt det skal fastgøres , og derfor har bedt RP om at lave lovteksten om
Så indtil politiet eller en paragraf siger specifikt at det skal fastgøres så har jeg dem løse , og sker det sælger jeg hellere end at ødelægge et godt våben , for f12 er umulig at lade oppefra

[HR]

Loven er ret entydig: Våbnet skal forsynes med en permanent anordning så våbnet ikke kan indeholde mere end to patroner.

Det er diskuteret I indgående her med de rette henvisninger til loven.
viewtopic.php?f=49&t=92737&p=1053894&hi ... n#p1053894

Ansjosens skråsikre udmelding er ikke klog...
HR

[Kasper HK]

jeg brugte min tidligere F12 på bjæverskov skydebane uden problemer

Hvad med magasinet? Havde du plomberet et, og var det fastgjort til geværet?

nej nej, bare en i kammer og en i mag

Super :-) Var du ellers glad for den??

ja den virkede fint... men solgte den fordi jeg ikke synes der var noget at bruge den til... og så tog den en af de 10 særlig farlige våben pladser

[Maritio]

Loven er ret entydig: Våbnet skal forsynes med en permanent anordning så våbnet ikke kan indeholde mere end to patroner.

Det er diskuteret I indgående her med de rette henvisninger til loven.
viewtopic.php?f=49&t=92737&p=1053894&hi ... n#p1053894

Ansjosens skråsikre udmelding er ikke klog...
HR

Hvad ville “straffen” være for at man ikke havde plumberet våbnet, og politiet så man stod og skød med det på skydebane? Har du en ide om det? :-)

[Maritio]

jeg brugte min tidligere F12 på bjæverskov skydebane uden problemer

Hvad med magasinet? Havde du plomberet et, og var det fastgjort til geværet?

nej nej, bare en i kammer og en i mag

Super :-) Var du ellers glad for den??

ja den virkede fint... men solgte den fordi jeg ikke synes der var noget at bruge den til... og så tog den en af de 10 særlig farlige våben pladser

Ja okay :-) Det var ikke nok bare at bruge den på skydebane? :-)

[HR]

Loven er ret entydig: Våbnet skal forsynes med en permanent anordning så våbnet ikke kan indeholde mere end to patroner.

Det er diskuteret I indgående her med de rette henvisninger til loven.
viewtopic.php?f=49&t=92737&p=1053894&hi ... n#p1053894

Ansjosens skråsikre udmelding er ikke klog...
HR

Hvad ville “straffen” være for at man ikke havde plumberet våbnet, og politiet så man stod og skød med det på skydebane? Har du en ide om det? :-)

Ingen ide. Men en bekymring kunne være tab af vandelsgodkendelse i 5 år. Den bliver ofte sat i halen af ret banale overtrædelser af våbenloven.
HR

[Ansjosen]

Loven er ret entydig: Våbnet skal forsynes med en permanent anordning så våbnet ikke kan indeholde mere end to patroner.

Det er diskuteret I indgående her med de rette henvisninger til loven.
viewtopic.php?f=49&t=92737&p=1053894&hi ... n#p1053894

Ansjosens skråsikre udmelding er ikke klog...
HR

Tja når politiets jurister ikke kan sige om det skal eller ikke skal , og derfor beder RP sørge for ændringer i lovteksten , så tager jeg den gerne i retten hvis det skulle komme dertil

[HR]

Loven er ret entydig: Våbnet skal forsynes med en permanent anordning så våbnet ikke kan indeholde mere end to patroner.

Det er diskuteret I indgående her med de rette henvisninger til loven.
viewtopic.php?f=49&t=92737&p=1053894&hi ... n#p1053894

Ansjosens skråsikre udmelding er ikke klog...
HR

Tja når politiets jurister ikke kan sige om det skal eller ikke skal , og derfor beder RP sørge for ændringer i lovteksten , så tager jeg den gerne i retten hvis det skulle komme dertil

Det er fint, det gør du bare. Men lad være med at sige til andre brugere at "på skydebanen er det ikke et krav".
HR

[Flugteren]

Og selv hvis en betjent “siger god for den”, så betyder det ikke, at kollegaen du møder en anden gang mener det samme - og så starter turen gennem systemet. I Danmark anno 2024 gør man klogt i at følge reglerne til punkt og prikke, for man kan ikke længere “snakke om det” med den lokale landbetjent, som farfar gjorde det i 1960’erne.

En Typhoon F12 er særdeles praktisk til IPSC og jagt i udlandet, men den er ikke særlig anvendelig herhjemme.

[Ansjosen]

Og selv hvis en betjent “siger god for den”, så betyder det ikke, at kollegaen du møder en anden gang mener det samme - og så starter turen gennem systemet. I Danmark anno 2024 gør man klogt i at følge reglerne til punkt og prikke, for man kan ikke længere “snakke om det” med den lokale landbetjent, som farfar gjorde det i 1960’erne.

En Typhoon F12 er særdeles praktisk til IPSC og jagt i udlandet, men den er ikke særlig anvendelig herhjemme.

Hvordan følger du regler der er så uklare at ikke engang dem der skal håndhæve dem ved hvad de betyder ?
Politiets egne jurister siger selv at de ikke kan blive enige i hvad det betyder og hvad der gælder , hvordan skal menige borgere så vide det ?
Loven modsiger sig selv , hvis du kigger i den tråd der er lænket til her i tråden, så ser du tydeligt politiet siger at den modsiger sig selv og at de ikke kan blive enige om det og derfor har bedt rp om at sørge for ændringer i lovteksten

Det har jo intet at gøre med hvad en betjent har sagt, det er hvad pacs jurister har meldt ud på skrift

[Ansjosen]

Loven er ret entydig: Våbnet skal forsynes med en permanent anordning så våbnet ikke kan indeholde mere end to patroner.

Det er diskuteret I indgående her med de rette henvisninger til loven.
viewtopic.php?f=49&t=92737&p=1053894&hi ... n#p1053894

Ansjosens skråsikre udmelding er ikke klog...
HR

Tja når politiets jurister ikke kan sige om det skal eller ikke skal , og derfor beder RP sørge for ændringer i lovteksten , så tager jeg den gerne i retten hvis det skulle komme dertil

Det er fint, det gør du bare. Men lad være med at sige til andre brugere at "på skydebanen er det ikke et krav".
HR

Det er vel kun i forbindelse med jagt at der er begrænsninger , præcis ligesom på halvautomatiske rifler ?

[Flugteren]

Hvordan følger du regler der er så uklare at ikke engang dem der skal håndhæve dem ved hvad de betyder ?
Politiets egne jurister siger selv at de ikke kan blive enige i hvad det betyder og hvad der gælder , hvordan skal menige borgere så vide det ?
Loven modsiger sig selv , hvis du kigger i den tråd der er lænket til her i tråden, så ser du tydeligt politiet siger at den modsiger sig selv og at de ikke kan blive enige om det og derfor har bedt rp om at sørge for ændringer i lovteksten

Det har jo intet at gøre med hvad en betjent har sagt, det er hvad pacs jurister har meldt ud på skrift

Fordi loven faktisk ikke er uklar, og uddybende notater er angivet i Karnov.

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/1736

§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,

2) piber, baskyler og aftagelige magasiner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1,

3) færdigladede haglpatroner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1, såfremt haglene er løstliggende og har en diameter på højst 4 mm, samt omladehætter og halvladte eller tomme patronhylstre til de nævnte haglpatroner. Blyhaglpatroner er ikke omfattet af bestemmelsen.

Stk. 2. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har våbenpåtegning efter stk. 1 på medlemsbeviset, kan endvidere til eget brug erhverve og besidde andre glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm.

Det har været diskuteret vidt og bredt om, hvorvidt "til eget brug" betyder, at man også kan anvende dem i DK, men sådan forholder det sig ikke - og det vil du også se, hvis du slår det op i Karnov. Til eget brug betyder, at du f.eks. kan erhverve dig en kal. 10 pumpgun til bøffeljagt i Afrika (tænkt eksempel), men du kan ikke gøre andet end at have det stående i våbenskabet i Danmark, når det ikke er under transport. Bekendtgørelsen angiver, at man kan bære og anvende glatløbede haglgeværer, som maks. kan indeholde to patroner, og som højest er af kaliber 12 - det samme står ikke angivet efter "andre glatløbede haglgeværer".

Det er vel kun i forbindelse med jagt at der er begrænsninger , præcis ligesom på halvautomatiske rifler ?

Nope, hvis våbnet ikke er plomberet, så må du besidde våbnet i dit våbenskab, transportere det til en VMK for reparation eller tage det med på rejse til udlandet, hvor det kan anvendes. Der gælder andre, særlige regler for halvautomatiske rifler, som blot skal anvendes på jagt med et plomberet magasin - selve systemet skal ikke være plomberet (dvs. plomberet magasin, som er fastmonteret til riflen). På jagt med halvautomatiske rifler må man i øvrigt have tre patroner i våbnet (2+1).

[Krung]

Det har været diskuteret vidt og bredt om, hvorvidt "til eget brug" betyder, at man også kan anvende dem i DK, men sådan forholder det sig ikke - og det vil du også se, hvis du slår det op i Karnov.

Som underpointe, dette er (endnu) ikke et sted hvor PAC er i tvivl med sig selv. De udpensler ved forespørgsel det samme som Karnov.

[Ansjosen]

Hvordan følger du regler der er så uklare at ikke engang dem der skal håndhæve dem ved hvad de betyder ?
Politiets egne jurister siger selv at de ikke kan blive enige i hvad det betyder og hvad der gælder , hvordan skal menige borgere så vide det ?
Loven modsiger sig selv , hvis du kigger i den tråd der er lænket til her i tråden, så ser du tydeligt politiet siger at den modsiger sig selv og at de ikke kan blive enige om det og derfor har bedt rp om at sørge for ændringer i lovteksten

Det har jo intet at gøre med hvad en betjent har sagt, det er hvad pacs jurister har meldt ud på skrift

Fordi loven faktisk ikke er uklar, og uddybende notater er angivet i Karnov.

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/1736

§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,

2) piber, baskyler og aftagelige magasiner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1,

3) færdigladede haglpatroner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1, såfremt haglene er løstliggende og har en diameter på højst 4 mm, samt omladehætter og halvladte eller tomme patronhylstre til de nævnte haglpatroner. Blyhaglpatroner er ikke omfattet af bestemmelsen.

Stk. 2. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har våbenpåtegning efter stk. 1 på medlemsbeviset, kan endvidere til eget brug erhverve og besidde andre glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm.

Det har været diskuteret vidt og bredt om, hvorvidt "til eget brug" betyder, at man også kan anvende dem i DK, men sådan forholder det sig ikke - og det vil du også se, hvis du slår det op i Karnov. Til eget brug betyder, at du f.eks. kan erhverve dig en kal. 10 pumpgun til bøffeljagt i Afrika (tænkt eksempel), men du kan ikke gøre andet end at have det stående i våbenskabet i Danmark, når det ikke er under transport. Bekendtgørelsen angiver, at man kan bære og anvende glatløbede haglgeværer, som maks. kan indeholde to patroner, og som højest er af kaliber 12 - det samme står ikke angivet efter "andre glatløbede haglgeværer".

Det er vel kun i forbindelse med jagt at der er begrænsninger , præcis ligesom på halvautomatiske rifler ?

Nope, hvis våbnet ikke er plomberet, så må du besidde våbnet i dit våbenskab, transportere det til en VMK for reparation eller tage det med på rejse til udlandet, hvor det kan anvendes. Der gælder andre, særlige regler for halvautomatiske rifler, som blot skal anvendes på jagt med et plomberet magasin - selve systemet skal ikke være plomberet (dvs. plomberet magasin, som er fastmonteret til riflen). På jagt med halvautomatiske rifler må man i øvrigt have tre patroner i våbnet (2+1).

Den er netop så uklar at pacs jurister ikke engang kan blive enige om hvad det betyder , så bliver det ikke meget mere uklart , kigger du i den anden tråd er der jo sort på hvidt at PAC ikke selv ved hvad der gælder og at de foreslår RP at sørge for en ændring af teksten netop fordi de ikke kan rede det ud selv

Hvor ser du at magasinbegrænsning gælder for andet end jagt ?

[HR]

Det er tæsket til døde i 1000 andre tråde, jeg linkede til én længere oppe. Flugteren har (igen) skrevet et langt og udførligt svar. Læs argumenterne i trådene og læs det lovtekst de linker til. Tolk så reglerne selv, gør hvad du finder rigtigt, og tag selv ansvaret hvis du kommer på dybt vand i processen.
/HR


Tilføjelse: Og lad være med at bede politiet om juridiske råd. Det er ikke deres opgave at vejlede borgerne, slet ikke i gråzonerne.

[Maritio]

Er der tit kontrol/betjente på skydebaner for at tjekke?