Hvad er dette, i juridisk forstand? En bue? en armbrøst? en slangebøsse?

[Rahan]

Jeg har kikket på dette klip på FB en del gange.
Og jeg kan ikke helt gennemskue om det er en bue eller ej !?
Det er jo ikke en armbrøst!!

Jeg ved godt at grundreglen er, følgende:
Hvis der er noget der er sjovt, så er det helt sikker ulovligt!

Men hvad siger forum ?
Er der et lovkrav til udformningen af en bue ??

Er det Go, eller not go??


https://www.facebook.com/reel/456235033 ... WDuG2&fs=e

[Ras.Killing]

Det er ikke en armbrøst.

Nærmere en ting imellem bue og slangebøsse.

[HR]

Jeg ville kalde det en slangebøsse.
HR

[Greyberd63]

De kalder den selv Sling Bow

Mvh
Grey

[Lassescout]

Det er en slangebøsse. Og dermed tilladelseskrævende. Simple as that.

[Refraktorius]

Når ting ligger i gråzonen mellem flere ting, så er måden at finde ud af hvad det er, at prøve den ved domstolene.

Man skal helt generelt ikke gøre sig selv til en "prøvesag" hvis det kan undgås.

"Det er nemmere at få tilgivelse end tilladelse" gælder typisk ikke for våbenloven.
Man får ikke tilgivelse og derefter får man ingen tilladelser.

[T-REX]

Man får ikke tilgivelse og derefter får man ingen tilladelser.

Bør rettes til: Man får ikke tilgivelse, og derved mister man alle sine eksisterende tilladelser og risikerer bøder og fængsel.

[Rahan]

Det er en slangebøsse. Og dermed tilladelseskrævende. Simple as that.

Det er måske knapt så simpelt som det !

Er der krav om en vis “benlængde” på en bue ?
Er der krav om at buestrengen ikke må være elastisk ?
Er der krav om hvordan håndtaget på en bue skal være udformet ?

Men alt i alt, så vil jeg selv mene, at dimsen bedst kan sættes i samme kategori som en harpun.

[C-X]

Jeg er ikke på FæcesBog, så kan ikke lige se omtalte dims, men harpuner brillierer ved at være udformet til undervandsbrug. Faktisk tåler mange af dem ikke brug over vand. Spyd til harpuner er lavet i stål, hvilket giver mening på meget kort hold.

[T-REX]

Det er en slangebøsse. Og dermed tilladelseskrævende. Simple as that.

Det er måske knapt så simpelt som det !

Er der krav om en vis “benlængde” på en bue ?
Er der krav om at buestrengen ikke må være elastisk ?
Er der krav om hvordan håndtaget på en bue skal være udformet ?

Men alt i alt, så vil jeg selv mene, at dimsen bedst kan sættes i samme kategori som en harpun.

Den er helt klart i en gråzone... Men jeg ville ikke satse mine tilladelser på, at dommeren valgte, til min fordel.
Nu er jeg så så heldig, at vi i Grønland ikke har regler om slangebøsser...
Og man kan p.t. købe jagtvåben og ammo, når man er 12 år, uden nogen form for registrering. Dette hæves nok snart til 15 år.

[Lassescout]

Det er en slangebøsse. Og dermed tilladelseskrævende. Simple as that.

Det er måske knapt så simpelt som det !

Er der krav om en vis “benlængde” på en bue ?
Er der krav om at buestrengen ikke må være elastisk ?
Er der krav om hvordan håndtaget på en bue skal være udformet ?

Men alt i alt, så vil jeg selv mene, at dimsen bedst kan sættes i samme kategori som en harpun.

Jeg ser et håndtag med to elastikker. Jeg kan ikke se nogen spor af fjedrende "ben". Jeg kan ikke se hvordan man på nogen mulig måde skulle kunne komme frem til andet end at det er en slangebøsse. OK, han bruger en pil i stedet for en kugle som projektil, men det gør ikke slangebøssen til en bue. Hvor ser du benene ?

[Leadbyte]

Kan den i det hele tager bruge en sten som projektil?
Synes ikke jeg kan se den "skål" stenen skal ligge i, det jeg ser er en streng der går i hakket på pilen.

Er begrebet slangebøsse afhængig af at det er en sten (eller møtrik) der sendes af sted?

ingen viden her, bare masser af spørgsmål