Hvilke våben er særlig farlige (iht. Våbenloven)

Om Våbenloven, klagesager og hvordan reglerne skal tolkes i praksis
Besvar
Brugeravatar
Kasper HK
Silver Member
Silver Member
Indlæg: 356
Tilmeldt: 9. maj 2022, 18:57
Interesser: Damer
Geografisk sted: Køge
Has thanked: 114 times
Been thanked: 45 times

Hvilke våben er særlig farlige (iht. Våbenloven)

Indlæg af Kasper HK » 25. jun 2024, 20:18

Jeg er lidt i tvivl om det der står og det jeg hører:

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/2531

Stk. 9. Ved særligt farlige skydevåben forstås navnlig følgende våben:

1) Pistoler, herunder enkeltskudspistoler, halvautomatiske pistoler og revolvere, bortset fra forladevåben.

2) Halv- og fuldautomatiske skydevåben.

3) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindre end 55 cm.

4) Glatløbede haglgeværer, som er omfattet af våbenlovens § 2 a, stk. 2.


Jeg har flere gange hørt at 22lr pistoler og jagt 22lr halvauto våben ikke tæller som særligt farlige... men det kan jeg ikke rigtigt læse i loven...

Hvad er hvad?
:director:

Brugeravatar
Bofhenator
Moderator
Moderator
Indlæg: 10261
Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
Geografisk sted: Nordsjælland
Has thanked: 410 times
Been thanked: 960 times
Kontakt:

Re: Hvilke våben er særlig farlige (iht. Våbenloven)

Indlæg af Bofhenator » 25. jun 2024, 20:21

Kasper HK skrev:
25. jun 2024, 20:18
Jeg er lidt i tvivl om det der står og det jeg hører:

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2021/2531

Stk. 9. Ved særligt farlige skydevåben forstås navnlig følgende våben:

1) Pistoler, herunder enkeltskudspistoler, halvautomatiske pistoler og revolvere, bortset fra forladevåben.

2) Halv- og fuldautomatiske skydevåben.

3) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindre end 55 cm.

4) Glatløbede haglgeværer, som er omfattet af våbenlovens § 2 a, stk. 2.


Jeg har flere gange hørt at 22lr pistoler og jagt 22lr halvauto våben ikke tæller som særligt farlige... men det kan jeg ikke rigtigt læse i loven...

Hvad er hvad?
Du har allerede selv svaret.

Naturligvis er pistol og halv auto rifler særligt farlige (uanset kaliber), det står i det du har citeret.

Du skal ikke tro på alt hvad du hører 😉 slet ikke på bane 7 😉
/bofh
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor

Brugeravatar
Raptor357
Platin Member
Platin Member
Indlæg: 8014
Tilmeldt: 26. mar 2010, 23:27
Interesser: At skyde og ramme
Geografisk sted: Stor Kbh
Has thanked: 145 times
Been thanked: 294 times

Re: Hvilke våben er særlig farlige (iht. Våbenloven)

Indlæg af Raptor357 » 25. jun 2024, 20:22

Loven har ret.
Den der siger en halvauto salon riffel eller salon pistol ikke er særlig farlig tager fejl.
Slået af Bof
Kun mængden af varm luft er begrænsningen på hvor højt politikerne stiger til vejrs

Brugeravatar
Eleks12
Newbie
Newbie
Indlæg: 19
Tilmeldt: 1. jun 2022, 16:11
Interesser: jagt og våbenhistorie
Geografisk sted: Jylland
Has thanked: 8 times
Been thanked: 1 time

Re: Hvilke våben er særlig farlige (iht. Våbenloven)

Indlæg af Eleks12 » 4. nov 2024, 18:19

Nogen som ved om dette også er tilfældet, hvis man har samlerrifler på samlertilladelse fra år 1890 eller tilbage?
Og er der en begrænsning for hvor mange samlerrifler man må have? ligsom der er når man søger på en Jagtriffel?

Brugeravatar
Langenge
This member is
This member is
Indlæg: 7670
Tilmeldt: 9. aug 2010, 10:13
Interesser: Gamle våben og bamser
Geografisk sted: Region midtjylland
Has thanked: 141 times
Been thanked: 427 times

Re: Hvilke våben er særlig farlige (iht. Våbenloven)

Indlæg af Langenge » 4. nov 2024, 19:06

Eleks12 skrev:
4. nov 2024, 18:19
Nogen som ved om dette også er tilfældet, hvis man har samlerrifler på samlertilladelse fra år 1890 eller tilbage?
Og er der en begrænsning for hvor mange samlerrifler man må have? ligsom der er når man søger på en Jagtriffel?
Jeg kender ikke til nogen begrænsning på jagtrifler på jagttegn. Ikke lige mit bord.
Der er ingen begrænsning på nogen samlervåben, udover den med skafor blå og rød.
Har du mere end 25 eller mere end 10 særligt farlige. så hedder det rød plus godkendt alarm. Gælder også samlervåben.
ja, en revolver på samlertilldelse er også særlig farlig.
Eneste undtagelse er tilladelsefrie våben som eks 4,5mm luft og forladere før 1870.
Jeg beklager, hvis mine indlæg ind imellem har skøre tyrkfejl. Jeg ser desværre meget dårligt, men jeg har besluttet, at i stedet for at opgive at skrive indlæg, fordi jeg skal bruge tyve minutter på at fejlrette, så må I leve med tyrkfejlene.

Og i øvrigt mener jeg, at kongehuset bør nedlægges!

Armydude1
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 146
Tilmeldt: 15. jun 2024, 06:51
Interesser: Militær og skydning
Geografisk sted: Midtjylland
Has thanked: 30 times
Been thanked: 14 times

Re: Hvilke våben er særlig farlige (iht. Våbenloven)

Indlæg af Armydude1 » 4. nov 2024, 20:45

Langenge skrev:
4. nov 2024, 19:06
Eleks12 skrev:
4. nov 2024, 18:19
Nogen som ved om dette også er tilfældet, hvis man har samlerrifler på samlertilladelse fra år 1890 eller tilbage?
Og er der en begrænsning for hvor mange samlerrifler man må have? ligsom der er når man søger på en Jagtriffel?
Jeg kender ikke til nogen begrænsning på jagtrifler på jagttegn. Ikke lige mit bord.
Der er ingen begrænsning på nogen samlervåben, udover den med skafor blå og rød.
Har du mere end 25 eller mere end 10 særligt farlige. så hedder det rød plus godkendt alarm. Gælder også samlervåben.
ja, en revolver på samlertilldelse er også særlig farlig.
Eneste undtagelse er tilladelsefrie våben som eks 4,5mm luft og forladere før 1870.
Reproducerede forlader pistol/revolver er heller ikke "særlig farlig våben" det tælle godt nok som alm våben blandt de 25 for man skal på rød

Brugeravatar
Agamemnon
Moderator
Moderator
Indlæg: 3847
Tilmeldt: 6. jan 2008, 15:36
Interesser: Skydning genladning Etymologi
Geografisk sted: København
Has thanked: 472 times
Been thanked: 1071 times

Re: Hvilke våben er særlig farlige (iht. Våbenloven)

Indlæg af Agamemnon » 4. nov 2024, 21:14

Bemærk i øvrigt at den anvendte formulering "ved særligt farlige skydevåben forstås navnligt" ikke er udtømmende.

Der er således mulighed for at der er våben, der ikke er nævnt i bekendtgørelsen, som alligevel kan vurderes at være "særligt farlige".
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

Edmund Burke, 1729-1797.

Besvar