Geværfejl koster et års fængsel

[THOR]

http://jp.dk/indland/krimi/article2121604.ece

Hilsen

THOR

[Topcat]

Hmm, det ser ud til at journalisten/vagtchefen hos Fyns Politi har blandet nogen begreber sammen.

Ved siden af sit fuldt lovlige og registrerede gevær i våbenskabet, havde jægeren også et andet gevær, hvor man tager ladegreb på skaftet.

Den slags er lovligt, hvis geværet kun kan lades med to patroner ad gangen. Men da jægerens gevær havde plads til seks patroner, så faldt hammeren, fortæller vagtchef hos Fyns Politi, Hans Frederiksen.

Hvis der altså er tale om en pump-action riffel er der da ingen begræsninger på magasinkapaciteten. Spørgsmålet er om ikke bare han har haft en riffel stående som han ikke havde tilladelse til?

[Grendel]

Det må vel være fordi den ikke er registret at han få et år i skyggen og ikke som det fremgår i artiklen fordi den kan indeholde flere end 2 skud hvilket er lovligt i udlandet?!..

[Refraktorius]

Det må være en pumpgun, men de er da ikke ulovlige at besidde med større magasinkapacitet end 2, kun at anvende til jagt.

Jeg undres også!

Det må være en uregistreret pump-riffel.

[Simon5700]

det er da til at :vomit:

[Herluf]

Jeg undrer mig også meget over det her. Enten er det endnu et tilfælde af dårlig journalistik, hvor det er det forkert der fremhæves. Eller jeg har misforstået loven fuldstændig. Er det ikke først ulovligt at anvende en ikke plomberet pumpgun til jagt i DK?

[Fast Fumble]

http://jp.dk/indland/krimi/article2121604.ece

Geværfejl?!?



Hovsa hr. betjent, jeg har vist glemt at få registreret mit gevær, og bragt det i overensstemmelse med dansk lovgivning. Det er en beklagelig fejl!

-----------> var min første reaktion. Meeen... Det KAN jo også være en journalist der ikke har helt fat i fakta. Jeg tror bare der er tale om en uregistreret våben, siden straffen er blevet 1 år, og så er det måske lidt kreativt at omtale det som "en fejl".

[Marius]

...-----------> var min første reaktion. Meeen... Det KAN jo også være en journalist der ikke har helt fat i fakta. Jeg tror bare der er tale om en uregistreret våben, siden straffen er blevet 1 år, og så er det måske lidt kreativt at omtale det som "en fejl".

Det må være et uregistreret riflet våben - men udtalelsen fra Fyns politi giver da under alle omstændigheder ikke mening?!

[Lille]

Jeg undrer mig også meget over det her. Enten er det endnu et tilfælde af dårlig journalistik, hvor det er det forkert der fremhæves. Eller jeg har misforstået loven fuldstændig. Er det ikke først ulovligt at anvende en ikke plomberet pumpgun til jagt i DK?

Nej de er ikke ulovligt at bruge en pumpgun til jagt i DK og den kan må have et ubegrænset antal skud i magasinet!


Lille

[Herluf]

Ved pumpgun mener jeg haglgevær pumpgun.

[Topcat]

En uplomberet, glatløbet pumpgun er vel ikke i sig selv et ulovligt våben, de må frit købes af jægere men skal selvfølgelig anmeldes.

En riffel, uanset lademekanisme bliver derimod ulovlig i det sekund du er i besiddelse af den uden en våbentilladelse?

[Marius]

§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,

2) piber, baskyler og aftagelige magasiner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1,

3) færdigladede haglpatroner til de haglgeværer, der er nævnt i nr. 1, såfremt haglene er løstliggende og har en diameter på højst 4 mm, samt omladehætter og halvladte eller tomme patronhylstre til de nævnte haglpatroner. Blyhaglpatroner er ikke omfattet af bestemmelsen.

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=125806

min fremhævelse.
Jeg er bange for at der er noget der tyder på, at et uplomberet haglgevær idag regnes for et ulovligt våben?!

Link til tidligere diskussion:
http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.p ... kab+plombe

[Mojojojo]

Det er deprimerende læsning. Tænk engang, at våbenloven rammer ellers lovlydige borgere som jægere og samlere, der nu bliver slået over en kam med hårkogte kriminelle, der går og skyder løs efter hinanden (de rammer jo sjældent).
Jeg tvivler på, at dette var politikernes intentioner, da de strammede våbenloven. Der burde være mulighed for, i særtilfælde, at give en betinget straf. I øvrigt er det en mærkelig tendens i Danmark, at man er begyndt at indføre minimum straf.

[Ducktarius]

Det er ulovligt med et pumpaction haglgevær der indeholde mere end 2 patroner i DK da det tæller som semiautomatisk, og ikke repeter.

[Marius]

Det er ulovligt med et pumpaction haglgevær der indeholde mere end 2 patroner i DK da det tæller som semiautomatisk, og ikke repeter.

'tæller som' venligst kan du kvalificere det med et link eller uddybe?

[Lille]

Nu holder i op Pumpaktion hagler er ikke ulovligt!!!

Halvautomatiske haglvåben som kan indeholde mere en to patroner er ulovligt i danmark!!!!!

forudsæt du har de fornødne Papirer eller har (har haft) jagttegn eller den der dims fra skyde forening.

Lille

[Pedel]

Det må være en halvauto han har faft, den må IKKE have mere end 2 patroner,hvorimod en pump betejnes som repeter og har magasinkapasitet som en alm. jagtriffel

pedel

[Refraktorius]

§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,.............

Stk. 2. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har våbenpåtegning efter stk. 1 på medlemsbeviset, kan endvidere til eget brug erhverve og besidde andre glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm.

Og den er også på anmeldelsesskemaet!

Jeg ville anke!
(Fyns politi er jo også berømte for deres kreative fortolkning af loven)


Og for lige at rydde en misforståelse af vejen:
Bekendtgørelse om skydevåben og ammunition, der må anvendes til jagt m.v.

§ 1. Følgende skydevåben må anvendes til jagt og til regulering efter reglerne i bekendtgørelse om vildtskader, når de er i forsvarlig stand:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 patroner.

[Lerche]

der er en være sag helt sikkert men noget undre mig dog

manden godtager dommen straks mon der er helt rent mel i den pose mon der ikke er noget som der ikke bliver nævt

[Oscar123]

Enig med Refrak. Jf. § 2 a., stk. 2. er det kun pibelængden på 55 cm, der er begrænsningen. Der er ikke begrænsning på kaliber eller antal patroner. At en sådan skyder så ikke vil kunne anvendes til noget er så en anden sag da den kun må erherves og besiddes men ikke bæres og anvendes.

Jeg har derfor svært ved at tro at det er en manglende plombe i en glatløbet pumpgun (eller ½-auto) der er grundlaget for den aktuelle sag. Men, måske han er set anvende en sådan på en skydebane eller lign...?


Oscar123

[Lerche]

§ 2 a. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har en våbenpåtegning til glatløbede haglgeværer på medlemsbeviset, kan uanset forbuddet i § 2, stk. 1, til eget brug erhverve, besidde, bære og anvende følgende genstande:

1) Glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm, der højst er af kaliber 12, og som ikke kan indeholde mere end 2 haglpatroner,.............

Stk. 2. Indehavere af jagttegn og medlemmer af skytteforeninger, der har våbenpåtegning efter stk. 1 på medlemsbeviset, kan endvidere til eget brug erhverve og besidde andre glatløbede haglgeværer med en pibelængde på mindst 55 cm.

Og den er også på anmeldelsesskemaet!

Jeg ville anke!
(Fyns politi er jo også berømte for deres kreative fortolkning af loven)

jeg ved ikke om dette notat er forældet det lige rigtig meget den gamle

[Refraktorius]

jeg ved ikke om dette notat er forældet det lige rigtig meget den gamle

Jeg har lige hentet dem på retsinformation, og de er gældende.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=131906
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... x?id=13103

[Sierra Leone]

At en jæger, formodentligt med en gennemsnitlig viden om tilladte eller forbudte våben, omgående accepterer dommen uden indsigelser, indikerer, at det måske er en uregistreret halvautomatisk riffel han var i besiddelse af. ”Garand??”.

[Lerche]

jeg ved ikke om dette notat er forældet det lige rigtig meget den gamle

Jeg har lige hentet dem på retsinformation, og de er gældende.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=131906
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... x?id=13103

undskyld jeg hade læst den for hurtig :crying:
så det er den helt rigtige

[Lerche]

Enig med Refrak. Jf. § 2 a., stk. 2. er det kun pibelængden på 55 cm, der er begrænsningen. Der er ikke begrænsning på kaliber eller antal patroner. At en sådan skyder så ikke vil kunne anvendes til noget er så en anden sag da den kun må erherves og besiddes men ikke bæres og anvendes.

Jeg har derfor svært ved at tro at det er en manglende plombe i en glatløbet pumpgun (eller ½-auto) der er grundlaget for den aktuelle sag. Men, måske han er set anvende en sådan på en skydebane eller lign...?


Oscar123

nu vil jeg ikke sige jeg er en ørn til lovteks men jeg læser det nu som den største kaliber man må have er 12 må ikke indholde mere end 2 patroner. st2 siger der ydre mere der er en minimums længde på våbnet

en andet sted i loven mener jeg også skulle have set hvis en halgvåben kan indholde mere en 2 skud høre den under særligfarlig skydevåber der kræver tilladelse på lige fod med en riffel
dette er ikke korret var læst i en ældre udgave i kompendie og er siden rettet