Ti spørgsmål til ministeren!

[Jovka]

Hej NVF

Grunden til at jeg laver denne tråd, er at jeg ofte kommer på nogle spørgsmål, til den danske våbenlovgivning, omkring love og paragraffer som jeg simpelthen ikke forstår fornuften i.
Hvorfor må man have en pumpriffel med ubegrænset magasin kapacitet, men ikke en pumpgun (læs pump-haglbøsse)?
Jeg har selvfølgelig mine teorier, men det er ikke sikkert at de teorier er de samme som grundlaget for de pågældende love.

Jeg formoder ikke at hverken politiet eller JM gider at beskæftige sig med mine spørgsmål, så jeg håbede at nogen herinde på forummet kunne svare mig?
Hvis andre har spørgsmål af lignende karakter er de meget velkommende til at bruge denne tråd.. vi kunne jo alle blive klogere.

Med et ønske om en god dag.

Jovka

[CO]

Grunden til 2 skudsbegrænsning på haglvåben er af etiske årsager.
Man formoder at det vil gi' flere anskydninger med flere skud i bøssen.

Det var i hvert fald argumentet for mange år siden.

[Jovka]

Det er også min teori med haglvåbnene, men hvorfor må vi så ikke bruge dem på skydebanen med flere patroner?

Du har så meget ret i spørgsmålet om brenneke, tråden er nu redigeret ;)

[Stoffer]

Hej

I princippet må vi vel gerne bruge haglvåben på skydebanen med flere skud, men der findes begrænsninger som klubberne selv er ansvarlige for.
Du må gerne eje en halvautomat med fem skud, men ikke bruge den på jagt.

Hilsen Stoffer

[Jovka]

Det var også det jeg troede en gang, men i et tvivls øjeblik spurgte jeg politiet i Aarhus, og assistenten fortalte mig at plomben skulle være i, altid.
Men jeg ville meget vide om det er sandt, eller han ikke kendte ordenligt til reglerne. Er der et sted hvor man kan læse paragrafferne?

[K.M.]

På retsinformation.dk kan du læse alt hvad hjertet begærer :-) (så er det bare med at finde det man leder efter...)
En del af det lovtekst, der er relevant mht. våben, er også her i forummet et sted.

[Lerche]

Det var også det jeg troede en gang, men i et tvivls øjeblik spurgte jeg politiet i Aarhus, og assistenten fortalte mig at plomben skulle være i, altid.
Men jeg ville meget vide om det er sandt, eller han ikke kendte ordenligt til reglerne. Er der et sted hvor man kan læse paragrafferne?

igen er der en der tror bare fordi fætter haps siger det at dette er rigtig
gerne eje et hvert hagl våben med en pibelængde på minimum 55cm med et jagt tegn eller SKV

der med må den os bruges jo bare ikke til jagt

[K.M.]

Forresten er det en rigtig dårlig ide at slette i sine indlæg, efter der er svaret på dem - når man ikke var med inden ændringen skal man gætte sig til hvad det er folk svarer på...

[Lerche]

Kan kun give KM ret hvis jeg laver en brøler editer jeg godt nok men skriver godt nok hvad det var

Det er ingen skam at tage fejl kun hvis man ikke vil stå ved dem

[Jovka]

Jeg tog ikke fejl, fik dog svar på mit knap så gennemtænkte spørgsmål der omhandlede grunden til ulovligheden af brenneke og buckshot, og da co har ret i at mit argument var dårligt, slettede jeg den.

[K.M.]

Det er der bare ingen grund til, andre må godt se dårlige argumenter, så der er sammenhæng i tråden... Og så vidt jeg kan se på svarene er der flere spørgsmål der er slettet (der er da en der svarer på noget med 2 skuds begrænsning, og det kan jeg heller ikke se noget spørgsmål om)

Selvom man får stillet et "dumt spørgsmål" kan det være nyttigt for andre at se - inklusive svaret. Svar uden spørgsmål bliver kun forvirrende.

(og derudover er det stadig imod forumregler at slette dele af sine indlæg, formentlig af selvsamme grund)

[LQS]

Det var også det jeg troede en gang, men i et tvivls øjeblik spurgte jeg politiet i Aarhus, og assistenten fortalte mig at plomben skulle være i, altid.
Men jeg ville meget vide om det er sandt, eller han ikke kendte ordenligt til reglerne. Er der et sted hvor man kan læse paragrafferne?

det er ikke sandt. politimanden burde have sagt at det anede han ikke. brenekekugler er også tilladte, blot kun i riflede våben på riffeltilladelse. at disse så ligner et alm jagtgevær er noget helt andet.
MVH søren

[Jovka]

Okay, det forklarer så at jeg engang så en 870 "slug gun" til salg i danmark, jeg undrede mig også over hvad man kunne bruge den til.

[Sort]

Plombering skal være "permanent" dvs ikke kunne fjernes uden skærende værktøj, når der er tale om et våben til jagt.

Men hvis du i et rørmagasin, har en magasinbegrænsning (pind) der er svejst på magasinets endeprop, så er det jo så parmanent at du enten skal have en ny prop, eller skal skære pinden af.

Dvs du må ikke have din ubegrænsede reserveprop i lommen under jagt, men hvor det er lovligt (bane og træning på jagtgrund) må du gerne bruge det fulde magasin.

Lovgivningen omkring brennecke og store hagl, skyldes ikke frygten for pumpguns. Tvært imod er det korte oversavede dobbeltløbede våben, der (angiveligt) kan blive meget nær pistoler i størrelse og farlighed.

Blekingegade banden er vist en af de hoved skyldige i det forbud.

[Refraktorius]

........
Blekingegade banden er vist en af de hoved skyldige i det forbud.

De var allerede forbudt dengang.

Ganske som med hollow point AMMO til salonrifler, var de forbudte fordi våbnene frit kunne købes af enhver over 18. Man ønskede simpelthen ikke at folk besad den mest slagkraftige ammunition sammen med de uregulerede våben.

[SKB500]

Plombering skal være "permanent" dvs ikke kunne fjernes uden skærende værktøj, når der er tale om et våben til jagt.

Men hvis du i et rørmagasin, har en magasinbegrænsning (pind) der er svejst på magasinets endeprop, så er det jo så parmanent at du enten skal have en ny prop, eller skal skære pinden af.

Dvs du må ikke have din ubegrænsede reserveprop i lommen under jagt, men hvor det er lovligt (bane og træning på jagtgrund) må du gerne bruge det fulde magasin.

Lovgivningen omkring brennecke og store hagl, skyldes ikke frygten for pumpguns. Tvært imod er det korte oversavede dobbeltløbede våben, der (angiveligt) kan blive meget nær pistoler i størrelse og farlighed.

Blekingegade banden er vist en af de hoved skyldige i det forbud.

Den øverste sætning er ikke korrekt, der står at plomberingen ikke må kunne fjernes uden brug af værktøj, og det er kun antruffen under jagt den skal være det.

[Lerche]

Plombering skal være "permanent" dvs ikke kunne fjernes uden skærende værktøj, når der er tale om et våben til jagt.


Den øverste sætning er ikke korrekt, der står at plomberingen ikke må kunne fjernes uden brug af værktøj, og det er kun antruffen under jagt den skal være det.

er det ikke lidt flue kipperi

[Sort]

Det er nok svært at argumentere at du ikke kan skrue endeproppen af dit rørmagasin uden værktøj. Jeg ville i hvertfald ikke forvente andet end at der blev taget rigtigt godt fat og forsøgt skruet.

Derfor ville jeg ikke selv stole på at en løs pind i magasinet er godt nok.

Men det er vist rigtigt at brennecke har været forbudt længere. Det har stadig ikke noget med pump/halvautomat problematikken at gøre og hvis der blir rettet henvendelse til JM vil jeg kraftigt fraråde at du minder dem om nye ting de kan forbyde.