Regulering af mårhund fra tårn før solopgang?

Om Våbenloven, klagesager og hvordan reglerne skal tolkes i praksis
Besvar
Brugeravatar
Memphis
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 553
Tilmeldt: 25. sep 2011, 18:13
Interesser: Natur
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 7 times
Been thanked: 1 time

Regulering af mårhund fra tårn før solopgang?

Indlæg af Memphis » 15. maj 2013, 17:34

Hej med jer.

Vi sad til bukkejagt møde i konsortiet her den anden dag og skulle få logistikken på plads til om morgenen på premieredagen. Der var lidt uenighed om fra hvornår man må sætte sig op i et tårn med sin riffel, jeg mente det var tidligst ½ time før solopgang og andre mente der ikke var nogen begrænsning.

Jeg har så tjekket op på det på Retsinformationen og jeg mener stadig jeg har ret når jeg læser stykke 2 i paragraf 2.
Retsinformationen skrev: § 2. Jagtvåben må ikke medtages på en platform eller et sæde, hvorfra der ikke må drives jagt.
Stk. 2. På en platform eller et sæde, der opfylder de betingelser, som er nævnt i § 1, stk. 2, må der ikke medtages
1) haglgeværer, bortset fra kombinationsvåben, og
2) jagtvåben i tiden mellem solnedgang og 1/2 time før solopgang.

kilde
Så var det at en fra konsortiet kommenterede på at mårhund må reguleres hele året rundt med riffel og hagl fra skydetårn endda 1½ time før og 1½ time efter solopgang.
DJF skrev: Mårhundens officielle jagttid er 1. september til 31. januar, men dyrene må reguleres hele året.

Regulering må foregå ved beskydning og ved fældefangst, og reguleringen kræver ikke dispensation fra Naturstyrelsen.
Regulering med skydevåben må foretages fra 1½ time før solopgang til 1½ time efter solnedgang.
Mårhunde må reguleres fra skydetårne og platforme – også med haglgevær.

kilde
Hvordan fanden kan man regulere mårhund 1½ time før solopgang og 1½ time efter solnedgang fra et skydetårn uden at bryde lovgivningen i paragraf 2 stykke 2?

Så hvis man sidder der 1½ time før og politiet kommer forbi, så siger man bare med et smil på læben: "Jeg regulerer mårhund"

Nogen der vil byde ind på det her paradoks? Eller misser jeg et eller andet?

Mvh

Thomas

Brugeravatar
Bofhenator
Moderator
Moderator
Indlæg: 10282
Tilmeldt: 22. apr 2010, 22:01
Interesser: Pistol, Riffeljagt, Genladning
Geografisk sted: Nordsjælland
Has thanked: 412 times
Been thanked: 969 times
Kontakt:

Re: Regulering af mårhund fra tårn før solopgang?

Indlæg af Bofhenator » 15. maj 2013, 17:40

Memphis skrev:
Hvordan fanden kan man regulere mårhund 1½ time før solopgang og 1½ time efter solnedgang fra et skydetårn uden at bryde lovgivningen i paragraf 2 stykke 2?

Så hvis man sidder der 1½ time før og politiet kommer forbi, så siger man bare med et smil på læben: "Jeg regulerer mårhund"

Nogen der vil byde ind på det her paradoks? Eller misser jeg et eller andet?
Jeg læser det som, er man på jagt efter alt andet end mårhund (eller nogen af de andra invasive arter der er nævnt på samme måde, mener mink er nævnt på samme må feks), så er det en halv time. Regulere man invasive arter er det 1½.

Og jo, så kan man jo snyde og fuske, men man kan jo også lade være.
/bofh
"never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity"
Hanlons razor

Vels
Bronze Member
Bronze Member
Indlæg: 113
Tilmeldt: 17. aug 2010, 00:14
Interesser: dit og dat
Geografisk sted: Nordsjælland
Has thanked: 1 time
Been thanked: 11 times

Re: Regulering af mårhund fra tårn før solopgang?

Indlæg af Vels » 15. maj 2013, 17:44


Brugeravatar
Memphis
Gold Member
Gold Member
Indlæg: 553
Tilmeldt: 25. sep 2011, 18:13
Interesser: Natur
Geografisk sted: Østjylland
Has thanked: 7 times
Been thanked: 1 time

Re: Regulering af mårhund fra tårn før solopgang?

Indlæg af Memphis » 15. maj 2013, 17:57

Det link forklarer at regulering af mårhund ikke "overruler" paragraf 2 stykke 2 om hvornår man må opholde sig med en riffel i et skydetårn. Dejligt, tak for linket.

Dog er det enormt misvisende at den ene artikel skriver at der ikke må reguleres med hagl fra skydestige / skydetårn, mens den anden skriver at man godt må. Jeg formoder at artiklen fra DJF tager fejl og at Naturstyrelsen har ret i at haglvåben aldrig må opholde sig i skydetårn/stiger.

Besvar