Jægerforbundet arbejder på stramninger af våbenloven

[Great Dane]

Det er fan*** raske mig et selvmål af dimensioner, at ønske for visse våbenbrugere at deres våbentyper skal forbydes, fordi de i dag kun kan erhverves jagtmæssigt, og så kun bruges på baner. Hvorfor i hulen skal de nu have ondt i stjernen over dette? Det har mig bekendt aldrig før været et problem. Det er smagsdommeri af værste skuffe, føj for satan.



http://www.jaegerforbundet.dk/page651.a ... 3c2f14959a

[Lerche]

Det er jo gammelt nyt startet selv en tråd enten i nov eller start dec at det kom op i VFR
nogle dage før mødet i VFR

og igen må vi sande at en hver forhanlig i VFR har en pris denne gang var det prisen på lyddæmpere som ikke gang er blevet godkendt til jagt i nu

[Kalthoff]

Det er fan*** raske mig et selvmål af dimensioner, at ønske for visse våbenbrugere at deres våbentyper skal forbydes, fordi de i dag kun kan erhverves jagtmæssigt, og så kun bruges på baner. Hvorfor i hulen skal de nu have ondt i stjernen over dette? Det har mig bekendt aldrig før været et problem. Det er smagsdommeri af værste skuffe, føj for satan.

http://www.jaegerforbundet.dk/page651.a ... 3c2f14959a

"Frænde er frænde værst"

[AirPellet]

Ja der er lidt betænkeligt at man fra DJ ønsker en stramning, uden at denne stramning giver egentlig mening. Men det må vel være en del af den samlede pakke i bekendtgørelsen??

[Kalthoff]

– Ønsket om anskaffelse af denne type våben er ofte med en anden hensigt end at anvende det til jagt, derfor mener vi også i Jægerforbundet, at jagttegnet retfærdiggør på ingen måde erhvervelsen af et våben i typen kaliber .50 BMG, så vi kan absolut anbefale et forbud mod anvendelse af denne kaliber til jagt, siger Vigger Knudsen.

Der er formentligt anskaffet en del rifler på jagttegn der aldrig kommer på jagt, men kun på skydebanen.

Men hvorfor er det et problem?

Er det så også et problem for jæger forbundet hvis jeg køber f.eks. en 22lr riffel på mit jagttegn og bruger den på skydebanen for at træne åndetræt, aftræk, skydestilling etc. men aldrig går på jagt eller regulering med den, fordi jeg foretrækker min .308W til praktisk jagt?

Er det så også et problem for jæger forbundet hvis jeg har "bedstefars gamle jagtriffel" overført til mit jagttegn, stående i våbenskabet, men ikke nænner eller ønsker at gå på jagt med den?

Logikken halter simpelthen hos jæger forbundet. Det kan ikke være det at folk køber rifler der ikke kommer på jagt der er problemet. Det må være nogle bestemte kalibre eller bestemte rifler eller bestemte mennesker de ønsker begrænset, af årsager de ikke udtrykker offentligt.

Jeg går på jagt med riffel, men jeg vil også gerne beholde muligheden for at supplere samlingen med et par "sjove rifler" hvis det er det jeg ønsker.

Nu går mine egne interesser ikke i retning af .50 BMG, jeg er mere til det historiske, men angrebet på .50 BMG må ses som en prøveballon for en generel grundløs stramning, og skal derfor bekæmpes.

Jeg har indsendt høringssvar i eget navn, ikke at jeg tror det kommer forbi deres praktikant der formentligt er instrueret til at bortkaste alle kritiske høringssvar, men det føltes godt at skrive og afsende høringssvaret.

[Great Dane]

Ja den kan jo hurtigt overføres til andre ting. En bekendt havde engang to ens svenske millitærrifler, kun beregnet til en dyst mellem venner på skydebanen, begge var på jagttilladelser selvom de aldrig kom på jagt. Så hvis vi følger DJ's logik burde det også forbydes

Hvor mange herinde har mon en gammel Mauser millitærriffel i skabet, som kun bliver luftet på en bane, på trods af at de er på jagttilladelser.

[C-X]

Det er jo gammelt nyt startet selv en tråd enten i nov eller start dec at det kom op i VFR
nogle dage før mødet i VFR

og igen må vi sande at en hver forhanlig i VFR har en pris denne gang var det prisen på lyddæmpere som ikke gang er blevet godkendt til jagt i nu

Det virker ikke på mig, som om at det kommer fra VFR, men nærmere DJ der ser det ønskeligt med forbud mod .50 BMG og ikke mindst det udefinerede "lignende våben". Sidstnævnte er det allermest skræmmende.
DJ's køren rundt i begrebet "Brenneke" virker heller ikke betryggende.

Når DJ er imod at man kører emner, der er hjemmehørende i våbenlove, ind i jagtloven, hvorfor støtter de så overhovedet op om sådan en sag?

Jægere skal vel også kunne anskaffe sig en våbengarderobe, der afspejler deres aktiviteter udenfor lille DK.

DJ kunne passende spørge sig selv, om et dyr kan dø for meget...

[Evildoc]

Nu når DJ er så fint i gang, så burde de da have med at, alle våben købt med et jagttegn i hånden, kun må bruges til JAGT og intet andet, altså INGEN LERDUER og INGEN SKYDEBANE med riflen

[Corysan]

Jægerforbundet =

[Brian88]

Jeg er skræmt over hvordan man som forbund kan tænke så egoistisk.

Det kommer da ikke andre ved, hvilken kaliber man ønsker at anvende. Dyret opfatter nok ikke om det er en 30-06 eller .50 Hvorfor ødelægge noget for andre man intet selv får noget ud af? Det tjener overhovedet ingen mening.
Skal man så også tilbagekalde tilladelser, hvis pågældende af personligeårsager ikke går på jagt eller skydebane for en periode? Så har han jo ikke noget at bruge våben til?

[Bofhenator]

Man kunne i det mindste italesætte hvilket kompromis der ligger til grund for det. Feks "hvis vi ville ha lyddæmpere skulle vi aflevere 50bmg" i stedet for at lade som om man er enig. Medmindre man er enig naturligvis... Så kan man være uenig i kompromiset, men det er en anden snak.

[Kalthoff]

jægerforbundet skylder os alle en forklaring på deres standpunkt og handlemåde.

Det ville klæde dem at bekende kulør og fremføre deres begrundelse for at agere som de har gjort.

[Mapzter]

Med den argumentation kan man hurtigt få forbudt alt større end en .308 - og se bare alle frygtelige militær kalibre der bliver (mis)brugt til jagt, f.eks. 7,62*51 (.308 Win), 5,56x45 (.223 rem), 7,63x63 (.30-06).

[Ssaaby]

Jeg kan kun opfordre alle til at rette henvendelse til Jægerforbundet og høre, om de nu også er sikre på, at sådanne forslag er til jægernes bedste.

Det er fint, at det måske kun i første omgang berører et fåtal - der vel næppe mere end en snes stykker, der har .50 BMG i Danmark - men det næste bliver vel, at 6 mm Norma BR og .460 bliver forbudt, fordi en .308 eller 6,5x55 er lige så fin til at nedlægge råvildt med. Eller måske også buejagt forbydes, fordi man kan jo lige så godt bruge en riffel - i en af Jægerforbundet forhåndsgodkendt kaliber, forstås. Eller måske man ønsker at forbyde sigtekikkert med 56 mm objektiv og belyst trådkors - for man må jo (næsten) kun jage i dagslys i Danmark!

[Great Dane]

Hvis de går efter slugs og riflede piber, hvad mon de så siger til feks. Rigbymauser og hans kal 8 riffel (ikke for at hænge nogen ud, men den fremstår som et p**segodt argument lige nu) Rigbymausers riffel er bygget til fuldblods jagtbrug, den er i en prisklasse som de færreste Brian'er kan følge med til, og så er den gigantisk til jagtbrug især efter danske forhold.... Uha uha


Næste gang er det måske skytterne der ønsker at jægerne ikke må træne på deres baner med lydpotte på

[Corysan]

Næste gang er det måske skytterne der ønsker at jægerne ikke må træne på deres baner med lydpotte på

Ja da Jæger Forbundet er nogle amatører så lad os da kaste os over skytterne......

[Hurricane]

Ønsket om anskaffelse af denne type våben er ofte med en anden hensigt end at anvende det til jagt, derfor mener vi også i Jægerforbundet, at jagttegnet retfærdiggør på ingen måde erhvervelsen af et våben i typen kaliber .50 BMG, så vi kan absolut anbefale et forbud mod anvendelse af denne kaliber til jagt, siger Vigger Knudsen.
http://www.jaegerforbundet.dk/page651.a ... 3c2f14959a

Jeg har umiddelbart svært ved at finde gode argumenter for at udstede jagttilladelser til kaliber .50 BMG... altså holder argumentationen ganske fint efter min mening.

[Kristian_J]

Det svarer jo til at FDM vil forbyde alle "racer" biler, som Ferrari, Lamborghini men også Golf GTI og lignende... hold kæft en flok idioter der sidder derinde. Havde egentlig i sinde at melde mig ind i foreningen, men jeg kan godt se at der er nogle interesse konflikter der gør at jeg holder mig væk fra Jægerforbundet.

Magen til flok dinosaurer skal man lede længe efter.

[Claus ØHH]

Jeg har umiddelbart svært ved at finde gode argumenter for at udstede jagttilladelser til kaliber .50 BMG... altså holder argumentationen ganske fint efter min mening.

Super holdning du har
Hvis man vil havde en .50'er og har penge til det, så skal man også havde muligheden for at købe en skyder i .50bmg, om det er til skydebane eller jagt er ligemeget.
Man bestemmer vel selv hvad man vil bruge sine ting til?

[Kalthoff]

Ønsket om anskaffelse af denne type våben er ofte med en anden hensigt end at anvende det til jagt, derfor mener vi også i Jægerforbundet, at jagttegnet retfærdiggør på ingen måde erhvervelsen af et våben i typen kaliber .50 BMG, så vi kan absolut anbefale et forbud mod anvendelse af denne kaliber til jagt, siger Vigger Knudsen.
http://www.jaegerforbundet.dk/page651.a ... 3c2f14959a

Jeg har umiddelbart svært ved at finde gode argumenter for at udstede jagttilladelser til kaliber .50 BMG... altså holder argumentationen ganske fint efter min mening.

Med samme logik kan du forbyde alle personbiler der kan køre væsentligt hurtigere end 130 km/t eller med en lasteevne over et par hundrede kg, eller alle privatboliger med mere end 1,5 rum pr person, eller alle racercykler til normale mennesker osv. "for det er svært at se at folk har brug for den slags".

Du kan faktisk forbyde alt der er sjovt, behageligt og underholdende hvis du acepterer præmissen at folk kun skal have lov til det der er strengt nødvendigt.

Hvorfor "tillade" eksklusive importerede Belgiske special-øl når borgerne kan blive lige så fulde i "harboe".

[Carsten Bo]

Sex for sjov


Via sky

[Christ]

Sex for sjov


Via sky

dette er korrekt !

[KnT]

Jægerforbundet

[Robse]

Skulle ikke undre mig, om der ligger en skult dagsorden; noget for noget:
Vi giver jer tilladelse til lydpotter, i giver os til gengæld jeres uforbeholdne
thumbs up når vi fortsætter arbejdet med at indskrænke befolkningens
adgang til våben.

det koster jo nok et par medlemmer....

[Tangloppen]

Som jeg ser det er det Pandora's æske man er færd med at åbne, for hvor går grænsen for "fornuft" så..?