Hvis de fås med træskæfte og graveringer, kan det være den går;-)ACE1 skrev:Mini skrev:Det har ikke noget med jagtvåben st gøre.
Sendt fra min HTC One X med Tapatalk
Dvs det har noget med udseendet at gøre?
Husk at det SKAL være med valnøddeskæfte, snelleaftræk og med bundhængslet magasin.Corysan skrev: Ok så er jeg med; Jagtvåben = TIKA
Når man siger AR-15 er uegnet til jagt er deres mening så overhovedet relevant? Helt seriøst?Kristian_J skrev:Jeg kunne godt tænke mig at høre fra fortalerne for stramninger, om i også mener at sigtemidler som S&B PMII med 5-25 skal forbydes, da de ikke har noget jagtrelaterede formål?
Hvis nej, hvorfor ikke?
Carsten Bo skrev:Jeg er vildt imponeret over at man kan ramme en øldåse på 500 meters afstand og at man kan ramme små mål på 1000 meters afstand, og det selv om jeg har skudt med riffel hele mit voksenliv. At få magt over fysik, kontrollere den, og bestemme hvad den skal gøre 1000 meter væk 1,5 sekund senere. Det burde være kunst.
Politiet siger så meget retarderet lort ligesom så mange andre.Lasse68 skrev:Og så må vi jo ikke glemme, som et politimand sagde til kameraet, at sådan en M16 er en alt for kraftig kaliber til jagt. Dyrene bliver jo flået op......
haha. Hvor de har sagt det?Lasse68 skrev:Og så må vi jo ikke glemme, som et politimand sagde til kameraet, at sådan en M16 er en alt for kraftig kaliber til jagt. Dyrene bliver jo flået op......
Det må jeg simpelthen bare have fundet 
Syntetisk skæfte og aftageligt magasin? De er UEGNET til jagt og skal FORBYDES ifølge flere herinde...Fredericianer skrev:Og så er der sådan noget som dem her.
Alle beregnet til brug med slugs/brenneke, og lige så præcis og velegnet til jagt (også i Danmark ;-)) som de fleste jagtrifler.
Billedet lånt fra denne tråd: http://www.huntingnet.com/forum/guns/13 ... -guns.html
Med hvilken ret og autoritet er det du definerer hvad der her er rigtigt og forkert. Er det ikke helt svarende til dem som siger at jagt ingen berettigelse har i Danmark, og som gerne ser at vi får Hollandske tilstande? Som en anden helt korrekt skriver så er fokus for debatten helt skæv. Inden vi accepterer endnu et forbud i den nærmest uendelige række så lad os få lidt fakta om problemets størrelse på banen. Hvor mange forbrydelser er der gjort med BMG 50 eller ligende? Ja mit bud vil være at cal 12 er et langt større reelt problem...Mini skrev:Fredericianer skrev:Selv hvis ikke der sker ændringer i loven, er skaden sket allerede. Så straks som nogen fra DJ har udtalt at en kaliber ikke er egnet til jagt, bliver det nok svært at få tilladelse til våben i denne kaliber fremover.
Var der ikke noget med en eller anden fra en for længst nedlagt jagtorganisation skrev et brev om at AR15 type rifler ikke var egnet til jagt engang? 40 år senere, og Politiet bruger det stadig som undskyldning for at nægte tilladelse.
Jeg er enigAltså i at .50 BMG og AR 15 er uegnede til jagt. Som Dj medlem ville jeg synes at de brugte deres resourcer meget forkert hvis de kæmpede for at disse våben skulle være tilladt til JAGT og dermed kunne anskaffes på en jagtvåbentilladelse.
Prøv lige at holde debatniveauet på et fornuftigt plan.
.50 BMG har ingen berettigelse til dansk jagt
Jep, vi er masser af mennesker, der holder af at skyde på papir... nogle endda med våben på JAGTTILLADELSE - hvor så DJ og MASSER af andre mennesker ikke mener våben i kaliber .50BMG hører under!Kristian_J skrev:Men man skal jo ikke straffe en gruppe hobby entusiaster, af frygt for hvad kriminelle kan finde på.
Det ved jeg godt man allerede gør, men det er sgu også forkert. Så kan man sige at "terroren" / frygten har vundet over sund fornuft.
...og hele argumentet med at man ikke kan bruge visse typer våben til jagt, holder heller ikke, da der findes MASSER af mennesker, der holder af at skydehul i et stykke papir, og hvis disse mennesker vil skyde hul i et papir med en kaliber .50, be my guest.
Sidenote: Jeg vil ikke selv eje en .50, syntes de er grimme, tunge, og siger mig intet. Men jeg kan simpelthen ikke støtte en forening der mener at forbud, af visse typer våben, er godt!
host host ..... hvis jeg gerne vil skyde til måls på pap, hvilke våben udover demHurricane skrev: Det er da utroligt, at de største "tosser" herinde ikke kan skelne mellem JAGT-tilladelse og de alternative muligheder.
De fleste virkelig populære kalibre til jagt, har deres oprindelse fra militæret... det i sig selv gør dem naturligvis ikke hverken egnede eller uegnede til jagt. Jeg har - for mange år siden - skudt med M2 ved forsvaret... et våben som de fleste normale mennesker ikke ville anse egnet til jagt, og derfor næppe anse for værende egnet til indkøb på en JAGTTILLADELSE eller på nogen anden tilladelse for den sags skyld. Med en rækkevidde på over 20 km og projektiler i +40 kilos klassen, ville den udgøre en unødig høj sikkerhedsrisiko ved brug rundt om i det danske landskab og næppe bidrage med meget vildtkød... hvilket netop er et af argumenterne for at drive jagt i det hele taget.Vigilante skrev: Nu tillader jeg mig lige at fluekneppe lidt. Læser man om kaliberen 6,5x55, er det helt tydeligt at den blev udviklet til militært brug. Vil du så også mene, at den burde forbydes? Hvis ikke, så synes jeg ærlig talt at det er et noget slapt argument. 30-06 er i øvrigt også udviklet til militært brug...........fyfferpyffer
De der djøf-er kan de reguleres?Kristian_J skrev:Hvis i vidste hvad der et sket på motorcykel fronten, så ville i blive chokeret. De nye regler er så skøre så det halve kunne være nok.
.... og jeg er slet ikke i tvivl om at det bliver det samme på jagt / skyde fronten. Alle niche hobbyer bliver reguleret af smagsdommere.
.50 BMG er et udemærket kaliber til langdistance jagt, eller jagt på stort vildt.Hurricane skrev:De fleste virkelig populære kalibre til jagt, har deres oprindelse fra militæret... det i sig selv gør dem naturligvis ikke hverken egnede eller uegnede til jagt. Jeg har - for mange år siden - skudt med M2 ved forsvaret... et våben som de fleste normale mennesker ikke ville anse egnet til jagt, og derfor næppe anse for værende egnet til indkøb på en JAGTTILLADELSE eller på nogen anden tilladelse for den sags skyld. Med en rækkevidde på over 20 km og projektiler i +40 kilos klassen, ville den udgøre en unødig høj sikkerhedsrisiko ved brug rundt om i det danske landskab og næppe bidrage med meget vildtkød... hvilket netop er et af argumenterne for at drive jagt i det hele taget.Vigilante skrev: Nu tillader jeg mig lige at fluekneppe lidt. Læser man om kaliberen 6,5x55, er det helt tydeligt at den blev udviklet til militært brug. Vil du så også mene, at den burde forbydes? Hvis ikke, så synes jeg ærlig talt at det er et noget slapt argument. 30-06 er i øvrigt også udviklet til militært brug...........fyfferpyffer
Jeg skal heldigvis ikke definere præcist hvor grænsen går mellem (u)/egnet til jagttilladelse... men forstår godt hvis DJ anser .50BMG uegnet til JAGTtilladelse. MEN at våbnet registreres i andet regi og derefter anvendes på til kaliberet godkendte skydebaner er fint med mig...
I mine øjne er det ret vigtigt for os våbenbrugere, at vi står sammen jægere og skytter m.fl... derfor håber jeg, at man i sagen om "jagt-kalibre" kan findes en fornuftig løsning, der tilgodeser flest mulige!
Ja Fast Fumble har ret, det er uhøflig at skrive at de er nogle jæger fjolser, man skal nøjes med at tænke det....Fast Fumble skrev:Hold lige kammertonen!
Det tjener ikke noget formål at kalde sine jæger-kolleger for fjolser!
Martin Niemöller -Teolog skrev:First they came for the shotgun slugs, and I did not speak out-Because I didn't shoot with them.
Then they came for the .50 BMG rifles, and I did not speak out-Because I didn't have one.
Then they came for the semi automatic rifles and shotguns, and I did not speak out-Because I didn't have one.
Then they came for my guns--and there was no one left who wanted to speak for me.
http://www.b.dk/nationalt/tusindvis-af- ... r-ulovlige"Jægerforbundet tilfreds
I Jægerforbundet hilser formand Ole Roed Jakobsen de nye regler om kraftige luftvåben velkommen.
- Det er rart at se, at Morten Bødskov har lyttet til Jægerforbundets ønske om dels fortsat at kunne anvende kraftige luftvåben til f.eks. reguleringsopgaver, dels at erhvervelsen af kraftige haglvåben sidestilles med erhvervelse af haglvåben, nemlig at køber er underlagt en anmeldelsesforpligtelse. Det betyder, at Jægerforbundet på det foreliggende er enig med justitsministeren, siger Ole Roed."
Februar 2014:Man begynder på den måde at få samfundet omstillet derhen, hvor man gerne vil have det. Det tager tid at få tømt samfundet for våben,« siger Ole Hækkerup.
– Ønsket om anskaffelse af denne type våben er ofte med en anden hensigt end at anvende det til jagt, derfor mener vi også i Jægerforbundet, at jagttegnet retfærdiggør på ingen måde erhvervelsen af et våben i typen kaliber .50 BMG, så vi kan absolut anbefale et forbud mod anvendelse af denne kaliber til jagt, siger Vigger Knudsen
