Jægerforbundet arbejder på stramninger af våbenloven

[BasicReality]

Når man læser de forskellige indlæg, så holder de i bund og grund alle vand. Forskellen kommer frem i den livsholdning man har.

Er man en "Hvad nu hvis....", dvs man opstiller scenarier om evt fremtidige situationer som man så vil tage forholdsregler imod

eller

Er man en "Lev og lad leve...." dvs hvis der er ikke er et aktuelt problem så er der ingen grund til at tage forholdsregler.

Vi vil aldrig kunne blive enige, for vi vil i bund og grund ikke anerkende den andens behov. Den enes behov for "sikkerhed" og den andens behov for "frihed". Men ser vi på Danmark i de sidste 30 år, så er der ingen tvivl om, hvem der har offentlighedens bevågenhed.

mvh
Per

P.S.: Løsningen er meget simpel. Skytteforeningerne optager 50 BMG i et skydeprogram....

Kan du forklare mig hvordan det holder vand i sikkerhedens navn?
Hvornår har du sidst hørt om at en .50 BMG er brugt kriminelt andre steder end krigszoner?

Har ikke engang hørt om det i USA hvor du kan købe sådan en uden at få baggrunds tjek eller en skid.

Den holder ikke en meter. Den eneste, ENESTE grund er kvalmende smagsdommeri.

[007]

Jamen forstår DJ ikke dette her eller hvorfor hører man intet derfra på fx dette fora.

[CO]

007, du har selv deltaget i en træningsskydning.
Hvis man vil træne 1000m disciplin, plejer vi at ha' bane 14 med til det samme.
Vi har ikke afholdt stævne af den simple grund, at vi har en udfordring med markering.
Vi har, som bekendt, ikke markørgrav i Borris, så markering bliver for tidskrævende.

[Mapzter]

Hvornår har det sidste "stævne" været på 1.000 meter? Kan man også træne på 1.000 meter og hvad kaliber er tilladt?

Mig bekendt er der endnu ikke stævneaktivitet på 600 og 1.000 m, formodentlig på grund af de få baner hvor man kan skyde på den afstand. Man kan skyde på 1000m i Borris, og det er muligt man kan i Jægerspris, men det er jeg ikke sikker på. Sportsskytteklubben Mildot, som er medlem af DSF lejer med mellemrum baner i Borris, så foreningens medlemmer kan skyde der.

[007]

Og hvis man vil skyde med .50 i fremtiden på 1.000 meter så er det ikke en mulighed med dagens den nye lovgivning pga. riflen ikke kan blive godkendt til kun skytteforeningsskydning. Er det korrekt forstået?

[CO]

Der står ingen steder at riflen ikke kan registreres til sport, men taget i betragtning hvor stor modstand vi møder bare indenfor egne rækker, er det vist ret urealistisk at det sker.

[Mapzter]

Og hvis man vil skyde med .50 i fremtiden på 1.000 meter så er det ikke en mulighed med dagens den nye lovgivning pga. riflen ikke kan blive godkendt til kun skytteforeningsskydning. Er det korrekt forstået?

Der er ikke noget i våbenlovgivningen som direkte forhindrer at en repeter-riffel i .50 vil kunne registreres på en SKV tilladelse:

§ 2 c. Justitsministeren kan fastsætte regler om, at skytteforeninger under De Danske Skytteforeninger, skytteforeninger under Forbundet af Danske Sortkrudtsskytteforeninger, skytteforeninger under Dansk Skytte Union og skytteforeninger under Dansk Firmaidrætsforbund kan give våbenpåtegning på foreningens medlemsbeviser til skydevåben, der er optaget på Skytteforeningernes, Unionens eller Firmaidrætsforbundets skydeprogrammer.

https://www.retsinformation.dk/forms/R0 ... ?id=142859

Men for forbund under Dansk Skytte Union kræver det at Unionen godkender det pågældende skydeprogram.

Men man kan naturligvis frygte at JM tager en gummiparagraf i anvendelse:

Stk. 5. Såfremt det under særlige omstændigheder er påkrævet af hensyn til den offentlige sikkerhed, kan justitsministeren bestemme, at genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, skal afstås til det offentlige mod fuld erstatning eller deponeres. Forinden der fastsættes sådanne bestemmelser vedrørende skytteforeninger under De Danske Skytteforeninger, skytteforeninger under Dansk Skytte Union og skytteforeninger under Dansk Firmaidrætsforbund, skal der så vidt muligt forhandles med Skytteforeningerne, Unionen og Firmaidrætsforbundet.

Men jeg har ingen anelse om det er noget der er en reel risiko for.

[007]

Og hvis man vil skyde med .50 i fremtiden på 1.000 meter så er det ikke en mulighed med dagens den nye lovgivning pga. riflen ikke kan blive godkendt til kun skytteforeningsskydning. Er det korrekt forstået?

Der er ikke noget i våbenlovgivningen som direkte forhindrer at en repeter-riffel i .50 vil kunne registreres på en SKV tilladelse:

§ 2 c. Justitsministeren kan fastsætte regler om, at skytteforeninger under De Danske Skytteforeninger, skytteforeninger under Forbundet af Danske Sortkrudtsskytteforeninger, skytteforeninger under Dansk Skytte Union og skytteforeninger under Dansk Firmaidrætsforbund kan give våbenpåtegning på foreningens medlemsbeviser til skydevåben, der er optaget på Skytteforeningernes, Unionens eller Firmaidrætsforbundets skydeprogrammer.

https://www.retsinformation.dk/forms/R0 ... ?id=142859

Men for forbund under Dansk Skytte Union kræver det at Unionen godkender det pågældende skydeprogram.

Men man kan naturligvis frygte at JM tager en gummiparagraf i anvendelse:

Stk. 5. Såfremt det under særlige omstændigheder er påkrævet af hensyn til den offentlige sikkerhed, kan justitsministeren bestemme, at genstande eller stoffer, der er omfattet af forbuddet i § 1, skal afstås til det offentlige mod fuld erstatning eller deponeres. Forinden der fastsættes sådanne bestemmelser vedrørende skytteforeninger under De Danske Skytteforeninger, skytteforeninger under Dansk Skytte Union og skytteforeninger under Dansk Firmaidrætsforbund, skal der så vidt muligt forhandles med Skytteforeningerne, Unionen og Firmaidrætsforbundet.

Men jeg har ingen anelse om det er noget der er en reel risiko for.

Hvem bør indstille til at der oprettes et sådan skydeprogram, hvis det godkendes hvad er der af krav mht. afholdning og opretholdelse af skydeprogrammet?

[CO]

Som sagt så er det oprettet, men kan ikke forestille mig at Unionen vil røre 50BMG med en ildtang.

[Mapzter]

Hvem bør indstille til at der oprettes et sådan skydeprogram, hvis det godkendes hvad er der af krav mht. afholdning og opretholdelse af skydeprogrammet?

Det er noget af det som DSF arbejder på med Unionen. Hvor langt arbejdet er ved jeg ikke (skyder selv kun pistol). Hvis du er medlem af en forening som er medlem af DSF kan du jo møde op til årsmødet og spørge ind til det.

[Carsten Bo]

Øv, har et jagtmøde den dag!


Via sky

[007]

Det er super sagligt indlæg. Tak.

Jeg vil rigtig gerne forstå: Hvordan hænger Unionen sammen med DSF og andre skydeforeninger? Hvem bestemmer over hvem og hver udstykker love mv til hvem?

[PerD]

Når man læser de forskellige indlæg, så holder de i bund og grund alle vand. Forskellen kommer frem i den livsholdning man har.

Er man en "Hvad nu hvis....", dvs man opstiller scenarier om evt fremtidige situationer som man så vil tage forholdsregler imod

eller

Er man en "Lev og lad leve...." dvs hvis der er ikke er et aktuelt problem så er der ingen grund til at tage forholdsregler.

Vi vil aldrig kunne blive enige, for vi vil i bund og grund ikke anerkende den andens behov. Den enes behov for "sikkerhed" og den andens behov for "frihed". Men ser vi på Danmark i de sidste 30 år, så er der ingen tvivl om, hvem der har offentlighedens bevågenhed.

mvh
Per

P.S.: Løsningen er meget simpel. Skytteforeningerne optager 50 BMG i et skydeprogram....

Kan du forklare mig hvordan det holder vand i sikkerhedens navn?
Hvornår har du sidst hørt om at en .50 BMG er brugt kriminelt andre steder end krigszoner?

Har ikke engang hørt om det i USA hvor du kan købe sådan en uden at få baggrunds tjek eller en skid.

Den holder ikke en meter. Den eneste, ENESTE grund er kvalmende smagsdommeri.

Hvad er sikkerhed for dig er ikke sikkerhed for andre. Der er nogen der er bange for fx 50 BMG og når DJ i artiklen fremhæver at kaliberen er til antiluftskyts brug, ja så er der mange der bliver bange. (At DJ så lige glemmer at det var til brug imod fly under 1 verdenskrig.... og at den i dag er håbløst forældet til det formål, tja det fortæller vist mere om journalisten)

Pointen er, at "Hvad nu hvis..." mennesker ser det ikke som smagsdommeri, og med de briller på, ja så holder argumentet vand.

mvh

Per

P.S.: CO: UNDSKYLD!!!!

[Mapzter]

Jeg vil rigtig gerne forstå: Hvordan hænger Unionen sammen med DSF og andre skydeforeninger? Hvem bestemmer over hvem og hver udstykker love mv til hvem?

Skytteforeninger er medlem af et eller flere forbund. Foreningens medlemmer kan så skyde forbundenes discipliner.

Dansk Skytte Union består af en række forbund. Et af disse forbund er DSF. Unionen har en bestyrelse (Unionsstyrelsen) som står til ansvar overfor et repræsentantskab (forbund optaget i Unionen har stemmeret i repræsentantskabet).

Omkring godkendelse af skydeprogrammer:

Unionens skydninger gennemføres efter de programmer og reglementer, som er godkendt af Dansk Skytte Union i det omfang, repræsentantskabet og Unionsstyrelsen bestemmer.

http://www.dskyu.skytteunion.dk/DSkyU%2 ... 70311.ashx

Så det er lidt kompliceret. Unionen forhandler (ofte sammen de andre forbund som er optaget på våbenloven) med JM og Politiet omkring godkendelse af våbentyper m.m. Det resulterer i ændringer af love og bekendtgørelser. I og med at Unionen godkender skydeprogrammer kan man sige at Unionen bestemmer om et skydeprogram bliver et såkaldt "anerkendt" skydeprogram der kan registreres våben til. Omvendt, så er det i sidste ende Unionens medlemsforbund i repræsentantskabet som bestemmer hvad Unionen skal arbejde mod.

[007]

"I Unionen dyrkes alle arter af konkurrenceskydning med små- og storkalibrede rifler, pistol/revolvere, luftvåben og haglgeværer i overenstemmelse med formålet: - at udbrede kendskab til og udvikle færdighed i skydning som idræt under Danmarks Idræts‑Forbund. " jf. http://www.dskyu.skytteunion.dk/DSkyU%2 ... DSkyU.aspx

Ja, så er der jo inden for formålet at skyde med 12,7 mm

[BasicReality]

Når man læser de forskellige indlæg, så holder de i bund og grund alle vand. Forskellen kommer frem i den livsholdning man har.

Er man en "Hvad nu hvis....", dvs man opstiller scenarier om evt fremtidige situationer som man så vil tage forholdsregler imod

eller

Er man en "Lev og lad leve...." dvs hvis der er ikke er et aktuelt problem så er der ingen grund til at tage forholdsregler.

Vi vil aldrig kunne blive enige, for vi vil i bund og grund ikke anerkende den andens behov. Den enes behov for "sikkerhed" og den andens behov for "frihed". Men ser vi på Danmark i de sidste 30 år, så er der ingen tvivl om, hvem der har offentlighedens bevågenhed.

mvh
Per

P.S.: Løsningen er meget simpel. Skytteforeningerne optager 50 BMG i et skydeprogram....

Kan du forklare mig hvordan det holder vand i sikkerhedens navn?
Hvornår har du sidst hørt om at en .50 BMG er brugt kriminelt andre steder end krigszoner?

Har ikke engang hørt om det i USA hvor du kan købe sådan en uden at få baggrunds tjek eller en skid.

Den holder ikke en meter. Den eneste, ENESTE grund er kvalmende smagsdommeri.

Hvad er sikkerhed for dig er ikke sikkerhed for andre. Der er nogen der er bange for fx 50 BMG og når DJ i artiklen fremhæver at kaliberen er til antiluftskyts brug, ja så er der mange der bliver bange. (At DJ så lige glemmer at det var til brug imod fly under 1 verdenskrig.... og at den i dag er håbløst forældet til det formål, tja det fortæller vist mere om journalisten)

Pointen er, at "Hvad nu hvis..." mennesker ser det ikke som smagsdommeri, og med de briller på, ja så holder argumentet vand.

mvh

Per

P.S.: CO: UNDSKYLD!!!!

Hvad er det helt præcist "hvad nu hvis" scenariet er med en .50 BMG? Uden at vide det vil jeg ikke tro der er nogen danskere der har i halv-auto format (kan tage fejl her).

Hvordan er en repeter .50 BMG farligere for offentligheden end en stribe af andre våbentyper?

En galning med en rettrækket AR-15/AK47 eller ligende kan gøre mere skade end en gut med en .50 BMG.

[Monsted]

Ja, så er der jo inden for formålet at skyde med 12,7 mm

Så skal vi bare stifte vores eget forbund under unionen?

[Fast Fumble]

Ja, så er der jo inden for formålet at skyde med 12,7 mm

Så skal vi bare stifte vores eget forbund under unionen?

Æh - hvorfor ikke bruge DSF, som jo allerede eksisterer?

[Mapzter]

Så skal vi bare stifte vores eget forbund under unionen?

Eller engagere jer i et forbund som allerede er medlem af Unionen, og som arbejder for bl.a. muligheden for halvautomatisk rifler til sportsskydning samt langdistance riffelskydning. Jeg vil lige nævne, at antallet af stemmer som et forbund har i Unionens repræsentantskab, er afhængigt af hvor mange medlemmer der er i foreningerne under det forbund.

[Monsted]

Så skal vi bare stifte vores eget forbund under unionen?

Eller engagere jer i et forbund som allerede er medlem af Unionen, og som arbejder for bl.a. muligheden for halvautomatisk rifler til sportsskydning samt langdistance riffelskydning. Jeg vil lige nævne, at antallet af stemmer som et forbund har i Unionens repræsentantskab, er afhængigt af hvor mange medlemmer der er i foreningerne under det forbund.

Hvilket forbund er ikke fyldt med gamle mænd der er bange for plasticrifler? :)

[Mapzter]

Hvilket forbund er ikke fyldt med gamle mænd der er bange for plasticrifler? :)

DSF er ikke bange for plastikrifler.

[Slettes3]

http://www.jaegerforbundet.dk/media/Dan ... gssvar.pdf

Som jeg læser det, ved DJF godt at begrebet " og lign" er en gummiparagraf til f.eks at .500nitro express også skulle omfatte forbudet, hvilket ikke skulle være hesigten, men alene .50BMG og f.eks kaliber der har en rækkevidde <3900m.
Hvis man vil forbyde kaliber til jagt der rækker mere end 3900m vil det jo omfatte mange "normale" magnum kaliber a la .300 mags mv.
Er der nogen(medlemmer af djf) der telefonisk har talt med DJF omkring alt dette?. Eller har DJF den politik de ikke vil tale med deres medlemmer?.( skulle ikke undre mig)

[HP8600]

P.S.: Løsningen er meget simpel. Skytteforeningerne optager 50 BMG i et skydeprogram....

Spot on

[KnT]

dsf har 300-600-1000m skydeprogram. men SKV vil ikke optag våben med en kaliber over 8mm

[Tonnytot]

Måske jeg skulle oprette et nyt forbund.

Det kunne hedde DARF. "Dansk Assault Rifle-style Forbund".

Og formålsparagraffen kunne være: "Rut med krudt".