Jægerforbundet arbejder på stramninger af våbenloven

[007]

Jeg må ærligt talt indrømme jeg også er lidt forvirret nu, eller måske bare tungt opfattende. Når der kun er nævnt glatløbede haglgeværer, vil man så antageligt stadig kunne få indregistreret en haglbøsse med riflet pibe som en riffel, altså med våbentilladelse og 420 kr. til kaffekassen? Eller er det ligegyldigt hvad den er registreret som - slugs er bare verboten? Og hvad med muligheden for at få registreret den med henblik på brug i udlandet, lidt ligesom halvautorifler som i uplomberet stand heller ikke er lovlige at bruge på jagt i Danmark. At man ikke kan se den jagtlige relevans i slugs (udover til svin) fatter jeg simpelthen ikke. De har masser af punch til både svin og større hjortearter, og med en betragtelig kortere sikkerhedsafstand end en almindelig riffel.

ja, er der ikke nogen jurister som kan hjælpe herinde?

[HVK]

Med mindre kal. 12 riffel går ind under "kal. 50 og lignende" - så sker der tilsyneladende ikke noget med denne. Og ud over diameteren vil det være umådelig svært at sammenligne de to kalibre....

Men til gengæld sikrer de sig mod at der kommer det samme som i USA - en "California Special" hvor man ændrer kuglens diameter på en .50 BMG en smule - og så omgår forbuddet. Samtidig sikrer de sig også mod 14,5 m.m.

Men det bliver da spændende at se hvorledes politiet vil fortolke "eller lignende" ! Endnu en lov hvor formuleringen er så bred, at det bliver op til den udøvende magt reelt at formulere loven ved at fortolke den... Hurra for magtens tredeling.....

[MadsenRex]

......AR 15 er uegnede til jagt.....

Prøv lige at holde debatniveauet på et fornuftigt plan.

hmmm - kan ikke lige forstå hvad du mener. Så AR 15 er ikke egnet til jagt ifølge dig?

Jeg mener ikke at .50 BMG AR 15 eller for den sags skyld GV M95 er egnede til jagt.

Hvis det forbund som jeg er medlem af begyndte at forhandle i den retning i stedet for at bruge resourcerne mere rationelt ville jeg overveje mit medlemskab.

Brennekekugler er, til de forhold vi jager under i DK for ringe og upræcise.

Vil man skyde med ovennævnte kalibre skulle man måske overveje at melde sig her: http://www.youtube.com/watch?v=nNwiH3-VkjE

Hvorfor er en AR ikke egnet til jagt!? Om byttet løber på to ben i sandaler, eller på 4 klove, det kan squ da være lige fedt, når det kommer til egnethed.
223R er vel 223R, om den bliver spyttet ud af det ene setup fremfor det andet.
Det der er problemet, det er at der er dømt DM i smagsdommeri, og nu er der nogen der skal ud og belære skytter og jægere hvad de har behov for, i stedet for at blande sig uden om.

Men det er typisk at DJ forbund altid i forhandlingsøjemed, sælger ud af den lille jægers ret, for at tilgodese den rige godsejer!

For hvornår er den lokale jord mogul, blevet indskrænket sidst, ja jeg kan ikke huske det.
Og ja, jeg har selv meget jagt, og burde være ligeglad med hvad DJ generelt gør for at kanøfle dem med små jagter jagter, for selv at bevare deres venners gode jagt og indtjeningsmuligheder, men det er jeg bare ikke.

Og for min skyld kunne folk få artilleri hvis det var det de ønskede, bare det ikke generede andre.

MadsenRex, out!

[Slettes3]

Min dobbeltriffel er sendt....

[Timber]

Min dobbeltriffel er sendt....

Det lyder som om der snart er skydning i det Sønderjyske...

[NickKK]

På et møde i tirsdags blev der vedtaget en ændring af formuleringen, så det ikke skulle kunne komme til at omfatte andet end 50 BMG.
Så slå koldt vand i blodet :-)

[Superliga]

.50 BMG er jo ikke praktisk anvendelig til jagt i Danmark, så set i den forbindelse kan jeg godt se de vil lægge en eller anden kaliber begrænsning ind, selvom grænsen burde ligge ved bestemt mundingsenergi, for hvis de ligger grænsen ved .50, så falder flere safari kaliberen jo også for den. Egentlig er jeg fint tilfreds med hvordan systemet fungerer, eller burde fungere. Jagttegn som den "lette" måde, men hvor der er nogle begrænsninger, som fx mundingsenergi, magasin begrænsninger, osv. Og så den "svære" måde med SKV, hvor man skal være aktivt medlem, samt godkendes af formanden. Der igennem skulle man kunne få tilladelse til mere eksotiske våben, som pistol, revolver, halvauto eller kraftige kalibere. Selvfølgelig skulle der være ensrettede regler og bearbejdningstid, uanset hvor i landet man bor. Ved begge typer tilladelser skal det selvfølgelig være muligt at skyde på privat grund, så længe man ikke generer eller er til fare for andre.

[MadsenRex]

.50 BMG er jo ikke praktisk anvendelig til jagt i Danmark, så set i den forbindelse kan jeg godt se de vil lægge en eller anden kaliber begrænsning ind, selvom grænsen burde ligge ved bestemt mundingsenergi, for hvis de ligger grænsen ved .50, så falder flere safari kaliberen jo også for den. Egentlig er jeg fint tilfreds med hvordan systemet fungerer, eller burde fungere. Jagttegn som den "lette" måde, men hvor der er nogle begrænsninger, som fx mundingsenergi, magasin begrænsninger, osv. Og så den "svære" måde med SKV, hvor man skal være aktivt medlem, samt godkendes af formanden. Der igennem skulle man kunne få tilladelse til mere eksotiske våben, som pistol, revolver, halvauto eller kraftige kalibere. Selvfølgelig skulle der være ensrettede regler og bearbejdningstid, uanset hvor i landet man bor. Ved begge typer tilladelser skal det selvfølgelig være muligt at skyde på privat grund, så længe man ikke generer eller er til fare for andre.

I al respekt, så må det her smagsdommeri altså stoppe!
Hvorfor er en 1/2 auto nu eksotisk, og hvorfor skal der være en praktisk grund til at besidde en kal.50!? Hvorfor kan folk ikke bare få lov til at nørde med det de føler for, uden at skulle redegøre for alt og alle.
Som et eksempel, er jeg ejer af en 4x4 V10 på forurenende diesel, som triller 2,2 km/l når den får fuld pedal. Og hold nu fast, den har ikke partikelfilter! Og min kære frue har også en ganske kvik bil, som heller ikke udløser julekort fra Greenpeace. Og tænk en gang, jeg kan ikke komme med et eneste sagligt argument for, hvorfor jeg har de biler, ud over at det er fordi jeg kan. De to biler har uden tvivl, og på ingen måde overhovedet, nogen som helst berettigelse i mit liv, andet end til pjat og pjank. Jeg kunne tage en taxa når det var, ellers og ellers købe en cykel til resten, så jeg ikke blev så fed som jeg er nu.

Skal de så også forbydes, bare fordi det ikke er nødvendigt?

Hvorfor er det blevet så vandvittigt vigtigt, at alt der og sjovt og har med våben at gøre, fuldstændigt skal forbydes... Det er squ underligt!

[Roflz]

I al respekt, så må det her smagsdommeri altså stoppe!
Hvorfor er en 1/2 auto nu eksotisk, og hvorfor skal der være en praktisk grund til at besidde en kal.50!? Hvorfor kan folk ikke bare få lov til at nørde med det de føler for, uden at skulle redegøre for alt og alle.
Som et eksempel, er jeg ejer af en 4x4 V10 på forurenende diesel, som triller 2,2 km/l når den får fuld pedal. Og hold nu fast, den har ikke partikelfilter! Og min kære frue har også en ganske kvik bil, som heller ikke udløser julekort fra Greenpeace. Og tænk en gang, jeg kan ikke komme med et eneste sagligt argument for, hvorfor jeg har de biler, ud over at det er fordi jeg kan. De to biler har uden tvivl, og på ingen måde overhovedet, nogen som helst berettigelse i mit liv, andet end til pjat og pjank. Jeg kunne tage en taxa når det var, ellers og ellers købe en cykel til resten, så jeg ikke blev så fed som jeg er nu.

Skal de så også forbydes, bare fordi det ikke er nødvendigt?

Hvorfor er det blevet så vandvittigt vigtigt, at alt der og sjovt og har med våben at gøre, fuldstændigt skal forbydes... Det er squ underligt!

.50 BMG er jo ikke praktisk anvendelig til jagt i Danmark, så set i den forbindelse kan jeg godt se de vil lægge en eller anden kaliber begrænsning ind, selvom grænsen burde ligge ved bestemt mundingsenergi, for hvis de ligger grænsen ved .50, så falder flere safari kaliberen jo også for den. Egentlig er jeg fint tilfreds med hvordan systemet fungerer, eller burde fungere. Jagttegn som den "lette" måde, men hvor der er nogle begrænsninger, som fx mundingsenergi, magasin begrænsninger, osv. Og så den "svære" måde med SKV, hvor man skal være aktivt medlem, samt godkendes af formanden. Der igennem skulle man kunne få tilladelse til mere eksotiske våben, som pistol, revolver, halvauto eller kraftige kalibere. Selvfølgelig skulle der være ensrettede regler og bearbejdningstid, uanset hvor i landet man bor. Ved begge typer tilladelser skal det selvfølgelig være muligt at skyde på privat grund, så længe man ikke generer eller er til fare for andre.

I al respekt, så må det her smagsdommeri altså stoppe!
Hvorfor er en 1/2 auto nu eksotisk, og hvorfor skal der være en praktisk grund til at besidde en kal.50!? Hvorfor kan folk ikke bare få lov til at nørde med det de føler for, uden at skulle redegøre for alt og alle.
Som et eksempel, er jeg ejer af en 4x4 V10 på forurenende diesel, som triller 2,2 km/l når den får fuld pedal. Og hold nu fast, den har ikke partikelfilter! Og min kære frue har også en ganske kvik bil, som heller ikke udløser julekort fra Greenpeace. Og tænk en gang, jeg kan ikke komme med et eneste sagligt argument for, hvorfor jeg har de biler, ud over at det er fordi jeg kan. De to biler har uden tvivl, og på ingen måde overhovedet, nogen som helst berettigelse i mit liv, andet end til pjat og pjank. Jeg kunne tage en taxa når det var, ellers og ellers købe en cykel til resten, så jeg ikke blev så fed som jeg er nu.

Skal de så også forbydes, bare fordi det ikke er nødvendigt?

Hvorfor er det blevet så vandvittigt vigtigt, at alt der og sjovt og har med våben at gøre, fuldstændigt skal forbydes... Det er squ underligt!

-jeg kan godt mærke jeg skal intensivere min søgen efter en Boys .55 riffel med de her stramninger der kommer!


\R

[Superliga]

.50 BMG er jo ikke praktisk anvendelig til jagt i Danmark, så set i den forbindelse kan jeg godt se de vil lægge en eller anden kaliber begrænsning ind, selvom grænsen burde ligge ved bestemt mundingsenergi, for hvis de ligger grænsen ved .50, så falder flere safari kaliberen jo også for den. Egentlig er jeg fint tilfreds med hvordan systemet fungerer, eller burde fungere. Jagttegn som den "lette" måde, men hvor der er nogle begrænsninger, som fx mundingsenergi, magasin begrænsninger, osv. Og så den "svære" måde med SKV, hvor man skal være aktivt medlem, samt godkendes af formanden. Der igennem skulle man kunne få tilladelse til mere eksotiske våben, som pistol, revolver, halvauto eller kraftige kalibere. Selvfølgelig skulle der være ensrettede regler og bearbejdningstid, uanset hvor i landet man bor. Ved begge typer tilladelser skal det selvfølgelig være muligt at skyde på privat grund, så længe man ikke generer eller er til fare for andre.

I al respekt, så må det her smagsdommeri altså stoppe!
Hvorfor er en 1/2 auto nu eksotisk, og hvorfor skal der være en praktisk grund til at besidde en kal.50!? Hvorfor kan folk ikke bare få lov til at nørde med det de føler for, uden at skulle redegøre for alt og alle.
Som et eksempel, er jeg ejer af en 4x4 V10 på forurenende diesel, som triller 2,2 km/l når den får fuld pedal. Og hold nu fast, den har ikke partikelfilter! Og min kære frue har også en ganske kvik bil, som heller ikke udløser julekort fra Greenpeace. Og tænk en gang, jeg kan ikke komme med et eneste sagligt argument for, hvorfor jeg har de biler, ud over at det er fordi jeg kan. De to biler har uden tvivl, og på ingen måde overhovedet, nogen som helst berettigelse i mit liv, andet end til pjat og pjank. Jeg kunne tage en taxa når det var, ellers og ellers købe en cykel til resten, så jeg ikke blev så fed som jeg er nu.

Skal de så også forbydes, bare fordi det ikke er nødvendigt?

Hvorfor er det blevet så vandvittigt vigtigt, at alt der og sjovt og har med våben at gøre, fuldstændigt skal forbydes... Det er squ underligt!

Jeg taler på ingen måde for et forbud, men nogen gange kan det også herinde blive lidt en en-siddet debat. Og det kommer man sgu ingen vegne med, nogle gange minder det mest som, hvis du ikke er med os, så er du imod os. Jeg så da gerne at jeg kunne købe alle de våben jeg ville, uden nogen skulle blande sig, men sådan bliver det aldrig. I stedet prøver jeg at komme med forslag til hvordan man kunne forbedre. Både så der er kontrol med hvem der køber hvad, mens det samtidig er til at få det man ønsker sig. Og ja, det er ønsker sig og ikke "har brug for". Kom med ét argument for du SKAL have en 12,7'er stående i skabet, og argumentet må ikke være "fordi jeg kan". Selvom vi hurtigt kan blive enige om det er den bedste grund i verden

[MadsenRex]

.50 BMG er jo ikke praktisk anvendelig til jagt i Danmark, så set i den forbindelse kan jeg godt se de vil lægge en eller anden kaliber begrænsning ind, selvom grænsen burde ligge ved bestemt mundingsenergi, for hvis de ligger grænsen ved .50, så falder flere safari kaliberen jo også for den. Egentlig er jeg fint tilfreds med hvordan systemet fungerer, eller burde fungere. Jagttegn som den "lette" måde, men hvor der er nogle begrænsninger, som fx mundingsenergi, magasin begrænsninger, osv. Og så den "svære" måde med SKV, hvor man skal være aktivt medlem, samt godkendes af formanden. Der igennem skulle man kunne få tilladelse til mere eksotiske våben, som pistol, revolver, halvauto eller kraftige kalibere. Selvfølgelig skulle der være ensrettede regler og bearbejdningstid, uanset hvor i landet man bor. Ved begge typer tilladelser skal det selvfølgelig være muligt at skyde på privat grund, så længe man ikke generer eller er til fare for andre.

I al respekt, så må det her smagsdommeri altså stoppe!
Hvorfor er en 1/2 auto nu eksotisk, og hvorfor skal der være en praktisk grund til at besidde en kal.50!? Hvorfor kan folk ikke bare få lov til at nørde med det de føler for, uden at skulle redegøre for alt og alle.
Som et eksempel, er jeg ejer af en 4x4 V10 på forurenende diesel, som triller 2,2 km/l når den får fuld pedal. Og hold nu fast, den har ikke partikelfilter! Og min kære frue har også en ganske kvik bil, som heller ikke udløser julekort fra Greenpeace. Og tænk en gang, jeg kan ikke komme med et eneste sagligt argument for, hvorfor jeg har de biler, ud over at det er fordi jeg kan. De to biler har uden tvivl, og på ingen måde overhovedet, nogen som helst berettigelse i mit liv, andet end til pjat og pjank. Jeg kunne tage en taxa når det var, ellers og ellers købe en cykel til resten, så jeg ikke blev så fed som jeg er nu.

Skal de så også forbydes, bare fordi det ikke er nødvendigt?

Hvorfor er det blevet så vandvittigt vigtigt, at alt der og sjovt og har med våben at gøre, fuldstændigt skal forbydes... Det er squ underligt!

Jeg taler på ingen måde for et forbud, men nogen gange kan det også herinde blive lidt en en-siddet debat. Og det kommer man sgu ingen vegne med, nogle gange minder det mest som, hvis du ikke er med os, så er du imod os. Jeg så da gerne at jeg kunne købe alle de våben jeg ville, uden nogen skulle blande sig, men sådan bliver det aldrig. I stedet prøver jeg at komme med forslag til hvordan man kunne forbedre. Både så der er kontrol med hvem der køber hvad, mens det samtidig er til at få det man ønsker sig. Og ja, det er ønsker sig og ikke "har brug for". Kom med ét argument for du SKAL have en 12,7'er stående i skabet, og argumentet må ikke være "fordi jeg kan". Selvom vi hurtigt kan blive enige om det er den bedste grund i verden

Argumentet for at jeg skulle have sådan en kan jeg snildt remse op. Men st mine argumentet måske ikke bifaldes af alle er vel ikke ens betydning med at det så ikke skal være mig muligt.

Men jeg prøver alligevel:

1) Fordi jeg holder af at skyde på store afstande, og det vækker få, men sjove minder fra Afghanistan.

2) Fordi jeg synes elefanter nedkæmpes bedre på 450 meter med den her kaliber.

3) fordi at det er den eneste jeg kan få AMA spræs og slap ammo til.

[Superliga]

Argumentet for at jeg skulle have sådan en kan jeg snildt remse op. Men st mine argumentet måske ikke bifaldes af alle er vel ikke ens betydning med at det så ikke skal være mig muligt.

Men jeg prøver alligevel:

1) Fordi jeg holder af at skyde på store afstande, og det vækker få, men sjove minder fra Afghanistan.

2) Fordi jeg synes elefanter nedkæmpes bedre på 450 meter med den her kaliber.

3) fordi at det er den eneste jeg kan få AMA spræs og slap ammo til.

Selvfølgelig, siger heller ikke den skal være umulig at eje, det burde være til at få på SKV, og så burde der selvfølgelig være meget bredere muligheder for at udnytte de våben som man kan registrere der gennem, så dem der vil lave huller i pap på +2000 meter, kan det. Dem der vil fræse gennem en forhindringsbane og vælte metalskiver med en AR15 eller pistol skal have lov til det. Men nu er det jagt vi snakker om, og der bør være nogle regler, selvfølgelig skal dyret dræbe så hurtigt og smertefrit som muligt, men heller ikke så voldsomt at det eneste du får med hjem er en halv opsats og en bly-sprængt bagkølle. Den her debat handler så vidt jeg har forstået, om jagt i Danmark og ikke udlandet.

Vi skal passe på ikke bare stille os på bagbenene, hver gang der er nogen der foreslår stramninger på vores sport/hobby, vi kommer sgu bare til at ligne en flok skydegale hill-billies. Resten af befolkningen får bare den holdning at vi er åndsvage og bør afvæbnes eller indskrænkes før der er en der går Charles Manson. Vejen frem er dialog, og vise resten af befolkningen og politikerne at jægere og skytter ikke er anderledes end folk der spiller golf eller fodbold i deres fritid.

[Slettes3]

Jeg går ind for at alle skulle frit kunne købe en bælte fødet .50S&W full-auto pistol med bajonetfatning og termisk sigte....ladt op med laser guidet kviksølv fyldte dum-dum kugler

[007]

Hvor ser I den endelig lovtekst. Jeg ser kun udkast! Den ligger heller ikke på retsinfo endnu.

[007]

:Catfight: I am loving it

[Senserazer]

Jeg går ind for at alle skulle frit kunne købe en bælte fødet .50S&W full-auto pistol med bajonetfatning og termisk sigte....ladt op med laser guidet kviksølv fyldte dum-dum kugler

Jamen egentlig...Ja, det burde man kunne. Sådan...Helt alvorligt

Edit: Og hvis en AR-15 platform riffel ikke er egnet til jagt, så ken jeg ikke se hvordan en Mauser kan være det?
Gav den sætning megen mening? Næh, men det gør det heller ikke at en AR ikke er en jagtriffel. 'Alle' fremskridt på våbenfronten er sket i krig.

[MadsenRex]

Jeg går ind for at alle skulle frit kunne købe en bælte fødet .50S&W full-auto pistol med bajonetfatning og termisk sigte....ladt op med laser guidet kviksølv fyldte dum-dum kugler

Jamen egentlig...Ja, det burde man kunne. Sådan...Helt alvorligt

Edit: Og hvis en AR-15 platform riffel ikke er egnet til jagt, så ken jeg ikke se hvordan en Mauser kan være det?
Gav den sætning megen mening? Næh, men det gør det heller ikke at en AR ikke er en jagtriffel. 'Alle' fremskridt på våbenfronten er sket i krig.

Igen, det er smagsdommeri når det er værst!

Jeg kan heller ikke se nødvendigheden af rollespil(undtaget dem af seksuel karakter), frimærkesamling, pileflet og homoseksualitet, men hvis bare en person har en fest ud af et eller flere eksempler, og det udøves uden andre andet en højest forarget, ja så lad dem dig dyrke det de vil!

Alt andet er overformynderi og høre ikke et moderne samfund til.

Men hvis ikke vi må bruge noget der ligner en AR like til jagt, så må soldater altså heller ikke bruge en jagtriffel ligende genstand til krig, noget for noget;-)

[Agamemnon]

Kom med ét argument for du SKAL have en 12,7'er stående i skabet, og argumentet må ikke være "fordi jeg kan". Selvom vi hurtigt kan blive enige om det er den bedste grund i verden

Fordi ham den lille 12-årige knægt, der bor i min mave, (hvor han laver bål, griller snobrød, bygger tømmerflåde, skyder med bue og pil, bliver træt og beskidt og først kommer hjem flere timer efter at hans mor har kaldt på ham fordi han skal have aftensmad) får en kildende fornemmelse i maven, når han kører hurtigt over bakker OG når han skyder med 12,7x99 NATO og Ar-15. Og lad ham så for fanden lege i fred. Han gør hverken jer eller nogen andre noget ondt.

[Longrifle]

Du har ret, NickKK! Koldt vand i blodet.... Det ville klæde mange herinde

Jeg vil til en vis grad betegne det som "side liners" med kolerisk overfølsomhed overfor enhver ændring af våbenloven på - siden, uden blik for alle +'erne.

Med side liners mener jeg skytter og jægere, der sidder på sidelinien uden at være medlem af interesseorganisationer (jægere) eller skytter, der hverken møder op til møder osv, eller gider tage et medansvar i bestyrelsen osv.

Og så kører toget.......

Det må være gået mange næser forbi, at lovgivningen faktisk sker i tæt samarbejde med foreninger og interesseorganisationer, hvilket grovkaliber og sortkrudt sagen med al tydelighed viser. Vi har alverdens indflydelse..... Det kræver bare, at vi gider tage den og det medfølgende arbejdere.

Fint, at så mange savler over USA og ønsker deres våbenlov implementeret i dk... Super, at blive standset i et køretøj af politifolk med dragne våben, og fint at man i Florida må skyde folk ned på en mistanke alene, og herligt, at man ved enhver henvendelse til en borger skal indtænke skydevåben ind i "politforretningen".

Jeg var på skydebanen til formiddag, og havde fornøjelse af at skyde 1911 og Glock, og jeg sætter pris på, at samfundet tillader mig denne luxus i tillid!

Til april får jeg forhåbentlig jagttegn, og kan så frit vælge imellem gængse riffelkalibre..... Og jeg lever fint uden 50 BMG, og halvauto's...... Selvom jeg i princippet er ligeglad, og ikke får grå hår af AR15'ere.....

Jeg synes, at vi er lykkens pamjulefis mht skydning og jagt i dk. Samarbejdet med myndighederne er drevet af fornuft for det meste, og 99 procent får tilladelse til det de ønsker.

Nå, får nok tæsk af andre ærværdige medlemmer herinde, men det er nu engang min ærlige mening!

[CO]

.50 BMG er jo ikke praktisk anvendelig til jagt i Danmark, så set i den forbindelse kan jeg godt se de vil lægge en eller anden kaliber begrænsning ind, selvom grænsen burde ligge ved bestemt mundingsenergi, for hvis de ligger grænsen ved .50, så falder flere safari kaliberen jo også for den. Egentlig er jeg fint tilfreds med hvordan systemet fungerer, eller burde fungere. Jagttegn som den "lette" måde, men hvor der er nogle begrænsninger, som fx mundingsenergi, magasin begrænsninger, osv. Og så den "svære" måde med SKV, hvor man skal være aktivt medlem, samt godkendes af formanden. Der igennem skulle man kunne få tilladelse til mere eksotiske våben, som pistol, revolver, halvauto eller kraftige kalibere. Selvfølgelig skulle der være ensrettede regler og bearbejdningstid, uanset hvor i landet man bor. Ved begge typer tilladelser skal det selvfølgelig være muligt at skyde på privat grund, så længe man ikke generer eller er til fare for andre.

I al respekt, så må det her smagsdommeri altså stoppe!
Hvorfor er en 1/2 auto nu eksotisk, og hvorfor skal der være en praktisk grund til at besidde en kal.50!? Hvorfor kan folk ikke bare få lov til at nørde med det de føler for, uden at skulle redegøre for alt og alle.
Som et eksempel, er jeg ejer af en 4x4 V10 på forurenende diesel, som triller 2,2 km/l når den får fuld pedal. Og hold nu fast, den har ikke partikelfilter! Og min kære frue har også en ganske kvik bil, som heller ikke udløser julekort fra Greenpeace. Og tænk en gang, jeg kan ikke komme med et eneste sagligt argument for, hvorfor jeg har de biler, ud over at det er fordi jeg kan. De to biler har uden tvivl, og på ingen måde overhovedet, nogen som helst berettigelse i mit liv, andet end til pjat og pjank. Jeg kunne tage en taxa når det var, ellers og ellers købe en cykel til resten, så jeg ikke blev så fed som jeg er nu.

Skal de så også forbydes, bare fordi det ikke er nødvendigt?

Hvorfor er det blevet så vandvittigt vigtigt, at alt der og sjovt og har med våben at gøre, fuldstændigt skal forbydes... Det er squ underligt!

Jeg taler på ingen måde for et forbud, men nogen gange kan det også herinde blive lidt en en-siddet debat. Og det kommer man sgu ingen vegne med, nogle gange minder det mest som, hvis du ikke er med os, så er du imod os. Jeg så da gerne at jeg kunne købe alle de våben jeg ville, uden nogen skulle blande sig, men sådan bliver det aldrig. I stedet prøver jeg at komme med forslag til hvordan man kunne forbedre. Både så der er kontrol med hvem der køber hvad, mens det samtidig er til at få det man ønsker sig. Og ja, det er ønsker sig og ikke "har brug for". Kom med ét argument for du SKAL have en 12,7'er stående i skabet, og argumentet må ikke være "fordi jeg kan". Selvom vi hurtigt kan blive enige om det er den bedste grund i verden

Mit argument er: Fordi jeg har en.
Så når min tilladelse snart bliver inddraget, kan jeg aflevere en meget dyr riffel til destruktion, da den fra den ene dag til den anden bliver usælgelig.
Jeg har før prøvet at sælge våben over Egun, og det synes nærmest umuligt.
Fragten bliver alt for dyr, og de færreste vil købe en ret dyr skyder ubeset.
Det er ekspropriering, bare uden godtgørelse.

[MadsenRex]

Du har ret, NickKK! Koldt vand i blodet.... Det ville klæde mange herinde

Jeg vil til en vis grad betegne det som "side liners" med kolerisk overfølsomhed overfor enhver ændring af våbenloven på - siden, uden blik for alle +'erne.

Med side liners mener jeg skytter og jægere, der sidder på sidelinien uden at være medlem af interesseorganisationer (jægere) eller skytter, der hverken møder op til møder osv, eller gider tage et medansvar i bestyrelsen osv.

Og så kører toget.......

Det må være gået mange næser forbi, at lovgivningen faktisk sker i tæt samarbejde med foreninger og interesseorganisationer, hvilket grovkaliber og sortkrudt sagen med al tydelighed viser. Vi har alverdens indflydelse..... Det kræver bare, at vi gider tage den og det medfølgende arbejdere.

Fint, at så mange savler over USA og ønsker deres våbenlov implementeret i dk... Super, at blive standset i et køretøj af politifolk med dragne våben, og fint at man i Florida må skyde folk ned på en mistanke alene, og herligt, at man ved enhver henvendelse til en borger skal indtænke skydevåben ind i "politforretningen".

Jeg var på skydebanen til formiddag, og havde fornøjelse af at skyde 1911 og Glock, og jeg sætter pris på, at samfundet tillader mig denne luxus i tillid!

Til april får jeg forhåbentlig jagttegn, og kan så frit vælge imellem gængse riffelkalibre..... Og jeg lever fint uden 50 BMG, og halvauto's...... Selvom jeg i princippet er ligeglad, og ikke får grå hår af AR15'ere.....

Jeg synes, at vi er lykkens pamjulefis mht skydning og jagt i dk. Samarbejdet med myndighederne er drevet af fornuft for det meste, og 99 procent får tilladelse til det de ønsker.

Nå, får nok tæsk af andre ærværdige medlemmer herinde, men det er nu engang min ærlige mening!

Fint for mig at have amerikanske tilstande... På mange måder ud over våbenloven..

[MadsenRex]

.50 BMG er jo ikke praktisk anvendelig til jagt i Danmark, så set i den forbindelse kan jeg godt se de vil lægge en eller anden kaliber begrænsning ind, selvom grænsen burde ligge ved bestemt mundingsenergi, for hvis de ligger grænsen ved .50, så falder flere safari kaliberen jo også for den. Egentlig er jeg fint tilfreds med hvordan systemet fungerer, eller burde fungere. Jagttegn som den "lette" måde, men hvor der er nogle begrænsninger, som fx mundingsenergi, magasin begrænsninger, osv. Og så den "svære" måde med SKV, hvor man skal være aktivt medlem, samt godkendes af formanden. Der igennem skulle man kunne få tilladelse til mere eksotiske våben, som pistol, revolver, halvauto eller kraftige kalibere. Selvfølgelig skulle der være ensrettede regler og bearbejdningstid, uanset hvor i landet man bor. Ved begge typer tilladelser skal det selvfølgelig være muligt at skyde på privat grund, så længe man ikke generer eller er til fare for andre.

I al respekt, så må det her smagsdommeri altså stoppe!
Hvorfor er en 1/2 auto nu eksotisk, og hvorfor skal der være en praktisk grund til at besidde en kal.50!? Hvorfor kan folk ikke bare få lov til at nørde med det de føler for, uden at skulle redegøre for alt og alle.
Som et eksempel, er jeg ejer af en 4x4 V10 på forurenende diesel, som triller 2,2 km/l når den får fuld pedal. Og hold nu fast, den har ikke partikelfilter! Og min kære frue har også en ganske kvik bil, som heller ikke udløser julekort fra Greenpeace. Og tænk en gang, jeg kan ikke komme med et eneste sagligt argument for, hvorfor jeg har de biler, ud over at det er fordi jeg kan. De to biler har uden tvivl, og på ingen måde overhovedet, nogen som helst berettigelse i mit liv, andet end til pjat og pjank. Jeg kunne tage en taxa når det var, ellers og ellers købe en cykel til resten, så jeg ikke blev så fed som jeg er nu.

Skal de så også forbydes, bare fordi det ikke er nødvendigt?

Hvorfor er det blevet så vandvittigt vigtigt, at alt der og sjovt og har med våben at gøre, fuldstændigt skal forbydes... Det er squ underligt!

Jeg taler på ingen måde for et forbud, men nogen gange kan det også herinde blive lidt en en-siddet debat. Og det kommer man sgu ingen vegne med, nogle gange minder det mest som, hvis du ikke er med os, så er du imod os. Jeg så da gerne at jeg kunne købe alle de våben jeg ville, uden nogen skulle blande sig, men sådan bliver det aldrig. I stedet prøver jeg at komme med forslag til hvordan man kunne forbedre. Både så der er kontrol med hvem der køber hvad, mens det samtidig er til at få det man ønsker sig. Og ja, det er ønsker sig og ikke "har brug for". Kom med ét argument for du SKAL have en 12,7'er stående i skabet, og argumentet må ikke være "fordi jeg kan". Selvom vi hurtigt kan blive enige om det er den bedste grund i verden

Mit argument er: Fordi jeg har en.
Så når min tilladelse snart bliver inddraget, kan jeg aflevere en meget dyr riffel til destruktion, da den fra den ene dag til den anden bliver usælgelig.
Jeg har før prøvet at sælge våben over Egun, og det synes nærmest umuligt.
Fragten bliver alt for dyr, og de færreste vil købe en ret dyr skyder ubeset.
Det er ekspropriering, bare uden godtgørelse.

Jeg skal nok køre den til skrot for dig, hæ hæ...

Omend jeg føler rigtig meget med dig

[NickKK]

Du har ret, NickKK! Koldt vand i blodet....

Jeg har det iøvrigt fra Claus selv (DJ's ypperstepræst) - han fortalte det på et møde i dag, som jeg var med til. Så 50 BMG er ude og teksten bliver udvidet med en passus, så det ikke burde gå ud over andet. Det er i hvert fald det, der nu er aftalt.

Lad os nu hellere glæde os til 1. april med lyddæmpere på jagt :-)
(Og nej, det er ikke en aprilsnar)

[Tonnytot]

Giv mig nu lige et sagligt argument for at netop 50BMG skal forbydes.

Jeg har endnu ikke hørt et, der er bare i nærheden af at være det...

[Longrifle]

Giv mig ET jagtfagligt argument for, at DJ skal slås for denne kaliber??