Rockerloven og dens følgevirkninger for andre

[Carsten Bo]

@oscar123. Det var en bemærkning til forrige indlæg. Rart at du kan trække debatten ind på rette spor igen [emoji106]


Via sky

[Christ]

Hvordan bliver man registreret af politiet fordi man deltager i en fest, der må jo være sket noget vi ikke kender til.

Uden en egentlig sag og aktindsikt, er denne tråd vel i grunden rent hypotetisk ?

[Carsten Bo]

Politiet har for vane at tage billeder og dokumenterer hvem de visiterer i forbindelse med rockere.


Via sky

[Oscar123]

Hvordan bliver man registreret af politiet fordi man deltager i en fest, der må jo være sket noget vi ikke kender til.

Præcis - det er også mit point.


Oscar123

[Lycon]

Hvordan bliver man registreret af politiet fordi man deltager i en fest, der må jo være sket noget vi ikke kender til.

Præcis - det er også mit point.


Oscar123

Det er standard procedure, de sætter en sluse op, og alt hvad der kommer og går fra festen bliver visiteret og registreret, der er ikke noget valg, og ikke noget med begrundet mistanke. Det er rene STASI metoder, naturligvis for vores alle samens bedste. Du behøver derfor ikke være kriminel for at ryge på no-go listen, du skal bare være tilstede.

[Slettes3]

Du behøver derfor ikke være kriminel for at ryge på no-go listen, du skal bare være tilstede.

Citat fra Lonesome dove(Western) som blev sagt til en cowboy der blev hængt sammen med nogle kvægtyve, men som ikke selv have været med. Cowboyen vidste godt de var kvægtyve han var var begyndt at ride sammen med:

"If you ride with ém..your gonna die with ém"...

Hænger man ud med de kriminelle bliver man skåret over med samme kam. Kan man ikke lide det så er det beds(klogest)t at holde sig væk.

[Refraktorius]

Hvis han nægtes tilladelse, så er det en forvaltningsafgørelse.
Den skal begrundes, den skal gives skriftligt og han skal oplyses om klagemulighed og frister.

I første omgang går klagen bare til politiet...... Der selvfølgelig ikke giver ham medhold, men så klager han videre.
Det er ret væsentligt at han får en jurist ind i kampen ret tidligt, for at tale det rette sprog, og navnligt ikke lave nogen fodfejl.


Ganske ligesom jeg ikke ville lade en jurist reparere min kloak, ville jeg heller ikke bruge kloakmesteren som juridisk støtte.

(Og ja, både kloak og jura koster, men fælles for de to er, at vil man ikke betale, så står man hurtigt i lort til halsen!)

[Robse]

Det er standard procedure, de sætter en sluse op, og alt hvad der kommer og går fra festen bliver visiteret og registreret, der er ikke noget valg, og ikke noget med begrundet mistanke. Det er rene STASI metoder, naturligvis for vores alle samens bedste. Du behøver derfor ikke være kriminel for at ryge på no-go listen, du skal bare være tilstede.

Tja - engang for ca. 20 år siden, da HA havde klubhus(borg) i udkantet af Århus, i nærheden af Brabrand sø; Stadevej,
når man var på cykeltur eller løbetur rundt om søen blev man passet op af et par af de betjente der lå på lur i en ring omkring borgen.
Disse spurgte til navn og diverse, som man så kunne diskutere relevansen af set i den sammenhæng at man blot var en ganske
almindelig kedelig borger i Danmark der var ude på en søndagstur i naturen... måske nogen fra dengang stadig står i et
eller andet register?


http://jyllands-posten.dk/aarhus/ECE445 ... -til-salg/

[Robse]

En lille historie fra verden uden for hegnet.

Er der noget nyt at berette i denne sag?

[Charlie Bravo]

Det er ikke ualmindeligt at jurister kører en sag til domstolene for at etablere hvad retspraksis skal være, når der kommer ny lovgivning.
Det er ikke engang sikkert at de har alverdens antagelser lm hvad den pågældende mand foretager sig og det kan for dem, udelukkende være et spørgsmål om fortolkningen af jura.
At der så sidder mennesker i den anden ende, som pludselig får et kæmpe problem med eventuelle sagsomkostninger eller mistede tilladelser mm. optager dem nok ikke så meget.
De vil gerne finde ud af hvor langt lovgivningen kan strækkes og det gør man vef at domstolsprøve sagen.

[ChiefOne]

Udviklingen er, at han er fremme ved en klage til Rigspolitiet.
Som det fremgår af en anden tråd, så er denne sag hverken den første eller den sidste.
Så har du været sammen med personer med rygmærke (uanset type) siden 2010, så kan du regne med at alle dine tilladelser ryger sig en tur, næste gang de skal fornys , eller du søger en ny.
Er du kriminel fordi du kender nogen, som har rygmærke, som selv er ustraffede.? Det kan godt være, at de har en anden moral end os andre. Men det har mennesker der snyder i skat (sort arbejde) eller hæver dagpenge mens de arbejder også.
Som jeg har skrevet tidligere i tråden, så kan bandeuvæsnet i Danmark bringes til ophør på få måneder, hvis der er politisk vilje.
At jeg er blevet tyndhudet, når det gælder krænkelser af individets retssikkerhed, så hænger det nok sammen med, at jeg i 15 år var del af en organisation, som stadig har flere beføjelser end politiet, til at omgå borgernes grundlovens sikrede rettigheder.
Når en organisation som politiet nu begynder at vælge de nemme løsninger, frem for at lave et seriøst stykke arbejde, så er vi ude på glidebanen.

[ChiefOne]

Så kom der en afgørelse på sagerne.

Begge har fået alle tilladelser tilbage. I den ene sag har Rigspolitiet omgjort den afgørelse som ACVs juridiske konsulent havde meddelt, og udtalt kritik af dele af sagsbehandlingen.
I den anden sag havde den juridiske konsulent ved ACV "glemt" at fremsende klagen til Rigspolitiet. Sagen blev tilbagesendt til fornyet sagsbehandling, og afgørelsen ændret.
Nu henstår blot et økonomisk mellemværende omkring betaling af nye tilladelser mm.
Sagsbehandlingstid fra start til slut: 1 år

[Timber]

Så kom der en afgørelse på sagerne.

Begge har fået alle tilladelser tilbage. I den ene sag har Rigspolitiet omgjort den afgørelse som ACVs juridiske konsulent havde meddelt, og udtalt kritik af dele af sagsbehandlingen.
I den anden sag havde den juridiske konsulent ved ACV "glemt" at fremsende klagen til Rigspolitiet. Sagen blev tilbagesendt til fornyet sagsbehandling, og afgørelsen ændret.
Nu henstår blot et økonomisk mellemværende omkring betaling af nye tilladelser mm.
Sagsbehandlingstid fra start til slut: 1 år

Det var da faktisk hurtigt, når man tænker på at det er i offentligt regi... Og godt at høre det endte godt...