Nye blanketter fra politiet

[Lassescout]

Tja, men ikke desto mindre fremgår det af blanketten - hvis det ikke er nødvendigt/relevant, så burde de fjerne det.

Enig. Men de gør det så ikke af sig selv. heller ikke når de er blevet gjort opmærksom på, at én af blanketterne har samme fejl og har rettet den. Så tag og skriv til dem, så skal de nok ændre det. Politiet har mailadressen politi@politi.dk og Justitsministeriet har adressen jm@m.dk

[Mausertossen]

Indsender man en SKV2 blanket og glemmer at skrive CPR/CVR nummer på sælgeren på, får formanden den lige i hovedet igen og besked om at skrive det.
-S

[Charlie don't surf]

Og på SKV blanketter burde det være nok, alt efter sælgers registrering, at påføre enten SKV ID, politiet jour.nr eller CVR. Nr


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Mausertossen]

Og på SKV blanketter burde det være nok, alt efter sælgers registrering, at påføre enten SKV ID, politiet jour.nr eller CVR. Nr

Og på de blanketter i arkivet jeg lige kan finde er det blevet accepteret
-S

[Kruffe]

@ Mausertossen: Sagde du ikke lige, at de røg retur, såfremt CPR ikke var angivet?

[Mausertossen]

@ Mausertossen: Sagde du ikke lige, at de røg retur, såfremt CPR ikke var angivet?

SKV-ID er for SKV-kontoret nok. Men jeg vil gætte på at det nok ikke gælder hvis det er den første skyder man registrerer.
Husk, mange foreninger laver en SKV3 på folk før de overhovedet kan blive medlem. Det afhænger lidt af situationen, men den sikreste måde at få blanketten retur på er at glemme at underskrive... Jeg har sågar oplevet at SKV havde rettet i CVR-nummeret (som på den ansøgning var sælgers ID.)
Summa summarum: sælger skal identificeres!
-S

[Charlie don't surf]

Har du eksempler på, at journalnummeret er nok, Hvis det er et våben som kommer fra en tilladelse udstedt af politiet? (På SKV 2 ansøgning)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Mausertossen]

Har du eksempler på, at journalnummeret er nok, Hvis det er et våben som kommer fra en tilladelse udstedt af politiet? (På SKV 2 ansøgning)

Jeg har eksempler på at en ansøgning er godkendt (fået stempel, journalnummer og underskrift fra en politikreds) og tilsendt foreningen via SKV. Da jeg ikke har indsigt i politiets journaliseringssystem ved jeg dermed ikke hvorfra riflen er kommet, om den har været på jagttegn, samlertilladelse, foreningsriffel eller privat SKV-registreret.
Set med SKV-kontorets briller det jo også ligegyldigt, de bruger ikke politiets journalsystem. Ligeledes er det ligegyldigt om en skytte skriver sit SKV-ID i linien for evt. tidligere våbentilladelse, for politiet bruger ikke SKV-systemets numre til noget, mig bekendt.
Brug af det 'gamle' journalnummer er dog sjældent, jeg måtte halvt ind i første (af tre) ringbind med blanketter før jeg fandt den første (godkendte) ansøgning. Det er på den anden side også ret sjældent mine medlemmer køber rifler direkte fra jægere eller samlere. Det går oftere den anden vej...

Anbefaling: skriv altid så mange oplysninger Du kan på ansøgningen, navn, adresse, evt SKV, CVR, CPR og/eller Journalnummer, det går det meget hurtigere af.
Note to self: Husk at underskrive....

-S

[Charlie don't surf]

De våben hvor politiet har skrevet i sælgerfeltet, hvis jeg har forstået dig korrekt, kan jo også være "skunkvåben" som politiet har sagt god registrering. Således er det gjort på de SKV2 blanketter jeg har set, hvor skunkvåben er blevet lovliggjort.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Langenge]

De våben hvor politiet har skrevet i sælgerfeltet, hvis jeg har forstået dig korrekt, kan jo også være "skunkvåben" som politiet har sagt god registrering. Således er det gjort på de SKV2 blanketter jeg har set, hvor skunkvåben er blevet lovliggjort.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Eller importvåben, hvor importtilladelsens nummer er anført som sælger.

[Mausertossen]

De våben hvor politiet har skrevet i sælgerfeltet, hvis jeg har forstået dig korrekt, kan jo også være "skunkvåben" som politiet har sagt god registrering. Således er det gjort på de SKV2 blanketter jeg har set, hvor skunkvåben er blevet lovliggjort.

Eller importvåben, hvor importtilladelsens nummer er anført som sælger.

Netop. Importtilladelsen er faktisk en slags 'midlertidig' tilladelse til opbevaring og transport af våbnet, indtil det er bekræftet som ankommet til landet ved anmeldelse til told, hhv det lokale våbenkontor.
I de tilfælde hvor jeg har indsendt en ansøgning, sammen med en ansøgning om importtilladelse, har jeg altid scannet import-ansøgningen for at have lidt sammenhæng i papirerne angående dette våben.
-S

[Krung]

Jeg er netop blevet ringet op af Adm.center Øst. De bad om mit CPR nr, som ikke var udfyldt på "Anmeldelse af glatløbet haglgevær"-blanketten.

Jeg spurgte om de måtte bede om det. Svaret var "Vi er jo politiet". De sagde også selv at "det kunne de jo selv slå op". De nævnte ikke noget om sælgers CPR-nummer, så jeg ved ikke om de også har ringet til sælger.

Er det en af disse blanketter, som ikke burde indeholde CPR-nummerfelter? Jeg har ikke noget problem med at udlevere mit eget CPR-nummer til politiet, men hvad skal de så med mit navn og adresse?

[Kruffe]

Hvorfor havde du ikke udfyldt dit CPR-nummer? Hvis du er køber, så er der ingen andre end politiet og dig, der ser formularen. Politiet anvender dit CPR nummer til at knytte dig sammen med våbnet i deres system - hvilket udmønter sig i et journalnummer.

Der hvor det giver mening ikke at udfylde CPR nummer - det er ved angivelse af sælger. Her kan man istedet skrive journalnummeret der refererer til den tidligere registrering (denne kan politiet anvende til at finde sælger og afmelde våbnet i systemet). Som sælger er man ikke nødvendigvis interesseret i at udlevere sit CPR nummer til køber, da nummeret i givet fald vil stå på købers anmeldelsesblanket (som køber opbevarer som dokumentation for anmeldelse).

Så hvis du er køber, så er det fuldt forståeligt, at de beder om dit CPR nummer. Hvordan havde du ellers tænkt dig, at de skulle registrere våbnet til din person?

[Krung]

Hvorfor havde du ikke udfyldt dit CPR-nummer?

Jeg troede det var overflødigt. Det sagde hun jo også det var, men jeg endte også med at give det, for det ville speede behandlingen op.

Der hvor det giver mening ikke at udfylde CPR nummer - det er ved angivelse af sælger. ...

Ja, det brokkede hun sig heller ikke over, men det ville da være sjovt at se om hun har kontaktet sælger for at få det.

Hvordan havde du ellers tænkt dig, at de skulle registrere våbnet til din person?

På samme måde som de finder ud af hvem jeg er, når de stopper mig og beder om navn og fødselsdato.

Det undrer mig at de har brug for navn og folkeregisteradresse, når de åbenbart har brug for (følsomme data som) CPR nummer.

[Sol]

Jeg kan ikke forstå, at cpr nr. skulle være nødvendig når der står navn og add. Jeg mener helt bestemt at huske, hvis man har det, så kan man altid spore personen. Jeg kan desværre ikke helt huske hvor jeg hørte oplysningerne om det var i forbindelse med pant eller lignende. Men kort fortalt så burde navn og add. være nok til at politiet kan finde frem til sælger/køber hvis de ønsker det.

Er i øvrigt helt enig med alle jer andre, som siger fra med mod den uvane, at cpr.nr skal stå på alt. Behovet virker mere til at skyldes at politiets IT (eller mangel på samme) ikke kan dele oplysninger og der nok skal tastes lidt ekstra. I øvrigt virkede svaret med "sagligt begrundet" da fuldstændigt tåbeligt. Da politiet tros alt ikke (officielt) selv kan udvide deres beføjelser ud egen vurdering af saglighed.

Sol.

[Krung]

Jeg kan ikke forstå, at cpr nr. skulle være nødvendig når der står navn og add.

Det ER jo også overflødigt, for de kan sagtens finde dig på denne information, for du har jo ikke pligt til at oplyse andet, når de stopper dig.

Er i øvrigt helt enig med alle jer andre, som siger fra med mod den uvane, at cpr.nr skal stå på alt.

Jeg mener faktisk at CPR nummer burde stå på ALT i stedet for navn og adresse, for den virkelige fejl er at man tillægger et CPR nummer "authentication"-egenskaber - Altså at man kan bevise at man er hvem man siger man er, bare fordi man kender CPR nummeret. CPR nummeret er til identificering og ikke authentication. Det har vi sværtID til.

Men når man nu ender med en straf for at offentliggøre et CPR nummer, fordi det offentlige efter en kollektiv hjerneblødning tillægger CPR nummeret mere end identificering, så skal de sgu også have argumenterne i orden når de afkræver mig det.

Desværre vil jeg jo gerne have tilladelsen, så det haltede med at være stålsat.

[Sol]

Jeg mener faktisk at CPR nummer burde stå på ALT i stedet for navn og adresse, for den virkelige fejl er at man tillægger et CPR nummer "authentication"-egenskaber - Altså at man kan bevise at man er hvem man siger man er, bare fordi man kender CPR nummeret. CPR nummeret er til identificering og ikke authentication. Det har vi sværtID til.

Interessant vinkel! Det havde jeg ikke tænkt over