Minimums løbslængde på riffel i Sverige og Tyskland?

[JLtac]

Nogen der kender svaret på overskriften?
Eller har i nogle stæder man kan læse om våbenloven i de to lande?

[Robse]

I tyskland er en riffel = Buchse = Langwaffe ("langvåben")
Et langvåben skal overholde følgende:

1: Lauf und Verschluss sind geschlossen (also schussbereit) mindestens 30 cm lang.

Pibe + Lås er i skudklar tilstand (lukket / låst ) mindst 30 cm lang

og

2: die kürzeste bestimmungsgemäß verwendbare Gesamtlänge überschreitet 60 cm (Lauf, Verschluss und Schaft).

Den korteste brugbare længde af hele geværet er mindst 60cm (pibe + lås + kolbe)

Sverige aner jeg intet om...

[JLtac]

De har samme regler som os så

[Cp-Medic]

Mener at sverige hedder 45cm løb

[Lassescout]

De har samme regler som os så

Njjjae, det er som man tager det.

Jeg synes de tyske regler virker dejligt skarpe i definitionerne, så der er ikke noget at misforstå. De danske våbenregler er helt uden definitioner, så her er alt til diskussion. Dog har politiet i sine ansøgningsvejledninger indført en sædvane med, at løbslængde f.eks. måles incl kammer, og jeg vil tro, at hvis man anklages for at have ombygget en riffel til en pistol, så vil dommeren skæve til definitionerne af kort og langt våben i EU-våbendirketivet. Men direktivet er ikke implementeret i sin helhed i dansk våbenlovgivning, så vi står i en meget mere tåget retstilstand end tyskerne gør.

[Slettes3]

Men direktivet er ikke implementeret i sin helhed i dansk våbenlovgivning, så vi står i en meget mere tåget retstilstand end tyskerne gør.

Det er også det vores myndighed er mest interesseret i. Altid at kunne rejse en tiltale på trods af hvad lovgivningen skriver. Så kan myndighederne enten tilbageholde, anholde eller beslaglægge efter godt befinden og borgeren står retsløs i situations øjeblikket.

[Lassescout]

Ja, den tanke kunne man godt få Rigbymauser, men jeg tror i grunden ikke det er tilfældet.

Jeg arbejder selv med myndighedsudøvelse i det daglige, og det skønneste er når der er helt klare og letforståelige regler på et område, så både borgere og myndighedsudøvere ved hvor grænserne går. Det giver god retssikkerhed for borgerne og nem myndighedsudøvelse for myndighederne.

Jeg har også siddet med regeludarbejdelse, og jeg ved, at det er meget nemmere at lave en hurtig ændring til en eksisterende lov, end at vende bøtten og udarbejde en helt ny lov fra grunden. Det er enormt ressourcekrævende at starte med et blankt stykke papir, og så lave et sammenhængende lovkompleks der tager højde for alle tænkelige tilfælde.

For Våbenlovens vedkommende er det alligevel min mening, at vi har brug for en helt gennemgribende reform. De nuværende regler består af lap på lap, og der er snart intet tilbage af de oprindelige regler. Der er hverken hoved eller hale på det vi har.

Jeg kunne virkelig ønske at JM ville starte fra scratch og lave en sammenhængende våbenlov med klare definitioner, enkle letfattelige regler og et tilladelsessystem der gør fuldt brug af de elektroniske muligheder vi har for selv at registrere de konkrete våben vi køber og sælger. Men jeg tror ikke der bliver afsat penge til det arbejde foreløbig. Desværre.

[Mister.30-06]

Har noget på Sverige: http://www.naturvardsverket.se/Document ... 002-18.pdf

Mindst 48cm på hagl og 45cm på riffel...ser det ud som, i Sverige