Rygte: Fra i år skal man ikke først bestå haglskydeprøven...

[PSindrup]

... før man kan gå op til hhv. riffelskydeprøve eller bueprøve.

Jeg snakkede for nylig med en gammel fyr der påstod at han var "tæt på toppen af DJF" og han fortalte en kommende buejæger at han ikke skulle være bekymret for at skulle "bøvle" med at bestå haglskydeprøven, før han kunne gå op til bueprøve, for det ville blive lavet om fra næste år (i år, 2016) Det samme skulle komme til at gælde for riffelprøven.

Er der nogen af jer andre der har hørt noget tilsvarende?

Peter
EDIT: Tilføjet kommentar om riffelprøven

[CKN]

Den har jeg også hørt fra flere kanter af.
Den ene fra en arbejds kollega, som er ved at tage jagttegn, der er det læreren som har fortalt det.

Mvh.
Carsten

[BasicReality]

Også det mest fornuftige.

Hvem siger man er til hagljagt bare fordi man tager et jagttegn?

Personligt syntes jeg hagljagt er utroligt kedeligt, så det ville da have været rart at jeg kunne have gået direkte til riffeltegnet i sin tid.

[Holten101]

Hmm....nu er der sket meget siden jeg tog mit jagttegn. Er haglprøven nødvendig for at eje et haglgevær?...eller kun for at bruge det?

Kunne være fedt hvis buejagten blev gjort uafhængig af retten til at eje våben, så man ikke mistede jagttegnet, men kun tilladelsen til våbenbesiddelse ved overtrædelser af våbenloven.

Cheers

[PSindrup]

Hmm....nu er der sket meget siden jeg tog mit jagttegn. Er haglprøven nødvendig for at eje et haglgevær?...eller kun for at bruge det?

Kunne være fedt hvis buejagten blev gjort uafhængig af retten til at eje våben, så man ikke mistede jagttegnet, men kun tilladelsen til våbenbesiddelse ved overtrædelser af våbenloven.

Cheers

Nej, haglskydeprøven er kun nødvendig hvis du ønsker at gå på hagljagt (og for at kunne gå til riffel- og bueprøve, under de nuværende regler). Du må både eje et haglgevær og gå på skydebanen med det, alene med jagttegnet.

Jeg er omvendt helt uenig med dig i dine tanker om våbenloven ...

Peter

[C-X]

Jagttegn er i sig selv en tillidssag og du skal overholde relevante love, hvis du ønsker at deltage. Det finder jeg så for vidt fair nok. Buen er så ikke et våben, men hvis det er fordi du forestiller dig, at have et løst forhold til f.eks. det med knive, så tænk lige over, at du med jagttegnet i hånden, også må gå rundt med en kniv på over 12 cm, i forbindelse med jagt.

Skulle en buejæger, der udelukkende ejer en bue, af vanvare komme til at miste sit jagttegn, så kan han jo glæde sig over, at han fortsat må træne med sit redskab, alt imens han forbedrer sit image overfor politiet.

[Holten101]

Selvfølgelig er et jagttegn en tillidssag, det gør det bare ikke meningsfuldt at koble det til våbenloven i alt den tid man kan gå på jagt uden våben. Det svarer lidt til at miste sit fisketegn fordi man bliver dømt for ulovligt våbenbesiddelse....eller miste sit kørekort for selvsamme.

Koblingen giver kun mening fordi jagttegnet automatisk er en tilladelse til at eje haglvåben. De to ting behøver dog ikke nødvendigvis hænge sammen.

Cheers

[PSindrup]

Kunne vi prøve at komme tilbage til det oprindelige emne, nemlig om der var andre der havde hørt noget om at det ikke længere skulle være en forudsætning at have bestået haglskydeprøven, inden man kan gå op til hhv. bue- og riffelprøve.

Peter

[NSander]

Der arbejdes i Jægerforbundet på en løsning, så man ikke fremadrettet behøver at gå til haglprøve for at tage f.eks riffel eller bueprøve. Man er bevidst om at der er mange jægere der udelukkende ønsker at gå på riffeljagt, og da haglprøven er blevet adskilt fra jagttegnet, så ser man det ikke længere som en nødvendighed. Men hvornår det præcis kommer, det ved jeg ikke.