ikke se at det ville være lovligt at bære en ikke-låsbar foldekniv med klinge under 7 cm uden et direkte anerkendelsesværdigt formål.Bofhenator skrev:http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151/lo ... remsat.pdf
Jeg kan heller ikke se, hvor lempelsen skulle ligge?PeterLH skrev:Som ReneKJ er jeg heller ikke tilfreds.
Jeg kan ud fra detteikke se at det ville være lovligt at bære en ikke-låsbar foldekniv med klinge under 7 cm uden et direkte anerkendelsesværdigt formål.Bofhenator skrev:http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151/lo ... remsat.pdf
Det fremgår kun af pkt. 2.2.1. Gældende ret men ikke af lovforslaget.
2.2.3. Justitsministeriets overvejelser og den foreslåede ordning skrev:Det er Justitsministeriets vurdering, at det ikke vil være muligt
at indføre en anden teknisk afgrænsning, end den som
findes i dag i våbenlovens § 4, stk. 1, 2. pkt., som effektivt
begrænser muligheden for, at farlige foldeknive medbringes
i bl.a. nattelivet og anvendes som angrebs- og stikvåben.
Samlet set finder Justitsministeriet på den baggrund, at den
rigtigste løsning vil være, at kravet om, at der skal være et
anerkendelsesværdigt formål med at besidde knive på offentligt
tilgængelige steder, udvides til også at omfatte foldeknive
med en klinge på højst 7 cm, der ikke kan fastlåses i
udfoldet position.
Hvorfor skal der gælde en anden lov for Danmark end for Færøerne og Grønland?§ 10. Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.
Selvom det der står i bemærkningerne eksplicit udtrykker at det er det der er sigtet med loven.Scrapper skrev:EDC er nu ikke muligt lovligt
Idet Grønland har hjemtaget en del forskellige området (og dermed love) som en del af Selvstyret (som netop betyder at Grønland selv bestemmer lovene), så er der forskellige love for Grønland, Færøerne og Danmark.PeterLH skrev:Jeg forstår forresten heller ikke lovforslagets §10Hvorfor skal der gælde en anden lov for Danmark end for Færøerne og Grønland?§ 10. Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.
Ifølge Søren Pind rammer loven jo kun ikke lovlydige borgere, så hvorfor have forskellige love?
Jeg er med på at der nok er forholdsmæssigt flere erhverv på øerne der indebærer jagt og fiskeri, men de er jo netop anerkendelsesværdige formål og ville således også være fritaget i den danske lov.
I virkeligheden synes jeg at vi i Danmark bør have en lige så liberal kniv- og våbenlov som Færøerne og Grønland.
Der vil efter den foreslåede bestemmelse – uden for de ovennævnte
situationer – som følge af det nævnte brede anvendelsesområde for
almindelige små foldeknive – f.eks. lommeknive, multiværktøjer eller
proptrækkere med indbygget kniv – i praksis være en formodning for, at
knive af denne type skal anvendes til et anerkendelsesværdigt formål,
medmindre der er konkrete omstændigheder, som taler imod, at dette er
tilfældet.
Nogen der ved hvad udtrykket "små lommeknive" dækker? Er det 7cm med og uden lås?Mapzter skrev:Helt sort synes jeg nu ikke det ser ud for EDC:
Der vil efter den foreslåede bestemmelse – uden for de ovennævnte
situationer – som følge af det nævnte brede anvendelsesområde for
almindelige små foldeknive – f.eks. lommeknive, multiværktøjer eller
proptrækkere med indbygget kniv – i praksis være en formodning for, at
knive af denne type skal anvendes til et anerkendelsesværdigt formål,
medmindre der er konkrete omstændigheder, som taler imod, at dette er
tilfældet.
)Det du foreslår i dit udmærkede indlæg ville jeg gerne leve med som grundlag for dansk lovgivning.Timsen skrev:Det som jeg FORTSAT ikke forstår er, hvorfor man ikke arbejder på at gøre borgeren/bæreren til den "tilladelseskrævende del" ?
Dvs. at hvis man som person holder sig fra at gøre skade på andre, så er der vel i praksis ikke behov for at lovgive yderligere?
Men det er klart, at laver du lort i den, så er det dit eget valg - og konsekvensen bliver inddragelse af alle "privilegier" og hård straf.
Det er fordi de forsøger at gå efter bestemte befolkningsgrupper, hvilket man ikke kan tillade sig at skrive ned på papir.Timsen skrev: Men hvorfor skal alle lovtekster i vores land gøres så besværlige, at der ikke er NOGEN der har en jordisk chance for med ro i sindet at kunne være sikker på at man ikke bare ÉT eller andet sted gør noget som en eller anden betænkning til en undtagelse fra en regel i en bekendtgørelse noteret i et cirkulære til en lov pludselig forbyder?
Jeg tror ikke det er et spørgsmål om nosser. Diverse dialogforsøg på facebook osv. viser at han simpelthen ikke kan forstå at folk ønsker at have en lommekniv på sig uden at have en skemalagt dag over hvornår det er lovligt og hvornår det ikke er.Holten101 skrev:....men jeg havde forventet lidt mere "nosser" fra en der trods alt tør synge offentligt uden at være synligt påvirket
Som jæger ser jeg ofte et behov for at have en kniv med mig. f.eks. i bilen, hvis der måtte dukke et "pludseligt opstået dagligdags, praktisk gøremål" op for mig.Det vil også i forhold til disse typer af knive bero på en konkret vurdering, om der foreligger omstændigheder, som
gør, at der foreligger et anerkendelsesværdigt formål med at besidde kniven. Ved denne vurdering vil der, i lighed med
hvad der gælder for andre knive omfattet af lovforslagets § 1, skulle lægges vægt på knivens art, anvendelsesområde og
den situation, hvorunder kniven besiddes. Det vil her skulle indgå, at de små foldeknive typisk har et bredere anvendelsesområde
end andre knive og kan bruges til mange forskellige og pludseligt opståede dagligdags, praktiske gøremål.
Det taler igen for at EDC er lovlig så længe man tænker sig om og ikke tager den med i jomfru ane gade eller tilsvarende.Derfor vil det efter omstændighederne kunne være anerkendelsesværdigt at medbringe en sådan kniv på offentligt tilgængelige
steder mv., selv om formålet hermed har en bredere karakter end f.eks. at deltage i en bestemt fritidsaktivitet, f.eks. en fisketur eller spejderlejr.
Og min EDC kniv får nu også lov til at blive liggende i bilen.En kniv af denne type vil således f.eks. kunne opbevares i en bil, båd eller campingvogn i tilfælde af, at der opstår et behov for reparationer mv.
Det giver jo sådan set også god mening..Der vil dog være situationer, hvor besiddelse af knive – også små foldeknive – som det helt klare udgangspunkt aldrig vil
være berettiget. Det gælder f.eks. til visse større fodboldkampe eller i nattelivet, hvor der er nærliggende risiko for,
at der kan opstå tilspidsede situationer af potentielt voldelig karakter.
Det giver ligeledes mening, synes jeg.Der kan herudover også forekomme andre steder eller situationer i det offentlige rum, hvor det som udgangspunkt ikke
vil være anerkendelsesværdigt at medbringe en kniv, uanset knivens størrelse og art. Der tænkes her på tilfælde, hvor der
generelt må antages at være en forøget risiko for, at der kan opstå konfrontationer eller tilspidsede situationer, og hvor
der samtidig ikke ses at være hensyn, der taler for, at en kniv skal kunne medbringes. Som eksempel kan det nævnes, at
knive som udgangspunkt ikke har noget at gøre til f.eks. demonstrationer, større koncerter eller forsamlinger mv.
Bemærk formuleringen med rødt - Den er vigtig!Der vil efter den foreslåede bestemmelse – uden for de ovennævnte situationer – som følge af det nævnte brede anvendelsesområde
for almindelige små foldeknive – f.eks. lommeknive, multiværktøjer eller proptrækkere med indbygget
kniv – i praksis være en formodning for, at knive af denne type skal anvendes til et anerkendelsesværdigt formål,
medmindre der er konkrete omstændigheder, som taler imod, at dette er tilfældet.
Som jeg læser ovenstående, så er det udgangspunktet at det er lovligt at have en lille kniv med som det er i dag, medmindre der er tungtvejende argumenter der taler imod.Som eksempel på omstændigheder, som – også uden for de ovenfor omtalte situationer – vil kunne tale imod, at besiddelsen
af en sådan kniv har et anerkendelsesværdigt formål, kan nævnes, at kniven er udformet på en måde, så den uanset
størrelsen er særligt egnet som angrebs- og stikvåben, eller at personen, som besidder kniven, tidligere er straffet for
flere overtrædelser af våbenlovgivningen.
Problemet er at de " tungtvejende argumenter " stadigt er elastik i metermål.Wildlife skrev: Som jeg læser ovenstående, så er det udgangspunktet at det er lovligt at have en lille kniv med som det er i dag, medmindre der er tungtvejende argumenter der taler imod.
Udgangspunktet er at dit formål for at bære kniven er anderkendelsesværdigt, medmindre du er tidligere straffet for flere overtrædelser af våbenloven, eller kniven er tydeligt udformet som angrebsvåben.
Jeg ser det ikke som værende 100% negativt, hvis man samtidig vil have en chance for at komme knive i nattelivet til livs.
Der er bare lige to problemer:Wildlife skrev:Som jeg læser ovenstående, så er det udgangspunktet at det er lovligt at have en lille kniv med som det er i dag, medmindre der er tungtvejende argumenter der taler imod.Som eksempel på omstændigheder, som – også uden for de ovenfor omtalte situationer – vil kunne tale imod, at besiddelsen
af en sådan kniv har et anerkendelsesværdigt formål, kan nævnes, at kniven er udformet på en måde, så den uanset
størrelsen er særligt egnet som angrebs- og stikvåben, eller at personen, som besidder kniven, tidligere er straffet for
flere overtrædelser af våbenlovgivningen.
Udgangspunktet er at dit formål for at bære kniven er anderkendelsesværdigt, medmindre du er tidligere straffet for flere overtrædelser af våbenloven, eller kniven er tydeligt udformet som angrebsvåben.
Jeg ser det ikke som værende 100% negativt, hvis man samtidig vil have en chance for at komme knive i nattelivet til livs.