Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[Randy M]

Der har vi jo allerede i Danmark regler for minimumslængde

Nej..... Dét har vi ikke. Ikke for rifler, ihvertfald.

Er der ikke krav til minimums længde på rifler?? Det var jeg ellers sikker på. Troede også det var derfor man oplyste både pipe og total længde på ansøgning til riffel. Jeg undskylder hvis jeg ikke har talt sandt, det var ikke min mening.

Beklager hvis jeg lød kort for hovedet. Dét du refererer til er den såkaldte "30/60 regel". En administrativ praksis hos våben kontorerne, der tidligere forhindrede udstedelse af tilladelser på rifler hvis disse ikke havde minimum 30 cm. pibe ogen totallængde på minimum 60 cm.

Denne praksis er dog siden blevet indstillet og både ACØ og Rigspolitiet har erkendt at reglen ikke er hjemlet i dansk lov.

Emnet er behandlet i denne tråd:
http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=53&t=63088



.... Om dét så kommer til at ændre sig nu, hvis yderligere restriktioner vedtages i EU, er så en anden sag.

Jeg er ikke så fint følende, så ingen grund til at beklage Jeg plejer at gøre en dyd ud af ikke at snakke om noget jeg ikke ved med sikkerhed, specielt i forhold til love og regler, der er nok forvirring i forvejen, men her smuttede den for mig Det var nemmelig også 30/60 reglen jeg havde i tankerne, også fordi et par stykker har fået afslag på de korte SIG 516 QCB ( mener det var den ). Jeg er dog ikke overrasket over at høre det var noget hjemmestrikket regel værk det med 30/60, fedt det er blevet slået fast det ikke er lov. i forhold til alt det EU crap... Jeg håber på det bedste, og frygter det værste. Der er nok ikke andet at gøre end at vente og se hvad det ender med, og eventuelt skrive til div relevante personer.

Jeg har forresten ændret mit tidligere indlæg, så der ikke længere står noget om at vi har begrænsning på længde i Danmark

Mvh Nicolai

[K_Nielsen]

Beklager hvis jeg lød kort for hovedet. Dét du refererer til er den såkaldte "30/60 regel". En administrativ praksis hos våben kontorerne, der tidligere forhindrede udstedelse af tilladelser på rifler hvis disse ikke havde minimum 30 cm. pibe ogen totallængde på minimum 60 cm.

Denne praksis er dog siden blevet indstillet og både ACØ og Rigspolitiet har erkendt at reglen ikke er hjemlet i dansk lov.

De har tilsyneladende glemt at koordinere praksis med ACV

[Kruffe]

Beklager hvis jeg lød kort for hovedet. Dét du refererer til er den såkaldte "30/60 regel". En administrativ praksis hos våben kontorerne, der tidligere forhindrede udstedelse af tilladelser på rifler hvis disse ikke havde minimum 30 cm. pibe ogen totallængde på minimum 60 cm.

Denne praksis er dog siden blevet indstillet og både ACØ og Rigspolitiet har erkendt at reglen ikke er hjemlet i dansk lov.

De har tilsyneladende glemt at koordinere praksis med ACV

Nope, det har de ikke. ACV praktiserer ej heller pt. den såkaldte 30/60-regel.

[K_Nielsen]

Beklager hvis jeg lød kort for hovedet. Dét du refererer til er den såkaldte "30/60 regel". En administrativ praksis hos våben kontorerne, der tidligere forhindrede udstedelse af tilladelser på rifler hvis disse ikke havde minimum 30 cm. pibe ogen totallængde på minimum 60 cm.

Denne praksis er dog siden blevet indstillet og både ACØ og Rigspolitiet har erkendt at reglen ikke er hjemlet i dansk lov.

De har tilsyneladende glemt at koordinere praksis med ACV

Nope, det har de ikke. ACV praktiserer ej heller pt. den såkaldte 30/60-regel.

Lad mig omformulere: Visse medarbejdere hos ACV udsteder ikke, uden videre, tilladelse til riffel med pibelængde under 30 cm.
Jeg har en ansøgning liggende, som er sendt videre til en "fagkonsulent", omkring pibelængde spørgsmålet, der har den ligget i længe efterhånden.

[ACE1]

Svensken har det ikke let med deres politi, se fra 12:06

http://www.svtplay.se/video/8861197/rap ... 9-30%3Apla

[Caspian1911]

Svensken har det ikke let med deres politi, se fra 12:06

http://www.svtplay.se/video/8861197/rap ... 9-30%3Apla

Politikvinden er jo fuldstændig blank.

[Timber]

Svensken har det ikke let med deres politi, se fra 12:06

http://www.svtplay.se/video/8861197/rap ... 9-30%3Apla

Politikvinden er jo fuldstændig blank.

Du bemærkede hårfarven, ikke?? .....................

Men mere seriøst... Som herren i interviewet sagde, så er der jo minimal, hvis slet ikke, nogen sammenhæng mellem lovlige våben, og terror m.v....

[Fast Fumble]

Svensken har det ikke let med deres politi, se fra 12:06

http://www.svtplay.se/video/8861197/rap ... 9-30%3Apla

Politikvinden er jo fuldstændig blank.

Du bemærkede hårfarven, ikke?? .....................

Men mere seriøst... Som herren i interviewet sagde, så er der jo minimal, hvis slet ikke, nogen sammenhæng mellem lovlige våben, og terror m.v....

Men det er præcis det her vi er oppe imod: En voldsom inkompetence og uvidenhed i både de organer som laver reglerne der skal beskytte vores samfund, og en ofte lige så stor inkompetence og uvidenhed hos de rådgivere de omgiver sig med.

[Elbæk]

Det der er ikke inkompetence, det er en befalet bestillingsopgave fra højre oppe i systemet.

At betjente, når det kommer til våbenspørgsmål, taler mod bedre vidende, samt henviser til ikke eksisterende "statistik", er ikke noget ukendt fænomen, heller ikke herhjemme.

Våbenmodstand, uanset på hvilket niveau, er ideologisk betinget. Derfor helliger målet midlet - selv hvis midlet er en embedsmand som lyver for åben skærm.

[Knivfyren]

Jeg kan virkeligt ikke regne ud om GENVAL kun forslår forbud mod at have store magasiner til sin riffel eller store magasiner og rifler er kan benytte store magasiner?

Et forbud mod riflerne burde vel sige "Can be inserted" ?

[Randy M]

Bendt Bendtsen omtaler på sin facebook kommissionens løgn om drab begået i Europa med skydevåben. Godt at se

https://www.facebook.com/bendtbendtsen/ ... 4052609840

[ReneKJ]

Jeg kan virkeligt ikke regne ud om GENVAL kun forslår forbud mod at have store magasiner til sin riffel eller store magasiner og rifler er kan benytte store magasiner?

Et forbud mod riflerne burde vel sige "Can be inserted" ?

Jeg kan ikke læse det som andet end et forbud, siden alle de magasinvåben jeg kender til kan skyde indtil magasinet er tømt, uanset kapacitet.
Hvis deres forslag skulle give mening så skulle der være en tæller der holdt øje med hvor mange skud der er affyret siden sidste genladning, men sådan et apparat har jeg aldrig set.

Det vil sige, jeg har set det i Halo og andre computerspil, det er måske derfra de har deres viden?

[Randy M]

Jeg kan virkeligt ikke regne ud om GENVAL kun forslår forbud mod at have store magasiner til sin riffel eller store magasiner og rifler er kan benytte store magasiner?

Et forbud mod riflerne burde vel sige "Can be inserted" ?

Jeg tolker det som at våbnet er ulovligt HVIS der bliver sat et magasin i der kan indeholde +10 skud. Som du siger burde der stå "Can be inserted" hvis en AR15 f.eks skulle blive helt ulovlig.

[ACE1]

Så er det ikke så spændende mere at skyde i 'Open' IPSC herhjemme, med kun 20 skuds magasiner.

Vil de så lave 'frit lejde' aktioner for store magasiner?

[ReneKJ]

Angående debatten om magasinstørelse, så er her en interessant video på youtube hvor de tester hvor stor forskel det gør om man er nødt til at genlade hyppigere.
Konklusionen er at det praktisk taget ikke gør nogen forskel om man har eet 30 skuds magasin eller tre 10 skuds.
Hvis jeg skal komme med lidt kritik, så er det nok sjældent at en person der er i gang med et shooting spree har magasinerne til at ligge i en pæn linje foran sig som de har her..

Man kan selvfølgeligt vende den om og sige at det viser at vi fint kan klare os med mindre magasiner, men der har jeg så nok holdningen at man skal have en grund til at forbyde ting, ikke til at tillade dem.


youtu.be/MCSySuemiHU

[Fast Fumble]

Så er det ikke så spændende mere at skyde i 'Open' IPSC herhjemme, med kun 20 skuds magasiner.
Vil de så lave 'frit lejde' aktioner for store magasiner?

Det er da så latterligt at det er til at græde over!

Jeg har nogle 21-skuds magasiner, som jeg selv har tunet mig frem til. Bliver de ulovlige, skifter jeg fjeder/follower i dem, så er de nede på 20 skud igen.
Men jeg har også nogle Infinity magasiner som kan holde 21 skud http://www.zeromike.dk/produkter/59-inf ... wedge-alu/ - og ja, de er DYRE! Skal jeg bare acceptere et tab på mange tusinde kroner? Sådan noget forbandet svineri!

[ACE1]

Jeg læser dette som at alle ½-automater med aftagelige magasiner bliver forbudt:

Halvautomater för jakt berörs inte av förslaget. De halvautomater som har kapacitet för magasin med mer än 10 patroner kommer få särskild kontroll och kommer klassas som kategori A, bland de allra farligaste vapnen som är förbjudna.

http://nwt.se/asikter/ledare/2016/06/08 ... riksdagens

[Fast Fumble]

Jeg læser dette som at alle ½-automater med aftagelige magasiner bliver forbudt:

Halvautomater för jakt berörs inte av förslaget. De halvautomater som har kapacitet för magasin med mer än 10 patroner kommer få särskild kontroll och kommer klassas som kategori A, bland de allra farligaste vapnen som är förbjudna.

http://nwt.se/asikter/ledare/2016/06/08 ... riksdagens

Det er faktisk rigtig svært at vide hvordan den del af forslaget vil blive fortolket - og lovgivning, som afhængig af fortolkning kan være alting eller ingenting, det er simpelthen uacceptabelt! Lad os lige kigge lidt på de semi-auto rifler.

3 mulige fortolkninger:
1. Alle semi-auto som man kan købe >10 skuds magasiner til, er klasse A og forbudt.
2. Alle semi-auto som man kan modificere magasiner til at indeholde >10 skud, er klasse A og forbudt.
3. Alle semi-auto som man MONTERER >10 skuds magasiner i, er klasse A og forbudt. Altså, de er tilladt, hvis man kun bruger magasiner med max 10 skud.

Vi kan alle sammen se at mulighed 3 lyder lidt søgt, og nok ikke er den fortolkning der bliver gældende, ikke?

Men en lignende fortolkning er mulig med pistoler, for der står noget tilsvarende i forslaget! Her er det bare 20 skud der er grænsen.
Så lad os kigge på pistolerne:
1. Alle semi-auto som man kan købe >20 skuds magasiner til, er klasse A og forbudt.
2. Alle semi-auto som man kan modificere magasiner til at indeholde >20 skud, er klasse A og forbudt.
3. Alle semi-auto som man MONTERER >20 skuds magasiner i, er klasse A og forbudt. Altså, de er tilladt, hvis man kun bruger

Er mulighed 3 stadig lidt for søgt? For hvis det bliver mulighed 1 eller 2 der bliver fortolkningen, så er størstedelen af de grovpistoler vi i dag bruger til sport, forbudt! Det vil med et slag koste mig over 100.000kr.

Vi er NØDT til at mønstre en MASSIV modstand mod dette her direktiv!

[The Yeti]

Jeg læser dette som at alle ½-automater med aftagelige magasiner bliver forbudt:

Halvautomater för jakt berörs inte av förslaget. De halvautomater som har kapacitet för magasin med mer än 10 patroner kommer få särskild kontroll och kommer klassas som kategori A, bland de allra farligaste vapnen som är förbjudna.

http://nwt.se/asikter/ledare/2016/06/08 ... riksdagens

Det er faktisk rigtig svært at vide hvordan den del af forslaget vil blive fortolket - og lovgivning, som afhængig af fortolkning kan være alting eller ingenting, det er simpelthen uacceptabelt! Lad os lige kigge lidt på de semi-auto rifler.

3 mulige fortolkninger:
1. Alle semi-auto som man kan købe >10 skuds magasiner til, er klasse A og forbudt.
2. Alle semi-auto som man kan modificere magasiner til at indeholde >10 skud, er klasse A og forbudt.
3. Alle semi-auto som man MONTERER >10 skuds magasiner i, er klasse A og forbudt. Altså, de er tilladt, hvis man kun bruger magasiner med max 10 skud.

Vi kan alle sammen se at mulighed 3 lyder lidt søgt, og nok ikke er den fortolkning der bliver gældende, ikke?

Men en lignende fortolkning er mulig med pistoler, for der står noget tilsvarende i forslaget! Her er det bare 20 skud der er grænsen.
Så lad os kigge på pistolerne:
1. Alle semi-auto som man kan købe >20 skuds magasiner til, er klasse A og forbudt.
2. Alle semi-auto som man kan modificere magasiner til at indeholde >20 skud, er klasse A og forbudt.
3. Alle semi-auto som man MONTERER >20 skuds magasiner i, er klasse A og forbudt. Altså, de er tilladt, hvis man kun bruger

Er mulighed 3 stadig lidt for søgt? For hvis det bliver mulighed 1 eller 2 der bliver fortolkningen, så er størstedelen af de grovpistoler vi i dag bruger til sport, forbudt! Det vil med et slag koste mig over 100.000kr.

Vi er NØDT til at mønstre en MASSIV modstand mod dette her direktiv!

Ja og en ting er hvordan det fortolkes dag et, men hvad sker der så efter næste terrorangreb som helt sikkert kommer direktiv eller ej. Strammer man så fortolkningen fra 3 til 1 uden yderligere muligheder for indsigelser ?

Og da der er tale om generel regulering så glem enhver tanke om erstatning efter reglerne for ekspropriaive indgreb.





The Yeti



Sent from my iPhone using Tapatalk

[Agamemnon]

Vi er NØDT til at mønstre en MASSIV modstand mod dette her direktiv!

Det irriterer mig grænseløst at der allerede nu er ved at brede sig en tilsyneladende accept af at vi risikerer at få presset en række usaglige, løgnbaserede, stærkt partiske, antivåben-lobbyistiske, virkningsløse restriktioner ned over hovederne.... Denne lamme-fromme "når EU siger det, så er det jo bare sådan" attitude. Føj for fanden.

Hvor så jeg dog, uendeligt gerne briterne træde ud af EU med danskerne lige i hælene. Og hvor ville det dog glæde mig usigeligt at se EU, med sine fascistiske micro-management tendenser, styrte i grus, som følge heraf.

Hvor ville det dog glæde mig, hvis europæiske våbenejere gjorde fælles front og nægtede at efterkomme et så glødende eksempel på våbenhadsk symbolpolitik. Ikke fordi der nødvendigvis skal gå "from my cold, dead hands" i det, men hvor ville en smule civil ulydighed (der kan tage mange former) dog være klædeligt og på sin plads.

Jeg ønsker så brændende at redde ham den lille 12-årige knægt, der bor i min mave, (hvor han laver bål, griller snobrød, bygger tømmerflåde, skyder med bue og pil, bliver træt og beskidt og først kommer hjem flere timer efter at hans mor har kaldt på ham). Ham der får en kildende fornemmelse i maven, når han kører hurtigt over bakker OG når han skyder med Ar-15. Jeg fatter simpelthen ikke at Jean-Claude Juncker og resten af EU's levebrøds-idioter ikke kan lade ham lege i fred. Han gør hverken dém eller nogen andre noget ondt.

....Angry rant off.

[Holten101]

Det irriterer mig grænseløst at der allerede nu er ved at brede sig en tilsyneladende accept af at vi risikerer at få presset en række usaglige, løgnbaserede, stærkt partiske, antivåben-lobbyistiske, virkningsløse restriktioner ned over hovederne.... Denne lamme-fromme "når EU siger det, så er det jo bare sådan" attitude. Føj for fanden.

Hvor så jeg dog, uendeligt gerne briterne træde ud af EU med danskerne lige i hælene. Og hvor ville det dog glæde mig usigeligt at se EU, med sine fascistiske micro-management tendenser, styrte i grus, som følge heraf.

Hvor ville det dog glæde mig, hvis europæiske våbenejere gjorde fælles front og nægtede at efterkomme et så glødende eksempel på våbenhadsk symbolpolitik. Ikke fordi der nødvendigvis skal gå "from my cold, dead hands" i det, men hvor ville en smule civil ulydighed (der kan tage mange former) dog være klædeligt og på sin plads.

Jeg ønsker så brændende at redde ham den lille 12-årige knægt, der bor i min mave, (hvor han laver bål, griller snobrød, bygger tømmerflåde, skyder med bue og pil, bliver træt og beskidt og først kommer hjem flere timer efter at hans mor har kaldt på ham). Ham der får en kildende fornemmelse i maven, når han kører hurtigt over bakker OG når han skyder med Ar-15. Jeg fatter simpelthen ikke at Jean-Claude Juncker og resten af EU's levebrøds-idioter ikke kan lade ham lege i fred. Han gør hverken dém eller nogen andre noget ondt.

....Angry rant off.

Jeg anerkender din rant;-).....men er det ikke lidt at skyde ved siden af når nu EU IKKE diktere vores eller Briternes våbenlovgivning?. Vi følger den langt hen ad vejen og faktisk så holder vi en (selvvalgt) enddnu strammere kurs end EU reglerne. Briternes og vores egne politikere elsker denne slags stramninger og der er INGEN grund overhovede til at tro at en udmeldelse af EU vil fører noget som helst godt med sig på våbenområdet.

Som jeg ser det har vi kun en mulighed...og det er som du siger at europæiske våbenejere står sammen og bekæmper dette på EU niveau. Jeg frygter på ingen måde fælles europæiske regler, for vores nationale regler vil, generelt set, til enhver tid være strammere end noget de kan finde på ned i Brussels.

Cheers

[ACE1]

Der nævnes disse undtagelser:

Men, det finns också ett stort antal undantag för bland annat frivilliga skytterörelsen, för museer, för forskning, kritisk infrastruktur, samlare och målskyttar.

Men vi har vist ikke godkendte dicipliner med ½-auto rifler i DK. ( målskyttar )

[Mapzter]

Men vi har vist ikke godkendte dicipliner med ½-auto rifler i DK. ( målskyttar )

Vi har to godkendte discipliner hvor ½-auto rifler er eksplicit tilladt i deres regelsæt, og hvis det ikke var for "fuck-you" linien "Stk. 3. Tilladelse efter stk. 1, nr. 3, kan kun gives til jagt." i våbencirkulæret, så er jeg ikke i tvivl om at der ville være givet tilladelser til ½-auto rifler, til sportsskydning.

[ReneKJ]

Det irriterer mig grænseløst at der allerede nu er ved at brede sig en tilsyneladende accept af at vi risikerer at få presset en række usaglige, løgnbaserede, stærkt partiske, antivåben-lobbyistiske, virkningsløse restriktioner ned over hovederne.... Denne lamme-fromme "når EU siger det, så er det jo bare sådan" attitude. Føj for fanden.

Joh, men hvordan gør man modstand når hele det politiske system er med på vognen.
Både det her og Pinds Paranoia er kraftigt med i mine overvejelser næste gang der skal stemmes, men umiddelbart kan jeg ikke se anden mulighed end at stemme blank. Og hvad hjælper det?

Befolkningen som sådan syntes heller ikke at være specielt interesseret i deres borgerettigheder, så længe der ikke bliver beskåret i de ydelser de på den ene eller anden måde modtager. Brød og cirkus.

Jeg mindes et citat fra en af mine yndlingsforfattere, Terry Pratchett

The merest accident of microgeography had meant that the first man to hear the voice of Om, and who gave Om his view of humans, was a shepherd and not a goatherd. They have quite different ways of looking at the world, and the whole of history might have been different. For sheep are stupid, and have to be driven. But goats are intelligent, and need to be led.

De fleste danskere er får. Og af de få geder vi har er der desværre mange der har slået hovedt lige rigeligt.

Til dels må jeg også indrømme at jeg frygter at nutildags er "Stand up and be counted" blevet ændret til "Stand up and be registred", så jeg er lidt forsigtigt med hvad jeg skriver under på.

[Timber]

Vi er NØDT til at mønstre en MASSIV modstand mod dette her direktiv!

Det irriterer mig grænseløst at der allerede nu er ved at brede sig en tilsyneladende accept af at vi risikerer at få presset en række usaglige, løgnbaserede, stærkt partiske, antivåben-lobbyistiske, virkningsløse restriktioner ned over hovederne.... Denne lamme-fromme "når EU siger det, så er det jo bare sådan" attitude. Føj for fanden.

Hvor så jeg dog, uendeligt gerne briterne træde ud af EU med danskerne lige i hælene. Og hvor ville det dog glæde mig usigeligt at se EU, med sine fascistiske micro-management tendenser, styrte i grus, som følge heraf.

Hvor ville det dog glæde mig, hvis europæiske våbenejere gjorde fælles front og nægtede at efterkomme et så glødende eksempel på våbenhadsk symbolpolitik. Ikke fordi der nødvendigvis skal gå "from my cold, dead hands" i det, men hvor ville en smule civil ulydighed (der kan tage mange former) dog være klædeligt og på sin plads.

Jeg ønsker så brændende at redde ham den lille 12-årige knægt, der bor i min mave, (hvor han laver bål, griller snobrød, bygger tømmerflåde, skyder med bue og pil, bliver træt og beskidt og først kommer hjem flere timer efter at hans mor har kaldt på ham). Ham der får en kildende fornemmelse i maven, når han kører hurtigt over bakker OG når han skyder med Ar-15. Jeg fatter simpelthen ikke at Jean-Claude Juncker og resten af EU's levebrøds-idioter ikke kan lade ham lege i fred. Han gør hverken dém eller nogen andre noget ondt.

....Angry rant off.

Så kan dette måske trøste lidt, selv om jeg ikke ved hvor meget man skal lægge i sådan en undersøgelse..
http://ekstrabladet.dk/nationen/engelsk ... rk/6119461