Dansk Skytte Union overgår EU, mht stramninger

[ACE1]

Man tror det er løgn: :alcohol:

http://www.dsf.dk/nyheder/nyhedsbreve/2 ... m=facebook

Nu har man i sin visdom besluttet bl. a. følgende (ja, I tror det er løgn):

Totalforbud imod:

Foldeskæfter (de anses ikke velegnede ud fra et sportsligt synspunkt)…

Eftermontering af mundingsbremse (begrundelse henstår i det uvisse)

Gevind i piben (grundet ”negativ signalværdi”)…

Må ikke ligne et fuldauto våben (nøjagtig samme formulering som det EU forslag der nu er endelig afvist af næsten alle medlemslande)

Våben der i det offentlige rum betragtes som henførende til politi og militær. (”Signalværdi” igen?).

Må ikke have integrerede støtteben (begrundelse henstår i det uvisse)

Længde af riffel max (de mener nok min) 90 cm. Bem.: tilsvarende EU regel er 60cm. (Begrundelse henstår i det uvisse).

Riffel-kaliberbegrænsning 8mm. (Der er ikke ”belæg” for større kalibre)….

Hertil kommér, at man i SKV nu diskuterer, hvordan man bedst kan inddrage de våben der måtte være givet tilladelse til i strid med de nu vedtagne SKV-begrænsninger.

Tilsvarende begrænsninger udover våbenlovens bestemmelser ønsker man tillige at udarbejde for pistoler og haglgeværer. Hvordan tror man det kommer til at spænde af, når man ser hvad de kan finde på med rifler?

[Raptor357]

Jeg håber at der er en fornuftig årsag. Og at det ikke bare fordi at langdistanceskydningen begyndte at blive populær. eller IPSC riffel MAS/MAO begyndte at få skytter.
Det er trist når det hovedforbund DSF har meldt sig ind under modarbejder dem mere og mere.

[ReneKJ]

Det lugter da af intern magtkamp, gør det ikke?
"Praktisk" skydning mod formaliseret elite-idræt.

Jeg er godt nok spændt på hvad de forestiller sig med pistoler, for de fleste grovvåben jeg har set er fra den virkelige verden.

[Fredericianer]

DGI er heller ikke bleg for lidt smagsdommeri.


http://www.dgi.dk/skydning/skydning/art ... -bloedes-o

[ReneKJ]

DSF skriver også at man kan melde sig på en liste over folk der er interesseret i skydepolitisk arbejde

Vi må desværre konstatere, at vi i Dansk Skytte Union er begavet med en bestyrelse, hvis forslag om begrænsning af våben får EU’s foreslåede begrænsninger til at blegne. Og det skulle være folk der skulle varetage vores interesser. Når der sidder en bestyrelse, der mener, det er dens fornemste opgave at lægge sten i skoen for dens egne medlemmer, bør den efter vores opfattelse udskiftes.

Men, vi kan ikke gøre det alene. Derfor inviterer vi til en arbejdsgruppe for skytter, der gerne vil holdes orienteret om, og måske deltage i, DSF’s idrætspolitiske arbejde. Man kan skrive sig på listen på http://www.dsf.dk under ”For Skytter” og ”Skydepolitik”.

DSF Bestyrelse

Direkte link er: http://skyttesport.dk/index.php/skytter/skydepolitik

[Robse]

Man tror det er løgn: :alcohol:

http://www.dsf.dk/nyheder/nyhedsbreve/2 ... m=facebook

Nu har man i sin visdom besluttet bl. a. følgende (ja, I tror det er løgn):

Totalforbud imod:

Foldeskæfter (de anses ikke velegnede ud fra et sportsligt synspunkt)…

Eftermontering af mundingsbremse (begrundelse henstår i det uvisse)

Gevind i piben (grundet ”negativ signalværdi”)…

Må ikke ligne et fuldauto våben (nøjagtig samme formulering som det EU forslag der nu er endelig afvist af næsten alle medlemslande)

Våben der i det offentlige rum betragtes som henførende til politi og militær. (”Signalværdi” igen?).

Må ikke have integrerede støtteben (begrundelse henstår i det uvisse)

Længde af riffel max (de mener nok min) 90 cm. Bem.: tilsvarende EU regel er 60cm. (Begrundelse henstår i det uvisse).

Riffel-kaliberbegrænsning 8mm. (Der er ikke ”belæg” for større kalibre)….

Hertil kommér, at man i SKV nu diskuterer, hvordan man bedst kan inddrage de våben der måtte være givet tilladelse til i strid med de nu vedtagne SKV-begrænsninger.

Tilsvarende begrænsninger udover våbenlovens bestemmelser ønsker man tillige at udarbejde for pistoler og haglgeværer. Hvordan tror man det kommer til at spænde af, når man ser hvad de kan finde på med rifler?

Læg også mærke til denne:

Godkendelse af kaliber større end 9mm til pistol/revolvere. DSkyU godkender alene disse kalibre til skytter med IPSC-licens. Det har fra start været en del af argumentation for at få disse kalibre godkendt. Der findes ikke foreningsaktivitet, der berettiger disse kalibre.

[Formandlao]

Man tror det er løgn: :alcohol:

http://www.dsf.dk/nyheder/nyhedsbreve/2 ... m=facebook

Nu har man i sin visdom besluttet bl. a. følgende (ja, I tror det er løgn):

Totalforbud imod:

Foldeskæfter (de anses ikke velegnede ud fra et sportsligt synspunkt)…

Eftermontering af mundingsbremse (begrundelse henstår i det uvisse)

Gevind i piben (grundet ”negativ signalværdi”)…

Må ikke ligne et fuldauto våben (nøjagtig samme formulering som det EU forslag der nu er endelig afvist af næsten alle medlemslande)

Våben der i det offentlige rum betragtes som henførende til politi og militær. (”Signalværdi” igen?).

Må ikke have integrerede støtteben (begrundelse henstår i det uvisse)

Længde af riffel max (de mener nok min) 90 cm. Bem.: tilsvarende EU regel er 60cm. (Begrundelse henstår i det uvisse).

Riffel-kaliberbegrænsning 8mm. (Der er ikke ”belæg” for større kalibre)….

Hertil kommér, at man i SKV nu diskuterer, hvordan man bedst kan inddrage de våben der måtte være givet tilladelse til i strid med de nu vedtagne SKV-begrænsninger.

Tilsvarende begrænsninger udover våbenlovens bestemmelser ønsker man tillige at udarbejde for pistoler og haglgeværer. Hvordan tror man det kommer til at spænde af, når man ser hvad de kan finde på med rifler?

Læg også mærke til denne:

Godkendelse af kaliber større end 9mm til pistol/revolvere. DSkyU godkender alene disse kalibre til skytter med IPSC-licens. Det har fra start været en del af argumentation for at få disse kalibre godkendt. Der findes ikke foreningsaktivitet, der berettiger disse kalibre.

Vi ender med at stå i stive jakker og skyde .22 riffel alle sammen.

Og det må folk hjertens gerne for min skyld ... jeg blander mig nemlig ikke i hvilke skydediscipliner folk er tilhængere af!

Modsat Unionen og SKV åbenbart ....

[Kalthoff]

Har de danske skytteforeninger rundt om i landet ikke i et halvt århundrede undervist børn og unge i skydning, med rifler overtaget fra den tyske "værnemagt"?

Ofte sågar med stemplerne på lås og bundstykke intakte og synlige?

I så fald er det da noget af et holdningsskifte.

[PSindrup]

ER Dansk Skytteunion ikke en interesseorganisation, der burde varetage medlemmernes interesser?

Eller er det mig der har misforstået noget?

Peter

[The Yeti]

Er det ikke på tide at arbejde for en alternativ forening så der kan komme lidt konkurrence om at tiltrække medlemmer.





The Yeti



Sent from my iPhone using Tapatalk

[ReneKJ]

Er det ikke på tide at arbejde for en alternativ forening så der kan komme lidt konkurrence om at tiltrække medlemmer.

Det var vel det DSF skulle have været.
Jeg kan ikke gennemskue hvor meget selvstændighed de har i dag, efter at de blev optaget i Dansk Skytte Union.

[Formandlao]

ER Dansk Skytteunion ikke en interesseorganisation, der burde varetage medlemmernes interesser?

Eller er det mig der har misforstået noget?

Peter

Det lader til, at der ER noget vi har misforstået.

Som det ser ud nu, støtter Unionen kun visse skydediscipliner .. discipliner som DE synes er de rigtige og eneste discipliner vi må skyde.

[Formandlao]

Er det ikke på tide at arbejde for en alternativ forening så der kan komme lidt konkurrence om at tiltrække medlemmer.

Det var vel det DSF skulle have været.
Jeg kan ikke gennemskue hvor meget selvstændighed de har i dag, efter at de blev optaget i Dansk Skytte Union.

Det lader ikke til at DSF tages alvorligt af Unionen, og at skydediscipliner under DSF ikke har Unionens opbakning.

[Hartmann17]

Kan DSF oprette deres eget SKV kontor???? lige nu er det vel der problemet ligger. at SKV og unionen dikterer hvad der må bruges til hvilke discipliner!
På tværs af den reelle våbenlov!

[Raptor357]

Efter at have læst referatet så ser det ud til at unionen og dgi er fælles om den beslutning om hvad der skal kunne godkendes.
Så er man jo henstillet til at søge hos politiet direkte.

[ChiefOne]

Det er trist at være vidne til Unionens dødskamp.
I stedet for, at Unionen er en organisation til udvikling og fremme af skydesporten, i bred forstand, i Danmark, så vælger unionsstyrelsen i stedet at støde flertallet af de skydediscipliner ( og skytter ), som er i fremgang fra sig.
Nyt forbund.? Spørgsmålet ligge lige for. Er det formålstjenligt at blive ved med at bruge energi på at ændre en organisation, som tydeligvis er kørt fast i kampvognssporet.? Eller er det bedre at starte på en frisk, og så samlet de innovative forbund/skytter under en ny løsere forbundsstruktur-?
Noget skal ske, hvis vi ikke skal ende med en nedsmeltning af skydesporten i DK.

Jeg var ikke klar over, at Enhedslisten havde valgt våben til revolutionen:
"Vi skal ikke tillade våben, der i det offentlige rum som betragtes henførende til forsvar og politi, samt politiske
organisationer".

[Glockster]

Det er trist at være vidne til Unionens dødskamp.
I stedet for, at Unionen er en organisation til udvikling og fremme af skydesporten, i bred forstand, i Danmark, så vælger unionsstyrelsen i stedet at støde flertallet af de skydediscipliner ( og skytter ), som er i fremgang fra sig.
Nyt forbund.? Spørgsmålet ligge lige for. Er det formålstjenligt at blive ved med at bruge energi på at ændre en organisation, som tydeligvis er kørt fast i kampvognssporet.? Eller er det bedre at starte på en frisk, og så samlet de innovative forbund/skytter under en ny løsere forbundsstruktur-?
Noget skal ske, hvis vi ikke skal ende med en nedsmeltning af skydesporten i DK.

Jeg var ikke klar over, at Enhedslisten havde valgt våben til revolutionen:
"Vi skal ikke tillade våben, der i det offentlige rum som betragtes henførende til forsvar og politi, samt politiske
organisationer".

Er fuldkommen enig med dig, men er problemet ikke der er opstået en slags monopol på tilladelser til sportsskydning? Hvad er det egentlige alternativ hvis der overhovedet er noget?

Som jeg ser det er der kun en mulighed og det er at "vælte" det siddende regime eller lade det afgå ved deres egen selvdestruktion (som jeg desværre frygter vil tage mange år og vil resultere i enorme skader på skydesporten i DK)

Så jeg aner simpelthen ikke hvordan jeg skal agere, men føler mig fanget i et regime som er fuldkommen ligeglade med skydesportens udvikling i DK

[ReneKJ]

Jeg kan se at DSF har ca 100 skytteforeninger på medlemslisten.
Så skulle man da tro de havde vægt nok til ikke sådan at blive tromlet ned?

[Glockster]

DSF siger de ikke bliver hørt at den siddende bestyrelse i Unionen

[C-X]

DSF siger de ikke bliver hørt at den siddende bestyrelse i Unionen

Så er der jo den britiske model

[Formandlao]

DSF siger de ikke bliver hørt at den siddende bestyrelse i Unionen

Så er der et eller andet rivende galt, hvis man ikke tager DSF alvorligt og ej heller lytter til DSF.

Er der nogen der ved hvad der foregår?? Er det noget person-fnidder bestyrelserne imellem eller hvad f... sker der!?

Det virker ikke sagligt begrundet, at Unionen sidder DSF's ønsker overhørig.

[Glockster]

Jeg ved ikke hvad årsagen er man kan kun gætte på at man grundlæggende mener at de discipliner DSF står for ikke er den slags skydning Unionen ønsker at lægge navn til.

En ting er sikkert det er at den sidden bestyrelse i Unionen, vil såfremt den ikke stoppes (eller får øjnene op for hvad de er i gang med) skabe kæmpe problemer for store dele af sportsskydningen i DK.

Så alle der har en vinkel ind i det regi bør lige "brøle"

[ReneKJ]

DSF siger de ikke bliver hørt at den siddende bestyrelse i Unionen

Så er der jo den britiske model

Så er det bare med at finde et fængende navn.
Skytte-skrid?

Men til den seriøse side, så går jeg ud fra at der var en grund til at Dsf meldte sig ind i Unionen?

[ChiefOne]

Nogen gange er det træls at få ret.
http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=59&t=34657

[Marius]

Nogen gange er det træls at få ret.
http://www.nordisk-forum.dk/viewtopic.php?f=59&t=34657

Imponerende og nedslående på samme tid