Kenneth Jensen skrev:Jeg må indrømme at jeg ikke forstår snakken om invasiv art?
Fra gyldendal om invasive arter: "plante- eller dyreart, der er introduceret til et biogeografisk område, hvor den ikke er hjemmehørende, og som her formår at formere og sprede sig så aggressivt og effektivt, at den ved sin invasion kan udgøre en trussel mod de oprindelige økosystemers biodiversitet."
Med det jeg har kunnet læse om den fremgår det ikke at den kan sprede sig aggressivt og udkonkurrere eksisterende vildt. Det samme med vildsvinet. Der er ingen tvivl om at vildsvin er uønskede af specielt landbruget herhjemme, men forskere mener jo faktisk at vildsvin fremmer biodiversiteten, og hvilke andre arter vil den kunne udkonkurrere ?
Hilsen Kenneth
Der er forskel på "invasiv" og bare uønsket. Jeg kan ikke se vildsvin på miljø og fødevareministeriets liste over invasive arter. Vildsvin er vist primært uønsket da de er til besvær for landbruget. Sjakalen er så heller ikke på listen, men her er der tale om en helt ny art, der ikke hidtil (i historisk tid) har hjemme heroppe. Det er et ret nyt fænomen at vi ikke har vildsvin i danmark, så det vil da være paradoksalt (imo) hvis de kom på listen;-).
Guldsjakalen deler træk (tilpasningsdygtige, trives i kulturlandskaber, store kuld, næsten altædende mm.) med mange af de arter, bla. mårhund og vaskebjørn, som er katagoriseret som invasive, og de spreder sig pt. invasivt i dele af europa. Guldsjakalen er en trussel mod ræve hvor deres områder overlapper. Spørgsmålet er så om vi skal blande os i den spredning, eller om det bare er naturens orden at bedre tilpasset dyr udkonkurrere andre;-)?
Cheers
“You cannot reason people out of a position that they did not reason themselves into.”
― Ben Goldacre