Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[Mapzter]

Konferencen bliver live-streamet i dag, kl. 13.30:

... eller måske kl. 14, som der står når man klikker sig ind på linket

[Badaka]

http://web.events.streamovations.be/ind ... r-16112016

så er tåberne i fuldt sving!

[Timber]

Øv, jeg kan ikke logge på??

Edit.. Ups, måske man lige skal tillade at den må logge på først...

[Agamemnon]

http://web.events.streamovations.be/ind ... r-16112016

så er tåberne i fuldt sving!

Foreløbigt kan jeg kun tælle én tåbe.

[ACE1]

Ford sagde noget i stil med:

visse ½-autoer ryger i gruppe A, men sportskytter vil kunne få dispensation til tilladelse og våbenpas.

[Mapzter]

Foreløbigt kan jeg kun tælle én tåbe.

Alain Alexis som taler på vegne af kommisionen kan virkelig bringe mig op i det orange felt.

[Glockster]

Ja og det er jo ganske imponerende at man starter med videnskabeligt at redegøre for at loven ikke har nogen effekt og at alt statistik viser at disse våben på lovlige hænder ikke udgør noget som helst problem.

Ikke desto mindre fortsætter man uanfægtet med at forsvare lovforslaget.....med andre ord...den fiser ikke ind på lystavlen...

[Agamemnon]

Foreløbigt kan jeg kun tælle én tåbe.

Alain Alexis som taler på vegne af kommisionen kan virkelig bringe mig op i det orange felt.

Jeg er sgu nok mere i det røde

[Mapzter]

Ikke desto mindre fortsætter man uanfægtet med at forsvare lovforslaget.....med andre ord...den fiser ikke ind på lystavlen...

Målet helliger midlet - konklusionen er jo givet, fra deres side.

[ReneKJ]

Ford sagde noget i stil med:

visse ½-autoer ryger i gruppe A, men sportskytter vil kunne få dispensation til tilladelse og våbenpas.

Det lyder bare som et ekstra lag bureaukrati, i forvejen er våbentilladelsen vel en "dispensation" fra forbuddet mod at eje våben.

[Agamemnon]

Ford sagde noget i stil med:

visse ½-autoer ryger i gruppe A, men sportskytter vil kunne få dispensation til tilladelse og våbenpas.

Umiddelbart fik jeg følgende ud af hendes indlæg:

Eksisterende fuldauto våben, konverteret til halvauto kan tillades i de lande, hvor de allerede er registrerede og tilladelserne kan fornyes. Dog kan de ikke, fremadrettet, handles ("grandfather" ordning).

Det lod ikke til at Kategori A7 flyttes til kategori A.

Lovligt ejede kategori A våben kan indskrives i EU våbenpas.

[Timber]

Nåh, det var ikke meget jeg fik hørt af det, da der lige var en lille fyr som krævede opmærksomhed...

Mennøøhh, var det godt eller skidt, og hvem hulan var ham gutten det lige skulle mase sig ind til sidst, med antallet af dræbte på Utøya??

[Badaka]

så hvis jeg går ud og køber en AR-15 gøb i aften (og får tilladelsen), hvad er så devisen? at jeg aldrig kan sælge den igen?

[ReneKJ]

så hvis jeg går ud og køber en AR-15 gøb i aften (og får tilladelsen), hvad er så devisen? at jeg aldrig kan sælge den igen?

Jeg tror det afsnit sigter på tidligere militærevåben der er ombygget, ikke civile udgaver der er født som halvautomatiske.

[Raptor357]

så hvis jeg går ud og køber en AR-15 gøb i aften (og får tilladelsen), hvad er så devisen? at jeg aldrig kan sælge den igen?

Jeg tror det afsnit sigter på tidligere militærevåben der er ombygget, ikke civile udgaver der er født som halvautomatiske.

Hensigten er sikkert fin, men et billede siger mere end tusinde ord.

[Herbert]

Jeg skeler med misundelse til amerikanerne og deres netop overståede valg, hvor svimlende 233 ud af 249 kandidater NRA bakkede op til repræsentanternes hus blev valgt ind, og ligeså for 21 ud af 25 af dem de anbefalede til senatet. Hvilket betyder begge kamre endnu engang har solidt pro-gun flertal.
Synd europæiske våbenejere aldrig forstod nødvendigheden af lobbyisme og sammenhold, når man er op imod stater og en velfundet antivåbenlobby med nærmest ubegrænsede økonomiske resurser bag sig.

[ReneKJ]

Synd europæiske våbenejere aldrig forstod nødvendigheden af lobbyisme og sammenhold, når man er oppe imod stater og en velfundet antivåbenlobby med nærmest ubegrænsede økonomiske resurser bag sig.

Vi er splittede, og så nytter det ikke bare at sige "Lad være med det" når der er grundlæggende forskelle der splitter os.
Se nu bare på balladen i Skytteforeningerne. "Sammenhold" ville natuligt nok være at følge ledelsens holdning, og hvor ender vi så henne?

Og selv om jeg nyder at skyde, så er det altså ikke en helt grundlæggende del af min identitet som det er for mange amerikanere der ser det som en af de væsentligste dele af deres grundlov.

Når jeg skal finde den mindst ringe politiker at stemme på, så er der mange ting der har større betydning for min hverdag og landets fremtid end våbenloven. Jeg kan helt klart bære nag til dem der sabotere vores hobby, men jeg stemmer ikke på nogen bare fordi de er positive over for skydesporten.

Så det ville være fint med en samlet interesseorganisation, men det kræver at vi er enige om hvad vores interesser er. Og ideen med at kunne styre medlemmernes stemmer som NRA til dels kan er utopi.

[Herbert]

Synd europæiske våbenejere aldrig forstod nødvendigheden af lobbyisme og sammenhold, når man er oppe imod stater og en velfundet antivåbenlobby med nærmest ubegrænsede økonomiske resurser bag sig.

Vi er splittede, og så nytter det ikke bare at sige "Lad være med det" når der er grundlæggende forskelle der splitter os.
Se nu bare på balladen i Skytteforeningerne. "Sammenhold" ville natuligt nok være at følge ledelsens holdning, og hvor ender vi så henne?

Sammenhold betyder (naturligvis) ikke man bevidstløst og med hovedet under armen bakker op om en ledelse der har en kontraproduktiv tilgang til våbenpolitiske spørgsmål, tværtimod den står man sammen om at udskifte hurtigst muligt. Sammenhold betyder ikke misforstået loyalitet med en forstokket ledelse der er ude af trit med medlemmerne.

Amerikanske våbenejere har som alle andre vælgere, også andre sager de prioriterer.
NRA's styrke ligger bl.a. i at de ikke er partipolitiske. De bakker op om såvel demokrater som republikanere i ifald de støtter deres mærkesager som kan skæres ned til 1. og 2. amendment. Alt andet har de overhovedet ingen holdning til.
2. amendment har ikke megen vægt uden 1.amendment , hvorfor denne også er vigtig.

Er du f.eks. demokrat, rangerer og anbefaler de demokratiske kandidater alt efter deres holdning til ovennævnte spørgsmål, ligeså for republikanerne.
Du behøver ikke nødvendigvis skifte politisk ståsted for at finde en pro-gun kandidat. Dette foregår allerede ved primærvalgene hvor de forsøger at fremme deres kandidater fra begge lejre.

[LHT]

Fandt lige denne perle via http://firearms-united.com.

En progress rapport der bla nævner:

"The Commission's position is clear that semi-automatic assault weapons derived from the "AK 47 Kalashnikov family" and the "AR 15 family" should be banned for civilian use given that they were designed for military use. Magazine sizes for short and long firearms should be limited to 10 rounds"


https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV ... 671764.pdf

[Badaka]

syntes de giver den ret godt gas ved "ban ak47 and AR15 families..."
Kunne man frygte at det blev godkendt?

[Rixen]

syntes de giver den ret godt gas ved "ban ak47 and AR15 families..."
Kunne man frygte at det blev godkendt?

Sagtens.

[Badaka]

I bedste US stil så gælder det vel om at hamstre en nu, så man har den på "grand father ordningen"

[ReneKJ]

Fandt lige denne perle via http://firearms-united.com.

En progress rapport der bla nævner:

"The Commission's position is clear that semi-automatic assault weapons derived from the "AK 47 Kalashnikov family" and the "AR 15 family" should be banned for civilian use given that they were designed for military use. Magazine sizes for short and long firearms should be limited to 10 rounds"


https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV ... 671764.pdf

Jeg er ikke stiv i EU- bureaukratiet, men er det her ikke en rapport fra en tredjepart der ikke sidder i udvalget, men kommer med en general statusrapport? En stærkt farvet en, oven i købet.
Hvem er den overhoved fra, der er ingen afsender eller underskrift?

Following two trilogue meetings, the co-legislat
ors were still unable to agree on the revision
of the
Firearms Directive
. These negotiations must be unb
locked to take military grade
assault weapons off the streets including those converted to semi-automatic use. The
Commission's position is clear that semi-autom
atic assault weapons derived from the "AK 47
Kalashnikov family" and the "AR 15 family" should
be banned for civilian use given that they
were designed for military use. Magazine sizes for short and long firearms should be limited
to 10 rounds and should be subject to authoris
ation and stringent checks and any derogation
should be strictly limited and tightly controlled.
EU citizens expect swift progress in this area
to ensure their protection, so we must reac
h agreement before the end of 2016 on this key
piece of legislation.

Det passer da ikke med hvad selve udvalget har udtalt sig om?
Sidst jeg hørte noget hed grænsen 20 skud, og den "familie-snak" fandtes overhoved ikke.

[Formandlao]

Fandt lige denne perle via http://firearms-united.com.

En progress rapport der bla nævner:

"The Commission's position is clear that semi-automatic assault weapons derived from the "AK 47 Kalashnikov family" and the "AR 15 family" should be banned for civilian use given that they were designed for military use. Magazine sizes for short and long firearms should be limited to 10 rounds"


https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV ... 671764.pdf

Jeg er ikke stiv i EU- bureaukratiet, men er det her ikke en rapport fra en tredjepart der ikke sidder i udvalget, men kommer med en general statusrapport? En stærkt farvet en, oven i købet.
Hvem er den overhoved fra, der er ingen afsender eller underskrift?

Following two trilogue meetings, the co-legislat
ors were still unable to agree on the revision
of the
Firearms Directive
. These negotiations must be unb
locked to take military grade
assault weapons off the streets including those converted to semi-automatic use. The
Commission's position is clear that semi-autom
atic assault weapons derived from the "AK 47
Kalashnikov family" and the "AR 15 family" should
be banned for civilian use given that they
were designed for military use. Magazine sizes for short and long firearms should be limited
to 10 rounds and should be subject to authoris
ation and stringent checks and any derogation
should be strictly limited and tightly controlled.
EU citizens expect swift progress in this area
to ensure their protection, so we must reac
h agreement before the end of 2016 on this key
piece of legislation.

Det passer da ikke med hvad selve udvalget har udtalt sig om?
Sidst jeg hørte noget hed grænsen 20 skud, og den "familie-snak" fandtes overhoved ikke.

Jeg læser det heller ikke som en officiel udmelding og tilføjelse til det oprindelige udkast.

Så mon ikke vi skal slå lidt rom i blodet, og ikke lade os rive med :-)

[Fast Fumble]

Jeg er ikke stiv i EU- bureaukratiet, men er det her ikke en rapport fra en tredjepart der ikke sidder i udvalget, men kommer med en general statusrapport? En stærkt farvet en, oven i købet.
Hvem er den overhoved fra, der er ingen afsender eller underskrift?

Following two trilogue meetings, the co-legislat
ors were still unable to agree on the revision
of the
Firearms Directive
. These negotiations must be unb
locked to take military grade
assault weapons off the streets including those converted to semi-automatic use. The
Commission's position is clear that semi-autom
atic assault weapons derived from the "AK 47
Kalashnikov family" and the "AR 15 family" should
be banned for civilian use given that they
were designed for military use. Magazine sizes for short and long firearms should be limited
to 10 rounds and should be subject to authoris
ation and stringent checks and any derogation
should be strictly limited and tightly controlled.
EU citizens expect swift progress in this area
to ensure their protection, so we must reac
h agreement before the end of 2016 on this key
piece of legislation.

Det passer da ikke med hvad selve udvalget har udtalt sig om?
Sidst jeg hørte noget hed grænsen 20 skud, og den "familie-snak" fandtes overhoved ikke.

Her er kilden:
https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV ... 671764.pdf

Og nej, lige nu er ikke tiden til koldt vand i blodet.
Udvalgene kom frem til noget andet, selv ministerrådet kom frem til noget andet (fx 20 skuds grænsen), men nu er vi i Parlamentet, og det er det der bliver besluttet der, som tæller!
Og ja, det kan godt se lidt ud som om vi starter forfra...