Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[dksith]

Fik lige denne i mail... ved ik om den er blevet postet...

"Tomasz W. Stępień, President of Firearms United, delivered a fiery closing remark"

https://firearms-united.com/2016/11/20/stepien/

[ReneKJ]

Her er kilden:
https://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXV ... 671764.pdf

Og nej, lige nu er ikke tiden til koldt vand i blodet.
Udvalgene kom frem til noget andet, selv ministerrådet kom frem til noget andet (fx 20 skuds grænsen), men nu er vi i Parlamentet, og det er det der bliver besluttet der, som tæller!
Og ja, det kan godt se lidt ud som om vi starter forfra...

Nej, jeg mener hvem står bag selve dokumentet?
På de andre dokumenter vi har set plejer der at være en lang liste af folk der gerne vil have deres navn frem, men det her er helt anonymt.

Og det er tydeligvis skrevet af en der har sin helt egen mening om hvordan våbenloven skal se ud, og som mener at udvalget spilder tiden på at finde rimelige løsninger istedet for bare at producere forbud.

Så jeg er faktisk også lidt bekymret hvis en eller anden anonym embedsmand er i gang med at kortslutte alt det der trods alt er opnået.

[Bygork]

Hej

Er der nogen der ved hvornår noget endeligt omkring EU våbendirektivet forventes at være på plads ? snakker vi om år eller uger?

[Mapzter]

Nej, jeg mener hvem står bag selve dokumentet?
På de andre dokumenter vi har set plejer der at være en lang liste af folk der gerne vil have deres navn frem, men det her er helt anonymt.

Det er Europa-komissionen som er afsender på dokumentet, ikke en specifik person. Derfor er det meget bekymrende, da de har et stort lod i udformningen af EU lovgivningen.

[Mapzter]

Er der nogen der ved hvornår noget endeligt omkring EU våbendirektivet forventes at være på plads ? snakker vi om år eller uger?

Planen var at det skulle have været klar til afstemning på tirsdag d. 22, men det ser det ikke ud til at de når.

[Slettet bruger]

Hej

Er der nogen der ved hvornår noget endeligt omkring EU våbendirektivet forventes at være på plads ? snakker vi om år eller uger?

Jeg kender flere som har købt deres ar-15

[Mapzter]

Her er information om Trilogue processen fra MEP Vicky Ford (UK):

Vicky Ford MEP
28 September ·

Update on EU Firearms legilsation

On Tuesday 27th September there was the first informal trilogue meeting on the firearms directive. I've had many questions about the process ahead so here is some further information.

1. “Trilogues” are informal meetings to go through the changes proposed by the European Parliament and the European Council in order to try to come to a common agreement. They are attended by representatives of the Parliament, the Council, and the Commission. The Council is represented by officials from the country which is currently in the 6 month rotating presidency, at the moment it is Slovakia's turn.

2. The Parliament’s negotiation team typically consists of the rapporteur (which in this case is me) the shadow rapporteurs from the other political groups, and a Chair who helps mediate the discussion.

3. The Council and the Parliament clarify their positions, based on the mandates of their respective institutions. The Parliament team mandate for negotiations is based on the amendments agreed by the vote in the Parliament’s Internal Market Committee.

4. The Council and the Parliament teams seek compromises on amendments where there are differences. The aim is to reach agreement on a package of amendments acceptable to Council and Parliament. The Commission is not a co-legislator so it does not have say on any final decision but often plays a mediating, advisory or drafting role.

5. Discussions take place on two levels. Firstly at technical level, involving staff of the three administrations, which clarify technical issues that can be agreed on. Secondly, at informal trilogue meetings, which clarify political issues.
6. All negotiations in trilogue are based on a 'four-column working document'. The four columns set out positions as follows:

* The Commission’s original proposal
* The Council's text
* The Parliament’s text voted in IMCO
* A fourth column stating the acceptance, rejection, or possible compromise text

the 4 column document is available here. http://data.consilium.europa.eu/doc/doc ... NIT/en/pdf . **

7. The Rapporteur reports on progress at the monthly Internal Market Committee meetings which are public.

8. Negotiations work on the understanding that ‘nothing is agreed until everything is agreed’.

9. Any agreement in trilogue is informal, and the agreement has to be approved by the formal procedures applicable within each of the three institutions. Once an agreed the agreed text must be approved by the full European Parliament and the Council in the formal procedures applicable to these institutions. The two institutions vote separately on the joint text.

The EP website has an interactive explanation of the legislative process: http://www.europarl.europa.eu/aboutparl ... ive-powers

For a more detailed version, see here: http://www.europarl.europa.eu/code/info ... ide_en.pdf

[100Radsbar]

Hej

Er der nogen der ved hvornår noget endeligt omkring EU våbendirektivet forventes at være på plads ? snakker vi om år eller uger?

Jeg kender flere som har købt deres ar-15

Nogle vil jo nok panik-købe en AR-15, eller AK variant.
Men hvis de bliver dømt ude her i DK, så kan politiet jo reelt set bare tilbagekalde tilladelserne når de har lyst, eller ikke forny dem efter de 10 år er gået.
Så er de penge ligesom spildt, og man kan ikke sælge dem videre til private, da de jo heller ikke må besidde dem..
Jeg ved ikke om en autoriseret våbenhandler må have en liggende hvis de ikke er tilladt at besidde i DK.

Så os våbenejere vil altid trække det korteste strå.

[Slettet bruger]

Hej

Er der nogen der ved hvornår noget endeligt omkring EU våbendirektivet forventes at være på plads ? snakker vi om år eller uger?

Jeg kender flere som har købt deres ar-15

Nogle vil jo nok panik-købe en AR-15, eller AK variant.
Men hvis de bliver dømt ude her i DK, så kan politiet jo reelt set bare tilbagekalde tilladelserne når de har lyst, eller ikke forny dem efter de 10 år er gået.
Så er de penge ligesom spildt, og man kan ikke sælge dem videre til private, da de jo heller ikke må besidde dem..
Jeg ved ikke om en autoriseret våbenhandler må have en liggende hvis de ikke er tilladt at besidde i DK.

Så os våbenejere vil altid trække det korteste strå.

De vil jo lave en undtagelse for dem der allerede har en. For ikke at skulle betale erstatning.
Gør de ikke det Ja det jo så der hvor alle dem der ejer sådanne våben går ind i en sag mod staten for erstatning for ekspropriering.

[Robse]

De vil jo lave en undtagelse for dem der allerede har en. For ikke at skulle betale erstatning.
Gør de ikke det Ja det jo så der hvor alle dem der ejer sådanne våben går ind i en sag mod staten for erstatning for ekspropriering.

Ingen skal gøre sig forhåbninger om erstatning fra staten.
Det er så nemt, lige så nemt som den nye "luftbøsselov", blot med
et ekstra twist: Våbentiladelser er tidsbegrænsede, og der gives ingen
rettigheder til fornyelse. Når du ikke længere har tilladelse må du aflevere.
Er der nogen der nogensinde har lovet nogen noget andet?

[Slettet bruger]

Naaah er nok bare ung og naiv og tror på noget fairness fra domstolene, og på retssikkerheden.

[Fast Fumble]

Naaah er nok bare ung og naiv og tror på noget fairness fra domstolene, og på retssikkerheden.

Samme fairness som der var for luftvåbnene?

[Slettet bruger]

Samme fairness som der var for luftvåbnene?

Der var ingen organisationer der kæmpede sagen.

[Timber]

Samme fairness som der var for luftvåbnene?

Der var ingen organisationer der kæmpede sagen.

Hvorfor skulle de? Det ramte jo ikke dem?? At så de burde have gjort noget, er så en helt anden sag.

Men tror den lov var bestemt på forhånd. Det var i hvert fald det indtryk jeg fik, efter diverse samtaler med JM... Magen til argumentations- og faktaresistens skal man da lede længe efter...

[Slettet bruger]

Hvorfor skulle de? Det ramte jo ikke dem?? At så de burde have gjort noget, er så en helt anden sag.

Men tror den lov var bestemt på forhånd. Det var i hvert fald det indtryk jeg fik, efter diverse samtaler med JM... Magen til argumentations- og faktaresistens skal man da lede længe efter...

Helt enig hvorfor skulle de. Også derfor jeg mener at situationen er anderledes med halvautomaterne. Det er ikke de danske myndigheder der leder an der er eu.

[Timber]

Hvorfor skulle de? Det ramte jo ikke dem?? At så de burde have gjort noget, er så en helt anden sag.

Men tror den lov var bestemt på forhånd. Det var i hvert fald det indtryk jeg fik, efter diverse samtaler med JM... Magen til argumentations- og faktaresistens skal man da lede længe efter...

Helt enig hvorfor skulle de. Også derfor jeg mener at situationen er anderledes med halvautomaterne. Det er ikke de danske myndigheder der leder an der er eu.

Og det er så endnu en af grundene til at komme ud af skidtet...

Men vi må jo bare stadig prøve at appellere til sund fornuft i egne politiske rækker, selvom det nok bliver meget op ad bakke..

[Glockster]

Farcen fortsætter desværre.....noget tyder på EU prøver at haste/presse et forbud mod alle semiautomatiske rifler fra AK47 og AR15 familien igennem sammen med et forbud mod magasiner med mere en 10 skud.

Jeg tager mig til hovedet og håber så inderligt at befolkningen i Europa snart laver en "Trump" på EU (Brexit var bare starten).

Læs mere her: https://firearms-united.com/

[Elbæk]

Jamen, så har vores EU parlamentsmedlemmer da lige fået endnu en mail fra undertegnede...

Nogle af dem er meget flinke til at svare - og enkelte er endog enige i at toget er kørt helt af sporet her. Andre fabler bare om "at vi skal gøre alt for at imødekomme den forhåndenværende terrortrussel", uden - tilsyneladende - at have sat sig videre ind i sagen.

[Badaka]

Det samme her. De fik alle en sober mail om at de ramme unødigt og forkert med den lovgivning.

Badaka

[Timber]

Dælme godt arbejde drenge....

[ReneKJ]

Hvad er pointen med alt det udvalgsarbejde hvis det bare kan kortsluttes af kommisionen?
Det er ikke et retorisk spørgsmål, jeg forstår ikke hvordan processen hænger sammen?

Det virker da noget udemokratisk.

[Fast Fumble]

Hvad er pointen med alt det udvalgsarbejde hvis det bare kan kortsluttes af kommisionen?
Det er ikke et retorisk spørgsmål, jeg forstår ikke hvordan processen hænger sammen?

Det virker da noget udemokratisk.

Enig.
Det er ikke fordi det fremstår videre demokratisk.
Tror det er tid til at genoverveje de demokratiske processer i den konstruktion!

[Fast Fumble]

Jamen, så har vores EU parlamentsmedlemmer da lige fået endnu en mail fra undertegnede...

Nogle af dem er meget flinke til at svare - og enkelte er endog enige i at toget er kørt helt af sporet her. Andre fabler bare om "at vi skal gøre alt for at imødekomme den forhåndenværende terrortrussel", uden - tilsyneladende - at have sat sig videre ind i sagen.

Jeg har også skrevet!
De, der svarer "at vi skal gøre alt for at imødekomme den forhåndenværende terrortrussel", de vil fra mig få et forslag om at forbyde biler, da de fleste terrorister har benyttet dette middel, og det derfor vil have lige så stor effekt, om ikke bedre, som at lægge begrænsninger på sportsvåben.

[ACE1]

Lidt OT "Nåhh ja"

http://www.b.dk/kommentarer/eu-formandens-ensomme-kamp

Reaktionen fra den luxembourgske kommissionsformand minder lidt om hans håndtering af de rystelser, der rammer Europa i dag – nu bare uden rester af bedøvelse i kroppen. Briterne melder sig ud af EU, nåhh ja. Hvis franskmændene gør det samme efter næste præsidentvalg, er det slut med EU, nåhh ja. EU-modstandere stormer frem i hele Europa, nåhh ja. Schengen er reelt brudt sammen, og landene har indført deres egen grænsekontrol. Det samme er sket for flygtningesystemet, og ingen synes at tage ansvaret. Nåhh ja.

[Badaka]

Gad vide om man kunne have i en situation hvor alle tilladelser til semi auto kanoner bliver tilbagekaldt? Altså disse "farlige" ar & ak rifler....