Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[Øboen]

Elbæk, alle våben over 60 cm falder ind under 10 skuds grænsen.

Taget fra Vickys brev: "Following lengthy negotiations, it was agreed that for long firearms exceeding 60 cm a magazine with a capacity greater than 10 rounds would be restricted, while for a short firearm the limit would be at 20 ".

[Elbæk]

Elbæk, alle våben over 60 cm falder ind under 10 skuds grænsen.

Taget fra Vickys brev: "Following lengthy negotiations, it was agreed that for long firearms exceeding 60 cm a magazine with a capacity greater than 10 rounds would be restricted, while for a short firearm the limit would be at 20 ".

Som angivet i overskriften til det punkt du citerer fra, er der tale om en begrænsning på magasiner iht. våben i den foreslåede (men forkastede) kategori A7.

Kategori A7, som defineret i et tidl. afsnit; “Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms”

Hvad man istedet er kommet frem til et at halvautomatiske våben forbliver i katergoi B, men automatisk overgår til at være kategori A, når et magasin med en kapacitet større end 10/20 skud isættes.

[Øboen]

Takker for rettelsen, Elbæk Jeg tænkte nok, at det ville være mere tåbeligt end som så.

[Elbæk]

Mere uldent bliver det for fuldautomatiske våben konverteret til halvauto. Disse lader til at overgå til kategori A.

Den endelig formulering af dén tilføjelse, bliver meget interessant at se, for den kan grundlæggende formuleres på to måder:

1. Omhandlende individuelle våben som rént fysisk har været fuldautomatiske på et tydspunkt.
2. Omhandlende halvautomatiske våbensystemer som deler et væsentligt antal komponenter med fuldautomatiske våbensystemer.

Jeg kan godt forestille mig at det er formulering nr. 2 som mange i parlamentet hælder til.

[Fast Fumble]

Så vidt jeg forstår formuleringerne, så berører begrænsningen udelukkende halvautomatiske våben. Hvor rifler bliver begrænset til 10 skud og pistoler til 20. Begrænsningen baserer sig (heldigvis) ikke på om våbnet kán isættes et magasin med større kapacitet end den tilladte, men om man rent fysisk gør det.
En sådan begrænsning er ren varm luft, for forskellen på ét 30-skuds magasin og tre 10-skuds, i hænderne på en person med blot basale våbenfærdigheder, er så godt som ikke eksisterende.

Helt korrekt.

Så vidt jeg læser forslaget, så bliver repetervåben ikke berørt af samme begrænsninger på magasinkapacitet - ej heller halvautomatiske randtændte våben.

Også korrekt.

Hvad jeg finder mere uklart er hvorledes man vil forholde sig til besiddelse af magasiner med kapacitet over hhv. 10 og 20 skud. Indledningsvis fastslås det at et forbud er blevet forkastet grundet (åbenlyse) problemer med håndhævelse af samme - senere angives det at samme magasiner, efter en overgangsperiode, skal være ulovlige at besidde uden tilladelse til klasse A våben (komplet med standardkonsekvens i form af inddraget våbentilladelse). Det finder jeg selvmodsigende.

Som jeg læser det, så kan man besidde "store" magasiner (måske mod tilladelse), men de må ikke ANVENDES i semi-auto våben, da disse dermed bliver kategori A.

Jeg har endvidere to spørgsmål i den forbindelse:
1. Hvorledes med samler magasiner? Ikke mindst når man ikke er i besiddelse af et fungerende våben som disse magasiner kan anvendes i?
2. Hvorledes med magasiner som kan anvendes i både halvautomatiske- og repetervåben? I princippet vil et 30-skuds AR-15 magasin være lovligt at besidde på en tilladelse til en repeterriffel, mens det (måske) vil være ulovligt at besidde på en tilladelse til en halvautomatisk AR-15. Hvad hvis man har tilladelse til begge?

Ja, det fremgår ikke klart af VF's brev (som egentlig ikke er tiltænkt offentligheden, men kun EU parlamentarikere ... i hvert fald officielt.)

Hvad jeg finder positivt, er at man - lader det til - har forkastet forslaget om at et våbens "farlighed" skal vurderes ud fra om det "ser farligt ud". En sådan lov ville blive en glidebane af episke dimensioner!

Enig, det er da rart at være sluppet af med!

[Mapzter]

Som jeg læser det, så kan man besidde "store" magasiner (måske mod tilladelse), men de må ikke ANVENDES i semi-auto våben, da disse dermed bliver kategori A.

Medlemsstaterne kan dog give tilladelse til at sportsskytter anvender disse magasiner i halvautomatiske våben.

[Fast Fumble]

Artikel med udlægning af Ford's brev.
Jeg tror dog artiklen er lidt farvet, hist og pist.

https://ukshootingnews.wordpress.com/20 ... zines-now/

[Herluf]

Medlemsstaterne kan dog give tilladelse til at sportsskytter anvender disse magasiner i halvautomatiske våben.

Der er nok håb for pistoler, men det kræver lige at halvauto riffel bliver tilladt til sport i DK...

[Mapzter]

Der er nok håb for pistoler, men det kræver lige at halvauto riffel bliver tilladt til sport i DK...

Ja, jeg tænkte her primært på lange magasiner til Open Division i IPSC/Steel Challenge. Jeg er ikke specielt optimistisk mht. riffel, men håber da at blive positivt overrasket.

[ReneKJ]

Artikel med udlægning af Ford's brev.
Jeg tror dog artiklen er lidt farvet, hist og pist.

https://ukshootingnews.wordpress.com/20 ... zines-now/

Det her er da vist ikke lovligt i Danmark, eller hvad?

An EU-wide database of firearms owners will be created. All states within the EU will have access to your sensitive personal information.

Det kommer måske an på hvad "sensitive personal information" reelt dækker over.

[Fast Fumble]

Ja, jeg tænkte her primært på lange magasiner til Open Division i IPSC/Steel Challenge.

Som jeg læser det, så bliver IPSC Open pistoler med 20+ magasiner til Kategori A våben, så det kommer til at kræve special tilladelse, og det bliver noget besværligt at få befragtet stumper og våben. Det kan da godt blive en game-changer i Open class.

[Mapzter]

Som jeg læser det, så bliver IPSC Open pistoler med 20+ magasiner til Kategori A våben, så det kommer til at kræve special tilladelse, og det bliver noget besværligt at få befragtet stumper og våben. Det kan da godt blive en game-changer i Open class.

Som jeg læser det, så bliver det et kategori A våben, når et 20+ skuds magasin (pistol) eller 10+ skud (riffel) er isat. Hvis det er korrekt, så er ændringen for det første ubrugelig mht. at begrænse noget som helst, i hvert fald i Danmark, og for det andet, helt ligegyldig ift. transport når våben og magasiner transporteres seperat.

Men der skal så laves intensivt påvirkning fra skytteorganisationerne, så skydning med disse kategori A våben er tilladt.

[Kruffe]

Som jeg læser det, så bliver det et kategori A våben, når et 20+ skuds magasin (pistol) eller 10+ skud (riffel) er isat. Hvis det er korrekt, så er ændringen for det første ubrugelig mht. at begrænse noget som helst, i hvert fald i Danmark, og for det andet, helt ligegyldig ift. transport når våben og magasiner transporteres seperat.

Men der skal så laves intensivt påvirkning fra skytteorganisationerne, så skydning med disse kategori A våben er tilladt.

Jeg kan ikke umiddelbart se, hvordan dette skal håndteres i praksis. I EU våbenpasset bliver våbenkategorien angivet - således bør et våben, der anvendes med 20+/10+ magasin, angives som kategori A, hvorved transport bliver umuligt. Såfremt våbnet bliver angivet som kategori B (da magasin ej er i sat), så opstår en ny problematik, når man i udlandet isætter sit 20+/10+ magasin. I sidstnævnte tilfælde bliver våbnet kategori A, men ifølge våbenpasset (som legitimerer din besiddelse i et andet EU land), har du kun tilladelse til kategori B.

[ACE1]

Man må slet ikke besidde +10/+20 magasiner hvis man ikke har et tilhørende våben i klasse A.

[Mapzter]

Man må slet ikke besidde +10/+20 magasiner hvis man ikke har et tilhørende våben i klasse A.

Hvor ser du det?

Ah, fandt det:
People who are found in possession of a high capacity magazine after a
transition period and who do not have a category A authorisation will risk
having their authorisation to hold firearms removed.
http://pastebin.com/YspX1JgB

[Slettet bruger]

Kan man få sig en forhandler tilladelse og så få lov at have magasinerne i lageret.?

[ACE1]

Denne pasus kunne måske betyde at man kunne beholde de store magasiner, men tvivler..

Member States will be able to give authorisations for reservists, target shooters and others with special licences for these firearms. As for those firearms that now fall under Category A6, there is a grandfathering clause.

[Mapzter]

Denne pasus kunne måske betyde at man kunne beholde de store magasiner, men tvivler..

Det er jo så der JM skal påvirkes.

[Fast Fumble]

Som jeg læser det, så bliver IPSC Open pistoler med 20+ magasiner til Kategori A våben, så det kommer til at kræve special tilladelse, og det bliver noget besværligt at få befragtet stumper og våben. Det kan da godt blive en game-changer i Open class.

Som jeg læser det, så bliver det et kategori A våben, når et 20+ skuds magasin (pistol) eller 10+ skud (riffel) er isat. Hvis det er korrekt, så er ændringen for det første ubrugelig mht. at begrænse noget som helst, i hvert fald i Danmark, og for det andet, helt ligegyldig ift. transport når våben og magasiner transporteres seperat.

Jeg forstår ikke helt hvad du mener?
Om det er indenlands eller udenlands bør være ligegyldigt, så længe det er i EU, må der ikke benyttes store magasiner, da våbnet herved skifter kategori - MEDMINDRE man har tilladelse til våbnet i kategori A.

Så: Pistol på kategori B tilladelse - kun op til 20 rnd mags.
Pistol på kategori A tilladelse - må benytte store mags, men bliver noget besværlig transport-mæssigt.
Som terrorbekæmpelse er det totalt til grin! Sportsskytter er formodentlig nødt til at beslutte, om de store magasinet er besværet værd. Det kan godt gå hen og skabe nogle udfordringer i IPSC.

Sættes et +20 mag i en pistol på kategori B tilladelse, kan det blive til et voldsomt stort problem for skytten!

[Mapzter]

Så: Pistol på kategori B tilladelse - kun op til 20 rnd mags.
Pistol på kategori A tilladelse - må benytte store mags, men bliver noget besværlig transport-mæssigt.

Ja, det har du da ret i. Jeg var ikke lige helt skarp der.

[CQB]

hvem kan så få tilladelse til klasse a våben ?

[Robse]

hvem kan så få tilladelse til klasse a våben ?

Dem der skal beskytte EU "politikere" mod overgreb fra den utilfredse og irriterende pøbel.

[Badaka]

Så hvis man har AR i sin besiddelse nu, hvad sker der så med den?

[Agamemnon]

Så hvis man har AR i sin besiddelse nu, hvad sker der så med den?

Ikke noget.
De bliver jo netop ikke flyttet fra kategori B7 til A7.
Så de burde fortsat kunne erhverves.
Dog med den begrænsning, at der ikke må anvendes magasiner > 10 skud, med mindre der er dispenseret, af sportslige hensyn. Men da de ikke kan bruges til sportsskydning i DK, så er dén mulighed, indtil videre udelukket.

Men med 10 skud =>

Hvordan man så vil forvalte besiddelse af eksisterende magasiner>10 skud. Eller anvendelse af sådanne magasiner i repetérvåben, vides endnu ikke.

[Flugteren]

Et kort spørgsmål, og måske uvidende, men:

SKAL Danmark adoptere de nye regler?