Besøg af politiet

[Formandlao]

I skal have tak for jeres input. Hvis det når så langt er jeg taknemlig for at folk herinde gider at doner penge.

Håber ik kører så langt ud :-)

Har Politiet ikke oplyst hvornår du får dit lovlige våben retur?

[ACE1]

Off topic!

kom i tanke om denne historie:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ebook.html

[ReneKJ]

Off topic!

kom i tanke om denne historie:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ebook.html

Det danske politi havde garanteret taget den med til teknisk undersøgelse.

[600]

I skal have tak for jeres input. Hvis det når så langt er jeg taknemlig for at folk herinde gider at doner penge.

Håber ik kører så langt ud :-)

Har Politiet ikke oplyst hvornår du får dit lovlige våben retur?

Niks. Det kan tage uger eller måneder sagde receptionisten. Ser ik ud til de har særlig travlt.

[Philips]

Det er en trist omgang lort du er havnet i. Jeg føler med dig.

Min anbefaling er også at følge de råd med advokat vejen. Det ville jeg også selv gøre.


Jeg finder det uforståeligt at de ikke har kunne undersøge om du har tilladelse til din lovlige semi-auto riffel, og så bare dukker op for lige at kontrollere at det nu også er den du har stående. (hvilket der selvfølgelig ikke er nogen tvivl om at det er) og så siger pænt tak for kigget og kører igen.

Synes det er sørgeligt at det er nået dertil at "os" som er lovlige skal der bruges oceaner af ressourcer på, istedet for at koncentrerer sig lidt mere om de "rigtige" kriminelle..

Håber du får din riffel udleveret MEGET snart.

[600]

Jeg forventer det væreste og håber på det bedste.

Holder jer opdateret.

[Robse]

Gad vide hvor ansvaret ligger, hvis "forurettede" (600) har bestilt og betalt en jagtrejse (og sådan noget plejer jo at koste en del)
som nu ikke kan gennemføres fordi våbnet er (uretmæssigt) stjålet af politiet....

[A284win]

Det kan ikke være politiets problem.

Det er altså ikke så længe siden vi ønskede os mere "action" fra politiets side af når de fik henvendelser omkring våben. Det er så sket nu.

Vi kunne måske bruge denne situation til at opstille en teoretisk situation for hvordan vi som våbenejer kan beskytte os via loven og undgå at blive kørt over af politiet hvis de vil tjekke vores arsenal.
I 600 situation kunne man godt frygte magtanvendelse hvis han ikke frivilligt havde udleveret våbenet.

Nå men situationen er den at det banker på døren. Det er 2 betjente. Hvad er vores spørgsmål og hvordan skal vi forvente at høre for at de overholder loven?

[Kleth]

Der er noget i den sag som stinker .......

600 har været ude på en lovlig skydebane med et lovligt og registreret våben.
Der er så gennem sociale medier fremkommet en (uretmæssig) anmeldelse, hvad der får politiet til prompte at møde op i styrke og inddrage våbenet.

Jeg kan forstå at, når der er våben involveret, at der tages nogle forholdsregler og det virker lidt ude af propertioner i forhold til en mistanke om at et lovligt våben er modificeret til full-auto. Det burde jo ikke gøre 600 farligere og set udefra virker det spøjst at de ikke har mistænkt 600 for, at der skulle være tale om et andet våben end det lovligt indregistrerede, for så antager jeg de ville havde ransaget boligen.
Så hvad er det dybere formål med den sag politiet har startet? Altså andet end de kan!

Jeg forstår i det hele taget ikke alt den hype om full-auto våben

[C-X]

@ 600 - har du kontaktet DJ?

Hvis ikke, så gør det.

[CQB]

Jeg forventer det væreste og håber på det bedste.

Holder jer opdateret.

Du får nok samme besked som mig : vores teknikere kan bygge dit våben om til fuld auto på 30 sekunder du må ikke ha den mere :

[Holten101]

Jeg forstår i det hele taget ikke alt den hype om full-auto våben

Nej det er faktisk et ret sært fokusområde....jeg har sagt det før, jeg kan ikke komme på et eneste eksempel på hvor en terrorist har draget fordel af auto ild kontra semi. Det findes måske, men fuld auto ligner alså ikke et reelt problem.

Cheers

[LundJensen]

Jeg forstår i det hele taget ikke alt den hype om full-auto våben

Nej det er faktisk et ret sært fokusområde....jeg har sagt det før, jeg kan ikke komme på et eneste eksempel på hvor en terrorist har draget fordel af auto ild kontra semi. Det findes måske, men fuld auto ligner alså ikke et reelt problem.

Cheers

...virker som om "Full-Auto" ombygningsmuligheder er en ny mulighed som en lidt snedig myndighedsperson har udtænkt for derved at ha muligheden for at nægte tilladelser til ½-automatiske rifler og endda være heldig at bruge til at tilbagekalde allerede udstedte tilladelser.
Denne sag synes jeg udstiller en ekstrem iver efter at få fingrene i denne type rifler koste hvad det vil og jeg er overbevist om at der foregår noget i kulissen som mht ½-auto tilladelser som ikke er helt rent i kanten - men det er personlige spekulationer...
Synes DJ er utroligt tavse i hele ½-auto debatten og for den sags skyld hele smagsdommeriet - bortset fra en 2 sides artikel om en boltaction chassis riffel anmeldt i seneste Jæger (et for mig sølle forsøg på at tækkes alle..)

[C-X]

En tanke; hvis den typiske ejer af en taktisk udseende halvautomatisk riffel også er typen der har set sig sur på DJ og ikke er medlem, så kan DJ jo også dårligt løse sagerne, da de måske end ikke hører om disse.

[ACE1]

Jeg tror 'full auto ombygning' ideerne stammer fra cognac tågerne i Bruxelles. :alcohol:

[Kristian_J]

En tanke; hvis den typiske ejer af en taktisk udseende halvautomatisk riffel også er typen der har set sig sur på DJ og ikke er medlem, så kan DJ jo også dårligt løse sagerne, da de måske end ikke hører om disse.

En tanke; Hvis DJ har solgt ud over de sidste 10 år og samtidig har været med til at forbyde kaliber 50 fordi De ikke mente at den var egnet til jagt, så er der nok ikke meget håb for at DJ overhovedet har interesse for at løse sager som denne

[Kristian_J]

Jeg er fuldstændig ligeglad hvad DJ MENER og hvad politiet MENER så længe at reglerne overholdes.

Jeg er også ligeglad hvad Søren Pind FØLER er det rigtige i forhold til hvad han FRYGTER kunne ske. Der skal bare ikke lovgives efter hans TANKER og FØLELSER men derimod ud fra statistikker og videnskabelige konklusioner.

[LapuaMagnum]

Jeg forstår i det hele taget ikke alt den hype om full-auto våben

Nej det er faktisk et ret sært fokusområde....jeg har sagt det før, jeg kan ikke komme på et eneste eksempel på hvor en terrorist har draget fordel af auto ild kontra semi. Det findes måske, men fuld auto ligner alså ikke et reelt problem.

Cheers

Nemlig, problemet ligger i at dem som laver lovforslag ofte ikke har en dyt forstand på det de lovgiver for/imod. Hvis de rådførte sig hos specialister ville de komme til den konklusion at halvauto og super håndtering er det farligste og mest sikre hvis man vil slå flest mennesker ihjel, så deres argumenter holder ikke i virkeligheden, men det er vel også ligegyldigt hvis de taler til folk som ingen anelse har om hvordan tingene fungere eller er indprintet at alle våben er farlige ligemeget om det bliver betjent af en abe eller et specialkorps.

mvh

[Holten101]

En tanke; hvis den typiske ejer af en taktisk udseende halvautomatisk riffel også er typen der har set sig sur på DJ og ikke er medlem, så kan DJ jo også dårligt løse sagerne, da de måske end ikke hører om disse.

En tanke; Hvis DJ har solgt ud over de sidste 10 år og samtidig har været med til at forbyde kaliber 50 fordi De ikke mente at den var egnet til jagt, så er der nok ikke meget håb for at DJ overhovedet har interesse for at løse sager som denne

Jeg vil nok gå skridtet videre og påstå at der blandt jægere generlt, ikke er den store sympati for "militære" våbentyper. Det betyder selvfølgelig ikke at DJ ikke skal kæmpe for alle, bare at der er en ret udbredt modvilje blandt deres medlemmer (hvilket gør NVF's rolle endnu mere vigtig).

Cheers

[Gryphon]

Nå men situationen er den at det banker på døren. Det er 2 betjente. Hvad er vores spørgsmål og hvordan skal vi forvente at høre for at de overholder loven?

Du skal faktisk ikke gøre så meget. Du skal tage din telefon og optage samtalen. Du skal sige at du ikke ønsker dem ind og men at du absolut ikke vil stå i vejen for dem, hvis de har ret til at komme ind.

Hvis de virkelig vil ind, kan du ikke gøre så meget. Men i forhold til juraen er det bare vigtigt at de klart for fortalt dem at du absolut ikke ønsker dem ind og ikke vil give tilladelse.

De er den stærkere magt og det er deres ansvar at have informeret dig til fulde om dine rettigheder og hvilken lovhjemmel de bruge som grundlag for deres magtanvendelse. Du har intet ansvar for at få disse informationer ud af dem.

[Gryphon]

Jeg er fuldstændig ligeglad hvad DJ MENER og hvad politiet MENER så længe at reglerne overholdes.

Jeg er også ligeglad hvad Søren Pind FØLER er det rigtige i forhold til hvad han FRYGTER kunne ske. Der skal bare ikke lovgives efter hans TANKER og FØLELSER men derimod ud fra statistikker og videnskabelige konklusioner.

Har du brugt hele efteråret i skydetårnet ?? Det er jo ikke noget nyt at politik skal bygges på hvad vi føler eller frygter. Dette er nok bare en tendens vi skal vænne os til

[Kristian_J]

Det er jo ikke noget nyt at politik skal bygges på hvad vi føler eller frygter.

Jo, det er faktisk noget nyt. I gamle dage lavede man love på baseret på dokumnetation. I dag laver man lover fordi man FØLER det er det rigtige.

[C-X]

Nu hedder justitsministeren faktisk Søren Barbapapa Pape Poulsen.

Det hjælper ikke at skose DJ for .50 BMG sagen. De var eneste organisation der gjorde indsigelser imod ændringer der burde høre under våbenloven, blev sneget med i jagtloven. Derudover var den sag tabt på forhånd. De berørte "sportsskytter" har heller ikke gjort noget for, at fremme deres egen sag. Så lad venligst være med at kaste lort på DJ.

DJ udgøres af medlemmerne. Hvis medlemmerne vil lege med taktisk udseende udstyr, så bliver det holdningen. Se også seneste udgave med et godt review af Ruger PR.

[Formandlao]

Jeg forstår i det hele taget ikke alt den hype om full-auto våben

Nej det er faktisk et ret sært fokusområde....jeg har sagt det før, jeg kan ikke komme på et eneste eksempel på hvor en terrorist har draget fordel af auto ild kontra semi. Det findes måske, men fuld auto ligner alså ikke et reelt problem.

Cheers

...virker som om "Full-Auto" ombygningsmuligheder er en ny mulighed som en lidt snedig myndighedsperson har udtænkt for derved at ha muligheden for at nægte tilladelser til ½-automatiske rifler og endda være heldig at bruge til at tilbagekalde allerede udstedte tilladelser.
Denne sag synes jeg udstiller en ekstrem iver efter at få fingrene i denne type rifler koste hvad det vil og jeg er overbevist om at der foregår noget i kulissen som mht ½-auto tilladelser som ikke er helt rent i kanten - men det er personlige spekulationer...
Synes DJ er utroligt tavse i hele ½-auto debatten og for den sags skyld hele smagsdommeriet - bortset fra en 2 sides artikel om en boltaction chassis riffel anmeldt i seneste Jæger (et for mig sølle forsøg på at tækkes alle..)

Det virker bare underligt om det skulle være tilfældet, når der nu stadig lystigt udstedes nye tilladelser til diverse halvauto rifler

[Kristian_J]

Så lad venligst være med at kaste lort på DJ.

Nej, det vil jeg faktisk ikke. DJ har bøjet sig forover i al for lang tid. DGI er ikke en skid bedre.

Der findes ikke en ordentlig organisation der varetager ALLE skytters interesser og DJ har travlt med KUN at varetage deres interesser inden for jagt, mens DGI KUN interesserer sig for sportsskydning.

Samarbejdet imellem de to er ikke-eksisterende og der er hvad der sker når man lader pattebørn ind i bestyrelsen.