Besøg af politiet

[C-X]

Det virker altså ret ubehjælpeligt, når din kritik er baseret på usandheder.

Der er et samarbejde mellem DJ og sportskytterne. Både i form af fælles skydninger men også overfor etaten. Man kan påstå at der ikke er nok, men at fremføre at der intet er, det er åbenlyst ikke korrekt.

Kom venligst med noget bare lidt relevant kritik, i stedet for det evindelige ukonstruktive bavl, som blot afsporer debatten yderligere.

Det er ret vigtigt, at de relevante organisationer får præsenteret de sager der er, hvis man ønsker de skal reagere på dem!
Hvis jeg ikke var medlem af DJ og fik problemer med mine jagtvåben, så ville jeg melde mig ind straks og bede dem tage sagen. Det er også det de er der form.

[100Radsbar]

Så lad venligst være med at kaste lort på DJ.

Nej, det vil jeg faktisk ikke. DJ har bøjet sig forover i al for lang tid. DGI er ikke en skid bedre.

Der findes ikke en ordentlig organisation der varetager ALLE skytters interesser og DJ har travlt med KUN at varetage deres interesser inden for jagt, men DIG KUN interesserer sig for sportsskydning.

Samarbejdet imellem de to er ikke-eksisterende og der er hvad der sker når man lader pattebørn ind i bestyrelsen.

Der mangler, som du selv siger, en samlet organisation for alle våbenejere (jægere, sportsskytter, samlere, m.m.)
Havde jeg midlerne ville jeg stifte sådan en omgående.
Som jeg ser det er DGI, og DJ for uenige om hvad der skal ske, DGI strammer selv deres tommelskruer hver gang de kan, og DJ virker en kende passive for mig.

Vi mangler noget i stil med Foreningen af Danske Våbenejere (FDV), eller Dansk Våbenejeres Interesse Organisation DVIO) Eller hvad man nu skulle kalde den.

Og undskyld for Off-Topic.

Håber at politiet ser lyset meget snart, og aflevere våbnet til 600 igen, undskylder for ulejligheden, og at de næste gang tænker sig om inden de farer ud til en (så vidt jeg ved) fredelig borger.

At de har dårlig samivittighed over at de ikke reagerede dengang deres kollega blev skudt, retfærdiggør ikke at de farer sådan frem med et SWAT team når de får en anmeldelse.
Det var det de burde have gjort ved tyveriet af en pistol der førte til politibetjents død.

Det de burde have gjort, var at slå 600 op i registeret, og se om han har gyldige våbentilladelser, og om der er noget i den "sorte bog" angående lovovertrædelser der gør at han udgør en fare for samfundet.

Om ikke andet kunne de have sendt 2 betjente ud for at tage en snak med ham angående anmeldelsen.

Desuden er det bekymrende at politiet generelt har en mangelfuld viden omkring våben, at de ikke ser ud til at forstå hvad 600 fortæller dem om våbnet da de ser på riflen hjemme hos ham.

[Formandlao]

I skal have tak for jeres input. Hvis det når så langt er jeg taknemlig for at folk herinde gider at doner penge.

Håber ik kører så langt ud :-)

Har Politiet ikke oplyst hvornår du får dit lovlige våben retur?

Niks. Det kan tage uger eller måneder sagde receptionisten. Ser ik ud til de har særlig travlt.

Det forstår jeg simpelthen ikke en bønne af!? Dvs. at alle der har en lovligt erhvervet halvauto når som helst kan få denne inddraget på ubestemt tid .... fordi den lige skal til teknisk undersøgelse!? Er jeg den eneste der undrer mig dybt over denne fremgangsmåde?

[Gryphon]

Niks. Det kan tage uger eller måneder sagde receptionisten. Ser ik ud til de har særlig travlt.

Det forstår jeg simpelthen ikke en bønne af!? Dvs. at alle der har en lovligt erhvervet halvauto når som helst kan få denne inddraget på ubestemt tid .... fordi den lige skal til teknisk undersøgelse!? Er jeg den eneste der undrer mig dybt over denne fremgangsmåde?

De har jo ikke indraget noget, hvis 600 selv har sagt ja til at de kunne tage riflen med. Derfor er der vel heller ikke nogen juridisk begrænsing på hvor lang tid en sådan undersøgelse må tage.

[Holten101]

Niks. Det kan tage uger eller måneder sagde receptionisten. Ser ik ud til de har særlig travlt.

Det forstår jeg simpelthen ikke en bønne af!? Dvs. at alle der har en lovligt erhvervet halvauto når som helst kan få denne inddraget på ubestemt tid .... fordi den lige skal til teknisk undersøgelse!? Er jeg den eneste der undrer mig dybt over denne fremgangsmåde?

De har jo ikke indraget noget, hvis 600 selv har sagt ja til at de kunne tage riflen med. Derfor er der vel heller ikke nogen juridisk begrænsing på hvor lang tid en sådan undersøgelse må tage.

I det tilfælde hvor står han så hvis han beder dem om at lever den tilbage med det samme? Så er politiet ved tvunget til juridisk at definere tilbageholdelsen af våbnet....eller hvordan fungere det?

Cheers

[Gryphon]

Niks. Det kan tage uger eller måneder sagde receptionisten. Ser ik ud til de har særlig travlt.

Det forstår jeg simpelthen ikke en bønne af!? Dvs. at alle der har en lovligt erhvervet halvauto når som helst kan få denne inddraget på ubestemt tid .... fordi den lige skal til teknisk undersøgelse!? Er jeg den eneste der undrer mig dybt over denne fremgangsmåde?

De har jo ikke indraget noget, hvis 600 selv har sagt ja til at de kunne tage riflen med. Derfor er der vel heller ikke nogen juridisk begrænsing på hvor lang tid en sådan undersøgelse må tage.

I det tilfælde hvor står han så hvis han beder dem om at lever den tilbage med det samme? Så er politiet ved tvunget til juridisk at definere tilbageholdelsen af våbnet....eller hvordan fungere det?

Cheers

Det er jeg faktisk usikker på ?

[Formandlao]

Niks. Det kan tage uger eller måneder sagde receptionisten. Ser ik ud til de har særlig travlt.

Det forstår jeg simpelthen ikke en bønne af!? Dvs. at alle der har en lovligt erhvervet halvauto når som helst kan få denne inddraget på ubestemt tid .... fordi den lige skal til teknisk undersøgelse!? Er jeg den eneste der undrer mig dybt over denne fremgangsmåde?

De har jo ikke indraget noget, hvis 600 selv har sagt ja til at de kunne tage riflen med. Derfor er der vel heller ikke nogen juridisk begrænsing på hvor lang tid en sådan undersøgelse må tage.

Så ville jeg bede om at få riflen tilbageleveret ... nu!

[Formandlao]

Niks. Det kan tage uger eller måneder sagde receptionisten. Ser ik ud til de har særlig travlt.

Det forstår jeg simpelthen ikke en bønne af!? Dvs. at alle der har en lovligt erhvervet halvauto når som helst kan få denne inddraget på ubestemt tid .... fordi den lige skal til teknisk undersøgelse!? Er jeg den eneste der undrer mig dybt over denne fremgangsmåde?

De har jo ikke indraget noget, hvis 600 selv har sagt ja til at de kunne tage riflen med. Derfor er der vel heller ikke nogen juridisk begrænsing på hvor lang tid en sådan undersøgelse må tage.

Det må man da formode, hvis ellers begrebet retssikkerhed stadig eksisterer i vores land!?

I det tilfælde hvor står han så hvis han beder dem om at lever den tilbage med det samme? Så er politiet ved tvunget til juridisk at definere tilbageholdelsen af våbnet....eller hvordan fungere det?

Cheers

[Formandlao]

Niks. Det kan tage uger eller måneder sagde receptionisten. Ser ik ud til de har særlig travlt.

Det forstår jeg simpelthen ikke en bønne af!? Dvs. at alle der har en lovligt erhvervet halvauto når som helst kan få denne inddraget på ubestemt tid .... fordi den lige skal til teknisk undersøgelse!? Er jeg den eneste der undrer mig dybt over denne fremgangsmåde?

De har jo ikke indraget noget, hvis 600 selv har sagt ja til at de kunne tage riflen med. Derfor er der vel heller ikke nogen juridisk begrænsing på hvor lang tid en sådan undersøgelse må tage.

I det tilfælde hvor står han så hvis han beder dem om at lever den tilbage med det samme? Så er politiet ved tvunget til juridisk at definere tilbageholdelsen af våbnet....eller hvordan fungere det?

Cheers

Det må man da formode, hvis ellers begrebet retssikkerhed stadig eksisterer i vores land!?

[Kalthoff]

Niks. Det kan tage uger eller måneder sagde receptionisten. Ser ik ud til de har særlig travlt.

Det forstår jeg simpelthen ikke en bønne af!? Dvs. at alle der har en lovligt erhvervet halvauto når som helst kan få denne inddraget på ubestemt tid .... fordi den lige skal til teknisk undersøgelse!? Er jeg den eneste der undrer mig dybt over denne fremgangsmåde?

De har jo ikke indraget noget, hvis 600 selv har sagt ja til at de kunne tage riflen med. Derfor er der vel heller ikke nogen juridisk begrænsing på hvor lang tid en sådan undersøgelse må tage.

I det tilfælde hvor står han så hvis han beder dem om at lever den tilbage med det samme? Så er politiet ved tvunget til juridisk at definere tilbageholdelsen af våbnet....eller hvordan fungere det?

Cheers

Det er jo noget af det en kyndig advokat kan fortælle 600.

En af advokatens opgaver er at fortælle hvilke rettigheder man har og hvordan man i praksis står fast på dem så der kommer et reelt udbytte ud af det.

[100Radsbar]

I skal have tak for jeres input. Hvis det når så langt er jeg taknemlig for at folk herinde gider at doner penge.

Håber ik kører så langt ud :-)

Har Politiet ikke oplyst hvornår du får dit lovlige våben retur?

Niks. Det kan tage uger eller måneder sagde receptionisten. Ser ik ud til de har særlig travlt.

Det forstår jeg simpelthen ikke en bønne af!? Dvs. at alle der har en lovligt erhvervet halvauto når som helst kan få denne inddraget på ubestemt tid .... fordi den lige skal til teknisk undersøgelse!? Er jeg den eneste der undrer mig dybt over denne fremgangsmåde?

Nej det er du ikke. 600 har skrevet at han har vist dem riflen, og forklaret dem hvordan den fungerede. Dette accepterer de så, men vender tilbage for at tage den med alligevel. De har nok kontaktet vagthavende at der ikkevar noget at komme efter. Jeg vil formode at vagthavende har skidt grønne grise oveer at lave den samme fejl som førte til at betjenten blev skudt, og har forlangt at de skulle tage den med ind under påskud af at den skal "undersøges" af teknisk afdeling.

Nu tager jeg lige min sølvpapirshat på og formoder følgende: Riflen ligger og samler støv på et lager, en af deres teknikere googler riflen på nettet og ser om den kan konverteres til Fuld-Auto.
- Enten så finder han ud af at det ikke kan lade sig gøre, og lader sagen ligge et par uger, eller mere (så det ser ud til at han har brugt rigtig meget tid på undersøgelsen) hvorefter han så frikender riflen.
- Eller han finder ud af at man med teknisk kendskab, det rigtige værktøj, de rigtige dele, og god tid, kan modificere riflen til fuld-auto, for derefter at rapportere at man "snildt, og hurtigt" kan lave den om til fuld-auto.

Sagen lugter i mine øjne, jeg tror de håber på en fin overskrift i avisen, i stil med "automat riffel konfiskeret i politi aktion" eller "Så nemt kan våben konverteres til dræbermaskiner ifølge poiltiet"

Politiet, ligesom Skat, fokuserer på de forkerte ting.
Istedet for at sætte ind overfor de ulovligt indsmuglede våben der kommer til landet, som banderne bruger, kaster de sig over de "nemme" ofre.

Selvfølgelig skal polititet reagere når de får en henvendelse/anmeldelse fra en borger, de skal bare ikke overreagere.

Så tages sølvpapirs hatten af igen.

Sakset fra 600's indlæg tidligere i tråden:

"Jeg skilte hele min riffel ad og viste dem at mit aftrækker system og fire-selector er semi og der ikke var blevet pillet ved det.

Efter at have vist dem det, siger den ene betjent "ja man kan også godt se i videon at du trykker for hver skud". Så pakker de og beklager ulejligheden for så 5 min at ringe på igen og vil have riflen ind til yderligere inspektion.

Ærlig tror jeg ikke hvad de betjente anede hvad jeg snakket om da jeg viste dem riflen og funktionen. Sådan så det ikke ud i hvertfald."

[Fast Fumble]

600 har skrevet at han har vist dem riflen, og forklaret dem hvordan den fungerede. Dette accepterer de så, men vender tilbage for at tage den med alligevel. De har nok kontaktet vagthavende at der ikkevar noget at komme efter. Jeg vil formode at vagthavende har skidt grønne grise oveer at lave den samme fejl som førte til at betjenten blev skudt, og har forlangt at de skulle tage den med ind under påskud af at den skal "undersøges" af teknisk afdeling.

Det tror jeg også er forløbet.
Her skulle 600 have sagt "nej, nu har I set den, den er ikke modificeret ulovligt, og jeg har mine tilladelser i orden. Hvis I vil inddrage den, må I sigte mig, eller møde op med en dommerkendelse, så mine rettigheder kan beskyttes".
Men 600 havde nok ikke forestillet sig riflen ville være til undersøgelse i mere end en uge eller to, og valgte derfor at være flink.

Riflen ligger og samler støv på et lager, en af deres teknikere googler riflen på nettet og ser om den kan konverteres til Fuld-Auto.
- Enten så finder han ud af at det ikke kan lade sig gøre, og lader sagen ligge et par uger, eller mere (så det ser ud til at han har brugt rigtig meget tid på undersøgelsen) hvorefter han så frikender riflen.
- Eller han finder ud af at man med teknisk kendskab, det rigtige værktøj, de rigtige dele, og god tid, kan modificere riflen til fuld-auto, for derefter at rapportere at man "snildt, og hurtigt" kan lave den om til fuld-auto.

Sådan arbejder våbenteknisk afdeling slet ikke.
Riflen vil blive undersøgt grundigt af en kompetent tekniker, det er bl.a. derfor det tager lang tid.

Eneste fornuftige løsning her, er at svare venligt på alle spørgsmål, men "ikke udlevere riflen til hjemlån".
Jeg ville personligt gerne invitere dem indenfor, kendelse eller ej, jeg ville skille ad og demonstrere virkemåde, men jeg ville ikke acceptere at våbnet forlod mit hjem, uden at papirgangen var i orden, simpelthen fordi jeg mener de dermed påfører mig en voldsom ulempe (jeg bruger mine våben ofte), som ikke står i forhold til sagens stilling.

At politifolkene dermed bliver tvunget til at få taget stilling til om sagen er stærk nok til at kunne føre nogen steder hen, vil formodentlig kunne afslutte sagen ret hurtigt. Hvis ikke - nå ja, så må sagen gå sin gang, og jeg må leve med ulempen.

[600]

Opdatering: Station City oplyser at riflen er med posten på vej ud til teknisk undersøgelse.

Der er ingen sagsbehandler på sagen endnu. Når de hsr tildelt en sagsbehandler ringer de til mig.

Det er bekymrende, hvus det ender sådan, at enhver semi auto ejer kan få hevet deres våben ind til inspektion kun med henblik på at udmelde at våbnet kan laves om til fuld auto for dernæst at tilbagekalde en eksisterende tilladelse.

Hvis dette sker hvad er så oddsene for at vinde sådan en sag? :-(

[Mapzter]

Det er bekymrende, hvus det ender sådan, at enhver semi auto ejer kan få hevet deres våben ind til inspektion kun med henblik på at udmelde at våbnet kan laves om til fuld auto for dernæst at tilbagekalde en eksisterende tilladelse.

Hvis det bliver proceduren, så skal der føres retssag mod Politiet.

[NTS]

Så vidt jeg kan se, skal politiet blot udrede om riflen faktisk kan skyde fuldautomatisk. Når de finder ud af, at den er semiauto-only, får du den sikkert tilbage igen. Snakken om konvertering til fuldauto stammer fra den anden sag med Steyr'en og har slet ikke noget med denne sag at gøre.

En almindelig betjent har ingen mulighed for at vurdere om riflen kan skyde fuldauto ved at kigge i den. Vagthavende er pissenervøs for at lave en brøler, som ham i den ulykkelige sag med .22 pistolen. Så han går med livrem og seler og sender riflen til teknisk undersøgelse. Så har han ryggen fri.

Opdatering: Station City oplyser at riflen er med posten på vej ud til teknisk undersøgelse.

Der er ingen sagsbehandler på sagen endnu. Når de hsr tildelt en sagsbehandler ringer de til mig.

Det er bekymrende, hvus det ender sådan, at enhver semi auto ejer kan få hevet deres våben ind til inspektion kun med henblik på at udmelde at våbnet kan laves om til fuld auto for dernæst at tilbagekalde en eksisterende tilladelse.

Hvis dette sker hvad er så oddsene for at vinde sådan en sag? :-(

[600]

Det er helt fint i disse tider at vagthavende vil have ryggen fri. Bare det ikke ender med en Steyr sag her.

[Kristian_J]

Har du spurgt dem om den er beslaglagt?

[600]

Har du spurgt dem om den er beslaglagt?

Ud fra hvad jeg kunne forstå er den beslaglagt til nærmere inspektion.

[Formandlao]

Har du spurgt dem om den er beslaglagt?

Ud fra hvad jeg kunne forstå er den beslaglagt til nærmere inspektion.

Igen er jeg fuld af ??????? ....

De har beslaglagt privat ejendom, og du har ingen kvittering fået ....

De mistænker dig for at besidde et fuldautomatisk våben ... men du er ikke sigtet....

?????? jeg er mere end spændt på hvad denne sag munder ud i.

[Fast Fumble]

Det er helt fint i disse tider at vagthavende vil have ryggen fri. Bare det ikke ender med en Steyr sag her.

Njah, det er der jo heller ikke noget der tyder på, faktisk.
Men sæt dig ned og vent, så afslører det sig helt af sig selv.

En Steyr-sag bliver det nok kun, hvis teknisk afdeling OGSÅ vil gå ekstra langt for af holde ryggen fri, og lad os nu lige klappe hesten...
Men det bliver da interessant at følge hvad sagsbehandlingstiden i teknisk afdeling egentlig er.

[Fast Fumble]

Igen er jeg fuld af ??????? ....

De har beslaglagt privat ejendom, og du har ingen kvittering fået ....

De mistænker dig for at besidde et fuldautomatisk våben ... men du er ikke sigtet....

?????? jeg er mere end spændt på hvad denne sag munder ud i.

Slaaaaaap nu af!

Den er IKKE beslaglagt. 600 udleverede den jo selv.
Derfor var det ikke nødvendigt at sigte 600 for noget forhold, og det er selvfølgelig ærgerligt, for med en sigtelse følger visse rettigheder.

Hvis jeg var 600, så ville jeg nu give etaten en passende tid til at undersøge riflen - fx 4 uger. Derefter ville jeg bede dem udlevere den igen, med henvisning til at de har haft rimeligt tid til at foretage undersøgelsen.

[Formandlao]

Igen er jeg fuld af ??????? ....

De har beslaglagt privat ejendom, og du har ingen kvittering fået ....

De mistænker dig for at besidde et fuldautomatisk våben ... men du er ikke sigtet....

?????? jeg er mere end spændt på hvad denne sag munder ud i.

Slaaaaaap nu af!

Den er IKKE beslaglagt. 600 udleverede den jo selv.
Derfor var det ikke nødvendigt at sigte 600 for noget forhold, og det er selvfølgelig ærgerligt, for med en sigtelse følger visse rettigheder.

Hvis jeg var 600, så ville jeg nu give etaten en passende tid til at undersøge riflen - fx 4 uger. Derefter ville jeg bede dem udlevere den igen, med henvisning til at de har haft rimeligt tid til at foretage undersøgelsen.

Men der må da være begrundet mistanke om at våbnet er fuldautomatisk .... hvorfor skulle politiet ellers bede om at "låne" riflen :-) Men jo jo, lad os se om det her er en enlig svale, eller om det bliver praksis.

[600]

Jeg må godt nok indrømme alle de juridiske termer har jeg ikke i min vildeste fantasi drømt om at skulle være nødvendigt at sætte mig ind i.

Men til alle jer skytter/jægere så kan I være 100% på at den riffel de har bragt ind er semi auto. Der er ikke en skygge af tvivl at der er snakke om en semi auto. For mit vedkommende er jeg også tryg på min sag da jeg ved at riflen er 100% OK. Jeg bare bange for de tekniker skal gøre et stort nummer ud af det og prøver at presse en ombygning ind for så at konfiskere den. Det er det jeg er mest bange for. Steyr sagen gøre det sgu ikke bedre, det bekræfter netop min frygt.

[C-X]

Har du kontaktet en jurist, af enten eget valg eller fra DJ?

[Marius]

Mon ikke sagen ender med at Politiet konkluderer at riflen ikke er fuldautomatisk, men at den grundet sit militærlignende udseende har skudkadence sammenligneligt med fuld-auto. Bevis A riflen. Bevis B Instagram video. Bevis C Udtalelse teknisk afdeling.
Læg dertil ny justitsminister fra et forbudsparti med brug for at markere sig, manglende opbaknng fra DJ og skytteorganisationerne og et nyt forbud kan være på vej.
Beklager, men jeg er blevet pessimist... :alcohol: