I disse tider kan man godt være bekymret for motiverne hos en mand der anskaffer sig et fuldautomatisk våben.Flugteren skrev: Ja, de skal jo tage deres sikkerhedsmæssige forholdsregler, men de kunne godt have slået ham op i systemet inden hjemmebesøget og set, at han har jagttegn, er vandelsgodkendt, og har opnået tilladelse til - og dermed ekstra godkendt - "særlige farlige våben" (en halvautomatisk riffel). Det er nok ikke typer som "600", der er ulydige bandemedlemmer.
Tror Politiet, at han måske har et par UZI'er, en M249SAW og en konverteret HK liggende klar i køkkenet fuldt ladt op, klar til kamp?
Det må i såfald være en meget overforsigtig ledelse, siden man skal bruge kampklædte betjente til at spørge en mand om lovligheden af hans riffel.
En mand, der vel og mærke nok nyder størst tillid i forvejen fra det danske system.
Hvis man mener at det er værd at kontrollere, så er det nok også smart at sikre sig bedst muligt. For hvis han rent faktisk har sådan et våben, så kan der sagtens ligge mere bag. Uanset hans ellers glorværdige fortid.
Jeg ved godt at man tit siger at et fuld-auto ikke har nævneværdigt bedre mulighed for at ramme end en halvauto. Men:
A) Ved terroristspirer og andet det? Det virker netop som sådanne folk der ville gå efter militærvåben, uanset deres anvendelighed. Det i sig selv gøre besiddelse af en fuld-auto bekymrende.
B) Gælder det også hvis man bare skyder ind i en mængde, i stedet for at forsøge at ramme noget specifikt?
)
)
