Modstand mod EU våbendirektiv, Forslag til forbud mod ½auto.

[ReneKJ]

Der står også i det linkede lovforslag, at man kun vil forbyde udvalgte semi-auto våben, men jeg har ikke kunne finde et konkret lovforslag, eller noget om, hvor man befinder sig i dag. Tror dog ikke, at vi som jægere skal være bange for, at de forbyder semi-auto jagtrifler.

Den med "militær-lignende" tror jeg blev skudt ned.

Category A7
Instead of using “resemblance” criteria both Parliament and Council negotiators proposed to add to Category A semi-automatic centre-fire firearms when a high-capacity loading device is fitted. Firearms have been categorised according to loading capacity already in the current directive, and the new rules extend this approach. This only affects firearms which use centre-fire and not rimfire percussion ammunition.

http://www.europarl.europa.eu/news/en/n ... n-overview

[Robse]

Den med "militær-lignende" tror jeg blev skudt ned.

Category A7
Instead of using “resemblance” criteria both Parliament and Council negotiators proposed to add to Category A semi-automatic centre-fire firearms when a high-capacity loading device is fitted. Firearms have been categorised according to loading capacity already in the current directive, and the new rules extend this approach. This only affects firearms which use centre-fire and not rimfire percussion ammunition.

http://www.europarl.europa.eu/news/en/n ... n-overview

Så vender de den blot på hovedet og finder på noget andet i stedet:
F.eks: "Without the classic known signs of good traditional hunting weapons"
.... vent og se.

[Flugteren]

Den med "militær-lignende" tror jeg blev skudt ned.

Category A7
Instead of using “resemblance” criteria both Parliament and Council negotiators proposed to add to Category A semi-automatic centre-fire firearms when a high-capacity loading device is fitted. Firearms have been categorised according to loading capacity already in the current directive, and the new rules extend this approach. This only affects firearms which use centre-fire and not rimfire percussion ammunition.

http://www.europarl.europa.eu/news/en/n ... n-overview

Så vender de den blot på hovedet og finder på noget andet i stedet:
F.eks: "Without the classic known signs of good traditional hunting weapons"
.... vent og se.

Jaja, træskæfte, Mauser 98-lås og Zeiss-kikkertsigte. Internt fjedermagasin, ingen gevind til lyddæmper etc.....Minimum længde 110 cm.

[ACE1]

https://www.youtube.com/watch?v=UgzKGdlTvys

[ReneKJ]

Så vender de den blot på hovedet og finder på noget andet i stedet:
F.eks: "Without the classic known signs of good traditional hunting weapons"
.... vent og se.

Jaja, træskæfte, Mauser 98-lås og Zeiss-kikkertsigte. Internt fjedermagasin, ingen gevind til lyddæmper etc.....Minimum længde 110 cm.

Ah, det frygter jeg nu ikke. Som jeg husker kommentarerne til den sidste version så røg smagsdommeriet bl.a. ud fordi det val alt for uspecifkt.
Det ville give et hulens administrativt bøvl.

Men hvis de går retro-vejen så kan det være at vi kan få lovliggjort armbrøster herhjemme. Personligt kunne jeg nok finde mere at bruge sådan en til end en riffel.

[Kalthoff]

Jaja, træskæfte, Mauser 98-lås og Zeiss-kikkertsigte. Internt fjedermagasin, ingen gevind til lyddæmper etc.....Minimum længde 110 cm.

Nåååhhh "klassiske jagtvåben" der er svære at skelne fra hovedparten af riflerne i 1. og 2. Verdenskrig

[LHT]

Så ser det vist ud til at Ungarn har valgt at overfortolke reglerne.

https://www.facebook.com/FirearmsUnited ... =3&theater

[Fast Fumble]

Så ser det vist ud til at Ungarn har valgt at overfortolke reglerne.

https://www.facebook.com/FirearmsUnited ... =3&theater

Det kan jeg altså ikke læse, hvad står der?

[Elbæk]

16991545_1734148886915324_6727961504670227366_o.jpg (314.07 KiB) Vist 6666 gange

16904627_1734148883581991_6239573450982650728_o.jpg (109.54 KiB) Vist 6666 gange

[LHT]

Så ser det vist ud til at Ungarn har valgt at overfortolke reglerne.

https://www.facebook.com/FirearmsUnited ... =3&theater

Det kan jeg altså ikke læse, hvad står der?

Jeg ville sige at du skulle bladre i billederne så kommer det på engelsk, meeeeeeen Elbæk har linket dem ;)

[ACE1]

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/e ... 14-03-2017

[Fredericianer]

Det er ikke til at holde ud at se på, men Kristina Winberg fra Sverige virker til at være på vores side.

[ACE1]

Vi tabte

http://svenskjakt.se/start/nyhet/491-ro ... ndirektiv/

[ReneKJ]

Vi tabte

http://svenskjakt.se/start/nyhet/491-ro ... ndirektiv/

Nu siger du "tabte", men er det direktiv der stemmes om ikke den mindst ringe udgave, i modsætning til det som kommissionen ville have med ban af sorte våben osv?

Er glasset halv fuldt eller halvt tomt?

[ACE1]

Glasset er halvt tomt, og der er et hul i bunden.

Kommisionen ville bla have at ALLE semiautomatiske våben skulle have max 10 skud, det blev 'kun' til de lange våben.

Lur mig om ikke kommissionen genfremsætter det oprindelige forslag om et års tid eller to.. måske lige efter et terrorangreb.

[Elbæk]

Kommisionen ville bla have at ALLE semiautomatiske våben skulle have max 10 skud, det blev 'kun' til de lange våben.

Vel stadig kun centraltændte kalibre? Eller fik de sneget randtændte med i sidste øjeblik?

[ACE1]

Kommisionen ville bla have at ALLE semiautomatiske våben skulle have max 10 skud, det blev 'kun' til de lange våben.

Vel stadig kun centraltændte kalibre? Eller fik de sneget randtændte med i sidste øjeblik?

Du har ret.

[Elbæk]

I at de fik sneget det med eller at randtændte stadig er undtaget?

[Bygork]

Lidt nyt:

https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20170314/

http://svenskjakt.se/start/nyhet/vapend ... -pa-hanen/

http://svenskjakt.se/start/nyhet/491-ro ... ndirektiv/

[Patrold]

Danmarks Jægerforbunds udlægning

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... rlamentet/

Jeg håber at de har ret ....

[Timber]

Jeg er så til gengæld skeptisk, qua de ting vi bl.a. læser herinde med diverse strammerier...

De tyske jægere var bange for, at de tyske myndigheder vil fortolke EU-våbendirektivet strammere end nødvendigt. I Danmark deler vi ikke denne skepsis, da Jægerforbundet er i løbende tæt dialog med Justitsministeriet og justitsministeren.

[Froe]

Danmarks Jægerforbunds udlægning

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... rlamentet/

Jeg håber at de har ret ....

Jeg tror såmænd nok de får ret.. Jægere rammes ikke voldsomt hårdt (denne gang).
Altså udover os jægere der ejer 1/2 auto, og bruger +10 magasiner. Næste gang er det vel kun f.eks. de der ønsker forstørrelser på +6x der rammes, og så går det nok også, da det ikke er så mange der bruger dette på rigtig jagt

[Marius]

Danmarks Jægerforbunds udlægning

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... rlamentet/

Jeg håber at de har ret ....

Mjah, de forholder jo bare til at vil i DK har max 2 i våbenet - altså en magasinbegrænsning på 1 patron. Så i den optik er EU begrænsning på 10 jo det rene slaraffenland.

[Herbert]

Glasset er halvt tomt, og der er et hul i bunden.

Netop.
Dette her er tredje skive der skæres af pølsen (tredje våbendirektiv siden 1991), og der lægges op til flere indgreb fremadrettet. Dog tror jeg ikke tidshorisonten for disse på EU-plan er 1-2 år, men snarere de 10-15 år der plejer at gå mellem initiativerne fra Bruxelles.
I den mellemliggende periode kan vi tilgengæld se frem til skærpende udspil fra nationalstaterne og FN.

[Robse]

Danmarks Jægerforbunds udlægning

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... rlamentet/

" Med andre ord har den store lobbyindsats fra de europæiske jægere båret frugt."

nå nå nå....