Fornyelse af tilladelse til US karabin

[Gunrunner]

... Jeg har blandt andet spurgt dem om lovligheden i at de vil have yderligere oplysninger, samt udbedt mig aktindsigt i de retningslinier der (nødvendigvis) må være når de skal lave et "skøn".

Problemet er bare at "Interne arbejdsdokumenter" ikke er omfattet i forvaltningslovens bestemmelser omkring retten til aktindsigt, så mon ikke den bliver parkeret der...

Glæder mig til at høre hvordan der bliver svaret på din anmodning

Det kan ikke være interne arbejdsdokumenter hvis de er sendt fra en myndighed til en anden. Hvis Rigspolitiet eller Justitsministeriet har sendt retningslinier til politikredsene er der offentlighed i dem.

... Og derudover så har jeg søgt partsaktindsigt, da jeg jo i sagens natur er part i sagen og har en væsentlig interesse i sagens udfald og de dokumenter der lægges vægt på, så det bliver forhåbentligt svært at holde noget skjult.

Uanset hvad, så vil det være svært at holde de interne retningslinier hemmelige, for det er vel i og for sig sådanne retningslinier der skal danne grundlag for en eventuel afvisning.

[Lassescout]

Jeg er bange for, at du løber panden mod en mur her. Der er sikkert ikke andre retningslinier end dem vi kender i forvejen. Det der er sket på det seneste er, at T er begyndt at tolke dem på sin måde, hvilket er en uhjemlet stramning. Så kernen i sagen er ikke retningslinierne, men derimod forskellen på, hvordan de er forvaltet tidligere, og hvordan de forvaltes nu.

[Bygork]

Snakkede med acv i anden henseende i sidste uge og spurgte ind til den nye forvaltning af halvautomatiske rifler.

Beskeden var at de mente der hele tiden havde været lov der understøttede den nye behandlingsmetode. Da man mente at der stod i loven at tilladelser til halvautomatiske rifler kun kunne gives i specielle tilfælde.

I øvrigt anbefalede han at man ved køb af en sådan riffel fik gjort en betingelse for køb, at tilladelse kunne opnås.

Så det tyder på at det både er acv og acø der har den nye vurderings metode i brug.

[A284win]

Men, de har jo ændret praksis.

[ReneKJ]

Snakkede med acv i anden henseende i sidste uge og spurgte ind til den nye forvaltning af halvautomatiske rifler.

Beskeden var at de mente der hele tiden havde været lov der understøttede den nye behandlingsmetode. Da man mente at der stod i loven at tilladelser til halvautomatiske rifler kun kunne gives i specielle tilfælde.

I øvrigt anbefalede han at man ved køb af en sådan riffel fik gjort en betingelse for køb, at tilladelse kunne opnås.

Så det tyder på at det både er acv og acø der har den nye vurderings metode i brug.

Men, de har jo ændret praksis.

Jeg har det med den slags praksisændringer som jeg har det med Kristendommen:
Hvis de bliver ved med at ændre tolkningen af teksten til noget der direkte modsiger den gamle tolkning, hvorfor skulle jeg så have den mindste tillid til at de har fat i den rette tolkning denne gang? Eller for den sags skyld at de ikke ændre mening igen og gør mig til kætter/lovovertræder?

[A284win]

Netop.

[Ped]

"I øvrigt anbefalede han at man ved køb af en sådan riffel fik gjort en betingelse for køb, at tilladelse kunne opnås.

Så det tyder på at det både er acv og acø der har den nye vurderings metode i brug."

Vi det sige at der så ikke er problemer med fornyelse da dette ikke er køb ;-)) ???

Hvis acv og acå har ændret vurderings metode, så er de vel også nød til at tilbagekalde eksisterende tilladelser, ellers er afgørelsen vel ikke lige for alle.
Hvis de ikke tilbagekalder tilladelserne så holder deres afgørelse nok ikke i byretten....
Desværre kan man kun klage til rigspolitiet og deres afgørelse kan man ikke påklage yderligere. Dog kan man altid lægge civil sag an..

[A284win]

Men et forsøg koster 420/840kr. Det er vildt provokerende opførsel. Man bør først betale når man står med tilladelsen i hånden. Vi kan jeg ikke gennemskue sandsynligheden for at få tilladelsen når den udelukkende beror på et "skøn"

[NSander]

Er der nogen herinde, der er blevet nægtet tilladelse, efter de nye "regler" ?

[Fast Fumble]

Er der nogen herinde, der er blevet nægtet tilladelse, efter de nye "regler" ?

I så fald er det en god idé at læse her:
http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... ske-vaben/

[600]

Så kom der et svar fra DJ. Jeg ved ikke hvordan I ser det, men jeg ser det desværre som et snigende angreb.

"Hej XXXXXXX

Jeg beklager det sene svar.

Vi har i den senere oplevet en del medlemmer, der ikke kunne få svar på deres ansøgninger om tilladelse til halvautomatiske våben – bla. fra XXXX XXXXXX.
Efter en længere periode, hvor Danmarks Jægerforbund gentagende gange har været i kommunikation med Politiet, er de administrative centre nu begyndt at udsende partshøringsbreve ud til alle de jægere, der har søgt om tilladelser til netop halvautomatiske rifler.

De udsendte partshøringer er som udgangspunkt ikke en ændring af politiets praksis, hvor mange våbenejere også før i tiden blev forespurgt omkring anvendelsen af det pågældende våben, inden der kunne udstedes en tilladelse.

Læs evt. seneste nyhed på DJ´s hjemmeside (http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... ske-vaben/)

Selvom mundtlige aftaler er lige så bindende som skriftlige, er det som oftest nemmere at dokumentere dem man har på skrift. Med dette udgangspunkt ser Danmarks Jægerforbund ingen problemer i de udsendte partshøringerne. Der hvor vi har nogle af vores bekymringer, er de potentielle situationer hvor jægere, der er bedre til at formulere sig på skrift, er bedre stillet end de, der ikke har det skrevne ord i deres magt. Hvis det viser sig, at jægerne ikke får en ordentlig behandling, vil det være en problemstilling som vi som organisation vil bringe op i justitsministeriet nyoprettede dialogforum.

Ud over at vurdere hvorvidt man kan få tilladelse til den ansøgte halvautomatiske riffel går politiet nu også ind og beslutter hvor mange halvautomatiske rifler, den enkelte jæger har behov for. Dette skal forstås således, at hvis man allerede har én halvautomatisk riffel i f.eks. kaliber .22, kan du ikke få en tilladelse til endnu en i tilsvarende kaliber.

Da Danmarks Jægerforbund fortsat ønsker, at arbejde for en tryg og enkelt våbenlovgivning, der ikke sætter unødige begrænsninger for de danske jægere, er hele denne situation noget vi bringer op i det før omtalte dialogforum/våbenråd.

Læs evt. mere om Justitsministeriet dialogforum/våbenråd (http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/pol ... /vabenrad/)

Jeg håber du kan bruge svaret og igen undskyld det sene svar.

Med venlig hilsen

XXXXXX XXXXX XXXXXX
Våbenkonsulent"

Sådan som jeg ser det...

Før man opfandt ACØ/ACV blev jægere behandlet forskelligt og resultatet var nogle fik tilladelser mens andre fik afslag pga. smagsdommeri. Så kom ACØ/ACV innovationen for at give en mere uniform behandling, og alle blev glade.

Nu kommer der en "lille" ændring der faktisk bringer resultatet af den gamle ordning til live igen. For det er jo ikke alle jægere der er lige gode på den retorisk front og derfor vil nogle få afslag mens andre får tilladelsen.

Dermed er slut resultatet hvor nogle godkendes og andre afvises introduceret igen på basis af smagsdommeri, dog på litteratur fronten denne gang! Men målet er det samme, at ekskludere halv auto så godt man nu kreativt kan. Små detaljer, store konsekvenser!

[The Mad Viking]

Er der nogen som ved om alt det her "Vi skal nok bestemme hvad dit behov er"-halløj også har nået at brede sig til halvauto .22?
Jeg påtænker mig nemlig at anskaffe mig sådan én.
Hvis jeg kan nøjes med én, men det mener min kone sikkert nok at jeg kan...
Gad vide om hun egentlig har et skjult dobbeltliv på våbenkontorets afslags-afdeling?
Så foretrækker jeg egentlig hellere at hun var hemmelig superhelt eller økse-/seriemorder...
Bare ikke våbenkontoret! Det er svært nok at smugle ting forbi hende i forvejen.

[Rahan]

Er der nogen som ved om alt det her "Vi skal nok bestemme hvad dit behov er"-halløj også har nået at brede sig til halvauto .22?

Hvis nu du havde læst det der stod skrevet i den sidste post, så ville du ikke have spurgt

[The Mad Viking]

Er der nogen som ved om alt det her "Vi skal nok bestemme hvad dit behov er"-halløj også har nået at brede sig til halvauto .22?

Hvis nu du havde læst det der stod skrevet i den sidste post, så ville du ikke have spurgt

Hov!
Der var jeg vist lige lidt for hurtig til at løbe teksten over...
Kun een?...
Jeg troede at selv de uofficielle strammer-regler tillod 2 randtændte?
Hvordan vil de forvente at man som alment mekanik-interesseret kan nøjes med det?
Jeg tror mindst at jeg har 4-5 topnøglesæt f.eks., og det er endda fordi jeg lige har ladet min nevø arve et af dem.
Og jeg kan da absolut ikke undvære et eneste af dem. De er jo ikke til samme ting/anvendelse.

[Bygork]

Hej. Er der nogen det er lykkedes at få tilladelse til halvautomatisk riffel efter de nye regler/krav om dokumentation fra politiet ?

Hvordan gik det i øvrigt med fornyelsen af tilladelse til US karabin som trådstarter omtalte?

God påske til alle :)

[Tak-Tik-Tak]

Partshøring til erhvelse af halvautomatisk riffel, kan jeg ikke se at det skulle give bøvl - hvis jeg agter at rejse på vildsvinejagt eller lign. i lande hvor brugen af halvautomatisk riffel til jagt er tilladt - hvis jeg søger tilladelse til våben i 2017 men først skal på vildsvinejagt i 2019, så kan jeg ikke nægtes tilladelse.

Hvor vil jeg hen med dette udsagn?

Jo der står tydeligt at man skal argumentere for valg af våbensystem etc og kun dokumentere såfremt man har en skavank som kan give dispensation - måske kunne et par kloge hoveder fra NVF lave nogle standard tekster som kan copy pastes mhp indsættelse i partshøringssvar?

Hvis jeg agter at skyde vildsvin fra helikopter i Texas, med akut brug for flere opfølgende skud - hvor repeter rifler er ubrugelige og hvor det er vigtig med et halvautomatisk våben , hvor jeg lokalt kan skaffe reservedele samt ekstra ammunition.

Bjergjagt i Kazakstahn med en halvautomatisk ak klon i lokalt tilgængelig kaliber og reservedele.

Jeg har ikke kendskab til jagt iNordeuropa hver jeg legitimere min begrundelse for valg af våben og kaliber .

Brug loven og ikke lade jer begrænse af skrankepaver eller andre som forvalter lover ud fra pegen mening eller politiske ståsted.

[Kristian_J]

Men et forsøg koster 420/840kr. Det er vildt provokerende opførsel. Man bør først betale når man står med tilladelsen i hånden. Vi kan jeg ikke gennemskue sandsynligheden for at få tilladelsen når den udelukkende beror på et "skøn"

Faktisk, uden at lave sjov, tror jeg du kan køre en sag imod dem for at drive spilvirksomhed uden tilladelse, da man jo gambler, ligesom Lotto og andre spil, uden at vide om man får valuta for pengene.

Man gjorde det i sin tid mod parkeringslicenser på Amager, men tabte, udelukkende fordi at man godt kunne finde en parkeringsplads inbden for gå afstand og at det derfor ikke var lotteri.

Men sagen blev skam taget op og kørt igennem. det samme burde man gøre imod dette.

[Kenned]

Men et forsøg koster 420/840kr. Det er vildt provokerende opførsel. Man bør først betale når man står med tilladelsen i hånden. Vi kan jeg ikke gennemskue sandsynligheden for at få tilladelsen når den udelukkende beror på et "skøn"

Faktisk, uden at lave sjov, tror jeg du kan køre en sag imod dem for at drive spilvirksomhed uden tilladelse, da man jo gambler, ligesom Lotto og andre spil, uden at vide om man får valuta for pengene.

Man gjorde det i sin tid mod parkeringslicenser på Amager, men tabte, udelukkende fordi at man godt kunne finde en parkeringsplads inbden for gå afstand og at det derfor ikke var lotteri.

Men sagen blev skam taget op og kørt igennem. det samme burde man gøre imod dette.

Interessant tanke, men desværre tror jeg den falder med at det er selve behandlingen af ansøgningen man betaler for

Hilsen Kenneth

[Kristian_J]

Så tilladelsen er gratis?

[F U B A R]

[Bygork]

Jeg spurgte på et tidspunkt, hvor jeg søgte våbentilladelse til en riffel hos Østjyllands politi, om det kostede 420,- hvis ikke jeg opnåede tilladelse? Svaret var af fik jeg ikke tilladelsen, så var det gratis. Fik dog tilladelsen ;)

[Herluf]

De 5 gange hvor jeg søgte tilladelse til min halv auto hos Nordjyllands politi inden den blev givet, fik jeg pengene retur sammen med deres nej.

[SIG210]

Mon om det er forårsaget af dette:

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/pol ... benpakken/

Og dette på side 6: http://www.jaegerforbundet.dk/media/639 ... ersion.pdf

[Lycon]

Mon om det er forårsaget af dette:

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/pol ... benpakken/

Og dette på side 6: http://www.jaegerforbundet.dk/media/639 ... ersion.pdf

Ja det er der meget der tyder på. Igen har man solgt ud af skiverne fra salamien.

Vi anerkender, at det er vanskeligt at regulere via lov, hvornår der er tale om et ganske særlige omstændigheder. Men da Justitsministeriet tidligere har anerkendt jagt i udlandet som ”særlige omstændigheder” foreslår vi, at politiets administrative centre gives mulighed for at kræve dokumentation for dette mod en fjernelse af praksis, hvor der kun tillades to våben.

[The Mad Viking]

Jeg har lige fået besked på at skulle forklare hvad jeg skal bruge den 1/2-auto salonriffel jeg lige har købt hos vaabensmeden.dk til.
Jeg har en nevø i Skotland, hvor jeg godt vil på duejagt med 1/2-auto salonriffel, det er meget udbredt derovre.
Det burde vel være gyldig grund nok, eller?
Der bliver desuden nævnt i brevet at jeg jo allerede har en 1/2-auto riffel.
Korrekt. En Ruger Mini-14 CENTRALTÆNDT...
Denne er randtændt i .22lr...