Frit Lejde aktion i Juni for indlevering af våben

[ABjerre]

Sjovt at du nævner det.
Der var nogle meget hittepåsomme bandemedlemmer, der forsøgte sig med netop denne taktik...

Initiativ betragteligt over middel.

Nuuuuu er det ikke fordi jeg har forudindfattede meninger om den slags personer, men jeg tvivler på om særligt mange af dem har haft jagttegn. Hvis man har dét, og i øvrigt ikke kommer i den type personkredse, så burde der vel ikke være noget i vejen for at redde en sjov, gammel skyder fra destruktion.

Det bunder egentlig i at jeg har hørt en del historier om hvad folk ellers finder på at skille sig af med, netop bare til destruktion - har hørt om både beretta, benelli og gamle mausere, der blev afleveret hos politiet fra efterladte familiemedlemmer til en afdød jæger. Jeg ville synes at det var synd, hvis der var en, der afleverede den slags, for ikke at tale om måske ligefrem H&H fordi de ikke ved hvad de har mellem hænderne...

[ReneKJ]

Sjovt at du nævner det.
Der var nogle meget hittepåsomme bandemedlemmer, der forsøgte sig med netop denne taktik...

Initiativ betragteligt over middel.

Nuuuuu er det ikke fordi jeg har forudindfattede meninger om den slags personer, men jeg tvivler på om særligt mange af dem har haft jagttegn. Hvis man har dét, og i øvrigt ikke kommer i den type personkredse, så burde der vel ikke være noget i vejen for at redde en sjov, gammel skyder fra destruktion.

Det bunder egentlig i at jeg har hørt en del historier om hvad folk ellers finder på at skille sig af med, netop bare til destruktion - har hørt om både beretta, benelli og gamle mausere, der blev afleveret hos politiet fra efterladte familiemedlemmer til en afdød jæger. Jeg ville synes at det var synd, hvis der var en, der afleverede den slags, for ikke at tale om måske ligefrem H&H fordi de ikke ved hvad de har mellem hænderne...

Men hvad nu hvis man ender med at komme i besiddelse af tyvekoster?
Eller måske lige frem våben der har været brugt til en forbrydelse. Jeg ved ikke om man kan spore hagl tilbage til våbnet, det er måske lidt vanskeligt.

[Agamemnon]

......så burde der vel ikke være noget i vejen for at redde en sjov, gammel skyder fra destruktion.

Dybest set er det tragisk at man, på dén måde indsamler og destruerer en uerstattelig del af vores historie og kulturarv.

Det ville svare til at man indsamlede og brændte gamle malerier, fordi der (måske) var bly i malingen.

Destruktion af effekter der ikke kan genskabes er, i mine øjne, utilgivelig. Vi træffer en irreversibel beslutning, som kommende generationer må leve med konsekvenserne af. Alt sammen i den offentlige sikkerheds hellige navn.

[Lassescout]

......så burde der vel ikke være noget i vejen for at redde en sjov, gammel skyder fra destruktion.

Dybest set er det tragisk at man, på dén måde indsamler og destruerer en uerstattelig del af vores historie og kulturarv.

Det ville svare til at man indsamlede og brændte gamle malerier, fordi der (måske) var bly i malingen.

Destruktion af effekter der ikke kan genskabes er, i mine øjne, utilgivelig. Vi træffer en irreversibel beslutning, som kommende generationer må leve med konsekvenserne af. Alt sammen i den offentlige sikkerheds hellige navn.

Præcist. Det er ren Taliban!

[C-X]

For en våbenmodstander er der ingen kultur i våben og historien er blot en "fejl", der rettes ved destruktion. Denne syge ligger i særdeleshed i Radikale Venstre.

[ReneKJ]

......så burde der vel ikke være noget i vejen for at redde en sjov, gammel skyder fra destruktion.

Dybest set er det tragisk at man, på dén måde indsamler og destruerer en uerstattelig del af vores historie og kulturarv.

Det ville svare til at man indsamlede og brændte gamle malerier, fordi der (måske) var bly i malingen.

Destruktion af effekter der ikke kan genskabes er, i mine øjne, utilgivelig. Vi træffer en irreversibel beslutning, som kommende generationer må leve med konsekvenserne af. Alt sammen i den offentlige sikkerheds hellige navn.

Hvis jeg skal være ærlig så tror jeg at kommende generationer vil være stort set ligeglad med at der ikke er bevaret en kopi af alle modeller af skydevåben.
De vil måske gerne se de ikoniske som Garand, 1911, AK47 osv, men mere generiske 9mm pistoler vil ikke have interesse uden for våbennød kredse.

Jo, det gør da også lidt ondt i mig når jeg ser en masse våben blive smeltet, men det samme gælder når de skrotter et gammelt krigsskib.
Vi bevarer nogle få til eftertiden, men ellers så fortsætter livet.

[Agamemnon]

......så burde der vel ikke være noget i vejen for at redde en sjov, gammel skyder fra destruktion.

Dybest set er det tragisk at man, på dén måde indsamler og destruerer en uerstattelig del af vores historie og kulturarv.

Det ville svare til at man indsamlede og brændte gamle malerier, fordi der (måske) var bly i malingen.

Destruktion af effekter der ikke kan genskabes er, i mine øjne, utilgivelig. Vi træffer en irreversibel beslutning, som kommende generationer må leve med konsekvenserne af. Alt sammen i den offentlige sikkerheds hellige navn.

Hvis jeg skal være ærlig så tror jeg at kommende generationer vil være stort set ligeglad med at der ikke er bevaret en kopi af alle modeller af skydevåben.
De vil måske gerne se de ikoniske som Garand, 1911, AK47 osv, men mere generiske 9mm pistoler vil ikke have interesse uden for våbennød kredse.

Jo, det gør da også lidt ondt i mig når jeg ser en masse våben blive smeltet, men det samme gælder når de skrotter et gammelt krigsskib.
Vi bevarer nogle få til eftertiden, men ellers så fortsætter livet.

Mht. vores umiddelbare efterkommere har du ganske givet ret. Men ligesom der ikke er mange sværd tilbage fra vikingetiden, så vil antallet af velbevarede historiske og nutidige våben reduceres, over tid. Bortkomst, ombygning almindeligt forfald. Alle sammen faktorer der er med til at reducere antallet af bevaringsværdige våben. Vi svømmer måske i k-98'ere nu... Men sådan bliver det ikke ved med at være og destruktion er ikke noget der bidrager positivt til eftertidens muligheder for at udforske og studere menneskets våbenhistorie. En historie, der måske er fyldt med blod, drab og menneskelig tragedie... Men dét gør den hverken mindre virkelig, relevant eller bevaringsværdig.

[Agamemnon]

......så burde der vel ikke være noget i vejen for at redde en sjov, gammel skyder fra destruktion.

Dybest set er det tragisk at man, på dén måde indsamler og destruerer en uerstattelig del af vores historie og kulturarv.

Det ville svare til at man indsamlede og brændte gamle malerier, fordi der (måske) var bly i malingen.

Destruktion af effekter der ikke kan genskabes er, i mine øjne, utilgivelig. Vi træffer en irreversibel beslutning, som kommende generationer må leve med konsekvenserne af. Alt sammen i den offentlige sikkerheds hellige navn.

Præcist. Det er ren Taliban!

Præcis

[ABjerre]

"<- Dygtig Dreng"

Fucking lol.

... ikke at det faktisk er sjovt, men bonuspoint for lige at understrege det groteske i det.

[Lycon]

Smelter politiet reelt P08, C96 eller MP40'ere hvis de får nogle leveret ind?

Nej der kan jeg berolige dig, det gør de ikke.

[Caspian1911]

Det der er fandme sygt.

[Timber]

Damn... At se sådan nogle billeder lige inden man skal i køjen, gør sgu nok ikke det nemmere at falde i søvn...

Ahmen, sgu og pokker da... ...............

[Agamemnon]

En 1911'er, i tilsyneladende ganske fin stand :crazy: .... Hvorfor ikke også futte Egtvedpigen af og omsmelte kronregalierne, mens I er i gang?

For hvor gør det ondt i sjælen at se på. Og hvor skulle I skamme jer

[Elbæk]

Politisk motiveret destruktion af kulturarv og viden er fascisme begrebets allerreneste form.

Om det er bøger som brændes på byens torv, sprængningen Buddha statuer i Afghanistan, trykluftbor mod statuer i Palmyra i Syrien eller systematisk ødelæggelse af historiske våben, kan i princippet komme ud på ét; tanken er det samme; "Det som ikke matcher vores værdisæt skal ophøre med at eksistere".

[Agamemnon]

Politisk motiveret destruktion af kulturarv og viden er fascisme begrebets allerreneste form.

Om det er bøger som brændes på byens torv, sprængningen Buddha statuer i Afghanistan, trykluftbor mod statuer i Palmyra i Syrien eller systematisk ødelæggelse af historiske våben, kan i princippet komme ud på ét; tanken er det samme; "Det som ikke matcher vores værdisæt skal ophøre med at eksistere".

Jeg vil gerne have have indført et "thumbs up" ikon nummer to, så jeg kan trykke flere gange.... Tak!

[ReneKJ]

Er håndvåben fra verdenskrigene virkelig en mangelvare?
Det kan godt være at man heller selv ville have ejet det våben der bliver destruere, men det rent kulturhistoriske har vi museerne til at håndtere.

[Flugteren]

Er håndvåben fra verdenskrigene virkelig en mangelvare?
Det kan godt være at man heller selv ville have ejet det våben der bliver destruere, men det rent kulturhistoriske har vi museerne til at håndtere.

Hvert eneste våben, der destrueres, er blot endnu et søm i den kiste, hvori al frihed og tillid bliver lagt i kolde svøb og begravet seks fod under.

[ReneKJ]

Er håndvåben fra verdenskrigene virkelig en mangelvare?
Det kan godt være at man heller selv ville have ejet det våben der bliver destruere, men det rent kulturhistoriske har vi museerne til at håndtere.

Hvert eneste våben, der destrueres, er blot endnu et søm i den kiste, hvori al frihed og tillid bliver lagt i kolde svøb og begravet seks fod under.

Det vil jeg gerne have uddybet. Ud over at det måske mindsker chancen for at få et eksemplar af lige præcist det våben, så kan jeg ikke se hvordan frihed og tillid bliver berørt?
Man kan stadigt gå ud og købe et sprit nyt våben hvis man har de nødvendige tilladelser.

[Elbæk]

Er håndvåben fra verdenskrigene virkelig en mangelvare?
Det kan godt være at man heller selv ville have ejet det våben der bliver destruere, men det rent kulturhistoriske har vi museerne til at håndtere.

Ikke lige nu. Det var danske stagevåven, kyrasser og hjelme fra 1600- og 1700 tallet heller ikke - indtil Tøjhuset valgte at sælge 90% af deres beholdning som vejfyld i 1930erne. I samme ombæring røg også en del rustningsdele fra middelalder og renæssance. Ingen kunne dengang se hvad man skulle gemme på det for - det var jo ikke en mangelvare...

[Agamemnon]

Er håndvåben fra verdenskrigene virkelig en mangelvare?

Nææ... Men der var også en gang, hvor fast grund under fundamentet ikke var en mangelvare for sommerhusejere, langs den jyske vestkyst.

Hvad der opfattes som mangelvarer, har det med at ændre sig over tid. Og jeg synes at vi har en forpligtelse til at bevare, hvad bevares kan og ikke destruere, for destruktionens skyld.

[Fast Fumble]

Hvert eneste våben, der destrueres, er blot endnu et søm i den kiste, hvori al frihed og tillid bliver lagt i kolde svøb og begravet seks fod under.

Sikke da noget sludder!
Det er det samme som at sige at hver bil der bliver skrottet, er et skridt på vejen til nedlæggelse af privat bilisme.
At noget gammelt lort, der MÅSKE ikke var lovligt registreret, bliver skrottet, mens der sælges masser af mere tidssvarende våben i butikkerne, er da på ingen måde indskrænkende for noget frihed.

[LapuaMagnum]

Smelter politiet reelt P08, C96 eller MP40'ere hvis de får nogle leveret ind?

Nej der kan jeg berolige dig, det gør de ikke.

Lycon, her har du første advarsel fra mig, hvad er det for nogle billeder at lægge op

Det er trist at se våben blive destrueret fordi en flok mindre intelligente idioter ikke kan opfører sig ordentligt, trist er ordet

mvh

[ReneKJ]

Hvert eneste våben, der destrueres, er blot endnu et søm i den kiste, hvori al frihed og tillid bliver lagt i kolde svøb og begravet seks fod under.

Sikke da noget sludder!
Det er det samme som at sige at hver bil der bliver skrottet, er et skridt på vejen til nedlæggelse af privat bilisme.
At noget gammelt lort, der MÅSKE ikke var lovligt registreret, bliver skrottet, mens der sælges masser af mere tidssvarende våben i butikkerne, er da på ingen måde indskrænkende for noget frihed.

Det er også sådan jeg ser på det. Plus at vi ikke ser civile våben som en garanti for frihed på samme måde som amerikanerne gør.

Og man kan nu engang ikke fryse de komplette arsenaler ned hver gang militæret udskifter til noget mere moderne, fordi at man frygter at de en gang ikke vil være tilgængelig for eftertiden.
Det er som at forbyde jagt for at forhindre at dyr kan blive udryddelsestruede.

Hvis et våben begynder at blive sjældent så er det på tide at evaluere dem man har, og selvfølgeligt helst på et tidspunkt hvor de stadigt findes i rimeligt antal.

Men hverken P08 eller M1911 er vist i fare for at forsvinde lige med det samme?

[Flugteren]

Hvert eneste våben, der destrueres, er blot endnu et søm i den kiste, hvori al frihed og tillid bliver lagt i kolde svøb og begravet seks fod under.

Sikke da noget sludder!
Det er det samme som at sige at hver bil der bliver skrottet, er et skridt på vejen til nedlæggelse af privat bilisme.
At noget gammelt lort, der MÅSKE ikke var lovligt registreret, bliver skrottet, mens der sælges masser af mere tidssvarende våben i butikkerne, er da på ingen måde indskrænkende for noget frihed.

Det er din holdning. I mine øjne bør de vestlige befolkninger have lidt mere Molon Labe i sig. Jeg synes det er synd at destruere smukke våben fra krige og konflikter. I mine øjne burde enhver rask og fornuftig mand have mindst et haglgevær hjemme hos sig. Det kan så ikke lade sig gøre grundet den danske våbenlov, men jeg finder det trist, at man ikke kan lade folk beholde nogle af de gamle våben, mod i alt fald registrering og tilladelse, der indebærer baggrundstjek.

[Fast Fumble]

I mine øjne burde enhver rask og fornuftig mand have mindst et haglgevær hjemme hos sig. Det kan så ikke lade sig gøre grundet den danske våbenlov

Hvad skulle forhindre det?