Afslag på Halvauto - konkrete cases ønskes

[458hunter]

Ok

[Henrik2950]

Med fare for at være lidt af en lyseslukker, men gør politiet så egentlig ikke bare det de skal i forhold til AR type rifler i kal .223 der ansøges til jagt i udlandet ?

Det er ikke meget vildt der kan jages med en .223 og kan ikke komme i tanke om noget hvor en ½-auto ville være en fordel.

Er selv den glade ejer af en Sigsauer 716 i kal .308 som bliver flittigt brugt til grisejagt i Sverige, og en Ruger 10/22 til kaniner og regulering også i Sverige, så det er bestemt ikke fordi jeg har noget imod ½-auto, men det er vel i bund og grund en rimelig vurdering af politiet at en ½-auto i kal .223 ikke er specielt velegnet til de fleste typer jagt, og det er vel de færreste der betaler for en jagt i udlandet og så tager en .223 med ?

Ødelægger vi i virkeligheden det ikke bare for os selv når der ansøges on tilladelse med begrundelsen Jagt i udlandet når alle ved at kaliberen ikke er specielt velegnet, og våbnet med stor sandsynlighed kun skal bruges på bane ?

Er det bare mig der er blevet gammel og kedelig, eller ?

Henrik

[ReneKJ]

Med fare for at være lidt af en lyseslukker, men gør politiet så egentlig ikke bare det de skal i forhold til AR type rifler i kal .223 der ansøges til jagt i udlandet ?

Det er ikke meget vildt der kan jages med en .223 og kan ikke komme i tanke om noget hvor en ½-auto ville være en fordel.

Er selv den glade ejer af en Sigsauer 716 i kal .308 som bliver flittigt brugt til grisejagt i Sverige, og en Ruger 10/22 til kaniner og regulering også i Sverige, så det er bestemt ikke fordi jeg har noget imod ½-auto, men det er vel i bund og grund en rimelig vurdering af politiet at en ½-auto i kal .223 ikke er specielt velegnet til de fleste typer jagt, og det er vel de færreste der betaler for en jagt i udlandet og så tager en .223 med ?

Ødelægger vi i virkeligheden det ikke bare for os selv når der ansøges on tilladelse med begrundelsen Jagt i udlandet når alle ved at kaliberen ikke er specielt velegnet, og våbnet med stor sandsynlighed kun skal bruges på bane ?

Er det bare mig der er blevet gammel og kedelig, eller ?

Henrik

Ja og nej.
Jeg er sådan set enig i at det ikke har været meningen med loven at folk skulle opbygge et arsenal af halvautomater til sjov og spas.
Og det har utvivlsomt virket provokerende på politiet, så den del er jeg heller ikke overrasket over.

Men det kan ikke være politiets opgave at lave så omfattende ændringer af hvordan våbenloven fortolkes.
Hvis praksis skal ændres så må det ske ved en lovændring, eller evt. ved at domstolene foretager en konkret vurdering.

[458hunter]

Problemet er i mine øjne primært at de har givet tilladelserne, og nu lukker de. Så jeg kommer til at stå med en skyder jeg aldrig kan komme af med og som jeg nok ikke får fornyet om nogle år. Så penge lige i lokummet.

[Elbæk]

Problemet er praksis før skøn, som er mod god forvaltningsskik - og noget politiet, i lignende tilfælde, tidligere har fået besked på af justitsministeriet at ophøre med.

Problemet er ligeledes en uannonceret (og tilsyneladende anonym) praksisændring ifm. processen omkring behandlinger af indkomne ansøgninger - dette et også mod god forvaltningsskik. Endvidere er det skræmmende at nogen i politiet kan sidde i det skjulte og indføre den slags praksisændinger, uden at man kan identificere dem og derved placere ansvar i deres retning.

Det her handler faktisk uendeligt lidt om "sorte" halvautomatiske rifler. Det handler om at hvis vi, som våbenejere- og brugere, blot trækker på skuldrene og uantastet lader politiet gøre som de har gjort her, "fordi det ikke lige rammer mig", så er vejen banet for et veritabelt morads af hjemmebrændte regler uden identificerbart ophav, ligesom vi oplevede det med de gamle lokale våbenkontorer. Der skal vi aldrig hen igen! Derfor er de "sorte" halvautomatiske rifler vigtige for alle våbenejere- og brugere, selv dem som regulært afskyr dem. For, en dag når salamikniven også til de store tykke skiver, hvor det for alvor gør ondt på os allesammen - og jo flere af de "tynde" skiver vi lader den snuppe uantastet, jo før sker det.

[100Radsbar]

Problemet er praksis før skøn, som er mod god forvaltningsskik - og noget politiet, i lignende tilfælde, tidligere har fået besked på af justitsministeriet at ophøre med.

Problemet er ligeledes en uannonceret (og tilsyneladende anonym) praksisændring ifm. processen omkring behandlinger af indkomne ansøgninger - dette et også mod god forvaltningsskik. Endvidere er det skræmmende at nogen i politiet kan sidde i det skjulte og indføre den slags praksisændinger, uden at man kan identificere dem og derved placere ansvar i deres retning.

Det her handler faktisk uendeligt lidt om "sorte" halvautomatiske rifler. Det handler om at hvis vi, som våbenejere- og brugere, blot trækker på skuldrene og uantastet lader politiet gøre som de har gjort her, "fordi det ikke lige rammer mig", så er vejen banet for et veritabelt morads af hjemmebrændte regler uden identificerbart ophav, ligesom vi oplevede det med de gamle lokale våbenkontorer. Der skal vi aldrig hen igen! Derfor er de "sorte" halvautomatiske rifler vigtige for alle våbenejere- og brugere, selv dem som regulært afskyr dem. For, en dag når salamikniven også til de store tykke skiver, hvor det for alvor gør ondt på os allesammen - og jo flere af de "tynde" skiver vi lader den snuppe uantastet, jo før sker det.

Jeg er godt nok spændt på om hvornår vi hører fra DJ angående dette?
Selv om jeg er bange for at de har taget stilling til denne nye praksisændring, og bifalder den.
Jeg tror ikke de vil gå til justitsministeriet for at få stoppet det uvæsen.

[Flugteren]

Problemet er praksis før skøn, som er mod god forvaltningsskik - og noget politiet, i lignende tilfælde, tidligere har fået besked på af justitsministeriet at ophøre med.

Problemet er ligeledes en uannonceret (og tilsyneladende anonym) praksisændring ifm. processen omkring behandlinger af indkomne ansøgninger - dette et også mod god forvaltningsskik. Endvidere er det skræmmende at nogen i politiet kan sidde i det skjulte og indføre den slags praksisændinger, uden at man kan identificere dem og derved placere ansvar i deres retning.

Det her handler faktisk uendeligt lidt om "sorte" halvautomatiske rifler. Det handler om at hvis vi, som våbenejere- og brugere, blot trækker på skuldrene og uantastet lader politiet gøre som de har gjort her, "fordi det ikke lige rammer mig", så er vejen banet for et veritabelt morads af hjemmebrændte regler uden identificerbart ophav, ligesom vi oplevede det med de gamle lokale våbenkontorer. Der skal vi aldrig hen igen! Derfor er de "sorte" halvautomatiske rifler vigtige for alle våbenejere- og brugere, selv dem som regulært afskyr dem. For, en dag når salamikniven også til de store tykke skiver, hvor det for alvor gør ondt på os allesammen - og jo flere af de "tynde" skiver vi lader den snuppe uantastet, jo før sker det.

Jeg er godt nok spændt på om hvornår vi hører fra DJ angående dette?
Selv om jeg er bange for at de har taget stilling til denne nye praksisændring, og bifalder den.
Jeg tror ikke de vil gå til justitsministeriet for at få stoppet det uvæsen.

Jeg tvivler også her. DJ anser - desværre - det nye våbendirektiv som en sejr for jægere, ikke våbenejere. Desværre virker DJ til at have påtaget den holdning, at halvautomatiske våben ikke hører hjemme på jagt, hvilket er noget vrøvl.

Hvis der skal være håb for, at unge mennesker i fremtiden får lyst til jagt - og vil kæmpe for muligheden - så skal de have lov at gå på jagt med de våben, de anvender i Call of Duty, Battlefield og den slags. Selvfølgelig sålænge våbene overholder loven.

Endnu har jeg knap et år tilbage, inden jeg kan søge om en halvautomatisk riffel til jagtbrug, men vær sikker på, at det sker på dagen.

På et tidspunkt slipper beholdningen af gamle Mauser-rifler op, og "gammelmandsretorikken" angående halvautomatiske rifler forsvinder også.

Jeg drømmer om den dag, hvor et jagtselskab kan bestå af fine dobbeltrifler, TRG-42'ere, IWI Tavor, Blasere, Husqvarna-rifler og AR-15/10. Jeg har luftet ønsket om en HK MR308 flere gange, og indtil videre har reaktionen blandt ældre jægere været "hvad skal du dog bruge sådan en til" og "totalt unødvendigt".

Jeg holder selv meget af mine jagtvåben, der indtil videre alle har pæne træskæfter, men jeg synes også, at stort stål og plastik er flot.

Man kunne kalde alle dem, der er imod halvautomater og "sorte" rifler for våbenfober og våbenracister

[C-X]

Jeg tvivler også her. DJ anser - desværre - det nye våbendirektiv som en sejr for jægere, ikke våbenejere. Desværre virker DJ til at have påtaget den holdning, at halvautomatiske våben ikke hører hjemme på jagt, hvilket er noget vrøvl.

DJ har tidligere kæmpet for halvautomatisk våben. Lige pt har de alle de handlekraftige politikere og EU imod sig, så skal der godt nok tænkes nogle tanker, inden man risikerer alle sine spillebrikker og bliver dømt ude for irrationel adfærd.

Men du kan jo skrive til dem, og så høre hvad de gør i denne sag, da du naturligvis som medlem er bekymret.

Hvis der skal være håb for, at unge mennesker i fremtiden får lyst til jagt - og vil kæmpe for muligheden - så skal de have lov at gå på jagt med de våben, de anvender i Call of Duty, Battlefield og den slags. Selvfølgelig sålænge våbene overholder loven.

Går vi på jagt ellet leger vi krig og computerspil?
Hvis du gerne vil opnå dine medmenneskers modstand overfor jagt, så er det lige præcis disse argumenter du skal fremture med.

Endnu har jeg knap et år tilbage, inden jeg kan søge om en halvautomatisk riffel til jagtbrug, men vær sikker på, at det sker på dagen.

Gør du det fordi du har et behov eller for at kunne hyle i koret af forurettede?

På et tidspunkt slipper beholdningen af gamle Mauser-rifler op, og "gammelmandsretorikken" angående halvautomatiske rifler forsvinder også.

Tror du selv, helt seriøst, på det? Kig lige på, hvor mange bolt aktion rifler der er i omløb blandt civile - og de laver dem sgu stadigvæk, de håbløse tosser! Det sker ikke i din levetid, med mindre totalitære EU får magt som de har agt, men så er dine eftertragtede halvautomatiske røget længe inden.

Jeg drømmer om den dag, hvor et jagtselskab kan bestå af fine dobbeltrifler, TRG-42'ere, IWI Tavor, Blasere, Husqvarna-rifler og AR-15/10. Jeg har luftet ønsket om en HK MR308 flere gange, og indtil videre har reaktionen blandt ældre jægere været "hvad skal du dog bruge sådan en til" og "totalt unødvendigt".

Der er mange jagter hvor halvautomatiske rifler er uønskede, alene pga sikkerheden. Jeg er noget i tvivl om, hvorvidt du reelt ved hvad jagt i et selskab er... ude i den virkelige verden.

Jeg holder selv meget af mine jagtvåben, der indtil videre alle har pæne træskæfter, men jeg synes også, at stort stål og plastik er flot.

Man kunne kalde alle dem, der er imod halvautomater og "sorte" rifler for våbenfober og våbenracister

Jeg er blevet kaldt værre end det, så kom frisk.
Den slags hjælper på inden måde på forståelsen af jægere og skytter som værende saglige og ansvarlige mennesker.

Edit; jeg ser lige at dette er i tråden hvor der ønskes konkrete cases - undskyld til TS for off topic - jeg troede vi var i den lange halvauto-tråd. Det var ikke min hensigt at yderligere kontaminere denne tråd.

[ReneKJ]

Edit; jeg ser lige at dette er i tråden hvor der ønskes konkrete cases - undskyld til TS for off topic - jeg troede vi var i den lange halvauto-tråd. Det var ikke min hensigt at yderligere kontaminere denne tråd.

Ja, lad os smutte derover og slås videre : viewtopic.php?f=53&t=62147

Jeg quoter dig lige derovre.

[Mbk90]

Så fik jeg svar på min klage - det gik da hurtigere end hvad jeg havde regnet med. Desværre ser det ud til at der kun er fokus på én bestemt sætning (dådyr ≠ rådyr), selvom der er 1½ side mere med forskellige klagepunkter. Venter spændt på at se hvordan det nye afslag kommer til at se ud!

[Randy M]

Tak for updaten

Hvor er det vildt hvis de bare ignorere de andre klagepunkter!

Nu har jeg aldrig prøvet at klage før - Men hvis man klager over en afgørelse lavet af ACØ, så er det vel ikke ACØ der skal behandle den klage?

Kan de slippe afsted med at rette dådyr til rådyr, og så er der ikke mere man kan gøre?

Hvor langt kan man tage sådan en klage egentlig? Kan man i sidste ende få en dommer til at vurdere om man er blevet behandlet ordenligt?

Jeg tænker lidt, at når min tilladelse til min halvauto udløber - måske ikke kan få fornyet, og står med en riffel som ikke kan sælges, og at der ingen ændringer er sket siden jeg fik tilladelse ud over politiets nye fremgangs måde. Så kan jeg simpelthen ikke forestille mig det kan være rigtigt hvis man går det efter i sømmene? Der må da være nogen regler der forhindre den slags?

[Randy M]

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... n-hvorfor/

Lidt nyt fra Jægerforbundet.

[F U B A R]

Godt tilfreds med de langt om længe er kommet ind i diskussionen
Og forhåbentlig stiller nogle relevante spørgsmål

[ReneKJ]

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... n-hvorfor/

Lidt nyt fra Jægerforbundet.

Ganske udmærket, det kan være vi har været lidt for hårde ved dem.

[Flugteren]

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... n-hvorfor/

Lidt nyt fra Jægerforbundet.

Ganske udmærket, det kan være vi har været lidt for hårde ved dem.

Måske, men koblet med deres beskrivelse af EU-våbendirektivet samt den tøvende anerkendelse af problemet med tilladelse til halvautomater vil jeg sige, at dette skriv er det mindste, de kunne gøre.

[C-X]

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... n-hvorfor/

Lidt nyt fra Jægerforbundet.

Ganske udmærket, det kan være vi har været lidt for hårde ved dem.

Måske, men koblet med deres beskrivelse af EU-våbendirektivet samt den tøvende anerkendelse af problemet med tilladelse til halvautomater vil jeg sige, at dette skriv er det mindste, de kunne gøre.

Jeg formoder du selv er medlem?

[Flugteren]

http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... n-hvorfor/

Lidt nyt fra Jægerforbundet.

Ganske udmærket, det kan være vi har været lidt for hårde ved dem.

Måske, men koblet med deres beskrivelse af EU-våbendirektivet samt den tøvende anerkendelse af problemet med tilladelse til halvautomater vil jeg sige, at dette skriv er det mindste, de kunne gøre.

Jeg formoder du selv er medlem?

Ja.

[PSindrup]

Nyt fra DJF
http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... n-hvorfor/

Peter

[Agamemnon]

Nyt fra DJF
http://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/nyh ... n-hvorfor/

Peter

Repost (se 15:55)

[Lassescout]

Er selv den glade ejer af en Sigsauer 716 i kal .308 som bliver flittigt brugt til grisejagt i Sverige

Henrik

Så er du allerede på gale veje. Man må ikke bruge en halvautomat der ligner et militærvåben til jagt i Sverige. Ikke for at disse dig, men egentlig mest for at belyse hvor tilfældige og usammenhængende reglerne er på området, også i andre lande.

I Sverige skal halvautomater være oprindeligt konstrueret til civilt brug og ligne repetervåben. I praksis betyder det med træskæfte, og dermed er H&k samt Browning BAR inde i varmen. Hvilket er helt væk fra vinduet, for er der to våben der oprindeligt var til militært brug er det da dem.

[Mbk90]

Så kom det nye afslag (som forventet).

[Lycon]

Det er ikke meget vi har hørt til A H Larsen som trods alt har startet denne tråd, og konkrete tilfælde er der nok at tage af.

Hvordan går det med at finde hoved og hale i dette cirkus A H Larsen?

[458hunter]

Så kom det nye afslag (som forventet).

Hvilken halvauto har du i forvejen?

[Mbk90]

Så kom det nye afslag (som forventet).

Hvilken halvauto har du i forvejen?

Ingen

Bemærk at der står "... endnu en halvautomatisk riffel..." hvilket er ret underligt, eftersom jeg ikke ejer nogen halvauto.

Sagsbehandleren skrev i det nye afslag: "Ved afgørelse af 13. juni 2017 fremgik det, at du i forvejen havde en halvautomatisk riffel og skulle bruge den ansøgte riffel til jagt på dådyr. Dette skyldes en beklagelig fejl."

Dvs. han anerkender at han tog fejl i hans antagelse af at jeg havde en i forvejen...

[Randy M]

Jeg syntes helt sikkert du skal klage videre. Eventuelt høre jægerforbundet om de vil hjælpe.