Afslag på Halvauto - konkrete cases ønskes

[Mapzter]

Afslaget af 12. juli er som et officielt afslagsdokument i øvrigt skrevet med et besynderligt sprogbrug. Det er ikke sagsbehandleren, der giver tilladelse eller afslag (”Jeg har besluttet…”) men derimod myndigheden - og det burde være politimesteren himself eller en dertil bemyndiget (og det skal så fremgå af brevet at han er), der underskriver brevet.

Jeg har modtaget en lignende skrivelse fra ACV, hvor sagsbehandleren skrev tilsvarende, "Jeg har vurderet" og "jeg har besluttet".

[Flugteren]

Er der overhovedet nogen - bare én - som kan fremvise en nylig udstedt tilladelse til en halvautomatisk riffel? Bare én?

Please...?

[LapuaMagnum]

Jeg er ret overbevist om at Nikolai fra DJ er interesseret i at få så meget dokumentation for afslag på halvauto. Jeg ved dog ikke om de bruger materiale fra folk der ikke er medlem af DJ, men det skulle være mærkeligt hvis de ikke gjorde da det rammer alle jægere med eller uden medlemsskab.

mvh

[The Mad Viking]

Er der overhovedet nogen - bare én - som kan fremvise en nylig udstedt tilladelse til en halvautomatisk riffel? Bare én?

Please...?

Jeg tror det kommer til at knibe?
Jeg har ikke hørt om nogen, som har fået en, ikke engang til halvautomatisk salonriffel.
Jeg fik ihvertfald ikke.

[Martensit]

Er der overhovedet nogen - bare én - som kan fremvise en nylig udstedt tilladelse til en halvautomatisk riffel? Bare én?

Please...?

Jeg synes ikke jeg har set halvautomater "gå om" på lauritz.com, så nogen må da få en tilladelse?

[Flugteren]

Er der overhovedet nogen - bare én - som kan fremvise en nylig udstedt tilladelse til en halvautomatisk riffel? Bare én?

Please...?

Jeg synes ikke jeg har set halvautomater "gå om" på lauritz.com, så nogen må da få en tilladelse?

Mon de bliver solgt til forhandlere, eller opbevarer Lauritz dem bare til et senere salg?

[Skydesmølf]

jeg har ved ikke om man skal grine eller græde , I slut april fik jeg brev om at forny min garand tilladelse ,jeg sender ansøgning samme dag og indbetaler de 420 kr .. efter 3uger havde jeg intet hørt og kontakter vb kontoret pr tlf , svar fra dem øhhhh kan du ikke lige sende kviteringen for vi kan ikke finde dig I systemet ,2 dage efter modtog jeg så det berømte brev med foreløbigt afslag men med en svar frist 22 juni på min parts høring ,igen svar inden for 48 timer fra min side vente vente og ringed så igen til dem den 22 juni bare lige for at følge op , og får svaret øhh vi kan ikke se du har svaret på din parts høring (alt på skrift er kørt via eboks ) hvilket jeg så gjorde dem høfligt opmærksomt på , men matte da sende det 1 gang til ... status pt venter stadig og da jeg sidst talte med dem prøvede jeg lige som at gøre opmærksom på at min person var savnet på jagten I sverige , til vilket svaret lød jammen du kan da sagtens tage på jagt med din riffle den er jo I dit våben pas ... ja tak og hvis fætter haps I sverige vi se en tilladelse betaler du så bøden ? det ville hun ikke svare på ..

så pt håber jeg det bedste men ved det bliver svært da jeg også har en 223 I halv auto den har jeg så haft I 7 år og min garand I 10

[GåsPåGaffelen]

Er der overhovedet nogen - bare én - som kan fremvise en nylig udstedt tilladelse til en halvautomatisk riffel? Bare én?

Please...?

Jeg synes ikke jeg har set halvautomater "gå om" på lauritz.com, så nogen må da få en tilladelse?

Der er en Beretta i 222 der er på for tredje gang.

[Martensit]

Er der overhovedet nogen - bare én - som kan fremvise en nylig udstedt tilladelse til en halvautomatisk riffel? Bare én?

Please...?

Jeg synes ikke jeg har set halvautomater "gå om" på lauritz.com, så nogen må da få en tilladelse?

Der er en Beretta i 222 der er på for tredje gang.

Så er det bare mig der er galt på den, øv

[458hunter]

jeg har ved ikke om man skal grine eller græde , I slut april fik jeg brev om at forny min garand tilladelse ,jeg sender ansøgning samme dag og indbetaler de 420 kr .. efter 3uger havde jeg intet hørt og kontakter vb kontoret pr tlf , svar fra dem øhhhh kan du ikke lige sende kviteringen for vi kan ikke finde dig I systemet ,2 dage efter modtog jeg så det berømte brev med foreløbigt afslag men med en svar frist 22 juni på min parts høring ,igen svar inden for 48 timer fra min side vente vente og ringed så igen til dem den 22 juni bare lige for at følge op , og får svaret øhh vi kan ikke se du har svaret på din parts høring (alt på skrift er kørt via eboks ) hvilket jeg så gjorde dem høfligt opmærksomt på , men matte da sende det 1 gang til ... status pt venter stadig og da jeg sidst talte med dem prøvede jeg lige som at gøre opmærksom på at min person var savnet på jagten I sverige , til vilket svaret lød jammen du kan da sagtens tage på jagt med din riffle den er jo I dit våben pas ... ja tak og hvis fætter haps I sverige vi se en tilladelse betaler du så bøden ? det ville hun ikke svare på ..

så pt håber jeg det bedste men ved det bliver svært da jeg også har en 223 I halv auto den har jeg så haft I 7 år og min garand I 10

Giver det mening at de spørger til formål på selv fornyelser? Så længe forudsætningerne er uændrede kan de vel ikke nægte fornyelse..

[Luluselsker]

Er der overhovedet nogen - bare én - som kan fremvise en nylig udstedt tilladelse til en halvautomatisk riffel? Bare én?

Please...?

Jeg synes ikke jeg har set halvautomater "gå om" på lauritz.com, så nogen må da få en tilladelse?

Der er en Beretta i 222 der er på for tredje gang.

kunne så også være fordi køber vælger at bruge fortrydelsesretten da det er noget skrammel når man står med den i hånden erkendt jeg har haft vundet den og takkede pænt nej tak da jeg stod med den i hånden klar til at ansøge licensen på den

[Falco Subniger]

Giver det mening at de spørger til formål på selv fornyelser? Så længe forudsætningerne er uændrede kan de vel ikke nægte fornyelse..

Det er også oplagt som høringssvar, "Med henvisning til oprindelig tilladelse udstedt (dato) af (ACØ/ACV/Politi) på baggrund af på tidspunktet ganske særlige omstændigheder, skal det meddeles at selvsamme forhold er til stede ved fornyelsen."

IANAL

[Lycon]

Er der overhovedet nogen - bare én - som kan fremvise en nylig udstedt tilladelse til en halvautomatisk riffel? Bare én?

Please...?

Jeg sendte min ansøgning om fornyelse af tilladelse til ½ auto US Karabin ind til ACØ den 18. august, behandlet og afsendt den 22. august, og fik den i dag den 24. august. Det er TOP service.

Dog gælder den kun i 5 år! Jeg syntes at huske at riffeltilladelser gælder 10 år.

[C-X]

Du må da hellere høre om du ikke skal have halvdelen af gebyret tilbage....

[Bygork]

Hej Lycon

Jeg har en ½ auto US Karabin til at stå hos en forhandler, som jeg næsten havde opgivet at søge tilladelse til. Vil du dele hvilket grundlag du har angivet i tilladelsen for at den kom igennem ? var der end ikke nogen parts høring ? Er der nogle ting der specielt kunne gøre at du fik tilladelsen ? Er det din første riffel, eller hvor mange har du i forvejen ?

[Lycon]

Hej Lycon

Jeg har en ½ auto US Karabin til at stå hos en forhandler, som jeg næsten havde opgivet at søge tilladelse til. Vil du dele hvilket grundlag du har angivet i tilladelsen for at den kom igennem ? var der end ikke nogen parts høring ? Er der nogle ting der i dine øjne der specielt kunne gøre at du fik tilladelsen ? Er det din første riffel, eller hvor mange har du i forvejen ?

Det er min nr. 2 ½ auto. I sin tid oplyste jeg jagt i udlandet, og ved fornyelsen er jeg ikke blevet spurgt om noget, ej heller partshøring, den blev fornyet uden sværdslag, som den rettelig skulle.

Men det er besynderligt med de 5 år. jeg tjekkede lige og alle mine andre 7 riffeltilladelser inklusive den anden ½ autojeg har gælder i 10 år!

Er der andre der har riffeltilladelser der kun gælder for 5 år af gangen?

[ACE1]

Det må være en fejl med de 5 år!

I våbenloven eller cirkulæret står der 10 år og 420/840 kr.

[Slettet bruger]

Hej Lycon

Jeg har en ½ auto US Karabin til at stå hos en forhandler, som jeg næsten havde opgivet at søge tilladelse til. Vil du dele hvilket grundlag du har angivet i tilladelsen for at den kom igennem ? var der end ikke nogen parts høring ? Er der nogle ting der i dine øjne der specielt kunne gøre at du fik tilladelsen ? Er det din første riffel, eller hvor mange har du i forvejen ?

Det er min nr. 2 ½ auto. I sin tid oplyste jeg jagt i udlandet, og ved fornyelsen er jeg ikke blevet spurgt om noget, ej heller partshøring, den blev fornyet uden sværdslag, som den rettelig skulle.

Men det er besynderligt med de 5 år. jeg tjekkede lige og alle mine andre 7 riffeltilladelser inklusive den anden ½ autojeg har gælder i 10 år!

Er der andre der har riffeltilladelser der kun gælder for 5 år af gangen?

De har vel bare tager forskud på implementeringen af EU reglerne.

[Overtroldmand]

Er der overhovedet nogen - bare én - som kan fremvise en nylig udstedt tilladelse til en halvautomatisk riffel? Bare én?

Please...?

Jeg sendte min ansøgning om fornyelse af tilladelse til ½ auto US Karabin ind til ACØ den 18. august, behandlet og afsendt den 22. august, og fik den i dag den 24. august. Det er TOP service.

Dog gælder den kun i 5 år! Jeg syntes at huske at riffeltilladelser gælder 10 år.

Du retter henvendelse til dem og påpeger at det burde være 10 år.

https://www.retsinformation.dk/forms/R0 ... ?id=185167

§ 49. Tilladelse i henhold til våbenlovens § 2, stk. 1, og denne bekendtgørelses § 18, stk. 1, udstedes med en gyldighedstid på 5 år. Vedrører tilladelsen pistoler, er gyldighedstiden dog kun 2 år.
Stk. 2. Tilladelser til våbensamlere og til riflede jagtvåben til jægere udstedes med en gyldighedstid på 10 år. Tilsvarende gælder tilladelser til signalvåben og kombinerede gas- og signalvåben.

[Skydesmølf]

jeg har ved ikke om man skal grine eller græde , I slut april fik jeg brev om at forny min garand tilladelse ,jeg sender ansøgning samme dag og indbetaler de 420 kr .. efter 3uger havde jeg intet hørt og kontakter vb kontoret pr tlf , svar fra dem øhhhh kan du ikke lige sende kviteringen for vi kan ikke finde dig I systemet ,2 dage efter modtog jeg så det berømte brev med foreløbigt afslag men med en svar frist 22 juni på min parts høring ,igen svar inden for 48 timer fra min side vente vente og ringed så igen til dem den 22 juni bare lige for at følge op , og får svaret øhh vi kan ikke se du har svaret på din parts høring (alt på skrift er kørt via eboks ) hvilket jeg så gjorde dem høfligt opmærksomt på , men matte da sende det 1 gang til ... status pt venter stadig og da jeg sidst talte med dem prøvede jeg lige som at gøre opmærksom på at min person var savnet på jagten I sverige , til vilket svaret lød jammen du kan da sagtens tage på jagt med din riffle den er jo I dit våben pas ... ja tak og hvis fætter haps I sverige vi se en tilladelse betaler du så bøden ? det ville hun ikke svare på ..

så pt håber jeg det bedste men ved det bliver svært da jeg også har en 223 I halv auto den har jeg så haft I 7 år og min garand I 10

bare sådan for at ryste mere på hovedet af dem så fik jeg I mandags et brev fra politiet om at jeg da jeg ikke havde ansøgt om fornyet tillladelse på garanden skulle jeg straks afhænde den der gik ca 15 sek til de havde mig røret om hvad hulen de har gang I ,og fik svaret at min sag stadig var under behandling og jeg da bare kunne se væk fra brevet da det jo var en anden afdeling der sente de breve ud
men jeg kunne ringe igen den 28 så var alle tilbage fra ferie

skal man grine eller græde ????

[Randy M]

bare sådan for at ryste mere på hovedet af dem så fik jeg I mandags et brev fra politiet om at jeg da jeg ikke havde ansøgt om fornyet tillladelse på garanden skulle jeg straks afhænde den der gik ca 15 sek til de havde mig røret om hvad hulen de har gang I ,og fik svaret at min sag stadig var under behandling og jeg da bare kunne se væk fra brevet da det jo var en anden afdeling der sente de breve ud
men jeg kunne ringe igen den 28 så var alle tilbage fra ferie

skal man grine eller græde ????

Det er simpelthen for dårligt. Jeg har også 2 gange oplevet at mine henvendelser, også via eboks, "må være havnet i spamfilteret" som de siger. Jeg har også oplevet at der pludselig ikke bliver svaret på opfølgende spørgsmål i en igangværende samtale. Hvis jeg ligger alle mine oplevelser som kunde hos ACØ sammen, så har det resulteret i at jeg har opgivet at forvente hvad man med rette ville kunne som "kunde" hos dem. Tilladelser der bliver "væk i posten" og tilladelser med fejl overrasker mig heller ikke mere. I dit tilfælde med det brev som blev sendt fra en anden afdeling, hvor svært kan det være at sende en besked til systemet om at din fornyelse er under behandling, så den pågældende afdeling kan se at det brev ikke skal sendes? Er det for meget forlangt at sådanne afdelinger snakker sammen? Ja, åbenbart.

[C-X]

Og I husker vel at informere DJ om det passerede, så de kan tage det op med justitsministeriet, right?

[Randy M]

Og I husker vel at informere DJ om det passerede, så de kan tage det op med justitsministeriet, right?

Må indrømme at jeg ikke har informeret DJ om alle de "små hændelser" der konstant er. Jeg har dog alt kommunikation med ACØ gemt i form af screenshots - gemte mails osv osv. Noget af det er virkelig helt ude i det absurde, så hvis der en dag er brug for dokumentation af inkompetencen, så er jeg leveringsdygtig.

[C-X]

Det lyder da som om behovet er til stede NU.

Jo flere grove og absurde tilfælde der kan indsamles, des bedre sidder DJ overfor myndighederne, når de skal dokumentere postulatet om, at systemet er defekt.

[Randy M]

Er det ikke "kun" sagerne omkring halvauto tilladelserne DJ køre for tiden? Jeg har da ikke hørt noget om at de skal til at vise myndighederne at systemet generelt er defekt? Har slet ikke hørt at de er kommet med den holdning? Men glædeligt hvis det bare er mig der har overset det - for så kan du være 110% sikker på at jeg sender dem alt hvad jeg har.