Sigtet for overtrædelse af våbenloven - Må jeg eventuelt se jeres våbentilladelser?

[Leadbyte]

noget jeg har tænkt lidt over:

angumentet er, han bør ikke dømmes fordi det ikke står på hans tilladelse at den IKKE omfatter disse knive...
(altfor mange negationer, ved det godt, men det er sent og jeg er træt... work with me guys ;) )

jeg har en blankvåbentilladelse, fra dengang enhåndsbetjente knive var no-go,
det står sikkert på tilladelsen (jeg kan ikke lige finde den pt, så jeg kan ikke checke) at den ikke omfatter disse knive...

hvis jeg køber en enhåndsbetjente kniv nu, skal jeg så dømmes for det, fordi min tilladelse ikke gælder dem??

jeg tror ikke det er det argument man skal hænge hele sagen op på.

[Elbæk]

noget jeg har tænkt lidt over:

angumentet er, han bør ikke dømmes fordi det ikke står på hans tilladelse at den IKKE omfatter disse knive...
(altfor mange negationer, ved det godt, men det er sent og jeg er træt... work with me guys ;) )

jeg har en blankvåbentilladelse, fra dengang enhåndsbetjente knive var no-go,
det står sikkert på tilladelsen (jeg kan ikke lige finde den pt, så jeg kan ikke checke) at den ikke omfatter disse knive...

hvis jeg køber en enhåndsbetjente kniv nu, skal jeg så dømmes for det, fordi min tilladelse ikke gælder dem??

jeg tror ikke det er det argument man skal hænge hele sagen op på.

Du kan ikke blive dømt for noget som ikke længere er ulovligt, lige meget hvordan din tilladelse er formuleret.

Det er jo ikke sådan at enhåndsbetjente knive blev lovlige, for alle andre end dem som har en ældre erhverve og besidde tilladelse til blankvåben.

Fordi en ting, muligvis, virker den ene vej, virker den ikke nødvendigvis den anden vej.

Men, jeg vil heller ikke sætte penge på at retten vil tillægge den specifikke formulering af OPs tilladelse nogen særlig værdi i denne sag.

[Marius]

Jeg har fundet noget, som muligvis kan hjælpe.
Hvis fx OP har orienteret sig om ændringerne i våbenloven i 2016 ved hjælp af TV2.
Så kan OP i god tro have importeret en halskniv, da denne ikke er nævnt undtaget på OP's tilladelse - og det i pressen er fremhævet, at man kan få tilladelse til disse fra Politiet.
Se http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-06-2 ... opmaerksom

Der er dermed lagt op til, at det kun er særligt farlige knive, som er fuldstændig ulovlige medmindre man har fået en særlig tilladelse af politiet til at have dem på sig. Se faktaboksen for en oversigt over alle de ulovlige knive.
Disse knive er ulovlige:

Det kræver tilladelse fra politiet at have disse våben:

Knive der overstiger 12 centimeter (Medmindre den er udformet til et konkret, lovligt gøremål)
Knive med tværstillet greb beregnet til stød.
Springknive og springstiletter.
Faldknive og faldstiletter.
Foldeknive med todelt skæfte, hvis klinge kan foldes ud ved brug af én hånd (butterflyknive).
Knive, der er konstrueret til at hænge om hals eller skulder, og som fra denne placering kan trækkes ved brug af én hånd.
Kastestjerner, kasteknive, kasteøkser og lignende.
Kårdestokke og andre blankvåben, der fremtræder som en anden genstand.

Kilde TV2 29. jun. 2016, 13:07 - Opd. 29. jun. 2016, 15:55

Mine fremhævelser pointerer, at hvis man i '16 orienterede sig i pressen vedrørende lovændring OG anskaffede eller var i besiddelse af en blankvåbentilladelse, så var man i god tro ift. om man skulle være særlig opmærksom på halsknive, idet man jf. artiklen lovligt kunne besidde disse vha. tilladelse. OP's iagtagelse omkring formuleringer på sin tilladelse understøtter dermed, hvad der var at læse i pressen på det tidspunkt, eftersom OP's tilladelse er fremsendt d. 15 Juni 2016.

[Cp-Medic]

Se nu begynder det at ligne noget:)

[Lycon]

Jeg har fundet noget, som muligvis kan hjælpe...

Hvis den holder så skylder OP dig et par gode flasker.

[Martensit]

Jeg har fundet noget, som muligvis kan hjælpe.
Hvis fx OP har orienteret sig om ændringerne i våbenloven i 2016 ved hjælp af TV2.
Så kan OP i god tro have importeret en halskniv, da denne ikke er nævnt undtaget på OP's tilladelse - og det i pressen er fremhævet, at man kan få tilladelse til disse fra Politiet.
Se http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-06-2 ... opmaerksom

Der er dermed lagt op til, at det kun er særligt farlige knive, som er fuldstændig ulovlige medmindre man har fået en særlig tilladelse af politiet til at have dem på sig. Se faktaboksen for en oversigt over alle de ulovlige knive.
Disse knive er ulovlige:

Det kræver tilladelse fra politiet at have disse våben:

Knive der overstiger 12 centimeter (Medmindre den er udformet til et konkret, lovligt gøremål)
Knive med tværstillet greb beregnet til stød.
Springknive og springstiletter.
Faldknive og faldstiletter.
Foldeknive med todelt skæfte, hvis klinge kan foldes ud ved brug af én hånd (butterflyknive).
Knive, der er konstrueret til at hænge om hals eller skulder, og som fra denne placering kan trækkes ved brug af én hånd.
Kastestjerner, kasteknive, kasteøkser og lignende.
Kårdestokke og andre blankvåben, der fremtræder som en anden genstand.

Kilde TV2 29. jun. 2016, 13:07 - Opd. 29. jun. 2016, 15:55

Mine fremhævelser pointerer, at hvis man i '16 orienterede sig i pressen vedrørende lovændring OG anskaffede eller var i besiddelse af en blankvåbentilladelse, så var man i god tro ift. om man skulle være særlig opmærksom på halsknive, idet man jf. artiklen lovligt kunne besidde disse vha. tilladelse. OP's iagtagelse omkring formuleringer på sin tilladelse understøtter dermed, hvad der var at læse i pressen på det tidspunkt, eftersom OP's tilladelse er fremsendt d. 15 Juni 2016.

Man behøver vel ikke engang have orienteret sig i pressen? I den tidligere bekendtgørelse (såvidt jeg husker) var ordlyden noget i retning af, at de nævnte knive kun kunne erhverves og besiddes med tilladelse fra politiet.
Da tilladelsen eksplicit ekskluderer en lang række knive, men ikke halsknive, må man antage, at eftersom tilladelsen giver tilladelse til "alt" "undtagen" xyz, så omfatter tilladelsen halsknive.

Jeg synes Marius har fat i noget
Hvis politiet så er frække, så sigter de for manglende importtilladelse i stedet, men, det er forhåbentligvis for sent at oprette en sigtelse - der må være en forældelsesfrist.

[FraBjerget]

Hvis det kan være en hjælp er der vist flere der har problemer med at forstå de er ulovlige.
Ved godt begrundelsen " jamen han gør det også" ikke er den bedste.
Men når de sælges åbenlyst på dba, hvad skal man så tro.

[Langenge]

Hvad ordblide folk sælger i den Blå Avis, kan vel næppe være et udtryk for, om noget er lovligt eller ej

[Snazzy]

Jeg har svært ved at forstå Marius' input

Mener i, at fordi TV2 har skrevet man skal ha' tilladelse til nævnte knive, og halskniv ikke er nævnt i min tilladelse, at jeg så handler i god tro?




Min sag går PT på at annoncen ingen skede indholdte, anklager spurgte meget indtil hvorvidt jeg var orienteret om jeg vidste kniven kom med en skede. - Det med tilladelsen viste sig så senere hen ikke at stemme overens med politiets medbragte. - Loven er dog den samme, og har altid omhandlet halsknive, også før d. 29 juni. - Det stod bare ikke på tilladelsen.

:)

[Marius]

Jeg har svært ved at forstå Marius' input

Mener i, at fordi TV2 har skrevet man skal ha' tilladelse til nævnte knive, og halskniv ikke er nævnt i min tilladelse, at jeg så handler i god tro?




Min sag går PT på at annoncen ingen skede indholdte, anklager spurgte meget indtil hvorvidt jeg var orienteret om jeg vidste kniven kom med en skede. - Det med tilladelsen viste sig så senere hen ikke at stemme overens med politiets medbragte. - Loven er dog den samme, og har altid omhandlet halsknive, også før d. 29 juni. - Det stod bare ikke på tilladelsen.

:)

Jeg tænker:
1. Du har ikke vidende bestilt en halskniv, da hverken billede eller beskrivelse har informeret om at der var tale om en halskniv eller at der medfulgte en skede eller at denne var udformet med et hul i spidsen.
2. Pressen har misinformeret om blankvåbentilladelse og ændring af knivlov.
3. Politiets udformning af tilladelse understøtter pressens misinformation.
4. Det er uklart om en halskniv er en halskniv i kraft af producentens beskrivelse af konstruktionen eller Politiets vurdering af konstruktionen.
5. Du har aldrig været i besiddelse af kniven og har derfor ikke haft mulighed for at erkende, at der var tale om en halskniv.

På denne baggrund er du som borger uforsætligt blevet bragt i en situation, hvor sælgers produktinformation ikke giver anledning til at tro, at der er tale om en halskniv. Hvor pressens faktuelle information om hvad du har tilladelse til er vildledende. Hvor udformning af Politiets tilladelse understøtter pressens misinformation. Hvor du aldrig har set den kniv som er sendt til dig.

Hvordan kan dette ende med at blive dit ansvar?

[Lassescout]

God opsummering Marius .

Til uddybelse af punkt 4 mener jeg, at den sigtedes forsvarer meget bestemt og principielt skal modsætte sig, at knivskeden overhovedet omtales under retssagen.

Knivloven handler om hvordan kniven er konstrueret, den nævner overhovedet ikke knivskeder. Hvis politiet ønsker at løfte bevisbyrden for knivens konstruktion skal de henvise til konstruktionsdetaljer på kniven, ikke på skeden.

Denne tilgang vil muligvis gøre det umuligt for anklagemyndigheden overhovedet at løfte sager om halsknive, men det er jo ikke borgerens problem, så må Justitsministeriet bare udtrykke sig klart i lovgivningen.

[Snazzy]

Jeg tænker:
1. Du har ikke vidende bestilt en halskniv, da hverken billede eller beskrivelse har informeret om at der var tale om en halskniv eller at der medfulgte en skede eller at denne var udformet med et hul i spidsen.
2. Pressen har misinformeret om blankvåbentilladelse og ændring af knivlov.
3. Politiets udformning af tilladelse understøtter pressens misinformation.
4. Det er uklart om en halskniv er en halskniv i kraft af producentens beskrivelse af konstruktionen eller Politiets vurdering af konstruktionen.
5. Du har aldrig været i besiddelse af kniven og har derfor ikke haft mulighed for at erkende, at der var tale om en halskniv.

På denne baggrund er du som borger uforsætligt blevet bragt i en situation, hvor sælgers produktinformation ikke giver anledning til at tro, at der er tale om en halskniv. Hvor pressens faktuelle information om hvad du har tilladelse til er vildledende. Hvor udformning af Politiets tilladelse understøtter pressens misinformation. Hvor du aldrig har set den kniv som er sendt til dig.

Hvordan kan dette ende med at blive dit ansvar?

Så er jeg med!

Det er jo netop også derfor jeg valgte at tage den i retten, jeg føler virkelig ikke jeg har haft en jordisk chance, hvis man overdriver lidt, svarer det vel til at sælger havde sendt mig en håndgranat, jeg har ingen mulighed haft for at gøre noget.

Jeg sender lidt mere til advokaten mandag, så ser vi hvad hun føler der skal tilføjes, tak!

[Martensit]

https://www.politi.dk/da/servicemenu/ba ... _knive.htm



Knive og blankvåben - knivloven

Fakta om knive og blankvåben.

Hvornår skal man have tilladelse til en kniv eller blankvåben?
I en række tilfælde kræver det tilladelse fra politiet for overhovedet at erhverve, besidde, bære eller anvende visse knive og blankvåben.

Det gælder:

Knive beregnet til stød
Springknive og springstiletter
Faldknive og faldstiletter
Foldeknive med todelt skæfte, hvis klinge kan foldes ud ved brug af hånd (butterfly-knive)
Knive konstrueret til at hænge om halsen eller skulderen, således de kan trækkes med en hånd
Kastestjerner, kasteknive, kasteøkser o.l.
Blankvåben der fremtræder som en anden genstand, fx kårdestokke

Af politiets hjemmeside fremgår det, at man skal have tilladelse, du har tilladelse, en række knive er ekskluderet på din tilladelse. Halsknive er ikke ekskluderet på din tilladelse. Tilladelsen er udformet som den er, for at sikre, at folk ikke erhverver en bestemt type knive. I princippet er den til "blankvåben uden antal, undtaget bla bla bla bla...."

Man kan lave det samme nummer med den historiske lovtekst fra RetsInfo, og den nye tekst for den sags skyld.

CS-GO kniven er uegnet til at hænge om hals eller skulder, og den er svær at skjule - den stemmer ikke helt overens med den type knive jeg erindrer der er nævnt i de gamle betænkninger omkring forbuddet. Det er ikke en skede, men et plastikhylster der forhindrer ridser på en udstillingsgenstand

[1407]

det ender da snart med at bajonetter også er forbudt, da de er beregnet som stødvåben.

[Snazzy]

Min advokat har lige ringet...


Godt nyt... Og dårligt nyt.



Anklageren fortæller at de godt kan se de har haft kludder i systemet angående tilladelsen osv, så jeg er i teorien "frifundet" i den sag... Men de dropper så bomben og siger de nu vil anklage for mangel af import tilladelse - Min advokat mener ikke at jeg kan anklages pga det, bare fordi de nu ikke fik mig ned med nakken omkring det andet...

Nu har sagen for alvor taget en hel anden drejning.. Hvordan finder jeg ud af hvilke knive man skal søge om import tilladelse til? Der står eksempelvis på politiets hjemmeside:
Undtaget af indførselstilladelse
De våben, der ikke kræver våbentilladelse, skal der ikke søges indførselstilladelse til.
Dette kan eks. være en jagtkniv med en klingelængde på 14 cm.

Hvordan ved man hvilke knive der er omfattet, og hvilke der ikke er? Den kniv jeg har bestilt har en knivlængde på 9 CM eller mindre..

[Lycon]

Anklageren fortæller at de godt kan se de har haft kludder i systemet angående tilladelsen osv, så jeg er i teorien "frifundet" i den sag... Men de dropper så bomben og siger de nu vil anklage for mangel af import tilladelse - Min advokat mener ikke at jeg kan anklages pga det, bare fordi de nu ikke fik mig ned med nakken omkring det andet...

Nøøj hvor skulle de skamme sig. Man kan kun miste respekten for anklagemyndigheden efter den behandling.

[C-X]

Hold nu fast...

Håber dommeren smider anklageren tilbage på skolebænken.

Det er lige før vi alle skal begynde og chikanere "systemet", med ansøgninger om importtilladelser til fuldstændigt åndsvage effekter, såsom hobbyknive. Efter nogle få tusinde henvendelser, kan det jo være de bliver møre

[Snazzy]

Kode: Vælg alt

[color=#800000]Indførsel af våben
Våben
Indførsel til Danmark af en række typer af våben mv. kræver tilladelse. Nedenfor oplyses det nærmere, hvilke våben mv. som kræver indførselstilladelse, og om tilladelsen skal indhentes fra Justitsministeriet eller politiet.

Hvilke våben kræver indførselstilladelse fra Justitsministeriet?
Indførsel af følgende typer af våben mv. kræver tilladelse fra Justitsministeriet, jf. våbenlovens § 1:

maskinpistoler, fuldautomatiske rifler, maskingeværer og skydevåben, der ikke er håndskydevåben, samt væsentlige dele og ammunition hertil,
pistol- og revolverammunition med ekspanderende projektiler samt projektiler, der ikke anvendes til godkendte aktiviteter, 
panserbrydende ammunition, brisant- eller brandammunition samt projektiler til disse ammunitionstyper,
håndgranater, bomber, miner og lignende våben,
patroner, ampuller og spraydåser samt lignende genstande, der ved spredning af stoffer er beregnet til at virke skadevoldende, bedøvende eller irriterende i kortere tid efter eksponeringen, bortset fra spraydåser til selvforsvarsbrug, som kræver tilladelse fra politiet, jf. nedenfor, og
 eksplosivstoffer (eksplosive stoffer og eksplosivstofholdige genstande med undtagelse af pyrotekniske artikler).
 

Efter våbenlovens § 5 er det endvidere forbudt at indføre kemiske, biologiske, radiologiske og nukleare våben og fremføringsmidler, der er specielt udformet eller modificeret hertil.

Det samme gælder dele, der er specielt udformet eller modificeret til at indgå i sådanne våben og fremføringsmidler. Justitsministeriet kan i særlige tilfælde dispensere fra dette forbud.

Efter våbenbekendtgørelsen § 17, jf. våbenlovens § 4, stk. 2, nr. 5, er det tillige forbudt at indføre laservåben, der er særligt beregnet til som eneste eller som en af flere våbenvirkninger at forårsage permanent blindhed på ubeskyttede øjne.

Ansøgning om våbentilladelse eller dispensation sendes til Justitsministeriet, Sikkerheds- og Forebyggelseskontoret, Slotsholmsgade 10, 1216 København K eller til jm@jm.dk.

Hvilke våben kræver indførselstilladelse fra politiet?
Indførsel af følgende typer af våben mv. kræver tilladelse fra politiet, jf. våbenbekendtgørelsens § 28, jf. våbenlovens § 1:

håndskydevåben og væsentlige dele hertil, bortset fra maskinpistoler, fuldautomatiske rifler og maskingeværer og dele hertil, som kræver Justitsministeriets tilladelse, jf. ovenfor
ammunition, herunder patronhylstre, tændskruer, fænghætter, brandrør og projektiler, bortset fra de typer af ammunition, som kræver Justitsministeriets tilladelse, jf. ovenfor,
armbrøster og slangebøsser,
signalvåben og kombinerede gas- og signalvåben,
lyddæmpere, hvis de er konstrueret til montering på skydevåben,
optisk elektroniske sigtemidler med lysstråle eller med elektronisk lysforstærknings- eller infrarødt udstyr, hvis de er konstrueret til montering på skydevåben eller armbrøster,
skarpe eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm, dog kan dolke og knive, der skal anvendes i erhverv, til husholdningsbrug eller ved jagt, lystfiskeri eller sportsdykning, og som er udformet hertil, indføres uden tilladelse,
push daggers, spring- og faldknive og spring- og faldstiletter,
enhåndsbetjente foldeknive (butterflyknive) og knive konstrueret til at hænge om hals eller skulder, og som fra denne placering kan trækkes ved brug af én hånd,
kastestjerner, kasteknive, kasteøkser o.lign.,
kårdestokke og andre tilsvarende våben, der fremtræder som en anden genstand,
slag- og stødvåben, dog kan slagvåben, der skal anvendes til jagt eller lystfiskeri, og som er udformet hertil, indføres uden tilladelse,
våben, der er beregnet til at virke lammende, bedøvende eller blændende ved udladning af elektrisk strøm, og
spraydåser til selvforsvarsbrug, herunder tåregasampuller, -spraydåser og -patroner.[/color]

Af hvad JEG kan se - kræver det kun tilladelse at importere knive over 12 cm. Min er MAKS 9 cm.


Det virker vitterligt til at jeg bare skal dømmes for et eller andet, koste hvad det koste vil. Har det SLET ingen konsekvenser for anklager at lave så meget lort i den?

[Timber]

Min advokat har lige ringet...


Godt nyt... Og dårligt nyt.



Anklageren fortæller at de godt kan se de har haft kludder i systemet angående tilladelsen osv, så jeg er i teorien "frifundet" i den sag... Men de dropper så bomben og siger de nu vil anklage for mangel af import tilladelse - Min advokat mener ikke at jeg kan anklages pga det, bare fordi de nu ikke fik mig ned med nakken omkring det andet...

Nu har sagen for alvor taget en hel anden drejning.. Hvordan finder jeg ud af hvilke knive man skal søge om import tilladelse til? Der står eksempelvis på politiets hjemmeside:
Undtaget af indførselstilladelse
De våben, der ikke kræver våbentilladelse, skal der ikke søges indførselstilladelse til.
Dette kan eks. være en jagtkniv med en klingelængde på 14 cm.

Hvordan ved man hvilke knive der er omfattet, og hvilke der ikke er? Den kniv jeg har bestilt har en knivlængde på 9 CM eller mindre..

Altså, det eneste der står om længden er det her sakset fra retsinfo..

§ 2. Det kræver tilladelse fra politiet at erhverve, besidde, bære eller anvende

1) skarpe eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm,

D.v.s. at hvis den kniv du har bestilt har en bladlængde under det, så kræves der absolut ingenting... I hvert fald sådan som jeg tolker det..

Det er sgu da tosserier på højeste plan det her...

[Snazzy]

Min advokat har lige ringet...


Godt nyt... Og dårligt nyt.



Anklageren fortæller at de godt kan se de har haft kludder i systemet angående tilladelsen osv, så jeg er i teorien "frifundet" i den sag... Men de dropper så bomben og siger de nu vil anklage for mangel af import tilladelse - Min advokat mener ikke at jeg kan anklages pga det, bare fordi de nu ikke fik mig ned med nakken omkring det andet...

Nu har sagen for alvor taget en hel anden drejning.. Hvordan finder jeg ud af hvilke knive man skal søge om import tilladelse til? Der står eksempelvis på politiets hjemmeside:
Undtaget af indførselstilladelse
De våben, der ikke kræver våbentilladelse, skal der ikke søges indførselstilladelse til.
Dette kan eks. være en jagtkniv med en klingelængde på 14 cm.

Hvordan ved man hvilke knive der er omfattet, og hvilke der ikke er? Den kniv jeg har bestilt har en knivlængde på 9 CM eller mindre..

Altså, det eneste der står om længden er det her sakset fra retsinfo..

§ 2. Det kræver tilladelse fra politiet at erhverve, besidde, bære eller anvende

1) skarpe eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm,

D.v.s. at hvis den kniv du har bestilt har en bladlængde under det, så kræves der absolut ingenting... I hvert fald sådan som jeg tolker det..

Det er sgu da tosserier på højeste plan det her...

Dette billede, har jeg modtaget af politiet, af min kniv.


Den kan vel hverken bøjes eller hives til at være 12 cm lang?

[Timber]

Min advokat har lige ringet...


Godt nyt... Og dårligt nyt.



Anklageren fortæller at de godt kan se de har haft kludder i systemet angående tilladelsen osv, så jeg er i teorien "frifundet" i den sag... Men de dropper så bomben og siger de nu vil anklage for mangel af import tilladelse - Min advokat mener ikke at jeg kan anklages pga det, bare fordi de nu ikke fik mig ned med nakken omkring det andet...

Nu har sagen for alvor taget en hel anden drejning.. Hvordan finder jeg ud af hvilke knive man skal søge om import tilladelse til? Der står eksempelvis på politiets hjemmeside:
Undtaget af indførselstilladelse
De våben, der ikke kræver våbentilladelse, skal der ikke søges indførselstilladelse til.
Dette kan eks. være en jagtkniv med en klingelængde på 14 cm.

Hvordan ved man hvilke knive der er omfattet, og hvilke der ikke er? Den kniv jeg har bestilt har en knivlængde på 9 CM eller mindre..

Altså, det eneste der står om længden er det her sakset fra retsinfo..

§ 2. Det kræver tilladelse fra politiet at erhverve, besidde, bære eller anvende

1) skarpe eller spidse våben, hvis klinge overstiger 12 cm,

D.v.s. at hvis den kniv du har bestilt har en bladlængde under det, så kræves der absolut ingenting... I hvert fald sådan som jeg tolker det..

Det er sgu da tosserier på højeste plan det her...

Dette billede, har jeg modtaget af politiet, af min kniv.


Den kan vel hverken bøjes eller hives til at være 12 cm lang?

Nu skal man jo aldrig sige aldrig... Men personligt ville jeg ikke på nogen måde sige den er over 12cm...

[Snazzy]

Jeg kan kun tage mig til hovedet og sukke.. Det er latterligt det her. På den dårlige måde.

[BentxBetjent]

Min advokat har lige ringet...


Godt nyt... Og dårligt nyt.



Anklageren fortæller at de godt kan se de har haft kludder i systemet angående tilladelsen osv, så jeg er i teorien "frifundet" i den sag... Men de dropper så bomben og siger de nu vil anklage for mangel af import tilladelse - Min advokat mener ikke at jeg kan anklages pga det, bare fordi de nu ikke fik mig ned med nakken omkring det andet...

Nu har sagen for alvor taget en hel anden drejning.. Hvordan finder jeg ud af hvilke knive man skal søge om import tilladelse til? Der står eksempelvis på politiets hjemmeside:
Undtaget af indførselstilladelse
De våben, der ikke kræver våbentilladelse, skal der ikke søges indførselstilladelse til.
Dette kan eks. være en jagtkniv med en klingelængde på 14 cm.

Hvordan ved man hvilke knive der er omfattet, og hvilke der ikke er? Den kniv jeg har bestilt har en knivlængde på 9 CM eller mindre..

Det er da godt nok rent Monty Python det her. Men desværre nok også et symptom på den måde politiets og anklagemyndighedens arbejde vurderes på. At en sag fører til domfældelse.... Sørg endelig for at alt kan lyse som det skal på dit køretøj, ellers knalder de dig for det.

Den anden drejning... Det er politiet der skal løfte bevisbyrden på at du burde have søgt importtilladelse, ikke den anden vej rundt.

[Oscar123]

Den anden drejning... Det er politiet der skal løfte bevisbyrden på at du burde have søgt importtilladelse, ikke den anden vej rundt.

Lige præcis.

Det er politiet/anklagemyndigheden, der har bevisbyrden her – og den får de meget svært ved at løfte, da knive med klingelængder under 12 cm som allerede anført ikke kræver importtilladelse. Se f.eks. Justitsministeriets egen hjemmeside her: http://www.justitsministeriet.dk/arbejd ... -af-vaaben.

Sagen her er et rigtigt dårligt stykke juridisk arbejde fra anklagemyndighedens side. Fordi din kniv se ”brutal” ud virker det som om at de søger at lege smagsdommere og partout prøver at få dig knaldet for et eller andet.

Jeg ville være helt rolig ved at møde i retten og overvære dommerens belæring af anklageren for at spilde rettens tid.


Oscar123

[Slettet bruger]

det jo det jeg altid har sagt, man kan ikke regne med nogen form for fair behandling af staten og dens ansatte (man kan være heldig at få det men...)
"øv vi kan ikke få ham for manglende tilladelse eller overtrædelse af våbenloven, så skal han knaldes for noget andet"
det er til at sig over.