Politiets smøl koster virksomheder millioner i svindelsager

[Wildlife]

Jeg er godt gammeldags knotten på etaten..

I april 2017 anmeldte vi et par sager om kortsvindel for et større femcifret beløb. Vi afleverede alle oplysninger vi havde på "køberen" i forbindelse med politianmeldelsen, herunder user-agent, IP-adresse og alle andre oplysninger vi havde vedrørende købene der var gennemført.

Nu her 1,5 år senere har vi fået et pænt brev i eBoks fra Rigspolitiet, underskrevet af en kvinde med titlen "Studerende" der har truffet beslutning om at standse efterforskningen.

Begrundelsen er at "Oplysninger om IP-adresser må alene logges i 1 år, hvorfor disse ikke kan indhentes."

Sååå, tak til Rigspolitiet der sylter sagerne i over et år før de begynder at kigge på dem...

Jeg føler mig godt nok taget pænt hårdt og brutalt i måsen med alt det vi betaler i skatter og moms, og så får sådan en håbløs service retur.

[Senserazer]

Det er jo fuldstændig udueligt politiarbejde.
Er der ikke en instans man kan klage til, eller rejse erstatningskrav ved?

[Wildlife]

Det er jo fuldstændig udueligt politiarbejde.
Er der ikke en instans man kan klage til, eller rejse erstatningskrav ved?

Man kan klage til statsadvokaten og så anbefaler de at man kan rejse et civilt søgsmål imod svindleren (som jo så ikke længere er til at finde..)

Det er ikke besværet værd for den slags beløb som vi har måttet afskrive, det er trods alt småpenge ud af en samlet omsætning på ca. 250 mio i 2017.

[Parfait]

Kedelig sag. Er der tale om fysiske varer som er sendt et sted hen?

Man kan overveje at efterforske det privat.

[Wildlife]

Kedelig sag. Er der tale om fysiske varer som er sendt et sted hen?

Man kan overveje at efterforske det privat.

Der er ikke noget at gøre, pengene er tabt og sådan er det bare. Det kan ikke lade sig gøre at efterforske sådan en sag privat, da vi ikke kan få teleselskaberne til at udlevere adresseoplysninger. Og jeg må indrømme at jeg ikke selv har hverken tid eller lyst til at give mig til at lede efter den slags mennesker. Chancen for at få dem til at betale efterfølgende er minimal og ganske enkelt ikke besværet værd.

Det er bare træls at samfundet ikke magter sådan en opgave. Men okey, når SKAT ikke engang kan få sit årsregnskab godkendt, så halter det nok værre steder i samfundet..

[Refraktorius]

Send den som en "Adfærdsklage" til den uafhængige politiklagemyndighed med CC til erhvervsministeren.

[Senserazer]

Det er jo fuldstændig udueligt politiarbejde.
Er der ikke en instans man kan klage til, eller rejse erstatningskrav ved?

Man kan klage til statsadvokaten og så anbefaler de at man kan rejse et civilt søgsmål imod svindleren (som jo så ikke længere er til at finde..)

Det er ikke besværet værd for den slags beløb som vi har måttet afskrive, det er trods alt småpenge ud af en samlet omsætning på ca. 250 mio i 2017.

Det var (desværre) lidt en joke. Jeg har ingen tiltro til vores retssystem. :taser:

Refraks forslag lyder fornuftigt dog! Selvom jeg ikke tror på noget resultat af det heller.

[Great Dane]

Jo flere der rent faktisk sender en klage, jo mere opmærksomme bliver de vel på råddenskaben i etaten?

Jeg kender godt frustrationen over at få syltet sagen, da jeg boede i Nordsjælland havde jeg 5 indbrud på 9 år, der var flere gange jeg tippede betjentene, men intet skete, intet blev opklaret. Jeg var dog selv ved at ryge i fedtefadet da jeg i frustration sagde til betjentene at nu ville jeg sætte mig ned og vente med jagtgeværet i hånden, så vågnede de sgu

Min konklusion i dag er at man kun skal anmelde af hensyn til sin forsikring, for jeg forventer ingen opklaring eller efterforskning.

[Centurion]

Det er sørgeligt, men efterhånden ikke usædvanligt, at man kan læse den slags velbegrundede klager over en etat, vi alle burde kunne have tillid til. Hvad er der gået galt?

[Refraktorius]

Det er sørgeligt, men efterhånden ikke usædvanligt, at man kan læse den slags velbegrundede klager over en etat, vi alle burde kunne have tillid til. Hvad er der gået galt?

Jeg tror faktisk ikke nødvendigvis der er "gået noget galt" i højere grad end før.

Jeg tror derimod der er sket det, at sådanne ting bliver mere synlige (fordi vi taler sammen), at folk ikke mere bare pr automatik finder sig i det* og at privatpersoner faktisk har efterretningsmuligheder nu, som politiet ikke engang havde for 15-20 år siden.


*Den meget omtalte "manglende respekt for autoriteter". Den gælder også når borgerne forventer en given service, og "autoriteten" ikke leverer den.
Hvis lægen, præsten eller betjenten sagde noget i "gamle dage", så var det SANDHEDEN.
Hvis de gør det i dag, og man ikke synes at det giver mening, så har folk selv mulighederne for at kontrollere det og nosserne til at gøre opmærksom på det, i stedet for bare at acceptere det.

[Great Dane]

Det er sørgeligt, men efterhånden ikke usædvanligt, at man kan læse den slags velbegrundede klager over en etat, vi alle burde kunne have tillid til. Hvad er der gået galt?

Jeg tror faktisk ikke nødvendigvis der er "gået noget galt" i højere grad end før.

Jeg tror derimod der er sket det, at sådanne ting bliver mere synlige (fordi vi taler sammen), at folk ikke mere bare pr automatik finder sig i det* og at privatpersoner faktisk har efterretningsmuligheder nu, som politiet ikke engang havde for 15-20 år siden.


*Den meget omtalte "manglende respekt for autoriteter". Den gælder også når borgerne forventer en given service, og "autoriteten" ikke leverer den.
Hvis lægen, præsten eller betjenten sagde noget i "gamle dage", så var det SANDHEDEN.
Hvis de gør det i dag, og man ikke synes at det giver mening, så har folk selv mulighederne for at kontrollere det og nosserne til at gøre opmærksom på det, i stedet for bare at acceptere det.

Ingen tvivl om at almindelige borgere oftere stiller spørgsmål til autoriteternes gøren og laden, men det er jo nødvendigt, når staten vil kontrollere og agere mod os. Personligt mener jeg det hele gik fløjten, da de indførte djøfvældet, begyndte at effektivisere og fjernede den nære service for at sidde på den lune station for at føre statistikker og sikre chefens bonus. Det er mig som borger der skal leve med utrygheden, afvisningen af anmeldelsen, se den kriminelle på gaden, grinende af sit offer. Som skrevet i mit forrige indlæg, 5 indbrud på 9 år, ingen nær efterforskning på stedet med dna og fingeraftryk, bare et brev om henlæggelse af sagen, helt per automatik. Jeg har ingen tillid til politiet, ikke den enkelte betjent, men organisationen som helhed. Det er i min optik det værste der kan ske, for vi bor i et samfund hvor vi altid har haft tiltro til myndigheder, det hele er jo baseret på det. Og det er såmænd ikke kun politiet den er gal med, det er hele vejen igennem det offentlige. Jeg gruer for det samfund mine børn skal blive gamle i

[Parfait]

Send den som en "Adfærdsklage" til den uafhængige politiklagemyndighed med CC til erhvervsministeren.

Det er nok et godt bud.

Det er vigtigt at der kommer noget feedback på sagen, i stedet for bare at give op (selvom det er forståeligt). Jeg tror heller ikke at systemet er blevet "dårligere", men derimod at der er kommet mere fokus på hvordan det agerer, og det kan være en god ting.

Mvh Jakob

[Slettet bruger]

Jaaa sådan er verden vi ender i at flertallet går ind for selvtægt. Jeg er ikke langt fra at gå ind for det.
Man skal nærmest vride armen om på politiet før de gider gøre noget ved en anmeldelse selvom alle beviser er leveret.
Men lange klager på lange klager så sker der noget for så er det nemmere at gøre noget ved det end at svare klagerne det min erfaring men det var sku nemmere med selvtægt.

[LJ]

Ingen tvivl om at politiet som organisation er blevet ringere. I stort set alle henseender.

Ressourcerne bruges på områder der tjener politiske agendaer, frem for på egentligt politiarbejde.
Det, sammenholdt med en stadig højere grad af kontrol, love og regler, på stort set alle områder, klemt ned over hovedet på den almindelige borger, som er med til at finansiere selvsamme offentlige gilde, kan næsten kun afføde utilfredshed og mistillid.

Det kræver efterhånden en horribel grad af naivitet at have tillid til "systemet".

[Wildlife]

Er der ikke en instans man kan klage til, eller rejse erstatningskrav ved?

Nu fik jeg taget mig sammen til at skrive en klage til statsadvokaten, ikke over afgørelsen, men over at de åbenbart trækker tiden så langt i sagsbehandlingen, at den ikke kan efterforskes, og at de så blot har sat en studerende til at træffe afgørelse om at stoppe efterforskningen.

Så må jeg se hvad der kommer ud af det.

[LJ]

Nu fik jeg taget mig sammen til at skrive en klage til statsadvokaten, ikke over afgørelsen, men over at de åbenbart trækker tiden så langt i sagsbehandlingen, at den ikke kan efterforskes, og at de så blot har sat en studerende til at træffe afgørelse om at stoppe efterforskningen.

Så må jeg se hvad der kommer ud af det.

[Senserazer]

Er der ikke en instans man kan klage til, eller rejse erstatningskrav ved?

Nu fik jeg taget mig sammen til at skrive en klage til statsadvokaten, ikke over afgørelsen, men over at de åbenbart trækker tiden så langt i sagsbehandlingen, at den ikke kan efterforskes, og at de så blot har sat en studerende til at træffe afgørelse om at stoppe efterforskningen.

Så må jeg se hvad der kommer ud af det.

Tænk hvor let det bliver at drive politivirksomhed, når man bare skyder efterforskningen af alle sager med en forfaldsdato, til denne er overskredet.

[Wildlife]

Nu med svar fra anklagemyndigheden (statsadvokaten) - De har sendt min klage retur til politimesteren da det er første instans..

Så er det sgu fjollet at de skriver at man kan klage til statsadvokaten over det :)

[Refraktorius]

Nu med svar fra anklagemyndigheden (statsadvokaten) - De har sendt min klage retur til politimesteren da det er første instans..

Så er det sgu fjollet at de skriver at man kan klage til statsadvokaten over det :)

Det er normal sagsgang. (Og ikke helt så fjollet ved nærmere eftersyn).

Du klager til statsadvokaten, som er politimesterens chef, over politimesterens arbejde. Nu ved statsadvokaten, at der er et problem.
Han sender den til politimesteren til dennes udtalelse, som så kommer til både dig og statsadvokaten.

Hvis du klagede direkte til politimesteren over politimesteren.... så hørte statsadvokaten nok ikke om ret mange af problemerne.

[Wildlife]

Nu med svar fra anklagemyndigheden (statsadvokaten) - De har sendt min klage retur til politimesteren da det er første instans..

Så er det sgu fjollet at de skriver at man kan klage til statsadvokaten over det :)

Det er normal sagsgang. (Og ikke helt så fjollet ved nærmere eftersyn).

Du klager til statsadvokaten, som er politimesterens chef, over politimesterens arbejde. Nu ved statsadvokaten, at der er et problem.
Han sender den til politimesteren til dennes udtalelse, som så kommer til både dig og statsadvokaten.

Hvis du klagede direkte til politimesteren over politimesteren.... så hørte statsadvokaten nok ikke om ret mange af problemerne.

Og politimesteren havde en flink mand der fik opgaven med at ringe og undskylde og forklare hvorfor sådanne sager ikke blev efterforsket i tide.

Jeg har jo fuld forståelse for at det er et politisk valg ikke at bruge resourcer på den slags ting, når der jo er behov for grænsevagter og "pædagoger" til fodboldkampene i Superligaen..

Men nu kom min klage da med i statistikken og der endte den sag så.

[Refraktorius]

Og politimesteren havde en flink mand der fik opgaven med at ringe og undskylde og forklare hvorfor sådanne sager ikke blev efterforsket i tide.

Jeg har jo fuld forståelse for at det er et politisk valg ikke at bruge resourcer på den slags ting, når der jo er behov for grænsevagter og "pædagoger" til fodboldkampene i Superligaen..

Men nu kom min klage da med i statistikken og der endte den sag så.

Havde jeg været dig, så havde jeg bedt om at få det på skrift "af regnskabsmæssige årsager".

.... den var så gået videre til andre steder.

[Overtroldmand]

Jeg er godt gammeldags knotten på etaten..

I april 2017 anmeldte vi et par sager om kortsvindel for et større femcifret beløb. Vi afleverede alle oplysninger vi havde på "køberen" i forbindelse med politianmeldelsen, herunder user-agent, IP-adresse og alle andre oplysninger vi havde vedrørende købene der var gennemført.

Nu her 1,5 år senere har vi fået et pænt brev i eBoks fra Rigspolitiet, underskrevet af en kvinde med titlen "Studerende" der har truffet beslutning om at standse efterforskningen.

Begrundelsen er at "Oplysninger om IP-adresser må alene logges i 1 år, hvorfor disse ikke kan indhentes."

Sååå, tak til Rigspolitiet der sylter sagerne i over et år før de begynder at kigge på dem...

Jeg føler mig godt nok taget pænt hårdt og brutalt i måsen med alt det vi betaler i skatter og moms, og så får sådan en håbløs service retur.

Det er desværre ikke helt nyt, i 90'erne blev flere hundrede sager hobet op i Frederikssund politikreds, hvor et stort antal sager aldrig kom for retten, i en sag var der en der var sigtet i over ni år,-hvorefter sagen blev droppet.

Dengag som nu skete der jo intet,-systemet er jo kun ansvarlig over for sig selv, og når man selv bestemmer...tja så er det jo ikke sket noget vel, for det hele var jo forældet ikke?...smart,-justitsministeriet 'undlod' at rejse en tjenestemandssag, og da det kom frem, jamen så var det jo forældet...
https://www.b.dk/nationalt/jagten-paa-ansvaret

[LJ]

Jeg er godt gammeldags knotten på etaten..

I april 2017 anmeldte vi et par sager om kortsvindel for et større femcifret beløb. Vi afleverede alle oplysninger vi havde på "køberen" i forbindelse med politianmeldelsen, herunder user-agent, IP-adresse og alle andre oplysninger vi havde vedrørende købene der var gennemført.

Nu her 1,5 år senere har vi fået et pænt brev i eBoks fra Rigspolitiet, underskrevet af en kvinde med titlen "Studerende" der har truffet beslutning om at standse efterforskningen.

Begrundelsen er at "Oplysninger om IP-adresser må alene logges i 1 år, hvorfor disse ikke kan indhentes."

Sååå, tak til Rigspolitiet der sylter sagerne i over et år før de begynder at kigge på dem...

Jeg føler mig godt nok taget pænt hårdt og brutalt i måsen med alt det vi betaler i skatter og moms, og så får sådan en håbløs service retur.

Det er desværre ikke helt nyt, i 90'erne blev flere hundrede sager hobet op i Frederikssund politikreds, hvor et stort antal sager aldrig kom for retten, i en sag var der en der var sigtet i over ni år,-hvorefter sagen blev droppet.

Dengag som nu skete der jo intet,-systemet er jo kun ansvarlig over for sig selv, og når man selv bestemmer...tja så er det jo ikke sket noget vel, for det hele var jo forældet ikke?...smart,-justitsministeriet 'undlod' at rejse en tjenestemandssag, og da det kom frem, jamen så var det jo forældet...
https://www.b.dk/nationalt/jagten-paa-ansvaret

Ja, man skal godt nok være naiv og/eller usædvanlig faktaresistent for at have tillid til "systemet"...

[Overtroldmand]

Jeg er godt gammeldags knotten på etaten..

I april 2017 anmeldte vi et par sager om kortsvindel for et større femcifret beløb. Vi afleverede alle oplysninger vi havde på "køberen" i forbindelse med politianmeldelsen, herunder user-agent, IP-adresse og alle andre oplysninger vi havde vedrørende købene der var gennemført.

Nu her 1,5 år senere har vi fået et pænt brev i eBoks fra Rigspolitiet, underskrevet af en kvinde med titlen "Studerende" der har truffet beslutning om at standse efterforskningen.

Begrundelsen er at "Oplysninger om IP-adresser må alene logges i 1 år, hvorfor disse ikke kan indhentes."

Sååå, tak til Rigspolitiet der sylter sagerne i over et år før de begynder at kigge på dem...

Jeg føler mig godt nok taget pænt hårdt og brutalt i måsen med alt det vi betaler i skatter og moms, og så får sådan en håbløs service retur.

Det er desværre ikke helt nyt, i 90'erne blev flere hundrede sager hobet op i Frederikssund politikreds, hvor et stort antal sager aldrig kom for retten, i en sag var der en der var sigtet i over ni år,-hvorefter sagen blev droppet.

Dengag som nu skete der jo intet,-systemet er jo kun ansvarlig over for sig selv, og når man selv bestemmer...tja så er det jo ikke sket noget vel, for det hele var jo forældet ikke?...smart,-justitsministeriet 'undlod' at rejse en tjenestemandssag, og da det kom frem, jamen så var det jo forældet...
https://www.b.dk/nationalt/jagten-paa-ansvaret

Ja, man skal godt nok være naiv og/eller usædvanlig faktaresistent for at have tillid til "systemet"...

Det er da absurd sjovt at selv Berlingske dengang undrede sig over at politiet/justitsministeriet kunne komme med at forklaringen netop var '»flerhed af personer« udpeges som de skyldige, men hvor intet menneske kan drages til ansvar."...det gælder så vel også resten af samfundet?!?,-måske den forklaring kan bruges i Tibetsagen?

[LJ]

Jeg er godt gammeldags knotten på etaten..

I april 2017 anmeldte vi et par sager om kortsvindel for et større femcifret beløb. Vi afleverede alle oplysninger vi havde på "køberen" i forbindelse med politianmeldelsen, herunder user-agent, IP-adresse og alle andre oplysninger vi havde vedrørende købene der var gennemført.

Nu her 1,5 år senere har vi fået et pænt brev i eBoks fra Rigspolitiet, underskrevet af en kvinde med titlen "Studerende" der har truffet beslutning om at standse efterforskningen.

Begrundelsen er at "Oplysninger om IP-adresser må alene logges i 1 år, hvorfor disse ikke kan indhentes."

Sååå, tak til Rigspolitiet der sylter sagerne i over et år før de begynder at kigge på dem...

Jeg føler mig godt nok taget pænt hårdt og brutalt i måsen med alt det vi betaler i skatter og moms, og så får sådan en håbløs service retur.

Det er desværre ikke helt nyt, i 90'erne blev flere hundrede sager hobet op i Frederikssund politikreds, hvor et stort antal sager aldrig kom for retten, i en sag var der en der var sigtet i over ni år,-hvorefter sagen blev droppet.

Dengag som nu skete der jo intet,-systemet er jo kun ansvarlig over for sig selv, og når man selv bestemmer...tja så er det jo ikke sket noget vel, for det hele var jo forældet ikke?...smart,-justitsministeriet 'undlod' at rejse en tjenestemandssag, og da det kom frem, jamen så var det jo forældet...
https://www.b.dk/nationalt/jagten-paa-ansvaret

Ja, man skal godt nok være naiv og/eller usædvanlig faktaresistent for at have tillid til "systemet"...

Det er da absurd sjovt at selv Berlingske dengang undrede sig over at politiet/justitsministeriet kunne komme med at forklaringen netop var '»flerhed af personer« udpeges som de skyldige, men hvor intet menneske kan drages til ansvar."...det gælder så vel også resten af samfundet?!?,-måske den forklaring kan bruges i Tibetsagen?

Ja den forklaring mener de nok er fuldt ud gangbar som svar på en lang række sager som de har ageret kritisabelt i :crazy: