Ny våben bekendtgørelse med magasinbegrænsninger

[Slettet bruger]

Så er du ok.
AR’en giver dig ret til at have magasinerne til tilladelsen udløber.

Reglen er:
Du må godt have og bruge store magasiner til repeter, du må bare ikke have en halvauto samtidig med, uanset om magasinerne passer sammen eller ej.

AAAHHHH: havde ikke læste dette:

Stk. 4. Personer, der den 14. september 2018 havde våbentilladelse til særligt farlige våben
eller våbenpåtegning hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må bære, besidde og
anvende magasiner omfattet af stk. 1, så længe tilladelsen eller våbenpåtegningen er gyldig.

[Schurer]

Reglen er:
Du må godt have og bruge store magasiner til repeter, du må bare ikke have en halvauto samtidig med, uanset om magasinerne passer sammen eller ej.

Hvad så hvis man samtidig har en magasin samler tilladelse, må man så godt besidde magasinerne alligevel eller er den helt automatisk blevet ugyldig??
Ufatteligt at man kan lave sådan en gang l...

[CO]

§ 10 a. Personer, der har en våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning
hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må ikke erhverve, besidde, bære eller
anvende aftagelige magasiner, som kan indeholde over 10 patroner, og som er egnet til
at sætte på halvautomatiske skydevåben med centraltænding eller skydevåben med
repetérmekanisme. Vedrører tilladelsen pistoler, er grænsen dog 20 patroner.

Hmm, ved nærmere gennemlæsning:

Særligt farlige våben er bla. halvauto ( både riffel og hagl) og pistoler.

Så ejer du et særlig farligt våben, f. eks. en pistol eller halvauto haglgevær, må du ikke samtidig besidde store magasiner, selvom de ikke passer på den pågældende våbentype, uanset hvordan du ellers har tilladelse til magasinerne.

Teksten er bare noget tvetydig.
Betyder det at, hvis dit farlige våben er en pistol, må du eje 20 skuds magasiner til både pistol og riffel?

Eller betyder det ( som der står i EU direktivet) at du må eje 10 skuds magasiner til riffel og 20 skuds til pistol?

Direktivet skelner meget præcist mellem pistol og riffelmagasiner.
Det gør den danske tekst ikke.

Sikke noget makværk.

[AHL]

§ 10 a. Personer, der har en våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning
hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må ikke erhverve, besidde, bære eller
anvende aftagelige magasiner, som kan indeholde over 10 patroner, og som er egnet til
at sætte på halvautomatiske skydevåben med centraltænding eller skydevåben med
repetérmekanisme. Vedrører tilladelsen pistoler, er grænsen dog 20 patroner.

Hmm, ved nærmere gennemlæsning:

Særligt farlige våben er bla. halvauto ( både riffel og hagl) og pistoler.

Så ejer du et særlig farligt våben, f. eks. en pistol eller halvauto haglgevær, må du ikke samtidig besidde store magasiner, selvom de ikke passer på den pågældende våbentype, uanset hvordan du ellers har tilladelse til magasinerne.

Teksten er bare noget tvetydig.
Betyder det at, hvis dit farlige våben er en pistol, må du eje 20 skuds magasiner til både pistol og riffel?

Eller betyder det ( som der står i EU direktivet) at du må eje 10 skuds magasiner til riffel og 20 skuds til pistol?

Direktivet skelner meget præcist mellem pistol og riffelmagasiner.
Det gør den danske tekst ikke.


Sikke noget makværk.

som jeg læser §10 er det kun våben som er på SKV der er underlagt disse regler ..... så hvis du har en riffel på jagttegn må den gerne have et LØST MAGASIN som kan indeholde mere end 10 skud

og når jeg læser
Citat:
4) halvautomatiske pistoler med centraltænding, med et indbygget magasin på over
20 patroner, halvautomatiske rifler eller geværer med centraltænding, med et indbygget
magasin på over 10 patroner, samt halvautomatiske rifler eller geværer, som kan afkortes
til en længde på mindre end 60 cm. ved hjælp af en folde- eller teleskopkolbe eller en
kolbe, der kan tages af uden værktøj, medmindre ansøgeren den 13. juni 2017 havde
en gyldig tilladelse til våbnet

her står der at det INDBYGGET MAGASINER og som jeg forstår INDBYGGET er det noget der sidder fast ...... et løstmagasin er ikke indbygget
se venligst den danske ordbog ( https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=indbygget )

men nu er jeg jo heller ikke jurist men våbensmed

[Rulab]

Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om våben og ammunition m.v.

§ 10 a. Personer, der har en våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning
hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må ikke erhverve, besidde, bære eller
anvende aftagelige magasiner, som kan indeholde over 10 patroner, og som er egnet til
at sætte på halvautomatiske skydevåben med centraltænding eller skydevåben med
repetérmekanisme.

/ Pernille Breinholdt Mikkelsen

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=201834

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=203003

Når jeg læser denne del af bekendtgørelsen, kan jeg opfatte det som følgende:
Det gælder halvatuomatiske skydevåben med centraltænding over 10 skud.
Det gælder alle øvrige skydevåben med repetérmekanisme, dette må i så fald også indbefatte randtænding.
Jeg forstår udmærket hvad der menes, men en lovtekst burde være bedre formuleret.

[Cp-Medic]

Jeg må indrømme jeg jublede da jeg så opslaget på FB den anden dag for jeg bed mærke i det samme som som AH Larsen. Nemlig at ingen af os er berørt af det sjusk, med mindre man har et noget særpræget våben med indbygget magasin.

[CO]

Der tager du desværre fejl.
Det er ikke sådan det står i EU direktivet, og det er det som kommer til at gælde.

Jeg forstår heller ikke hvordan du kan drage den konklusion:

4) halvautomatiske pistoler med centraltænding, med et indbygget magasin på over
20 patroner, halvautomatiske rifler eller geværer med centraltænding, med et indbygget
magasin på over 10 patroner, samt halvautomatiske rifler eller geværer, som kan afkortes
til en længde på mindre end 60 cm. ved hjælp af en folde- eller teleskopkolbe eller en
kolbe, der kan tages af uden værktøj, medmindre ansøgeren den 13. juni 2017 havde
en gyldig tilladelse til våbnet,

........

6. Efter § 10 indsættes:
§ 10 a. Personer, der har en våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning
hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må ikke erhverve, besidde, bære eller
anvende aftagelige magasiner, som kan indeholde over 10 patroner, og som er egnet til
at sætte på halvautomatiske skydevåben med centraltænding eller skydevåben med
repetérmekanisme. Vedrører tilladelsen pistoler, er grænsen dog 20 patroner.

Det gælder våben med indbygget magasin ja, men det gælder også løse magasiner.

Der er jo nævnt begge dele, for at være dækket ind.

Dog bliver du kun berørt, hvis du samtidig har tilladelse til et særlig farligt våben, se § 10.

[CheesusCrust]

Enten har jeg misforstået, ellers også er vores nuværende lovgivning så absurd skruet sammen at hvis du lovligt ligger inde med magasiner til et våben, og derefter får tilladelse til et andet (super-max farligt) våben, så er dine magasiner ulovlige.

Så man risikerer at blive kriminel fordi man får yderligere en tilladelse, det er fandme baglæns

[CO]

Enten har jeg misforstået, ellers også er vores nuværende lovgivning så absurd skruet sammen at hvis du lovligt ligger inde med magasiner til et våben, og derefter får tilladelse til et andet (super-max farligt) våben, så er dine magasiner ulovlige.

Så man risikerer at blive kriminel fordi man får yderligere en tilladelse, det er fandme baglæns

Det har du forstået helt korrekt.

Men du risikerer ingen ting, for nu ved du det.

Køber du en halvauto, skal du først sikre dig, at du ikke har nogen +10 skuds magasiner liggende.

Det er desværre ikke vores lovgivning der er absurd, det er EU direktivet, og det tvivler jeg meget på at vi får ændret igen.

[Glockster]

Jeg er måske fatsvag...arghh

Har AR15 med 8 år tilbage på tilladelsen.
Er alle mine (hypotestiske) 30 skuds magasiner med et trylleslag blevet ulovlige at eje, bære og anvende?
Hvis ja hvordan fanden forventes man at afhænde dem?

[Ped]

Der srår vist indbyggede magasiner.
Jeg har kun aftagelige magasiner. Så de er vel ikke omfattet
En 98 har indbygget.magasin...

[Lycon]

Der srår vist indbyggede magasiner.
Jeg har kun aftagelige magasiner. Så de er vel ikke omfattet

Det skal du vist lige læse op på igen:

6. Efter § 10 indsættes:
§ 10 a. Personer, der har en våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning
hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må ikke erhverve, besidde, bære eller
anvende aftagelige magasiner, som kan indeholde over 10 patroner, og som er egnet til
at sætte på halvautomatiske skydevåben med centraltænding eller skydevåben med
repetérmekanisme. Vedrører tilladelsen pistoler, er grænsen dog 20 patroner.

[Ped]

Hvad med denne her?

Stk. 5. Personer, der den 13. juni 2017 havde våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må tillige erhverve magasiner omfattet af stk. 1, så længe tilladelsen eller våbenpåtegningen er gyldig.«

[CO]

Hvad med denne her?

Stk. 5. Personer, der den 13. juni 2017 havde våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må tillige erhverve magasiner omfattet af stk. 1, så længe tilladelsen eller våbenpåtegningen er gyldig.«

Den betyder at Glockster må beholde sine magasiner til tilladelsen udløber.

[Fast Fumble]

Hvad med denne her?

Stk. 5. Personer, der den 13. juni 2017 havde våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må tillige erhverve magasiner omfattet af stk. 1, så længe tilladelsen eller våbenpåtegningen er gyldig.«

Den betyder at Glockster må beholde sine magasiner til tilladelsen udløber.

Han må også indkøbe nye. Problemet bliver blot lige at dokumentere overfor politiet, at han HAR denne tilladelse, og at han HAVDE DEN inden 13. Juni 2017. Den mangler vi lidt en afklaring på, men der arbejdes på sagen.

[Thyk]

Han må også indkøbe nye. Problemet bliver blot lige at dokumentere overfor politiet, at han HAR denne tilladelse, og at han HAVDE DEN inden 13. Juni 2017. Den mangler vi lidt en afklaring på, men der arbejdes på sagen.

Det forstår jeg ikke lige. Er der ikke dato på den SKV2 skytteforeningen modtager fra politiet?

[Mapzter]

Han må også indkøbe nye. Problemet bliver blot lige at dokumentere overfor politiet, at han HAR denne tilladelse, og at han HAVDE DEN inden 13. Juni 2017. Den mangler vi lidt en afklaring på, men der arbejdes på sagen.

Det forstår jeg ikke lige. Er der ikke dato på den SKV2 skytteforeningen modtager fra politiet?

Et af problemerne er f.eks. de som har fornyet tilladelsen mellem 13. juni 2017 og d.d. De kan med deres våbenpåtegning-plastikkort ikke dokumentere at de havde tilladelsen før skæringsdatoen. På SKV2 blanketten ville man så kunne se at der var en fornyelse, men jeg tror at det almindelige er at skytterne ikke får udleveret kopi af den godkendte SKV2 (da de ikke plejer at ha' noget at bruge den til), men kun får plastikkortet.

[Fast Fumble]

Han må også indkøbe nye. Problemet bliver blot lige at dokumentere overfor politiet, at han HAR denne tilladelse, og at han HAVDE DEN inden 13. Juni 2017. Den mangler vi lidt en afklaring på, men der arbejdes på sagen.

Det forstår jeg ikke lige. Er der ikke dato på den SKV2 skytteforeningen modtager fra politiet?

Et af problemerne er f.eks. de som har fornyet tilladelsen mellem 13. juni 2017 og d.d. De kan med deres våbenpåtegning-plastikkort ikke dokumentere at de havde tilladelsen før skæringsdatoen. På SKV2 blanketten ville man så kunne se at der var en fornyelse, men jeg tror at det almindelige er at skytterne ikke får udleveret kopi af den godkendte SKV2 (da de ikke plejer at ha' noget at bruge den til), men kun får plastikkortet.

Ja, og fremadrettet - om 7-8 år vil skytterne jo ikke længere kunne dokumentere at de havde tilladelserne før juni 2017. Og politiet kan næppe kontrollere det. Dermed bliver håndhævelse lidt svær, og det kunne gøre én bekymret for om det også kommer til at påvirke retssikkerheden.

[Grendel]

Ja, og fremadrettet - om 7-8 år vil skytterne jo ikke længere kunne dokumentere at de havde tilladelserne før juni 2017. Og politiet kan næppe kontrollere det. Dermed bliver håndhævelse lidt svær, og det kunne gøre én bekymret for om det også kommer til at påvirke retssikkerheden.

Det vil man kunne gøre med de gamle SKV kort, gemme dem fremadrettet

[Glockster]

Hvad med denne her?

Stk. 5. Personer, der den 13. juni 2017 havde våbentilladelse til særligt farlige våben eller våbenpåtegning hertil på medlemsbeviset til en skytteforening, må tillige erhverve magasiner omfattet af stk. 1, så længe tilladelsen eller våbenpåtegningen er gyldig.«

Den betyder at Glockster må beholde sine magasiner til tilladelsen udløber.

Han må også indkøbe nye. Problemet bliver blot lige at dokumentere overfor politiet, at han HAR denne tilladelse, og at han HAVDE DEN inden 13. Juni 2017. Den mangler vi lidt en afklaring på, men der arbejdes på sagen.

Pyha...godt at høre, ville gøre ondt i min sjæl at skulle aflevere mine magasiner (og i øvrigt fuldkommen formålsløst :alcohol: )

Mht. at dokumentere jeg havde tilladelsen inden 13. juni 2017 er der intet problem, da det fremgår af våbentilladelsen (ophæng Jagttegn)

[Senserazer]

Ved vi at man bevarer retten til magasinerne efter fornyelse? Det er jo en ny tilladelse der udstedes, som ikke er fra før den angivne dato. Den nye tilladelse er jo i og for sig ligeglad med den forrige.

[Mapzter]

Ved vi at man bevarer retten til magasinerne efter fornyelse? Det er jo en ny tilladelse der udstedes, som ikke er fra før den angivne dato. Den nye tilladelse er jo i og for sig ligeglad med den forrige.

Nej, det ved vi ikke.

[Fast Fumble]

Ved vi at man bevarer retten til magasinerne efter fornyelse? Det er jo en ny tilladelse der udstedes, som ikke er fra før den angivne dato. Den nye tilladelse er jo i og for sig ligeglad med den forrige.

Nej, det ved vi ikke.

Det er jeg nu lidt uenig i.
Denne formulering:

...medmindre ansøgeren den 13. juni 2017 havde
en gyldig tilladelse til våbnet,

Den mener jeg kun kan tolkes som at så længe skytten har tilladelse til våbnet, og havde denne tilladelse den 13. Juni 2017, så har skytten fortsat tilladelsen. For våben på SKV påtegning, er der ikke tale om nye tilladelser, men om "fornyelse af eksisterende tilladelse", så den ret bortfalder ikke sådan lige. Men selv med en ny tilladelse (på samme våben, samme skytte), så havde skytten jo STADIG gyldig tilladelse til våbnet pr 13. juni 2017, så jeg mener ikke der er noget at tolke på her.
Men det kan nok ikke skade at få vore organisationer til lige at trykprøve den opfattelse ved JM...

[Glockster]

Så længe journalnummer på den fornyede tilladelse er det samme som den forrige, bør det efter min bedste overbevisning betrages som "samme" tilladelse blot med nyt udløb?

[Ras.Killing]

Så længe journalnummer på den fornyede tilladelse er det samme som den forrige, bør det efter min bedste overbevisning betrages som "samme" tilladelse blot med nyt udløb?

Ja det ville jo virke logisk

...Så derfor bliver det nok ikke sådan.