Afvist tilladelse til Garand

[Munksgaard]

Så skete det jeg havde frygtet de sidste 10 år, nemlig af min våbentilladelse til min Garand ikke blev fornyet..
Der er 2 forklaringer
1: Du har jo allerede en halvauto i cal 22 LR.. Så kan du da virkelig ikke have brug for en mere.. AFVIST
2: Hvad skal du bruge den til, og så standart smøren med dokumentation for jagt i udlandet og bevis for evt. handicap der gør jeg ikke kan bruge en repiterriffel!! AFVIST!!

Jeg ønsker ikke at kastrere riflen eller svejse noget fast så den ikke kan indeholde mere end 2 skud, generelt syntes jeg ikke man skal ændre på sådanne våben..
Er der noget at gøre, evt Historisk skydning eller er det bare at få den solgt.

Jeg er generelt stolt over at være Dansker, men lige nu føler jeg mig sgu røvrendt af systemet, og har mest lyst til at flygte til udlandet med mine kære

[Greyberd63]

Så skete det jeg havde frygtet de sidste 10 år, nemlig af min våbentilladelse til min Garand ikke blev fornyet..
Der er 2 forklaringer
1: Du har jo allerede en halvauto i cal 22 LR Så kan du da virkelig ikke have brug for en mere.. AFVIST
2: Hvad skal du bruge den til, og så standart smøren med dokumentation for jagt i udlandet og bevis for evt. handicap der gør jeg ikke kan bruge en repiterriffel!! AFVIST!!

Jeg ønsker ikke at kastrere riflen eller svejse noget fast så den ikke kan indeholde mere end 2 skud, generelt syntes jeg ikke man skal ændre på sådanne våben..
Er der noget at gøre, evt Historisk skydning eller er det bare at få den solgt.

Jeg er generelt stolt over at være Dansker, men lige nu føler jeg mig sgu røvrendt af systemet, og har mest lyst til at flygte til udlandet med mine kære

Du kan ikke få den på SKV til historisk skydning, men du burde nu kunne få den til jagt i udlandet, har du skrevet at det er til vildsvin jagt ??

I øjeblikket ser det ud til at man kan få en havlauto i 22 til regulering, og en halvauto i svine uvenlig kaliber, mindst 308, garanden er vel 30-06.

Mvh
Grey

[Munksgaard]

Jeg tog den sikre udvej at notere det var en fornyelse af min nuværende tilladelse..

Men den gik altså ikke..

Men jeg skaffer mig hellere af med 22lr end Garanden.. Hvis det kommer dertil...

Vildsvine jagt?? Ja men hvorhenne??

[Timber]

Jeg tog den sikre udvej at notere det var en fornyelse af min nuværende tilladelse..

Men den gik altså ikke..

Men jeg skaffer mig hellere af med 22LR end Garanden.. Hvis det kommer dertil...

Vildsvine jagt?? Ja men hvorhenne??

Vildsvine jagt i udlandet.. Såvidt jeg ved, er der(endnu) ingen krav om at dokumentere man vitterligt har sådan jagt i udlandet..

[Munksgaard]

Jeg prøver at sende et svar tilbage til polisen..

Hvis de ikke vil acceptere 2 halvautomater må jeg bare til at regulere med Garanden

[S]

Synes det lyder mærkeligt de blander en halvauto kal. 22 LR ind i det, da denne jo alt andet lige anvendes til en noget anden kategori af vildt end en 30-06 (tænker der ville blive en beskeden råge ragout ud af regulering med sidstnævnte...)

Problematikken er lidt, at tilladelse til halvautomater gives under "særlige omstændigheder" som der vist står noget i retning af. Så med denne formulering er der åbnet op for, at man kan blive mødt med yderligere krav til dokumentation for anvendelse. Tidligere har jagt i udlandet været en accepteret anvendelse, men der har mig bekendt ikke været krav om dokumentation for dette formål tidligere.

Dog kan dette også være en udfordring at forsyne dem med, da man jo godt kan have planer om en udlandsjagt noget ude i tiden, men naturligvis først skal have grejet hjem og trænet med det, inden man begiver sig udenlands. Det er jo ikke anderledes end for en repetér riffel. Man anskaffer jo ikke våbenet 2 dage inden flyveren letter....

Men jeg ville benytte mig af den mulighed der er for at klage over afgørelsen. Du kan formulere en lille skrivelse hvor du redegør for hvor og til hvilket vildt du påtænker at anvende riflen, samt måske også hvorfor våbenet vil være velegnet (eks. hvis du skal på drivjagt efter vildsvin, hvor hurtige skud kan være en fordel).

Hvis du er medlem af jægerforbundet kunne det også være en idé at tage kontakt til dem, og få deres input til hvad du kan gøre. Det er noget de er rendt ind i før, og problematikken har da også været nævnt i et af jagtbladene, så tænker de muligvis har kendskab til hvad lignende sager er faldet ud med. Mindes da også at have læst om flere på dette forum som har opnået tilladelse til tilsvarende våben/kalibere, uden at blive mødt med lignende dokumentationskrav, så der er vist ikke helt ensartet sagsbehandling (selvom de jo har samlet behandlingen af våbentilladelser et sted....)

Held og lykke med det!

[Dane61]

Er det ikke bare et automatafslag du har fået. Du skal vel lave en partshøring, hvor du skriver at du påtænker at bruge garanden til jagt i udlandet. Salonriflen har du vel til rågeregulering, og bør ikke have noget med tilladelsen til den “rigtige” riffel at gøre ( medmindre de har andret praksis fornylig) .
Jeg fik også, pr automatik, afslag på fornyelse af tilladelsen til min 10/22 salonriffel sidste år. Efter partshøringen, var der intet problem.
Mvh

[ESAF]

Er dette brev fra din gamle ven, Göran Nilsson, ikke nok dokumentation?

[Sixpack]

Er dette brev fra din gamle ven, Göran Nilsson, ikke nok dokumentation?

Det er fandeme god humor!

[Ølgaard]

Jeg ser tit at der bliver henvist til Jægerforbundet, men er der nogen som har haft held med at de har hjulpet ??

Sjovt nok når kriminelle og samlere er taget med våben, søger de fleste de samme advokater som har haft med våbensager at gøre igennem en menneskealder, og har en stor viden ang. våben/teknik, så selv teknisk afd. er OPS på hvad de siger hvis de er indkaldt

Er godt klar over at advokathjælp er en dyr proces, så de fleste opgiver på forhånd.

[Kalthoff]

Synes det lyder mærkeligt de blander en halvauto kal. 22 LR ind i det, da denne jo alt andet lige anvendes til en noget anden kategori af vildt end en 30-06 (tænker der ville blive en beskeden råge ragout ud af regulering med sidstnævnte...)

De par gange jeg har talt med AC-Ø/V efter de blev til, har dem der tog telefonen ikke lagt skjul på at de var nyansatte uden nogen form for viden om jagt eller våben.

De sad med nogle retningslinjer som de forsøgte at forvalte efter, begrænset af at de reelt ikke rigtigt vidste hvad tingene var og hvad ordene betød.

Viden om forvaltningsområdet er åbenbart ikke et krav for ansættelse.



Derfor vil jeg ikke påstå at være ekspert i hvordan man får sin sag igennem hos dem, men "svenske svinebasser" virker til at have virket for flere andre og med sådan en hjertelig jagtinvitation til inspiration, må det være bedste bud også herfra.

Knæk og bræk

[Greyberd63]

Jeg tog den sikre udvej at notere det var en fornyelse af min nuværende tilladelse..

Men den gik altså ikke..

Men jeg skaffer mig hellere af med 22LR end Garanden.. Hvis det kommer dertil...

Vildsvine jagt?? Ja men hvorhenne??

Vildsvine jagt i udlandet.. Såvidt jeg ved, er der(endnu) ingen krav om at dokumentere man vitterligt har sådan jagt i udlandet..

Du skal skrive til vildsvin jagt i udlandet.

Mvh
Grey

[T-REX]

Den kan desværre ikke anvendes, lovligt, i Sverige.

11§2
Halvautomatiska kulgevär av civil typ, ursprungligt konstruerade och
tillverkade för jakt, och som till konstruktion och utseende avser att efterlikna
konventionella, manuellt omladdade kulgevär för jakt – förutom vad gäller
omladdningsfunktionen – får användas vid jakt.

Tilbage i 2002 var der en undtagelse, med halvautomater, designet før 1942

I Norge skulle Garand være lovlig, til jagt

[100Radsbar]

Jeg ser tit at der bliver henvist til Jægerforbundet, men er der nogen som har haft held med at de har hjulpet ??

Sjovt nok når kriminelle og samlere er taget med våben, søger de fleste de samme advokater som har haft med våbensager at gøre igennem en menneskealder, og har en stor viden ang. våben/teknik, så selv teknisk afd. er OPS på hvad de siger hvis de er indkaldt

Er godt klar over at advokathjælp er en dyr proces, så de fleste opgiver på forhånd.

Jægerforbundet gør ikke en skid ved det.
De ser helst alle ½-auto våben forsvinde, så de kan gnubbe albuer (og andet) med Polisen & Justitsministeren.
For derefter klappe hinanden på ryggen internt og fortælle sig selv og deres medlemmer hvor meget de gør for jægerstanden i Danmark.

[C-X]

Det synes jeg nu er en unfair fremstilling, som bør følges op med dokumentation, hvis den skal være gangbar.

Hvis man forventer at DJ, skal kæmpe aktivt for "gun rights" for våben, der reelt ikke benyttes til jagt, så er man nok galt afmarcheret. Gevinsten vil, for jægernes vedkommende, være minimal og indsatsen uforholdsmæssig stor. Jeg har dog ikke set DJ direkte arbejde for afvikling af våben, uanset hvor kuriøse de måtte fremstå (hvilket nok også er begrænset af, hvad der i forvejen har været lovligt at ligge inde med på et sølle jagttegn).

Hvad forventer du, at DJ skal gøre for gamle, militære samlervåben? Og hvad må det ske på bekostning af?

Skal DJ også kæmpe for moderne sportsvåben, som ikke anvendes jagtligt (AR15 i .223 Rem. og lign.)?
Og igen, det vil uundgåeligt tære på ressourcer til andre forhandlinger og politiske kampe.

Jeg ser det som en kamp relevant for sportsskytter, der må finde sammen udenom de etablerede foreninger.

[Munksgaard]

Er dette brev fra din gamle ven, Göran Nilsson, ikke nok dokumentation?

Hej Hr Nilsson Hvordan kunne jeg dog glemme dig

Og mange tak for invitationen

[Munksgaard]

Er det ikke bare et automatafslag du har fået. Du skal vel lave en partshøring, hvor du skriver at du påtænker at bruge garanden til jagt i udlandet. Salonriflen har du vel til rågeregulering, og bør ikke have noget med tilladelsen til den “rigtige” riffel at gøre ( medmindre de har andret praksis fornylig) .
Jeg fik også, pr automatik, afslag på fornyelse af tilladelsen til min 10/22 salonriffel sidste år. Efter partshøringen, var der intet problem.
Mvh

Det er præcis sådan det forholder sig..
jeg tænker det må næsten være et standart svar, så jeg vil lige have givet den svar på tiltale.
Nok er det en militær riffel, men ikke ligefrem en ak47
Nu er det jo heller ikke urealistisk at bruge Garanden til jagt, den er da ihvertfald til for at blive brugt, og kan holde til det.
Så vidt jeg ved bliver de stadig brugt flittigt i Grønland.

[T-REX]

Så vidt jeg ved bliver de stadig brugt flittigt i Grønland.

Private, kan ikke(lovligt) have halvauto, i Grønland.
Erhversfangere kan godt, men til langt de fleste typer jagt, er der forbud, mod halvauto.

Sirius Patruljen benytter "Model of 1917" eller M53/17, som den hedder, på Dansk.

[Patrold]

Dj er ikke helt ligeglade ...

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... n-hvorfor/

[Munksgaard]

Dj er ikke helt ligeglade ...

https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... n-hvorfor/

Det er snart 2 år siden de har skrevet det..

Mon der er kommet svar??

[Munksgaard]

Så vidt jeg ved bliver de stadig brugt flittigt i Grønland.

Private, kan ikke(lovligt) have halvauto, i Grønland.
Erhversfangere kan godt, men til langt de fleste typer jagt, er der forbud, mod halvauto.

Sirius Patruljen benytter "Model of 1917" eller M53/17, som den hedder, på Dansk.

I stand corrected

[F U B A R]

Som er en omend meget gammel riffel
Simpelthen er for feeee
Spiser alt man fodrer den og en bowlingkugle på 300 er ingen problem

[C-X]

Jeg ville ikke beskrive hvor, eller hvordan, jeg ville bruge riflen til jagt i udlandet. Det rager ikke etaten. Kaliberet er fuldt ud tilstrækkeligt til jagt på grissebasser og andet småfarligt vildt, hvilket må være rigeligt til, at få tilladelse under gældende omstændigheder. Om riflen så er lidt belastet af, at være army surplus, det kan heller ikke have betydning.

Så indgiv du bare din partshøring og afvent en tilladelse. Kommer den, så nyd det mens det varer, der er ingen Garand-ti for, at det vedbliver med at være muligt at beholde det rare, gamle skydejern.

[Rigsby]

Så skete det jeg havde frygtet de sidste 10 år, nemlig af min våbentilladelse til min Garand ikke blev fornyet..
Der er 2 forklaringer
1: Du har jo allerede en halvauto i cal 22 LR Så kan du da virkelig ikke have brug for en mere.. AFVIST
2: Hvad skal du bruge den til, og så standart smøren med dokumentation for jagt i udlandet og bevis for evt. handicap der gør jeg ikke kan bruge en repiterriffel!! AFVIST!!

Jeg ønsker ikke at kastrere riflen eller svejse noget fast så den ikke kan indeholde mere end 2 skud, generelt syntes jeg ikke man skal ændre på sådanne våben..
Er der noget at gøre, evt Historisk skydning eller er det bare at få den solgt.

Jeg er generelt stolt over at være Dansker, men lige nu føler jeg mig sgu røvrendt af systemet, og har mest lyst til at flygte til udlandet med mine kære

Det er sgu lidt mærkeligt at du ikke får tilladelsen!

Min kammerat har en .22 halvautomat som han søgte og fik tilladelse på til regulering af råger for 3 år siden (cirka) og for 3 måneders tid siden fik han så den fantastiske ide at søge tilladelse til en 308 halvauto til jagt (ansøgningen var til JAGT, ikke i udlandet eller af specielle vildtarter, bare til JAGT).

Fik 3 dage efter ansøgningen et telefonopkald fra Holstebro hvor en rar dame spurgte hvad han skulle bruge den til, svaret var at han var inviteret på jagt i Ungarn og at han skulle skyde vildsvin.

Efter ca. ½sekund svarede hun så "hvis jeg må notere det på din sag så skal vi ikke lave partshøring og så kan jeg udstede tilladelsen i dag"

Han takkede og bukkede fra hoften og tilladelsen lå i postkassen efter 15 dage alle dage brugt af postnord.

I tilladelsen havde PAC selv lavet de nødvendige begrænsninger såsom magasinkapacitet, at den ikke må bruges i DK medmindre at den er plomberet til 2 skud osv. osv. men der var ikke nogle problemer overhovedet.

Jeg ved ikke helt om du kan bruge historien til noget men hvis det var mig så ville jeg lige ringe til dem og få en venlig snak, det kan jo være noget helt simpelt som kan rettes over en telefon.

[Munksgaard]

Det lyder da super godt..
Jeg må lige få mig snøvlet færdig, så jeg kan få svaret på den partshøring..

Nu har jeg jo både Hr Nilssons invitation og jeg har også en kammerat i Norge..
Så mon ikke argumenterne er iorden

Jeg skal nok lige opdatere når der er nyt i sagen..