Er lommelygter med Strike Bezel lovlige i DK?

[SYE]

Mange lommelygter har en Strike Bezel (små takker rund i kanten af hovedet). Formålet med en Strike Bezel er at gøre lygten mere effektiv som slagvåben. Er det overhovedet lovligt, uden tilladelse, at eje lommelygte med Strike Bezel her i DK? Og hvis det er lovligt, hvad så med at have den i lommen på jakken som man går rundt med i byen, uden at være på vej til eller fra spejderlejer, natfiskeri eller lignende?
Hvis det er lidt som med knivloven, så skal man have et anerkendelsesværdigt formål, før det er lovligt, eller hvad siger I?
Tænker bare at når politiet kan betragte en fingerring med en 4mm spids som et knojern (viewtopic.php?f=53&t=78548), så ser de vel en lommelygte med Strike Bezel som en morgenstjerne eller andet ulovligt slagvåben.

sb.png (305.56 KiB) Vist 5135 gange

[Ras.Killing]

Jeg har hørt at folk skulle have fået snuppet sådanne lygter i tolden som slagvåben.

[Raptor357]

Tænk jeg troede det var så der kunne komme luft til linsen og lys og varme fra linsen såfremt den blev sat tændt på hovedet på et bord. for sådanne en kraftig led lygte kan faktisk godt brænde træ, såfremt de ikke er der.

[Timber]

Jeg har hørt at folk skulle have fået snuppet sådanne lygter i tolden som slagvåben.

Så skal man da heller ikke bestille en Maglite altså...

[C-X]

Tænk jeg troede det var så der kunne komme luft til linsen og lys og varme fra linsen såfremt den blev sat tændt på hovedet på et bord. for sådanne en kraftig led lygte kan faktisk godt brænde træ, såfremt de ikke er der.

Så er vi 2...

Min gamle MagLite 5D var vist dog ikke kun for batterilevetidens skyld

[Ras.Killing]

Jeg har hørt at folk skulle have fået snuppet sådanne lygter i tolden som slagvåben.

Så skal man da heller ikke bestille en Maglite altså...

Det kan du roligt gøre det er udelukkende enden på lygten der er “problemet”. Den samme lygte, men med en lige kant, er der ingen problemer med.

Den bølgede kant er designet til at støde/slå med. Samme udforming ses ofte på mundingen af taktiske haglgevære og rifler.

[C-X]

Det kan du roligt gøre det er udelukkende enden på lygten der er “problemet”. Den samme lygte, men med en lige kant, er der ingen problemer med.

Den bølgede kant er designet til at støde/slå med. Samme udforming ses ofte på mundingen af taktiske haglgevære og rifler.

Nå for pokker, så blev det ligesom slået fast. Hvilken generation af farligt skær, er der så på lygten i OP?
Det virker ikke videre drabeligt...

Skal nok have ryddet op i mine lygter, tror jeg har en gammel en fra Würth, med det omtalte, ulovlige "bølgeskær".

[Timber]

Jeg har hørt at folk skulle have fået snuppet sådanne lygter i tolden som slagvåben.

Så skal man da heller ikke bestille en Maglite altså...

Det kan du roligt gøre det er udelukkende enden på lygten der er “problemet”. Den samme lygte, men med en lige kant, er der ingen problemer med.

Den bølgede kant er designet til at støde/slå med. Samme udforming ses ofte på mundingen af taktiske haglgevære og rifler.


ACB6FC71-C3D3-4D5E-BCDB-68B34F412327.jpeg

EC8B4838-777A-407B-AAFD-8E26A246E38A.jpeg

Jeg har nu aldrig tænkt en lygte som slagvåben i den forstand, Maglite eller ej, Og bestemt heller ikke udformningen på kanten...

Men sådan er der åbenbart så meget..

[Slettet bruger]

Nu siger jeg det lige som det er. Det sku da bare en lomme lygte.

Jeg har et par lommelygter med en kant ala den på billedet købt hos Carl rass.

Det da er salgs gimic at kalde det en strike bezle på en 100 grams lommelygte.
Det tester jeg gerne i retten. For lommelygter der ikke er markedsført med at det er en strike bezle så er det bare en design.

[Ras.Killing]

Ringe kan sigtes for at være et knojern, knive med en snor i skeden er farlige halsknive, et survival armbånd med indbygget kniv er et skjult våben, en armbrøst der skyder med tandstikker er et våben...

Og så mener i ikke at en lygte med strikse bezle kan være et slagvåben?

[Kalthoff]

"Bølgekanten" omkring frontlinsen på lygten er en sikkerhedsforanstaltning.

Hvis man stiller en moderne kraftig LED lygte uden bølgekant tændt med fronten nedad f.eks. på et bord kan den overophede og blive ødelagt eller udgøre en brandfare.

Bølgekanten sikrer at der strømmer luft forbi frontlinsen selvom den står på et bord, derved køles lygten nok til ikke at overophede.

Det ses særligt hyppigt på lygter der også markedsføres i USA. Derovre er de særligt opmærksomme på risikoen for sagsanlæg med erstatningskrav hvis en overophedet lygte starter en brand.

[Timber]

"Bølgekanten" omkring frontlinsen på lygten er en sikkerhedsforanstaltning.

Hvis man stiller en moderne kraftig LED lygte uden bølgekant tændt med fronten nedad f.eks. på et bord kan den overophede og blive ødelagt eller udgøre en brandfare.

Bølgekanten sikrer at der strømmer luft forbi frontlinsen selvom den står på et bord, derved køles lygten nok til ikke at overophede.

Det ses særligt hyppigt på lygter der også markedsføres i USA. Derovre er de særligt opmærksomme på risikoen for sagsanlæg med erstatningskrav hvis en overophedet lygte starter en brand.

Så endnu engang ser det ud til at TolderKjeld og Co overreagerer ved at konfiskere dem? Altså hvis det skal stå til troende det Ras.Killing har hørt...

[Ras.Killing]

"Bølgekanten" omkring frontlinsen på lygten er en sikkerhedsforanstaltning.

Hvis man stiller en moderne kraftig LED lygte uden bølgekant tændt med fronten nedad f.eks. på et bord kan den overophede og blive ødelagt eller udgøre en brandfare.

Bølgekanten sikrer at der strømmer luft forbi frontlinsen selvom den står på et bord, derved køles lygten nok til ikke at overophede.

Det ses særligt hyppigt på lygter der også markedsføres i USA. Derovre er de særligt opmærksomme på risikoen for sagsanlæg med erstatningskrav hvis en overophedet lygte starter en brand.

Er du sikker på det?

En Google søgning på LED light strike bezel giver i hundredvis af hits?

F.eks. denne artikel https://www.offgridweb.com/gear/tactica ... ng-bezels/

Skal ikke kunne sige om det er en sikkerhedsforanstaltning... men om ikke andet omtales det også som slag- selvforsvars “våben”

[Agamemnon]

Jeg synes kun at det er rimeligt at disse ligegyldigheder forbydes. INGEN har brug for lommelygter. Det er alligevel farligt at gå ud om aftenen.

Jeg stemmer også for et straksforbud mod:

Kastestjerne-torx

Kastestjernetorx

Senior-pushdagger-brødknive

Pushdaggerbrødknive med tværstillede greb

Have-karambitter

Havekarambitter

Og sidst, men ikke mindst..... Indvandrerbandernes kæledægge.... Tandstikker armbøsten fra wish.

Tandstikker-armbrøsten fra Wish.com

Nå nej.... Dumme mig.
Tandstikker armbøsten til 14 DKK er der jo allerede én der er sigtet for.

[Kalthoff]

Er du sikker på det?

Nej da.

Det var noget jeg fandt på

Nu hvor jeg, med jeres hjælp, har testet at historien virker troværdig, er det den historie jeg vil holde mig til hvis "øvrigheden" skulle fatte interesse for min egen lommelygte med sikkerheds-bølge.

[Ras.Killing]

Jeg synes kun at det er rimeligt at disse ligegyldigheder forbydes. INGEN har brug for lommelygter. Det er alligevel farligt at gå ud om aftenen.

Jeg stemmer også for et straksforbud mod:

Kastestjerne-torx
Screenshot_20190912-205345__01.jpg
Senior-pushdagger-brødknive
Screenshot_20190912-205612__01.jpg
Have-karambitter
Screenshot_20190912-210420__01.jpg

Og sidst, men ikke mindst..... Indvandrerbandernes kæledægge.... Tandstikker armbøsten fra wish.
Screenshot_20190912-211301.jpg
Nå nej.... Dumme mig.
Tandstikker armbøsten til 14 DKK er der jo allerede én der er sigtet for.

Du har ikke den sidste nye samfundstrussel med

Op til flere jægere har mistet jagttegnet på at importere sådan et lille survival armbånd (kniv skjult som anden genstand).

[Slettet bruger]

Du har ikke den sidste nye samfundstrussel med


5120951F-1187-4639-9E95-B3214D2F36ED.jpeg


Op til flere jægere har mistet jagttegnet på at importere sådan et lille survival armbånd (kniv skjult som anden genstand).

Er det en joke eller alvor?
Hvor står der at knive ikke må ligne noget andet?

[Bofhenator]

Du har ikke den sidste nye samfundstrussel med


5120951F-1187-4639-9E95-B3214D2F36ED.jpeg


Op til flere jægere har mistet jagttegnet på at importere sådan et lille survival armbånd (kniv skjult som anden genstand).

Er det en joke eller alvor?
Hvor står der at knive ikke må ligne noget andet?

https://www.retsinformation.dk/Forms/r0 ... ?id=179910

§ 2. Det kræver tilladelse fra politiet at erhverve, besidde, bære eller anvende

...

8) kårdestokke og andre blankvåben, der fremtræder som en anden genstand.

...

[Sierra13]

Jeg har hørt at folk skulle have fået snuppet sådanne lygter i tolden som slagvåben.

Så skal man da heller ikke bestille en Maglite altså...

Det kan du roligt gøre det er udelukkende enden på lygten der er “problemet”. Den samme lygte, men med en lige kant, er der ingen problemer med.

Den bølgede kant er designet til at støde/slå med. Samme udforming ses ofte på mundingen af taktiske haglgevære og rifler.


ACB6FC71-C3D3-4D5E-BCDB-68B34F412327.jpeg


EC8B4838-777A-407B-AAFD-8E26A246E38A.jpeg

På våben er den takkede kant, dog relativt ofte tiltænkt breeching formål. Hvor det er lækkert at have mulighed for at sætte piben "fast" på en dør eller lignende.

[Parfait]

Jeg er bange for at hvad der betragtes som et våben i Danmark ikke alene foretages ud fra nogle klare, fysisk definerede karakteristika, men også tager en vurderingmæssig betragtning af situationen med.

Der er folk der er blevet dømt for ulovlig våbenbesiddelse for at have et par stykker kabel på sig, fordi at politiet ud fra situationen vurderede at intentionen var at bruge det som et våben.

Det er desværre et uklart område. Jeg ved ikke hvad der sker hvis den bliver 'opdaget' i tolden.

[tangent on]
Jeg savner lidt at de borgerlige partier kommer på banen, med snak om individer og retsstat. Man er ikke bange for at kritisere statens arbitrære afgørelser overfor borgerne på alle andre områder, men de opfører sig som gode sovjetadministratorer når det kommer til våbenlovgivningen. Individet og dets rettigheder skal bare trynes i et arbitrært helvede.

Vi har samtidig et så femininiseret land, at der er mange voksne mænd der går rundt og er bange hele tiden, som ikke kan finde ud af at sætte en hylde op, og som i ramme alvor ikke kan se at man kan have brug for at bære en lygte, en lighter, eller en lommekniv til noget praktisk.

På vej til ekstraordinært møde i børnehaven om hvorfor børnene dog har lov til at klatre i træer (Williadz-Oliver von Balthazar-Noah skrabede sit knæ i går), kan Soy-Dad i høns Tesla lige nå at svare "ja" på en afstemning på hans telefon om ikke våbenlovgivningen skal strammes, inden høn agiteret påtaler at børnene ikke leger kønsneutrale lege og at det er kernen i problemet i institutionen. Herefter hjem og dildoes af hustruen*, fordi det er vigtigt at forstå at kønsroller er undertrykkende, og at både køn og krop er socialt skabte.
[/tangent off]

Jeg ville nok lade være med at tage den med i en visitationszone i byen, men der sker nok ikke noget på en lejrtur.

Mvh Jakob


*) Det var ikke for at problematisere lidt an*l-play.

[Ras.Killing]

Du har ikke den sidste nye samfundstrussel med


5120951F-1187-4639-9E95-B3214D2F36ED.jpeg


Op til flere jægere har mistet jagttegnet på at importere sådan et lille survival armbånd (kniv skjult som anden genstand).

Er det en joke eller alvor?
Hvor står der at knive ikke må ligne noget andet?

Det er skam alvor.


https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... agttegnet/

[Slettet bruger]

Du har ikke den sidste nye samfundstrussel med


5120951F-1187-4639-9E95-B3214D2F36ED.jpeg


Op til flere jægere har mistet jagttegnet på at importere sådan et lille survival armbånd (kniv skjult som anden genstand).

Er det en joke eller alvor?
Hvor står der at knive ikke må ligne noget andet?

Det er skam alvor.


https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj ... agttegnet/

det sygt, men tak for linket og tak til Bofhenator for referat af våbenloven, jeg var ikke opmærksom på den paragraf.

så fordi det ikke er almindeligt med et overlevelses armbånd så fremtræder den som en anden genstand, det lidt som hvis at multi værktøjet kom frem idag og ikke var almindeligt så faldt det nok ind under den paragraf da det ikke umidelbart ligner en kniv (hvis vi forstiller os at den lige var opfundet)
jeg har sådan en kreditkorts Victorinox sæt liggende
den falder vel under samme paragraf.

[Flugteren]

Nja, det vil jeg nu ikke tro. Kniven kan ikke bruges, før den er trukket ud af “hylsteret” og derpå ligner den en alm kniv i miniformat.

For det andet er sættet fra Victorinox og malet i rødt, det alene giver et fripas hos samtlige dommere/politibetjente og lign.

[Ras.Killing]

Ja jeg ville ikke nødvendigvis føle mig sikker, folk er blevet sigtet for knive af denne type under samme paragraf.

https://www.fyens.dk/odense/Spritbilist ... el/3323807

I min optik er de her knive lavet til at stikke folk ned med, siger vagtchefen.

[Werecat]

Ja jeg ville ikke nødvendigvis føle mig sikker, folk er blevet sigtet for knive af denne type under samme paragraf.


1AA7D4AE-CE31-41A6-9F20-2BBF746FD335.jpeg


https://www.fyens.dk/odense/Spritbilist ... el/3323807

I min optik er de her knive lavet til at stikke folk ned med, siger vagtchefen.

Men der ligger der jo en landsretsdom der fastslår at det er de ikke!

-edit.
Altså knive der ligner et kreditkort.